簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 徐暘
Xu, Yang
論文名稱: 攀岩冒險教育課程設計
Adventure Education Curriculum Design for Rock Climbing
指導教授: 吳崇旗
Wu, Chung-Chi
口試委員: 吳崇旗
Wu, Chung-Chi
王伯宇
Wang, Bo-Yu
李晟瑋
Li, Sheng-Wei
口試日期: 2024/06/13
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 公民教育與活動領導學系活動領導碩士在職專班
Department of Civic Education and Leadership_Continuing Education Master's Program of Scouting Education and Outdoor Leadership
論文出版年: 2024
畢業學年度: 112
語文別: 中文
論文頁數: 101
中文關鍵詞: 攀岩冒險教育課程設計
英文關鍵詞: Rock climbing, Adventure education, Curriculum Design
研究方法: 個案研究法
DOI URL: http://doi.org/10.6345/NTNU202401308
論文種類: 代替論文:專業實務報告(專業實務類)
相關次數: 點閱:86下載:3
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 研究者大學從登山社團接觸攀岩的過程中,發現攀岩的過程有很多內在歷程可以被探究,有逐步開發自我、了解自我的可能性。在實際從事攀岩產業時發現這個產業有幾個特點,場地、人才培育仍在成長中,以指導式的運動教學為主,與冒險教育的連結不多,即使是以冒險教育作為課程主軸,其中攀岩也只是做為眾多體驗活動中的一項。
    冒險教育在臺灣已有四十多年的發展歷史,臺灣冒險教育從國外的典範中學習,從學校系統之外進入臺灣,並且逐漸進到學校教育之中,臺灣目前在冒險教育課程的執行面上,時數是一大挑戰,如何在有限的時數中,產生出課程效益將是推廣冒險教育的關鍵。
    目前臺灣冒險教育課程型態有集中式和帶狀式兩大類型,帶狀式課程類似於學校中科目的排課方式,採用間隔固定時間一次上課的模式,對於學校課程安排以及與學生建立長期關係都有優勢。帶狀式的課程需要持續為學生的成長需求做出調整,而攀岩就是一項可以因應學生成長階段給予持續性挑戰目標的項目之一,對於發展長期帶狀課程是有利的工具。
    從國外的冒險教育發展,到臺灣三十年來的冒險教育發展,從教育相關的理論探討,探尋支持冒險教育的理論依據,進而發展出實際的教學方法,以期建立一套長期性的攀岩冒險教育課程模式,以青少年為對象設計課程,並且設計符合成長需求的操作模式以及延伸變化,以及在不同場域執行課程的安全注意事項。

    By examining the development of adventure education abroad and the past thirty years of its evolution in Taiwan, along with exploring relevant educational theories, this study aims to establish a theoretical foundation to support adventure education. The goal is to develop practical teaching methods to create a long-term rock climbing adventure education curriculum model designed for adolescents. This curriculum will feature operational models and extensions that meet growth needs and include safety considerations for implementing courses in different settings.
    The researcher first encountered rock climbing through participate university mountaineering club and discovered that the process of climbing involves many internal experiences that can be explored, offering possibilities for gradual self-development and self-understanding. Upon engaging in the rock climbing industry, it was found that this industry has several characteristics: the development of facilities and talent cultivation is still in progress, the teaching mainly follows a guided sports instruction model, and there is limited connection with adventure education. Even when rock climbing is included as a central part of an adventure education course, it is just one of many experiential activities.
    Adventure education has a history of over forty years in Taiwan, having learned from foreign models and transitioned from outside the school system into school education. Currently, a significant challenge in implementing adventure education courses in Taiwan is the limited instructional hours. Maximizing course effectiveness within these limited hours is crucial for the promotion of adventure education.
    Currently, there are two main types of adventure education courses in Taiwan: intensive and weekliness. Weekliness courses resemble the scheduling of subjects in schools, with fixed intervals for classes, which is advantageous for school curriculum planning and establishing long-term relationships with students. Weekliness courses require continuous adjustments to fit students' growth needs, and rock climbing is an activity that can provide ongoing challenging objectives tailored to students' developmental stages, making it a beneficial tool for developing long-term weekliness courses.

    摘要 i Abstract ii 目次 iv 表次 vi 圖次 vii 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究動機 7 第三節 名詞釋義 11 第二章 課程發展理論 13 第一節 杜威的經驗教育觀點 13 第二節 Kolb經驗學習圈 16 第三節 發展心理學與冒險教育 20 第四節 冒險教育相關支持理論 26 第三章 課程發展與設計 29 第一節 國內攀岩課程現況敘述 29 第二節 國內冒險教育課程現況敘述 32 第三節 攀岩冒險教育課程設計 35 第四章 課程實施內容 45 第一節 團隊建構 46 第二節 問題解決 67 第三節 突破舒適圈 73 第五章 結論與建議 83 第一節 結論 83 第二節 建議 84 參考文獻 85 壹、中文文獻 85 貳、英文文獻 90 附錄 91 附錄一 第一週課程規劃 91 附錄二 第二週課程規劃 92 附錄三 第三週課程規劃 93 附錄四 第四週課程規劃 94 附錄五 第五週課程規劃 95 附錄六 第六週課程規劃 96 附錄七 第七週課程規劃 97 附錄八 第八週課程規劃 98 附錄九 第九週課程規劃 99 附錄十 第十週課程規劃 100 附錄十一 攀岩難度級數對照表 101

    中文文獻
    中華民國山岳協會(2021年8月10日)。A級運動攀登教練講習簡章。
http://www.mountaineering.org.tw/tw/index.php/2015-09-13-13-58-13/2015-09-13-14-22-36/388-2021-0503-a-2
    中華民國山岳協會(2017年3月31日)。C級教練講習簡章。
http://www.mountaineering.org.tw/tw/index.php/2015-09-13-13-58-13/2015-09-13-14-22-36/100-2017-c
    方永泉(2000)。國家教育研究院-遺傳與環境。
https://terms.naer.edu.tw/detail/1314753/
    王仲凱(2008)。新時尚運動-攀岩。嘉大體育健康休閒期刊,2(7),249-254。http://dx.doi.org/10.6169%2fNCYUJPEHR.7.2.24
    王伯宇(2003)。攀岩運動型態之分析與比較。大專體育,(66),62-68。http://dx.doi.org/10.6162%2fSRR.2003.66.11
    王伯宇(2020)。東京奧運的新寵兒:「攀岩」。人文社會科學研究:教育類,4(14),13-20。http://dx.doi.org/10.6618%2fHSSRP.202012_14(4).2
    王伯宇(2015)。冒險教育課程對小型企業員工教育訓練之長期成效研究。臺灣運動教育學報,1(10),31-50。http://dx.doi.org/10.6580%2fJTSP.2015.10(1).03
    王伯宇(2006)。大學院校學生對攀岩課程滿意度與再參與態度之研究。嘉大體育健康休閒期刊,(5),86-95。http://dx.doi.org/10.6169%2fNCYUJPEHR.5.10
    沐桂新(1995)。休閒治療-休閒活動的醫療及心理輔導效能之探討。學生輔導通訊,39,38-44。
    吳崇旗、李晟瑋(2021)。探索與冒險教育。亞洲體驗教育協會。
    吳崇旗、謝智謀(2017)。冒險教育課程對受災青少年復原力之成效研究。體育學報,4(50),451-467。http://dx.doi.org/10.3966%2f102472972017125004007
    吳崇旗、謝智謀(2006)。探討戶外冒險教育的效益。中華體育季刊,3(20),43-53。http://dx.doi.org/10.6223%2fqcpe.2003.200609.1506
    吳崇旗、白嘉雯、林芊穎(2014)。冒險教育活動對大專運動代表隊團隊凝聚力影響之訪談研究。休閒觀光與運動健康學報,3(4),1-18
    陳啟文(2011)。行政溝通的意義與技巧。人事月刊,52(3),4-6。
    李郁蕙(2021)。冒險教育在國中實施之個案研究。運動知識學報,(18),11-24。
    李義男(2003)。探索教育與諮商治療。水牛出版社。
    李潛龍(2005)。臺灣地區攀岩運動發展初探(1927-2004)。雲科大體育,(8),200-206。http://dx.doi.org/10.6619%2fYKDTY.2005.8.18
    杜威(2013)。民主主義與教育。五南圖書出版股份有限公司。
    沈連魁(2002)。攀岩運動的精髓與內涵,大專體育,(59),32-40。
http://dx.doi.org/10.6162%2fSRR.2002.59.07
    周舜欽(2021年3月14日)。舒適圈理論的補充。
https://www.facebook.com/notes/1019226781913494/
    易思婷(2021)。上吧!玩攀全攻略。麥田出版
    林宏恩、詹雲雅(2008)。美國國家戶外領導學校之初探。體驗教育學報,(2),15-31。http://dx.doi.org/10.6783%2fJAAEE.200812.0015
    林秀珍(2007)。經驗與教育探微。師大書苑。
    林育陞(2016)。走出教室的環境教育對學生真實體驗之探究-冒險教育與戶外理論觀點為基礎。體驗教育學報,(10),170-187
    風城攀岩館(2016)。攀登路線資訊。http://www.iclimb.com.tw/info/route.htm
    徐堅璽(2022年4月17日)。TTAPG社團-臺灣冒險治療工作者實務現場調查。https://www.facebook.com/photo/?fbid=5443350435698268&set=pcb.1640834122944816      
    徐欽祥、徐欽賢(2005)。戶外休閒活動風險管理之探討。運動教練科學,(5),121-129。http://dx.doi.org/10.6194%2fSCS.2005.05.10 
    徐欽賢、鄭桂玫(2007)。戶外冒險教育之比較研究-以臺灣與美國為例。嘉大體育健康休閒期刊,2(6),168-176。
http://dx.doi.org/10.6169%2fNCYUJPEHR.6.2.20
    高低空繩索挑戰課程(2013年5月17日)。全英文的四加一確保法。
https://www.facebook.com/watch/?v=283567995112318
    張春興(2007)。教育心理學。東華書局。
    張春興(1990)。從情緒發展理論的演變論情意教育。教育心理學報,(23),1-12。http://dx.doi.org/10.6251%2fBEP.19900601.1    
    張春興(1994)。教育心理學。東華書局。
    張春興、林清山(1989)。教育心理學。東華書局。
    曹天瑞、周鳳琪、陳穆螢(2001)。探索教育在台灣發展之初探。公民訓育學報,(10),179-209.
    曹惟理(2019)。體驗教育之哲學基礎。臺灣師範大學公民教育與活動領導學系學位論文。
    國家教育研究院(2021年3月15日)。十二年國教課程綱要總綱。
https://www.naer.edu.tw/PageSyllabus?fid=52
    梁仲偉(2005)。登山攀岩在學校本位課程之行動研究。臺灣師範大學運動與休閒管理研究所在職碩士班學位論文
    許佳琪(2011)。杜威的教育哲學對於終身學習之啟示。育達科大學報,(29),163-176。http://dx.doi.org/10.7074%2fYDAJB.201112.0163
    許瑛玿、洪榮昭(2003)。皮亞傑認知發展階段的新詮釋。科學教育月刊,(260),2-9。http://rportal.lib.ntnu.edu.tw:8080/server/api/core/bitstreams/d8fa10b6-95a2-4aeb-83ac-8c312eac6250/content
    陳勇祥(2013)。高中身心障礙學生探索教育課程-「小冒險王」實施示例。特教園丁,3131(45397),37-46。
    陳彥婷(2012)。臺灣外展教育發展之研究。臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文
    葉彥宏(2013)。以J. Dewey「教育即生長」探討臺灣中小學教師專業發展的問題。新竹教育大學教育學報,30(1),71-100.
    黃光雄、蔡清田(1999)。課程設計-理論與實際。五南圖書出版股份有限公司。
    黃政傑(1991)。國小新課程實施的展望。師友月刊,(293),6-9。http://dx.doi.org/10.6437%2fEM.199111.0006
    劉金花(1999)。兒童發展心理學。五南圖書出版股份有限公司。
    謝忠明(2014)。探索教育在國民小學綜合活動學習領域課程設計之探討。體驗教育學報,(8),44-75
    謝智謀(2004)。另類體育教學-冒險教育(Adventure Education)課程。學校體育(81),22-37。http://dx.doi.org/10.29937%2fPES.200404.0004
    謝智謀(2010)。以戶外冒險教育爲本的登山課程對復原力之影響。體育學報,43(3),127-146。https://doi.org/10.6222/pej.4303.201009.1009
    謝宜蓉、張智勝。探索教育在學校場域的應用實務。學校體育(164)。75-89
    Clifford E. Knapp(2003)。體驗教育帶領反思指導手冊。幼獅文化。
    Julia C Berryman, David Hargreaves, & Martin Herbert, Anntaylor(2001),發展心理學導論。五南圖書出版股份有限公司。
    Ksjolin(2013年5月1日)馬克吐溫名言-你正在成長。https://ksjolin.pixnet.net/blog/post/146189066-%E3%80%90jo-lin---%E5%A5%BD%E6%96%87%E5%88%86%E4%BA%AB%E3%80%91%E9%A6%AC%E5%85%8B%E5%90%90%E6%BA%AB%E5%90%8D%E8%A8%80---%E4%BD%A0%E6%AD%A3%E5%9C%A8%E6%88%90
     
     

     
    貳、英文文獻
    Dewey, J. (1938). Experience and education. Macmillan.
    Dewey, J. (1916). Democracy & Education. Macmillan.
    Festinger, L. (1957). The theoy of conitive dissonance. Evanston, IL: Row and Peterson.
    Gillis, H. L., & Speelman. (2008). Are challenge (ropes) courses an effective tool? An meta-analysis. Journal of Environmental, 31(2), 111-135.
    Goldenberg, M. A. (2001). A means-end investigation of ropes course experiences. Journal of Leisure Research, 32(2), 208-225.
    Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Prentice-Hall.
    Luckner, J. L. & Nadler, R. S. (1992). Processing the adventure experience. Kendall/Hunt Publishing.
    Luckner, J. L., & Nadler, R. S. (1997). Processing the experience: enhancing and generalizing learning. Dubuque, IA: Kendall/HuntPublishing Co.
    Neill, J. T. (2004). Factors which influence the effects of outdoor education programs.
    Neill, J. (2007). Factors which influence the effects of outdoor education programs. Guide to outdoor education research and evaluation.
    Project Adventure.(n.d.)Mission. https://www.pa.org/mission-vision
    Richard, A. (1999). Adventure progamming. Venture Publishing, Inc.
    REI Contributing Experts(n.d.)。How to Belay。https://reurl.cc/Gr5Myx
    Tuckman, B. W. & Jensen, M. C. (1997). Stages of Small-group Development Revisited.Group & Organization Studies, 2(4), 419-427.

    下載圖示
    QR CODE