簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 吳淑芳
論文名稱: 臺北縣松年大學學員參與動機及學習困難之研究
指導教授: 黃明月
Hwang, Ming-Yueh
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 社會教育學系
Department of Adult and Continuing Education
論文出版年: 2008
畢業學年度: 96
語文別: 中文
論文頁數: 168
中文關鍵詞: 松年大學高齡學習者參與動機學習困難
英文關鍵詞: Senior Community College, Older adults, Participating Motivation, Learning Difficulty
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:182下載:27
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 臺北縣松年大學學員參與動及學習困難之研究
    摘要
    本研究主要了解參與松年大學學員之參與動機因素及其主要學習困難情形。採問卷調查法,依「台北縣松年大學學員參與動機及學習困難調查問卷」,並以第一次參與松年大學之學員為研究對象,進行調查。
    調查問卷回收整理後,以 SPSS for Window12.0 統計套裝軟體分析,並依據研究問題,以「次數分配及百分比」來說明樣本基本資料及學員參與動機及學習困難之分配情形,以瞭解不同背景高齡者參與松年大學參與動機及學習困難的現況,以單因子變異數分析(One-Way ANOVA)分析不同個人背景變項高齡學習者在參與動機及學習困難上是否有顯著差異,若達顯著差異,則進一步以「雪費多重比較」(Scheffe’ method)進行事後比較分析。
    本研究研究結論為:
    一、松年大學學員之特徵:性別上,女多於男;年齡上,多集中於65歲之前,佔55.1%;學歷多集中於國(初)中、小學歷;健康狀況:普遍受試者自覺健康狀況尚可;另高達83%以上學員自覺經濟狀況夠用或充裕。
    二、松年大學學員參與動機:松年大學學員參與動機以「求知興趣動機」最高,其次「促進健康動機」,再其次為「社交動機」,而後依序「外界期望動機」、「逃避或刺激動機」、「服務動機」。惟所有層面平均數皆高於3分以上,所以非僅單純某一動機層面。
    三、不同背景變項松年大學學員在參與動機的差異:女性高於男性;不同自覺健康狀況的松年大學學員其參與動機與學員自覺健康狀況不同而有所差異;自覺健康狀況「很好」者其參與動機得分高於自覺健康狀況「普通」者。
    四、松年大學學員學習困難因素:學習困難因素以「心理因素」最高,其次為「生理因素」,再其次為「機構因素」,而後依序為「課程及教學因素」、「情境因素」。
    五、不同背景變項松年大學學員在學習困難的差異:小學或私塾學歷學員其學習困難高於高中或高職;居住於「市」者,其學習困難高於「鄉」;自覺健康狀況不好其學習困難較高;經濟狀況充裕者較沒有學習困難情形;參與「其他團體」者,最沒有學習困難存在。
    依本研究發現及文獻探討結果,最後謹對主辦政府機關及承辦松年大學之團體單位提出建議,作為規劃、推動或辦理之參考。

    Taipei County Senior Community College Participating Motivation and Learning Difficulty Survey Questionnaire
    Abstract
    This study examined the motivation factors of older adults concerning the participating motivation of Senior Community College and the major difficulties of learning. A quantitative survey was adopted in the study. “Taipei County Senior Community College Participating Motivation and Learning Difficulty Survey Questionnaire” was employed with first-time participants as a sample.
    After interviews, SPSS for Window 12.0 was applied for data analysis. Based on research questions, frequency and percentage was used to describe the distribution of demographic variables, participating motivations and learning difficulties. One-way ANOVA was used to exam the significance of the relationship between demographics and participating motivations/leaning difficulties among older adults. Groups with statistically significant differences were tested by Scheffe’ method as a Post-hoc analysis.
    The results for this study are:
    1. Demographic characteristics: Women were more than men. Most of the participants were less than 65 (55.1%), had elementary or middle school education and perceived themselves with good health status. More than 83% of respondents reported having sufficient economic resources.
    2. Participating motivations: Most common motivation was “Knowledge Seeking Motivation”, followed by “Health Promotion Motivation” and then “Social Contact Motivation”. After that, the rank was “Social Expectation Motivation”, “Escape or Incentive Motivation” and “Service Motivation”. However, all of the categories had average score greater than 3, meant multiple motivations might involved.
    3. Demographic characteristic differences across participating motivations: Women greater than men. Different self perceptions of health status associated with differences in participating motivation scores. Elderly reported with “Very Good” health status showed higher scores in participating motivation than those regarded themselves as “Normal”.
    4. Learning difficulties: The most common learning difficulty was “Psychological Factor”, followed by “Physical Factor” and then “Institutional Factor”. After that, the rank was “Course and Teaching Factor” and ”Situational Factor”.
    5. Demographic characteristic differences across learning difficulties: Participants had public/private elementary school education experienced more learning difficulties than their senior high school/vocational school counterparts. Older adults lived in “city” had more leaning difficulties than those lived in “county”. Those reported themselves as less healthy had more learning difficulties. Elderly had sufficient economic resources reported less learning difficulties while those participated “Other Groups” had least difficulties.
    At last, suggestions were drawn from the findings and literature review to benefit future government/organizations policy making and program promotion.

    目錄 第一章 緒論 1 第一節 問題背景與研究動機 1 第二節 研究目的與研究問題 4 第三節 名詞釋義 5 第四節 研究方法與步驟 7 第五節 研究範圍與限制 9 第二章 文獻探討 10 第一節 高齡者學習參與理論 10 第二節 高齡學習者的特性 13 第三節 高齡者參與學習動機因素探討 16 第四節 高齡者學習困難的因素探討 22 第五節 臺北縣松年大學學員參與現況 26 第三章 研究設計與實施 30 第一節 研究架構 30 第二節 研究問題 32 第三節 研究對象 37 第四節 研究工具 38 第五節 問卷實施程序及資料處理 45 第四章 研究結果與討論 47 第一節 受試者個人背景變項分析 47 第二節 受試者參與松年大學動機分析 53 第三節 受試者不同背景變項對松年大學學員參與動機的差異分析 60 第四節 受試者參與松年大學學習困難分析 86 第五節 受試者的學習困難因素及個人背景變項之分析 93 第五章 結論與建議 119 第一節 研究發現 119 第二節 結論 128 第三節 建議 132 參考文獻 137 附錄一、臺北縣松年大學招生規定 142 附錄二、臺北縣松年大學課程分類 144 附錄三、臺北縣第10屆松年大學上學期實施計畫 146 附錄四、臺北縣第10屆松年大學下學期實施計畫 151 附錄五、第10屆松年大學辦理單位表 156 附錄六、台北縣松年大學學員參與動機及學習困難調查問卷初稿 158 附錄七、台北縣松年大學學員參與動機及學習困難調查問卷(預試) 162 附錄八、台北縣松年大學學員參與動機及學習困難調查問卷 166 圖目錄 圖3-1-1 1研究架構 31 表目錄 表3-4-1參與動機獨立樣本相關檢定分析表 42 表3-4-2學習困難獨立樣本相關檢定分析表 43 表3-4-3參與動機問卷各層面信度係數一覽表 44 表3-4-4學習困難問卷各層面信度係數一覽表 44 表4-1-1受試者性別差異分析表 47 表4-1-2受試者年齡差異分析表 48 表4-1-3受試者教育程度差異分析表 48 表4-1-4受試者居住地區差異分析表 49 表4-1-5受試者婚姻狀況差異分析表 50 表4-1-6受試者自覺健康狀況分析 50 表4-1-7受試者經濟狀況分析 51 表4-1-8受試者參加機構屬性分析表 52 表4-2-1受試者之參與動機層面分析表 53 表4-2-2各參與動機之間的平均數差異顯著性考驗結果 54 表4-2-3參與動機各層面之變異數分析摘要表 55 表4-2-4松年大學學員參與動機題目統計分析 56 表4-3-1不同性別受試者參與松年大學參與動機之變異數分析摘要表 61 表4-3-2受試者年齡與松年大學參與動機之變異數分析摘要表 62 表4-3-3受試者年齡與松年大學參與動機各層面之變異數分析摘要表 63 表4-3-4受試者教育程度與松年大學參與動機之變異數分析摘要表 66 表4-3-5受試者教育程度與松年大學參與動機各層面之變異數分析摘要表 67 表4-3-6受試者居住地區與松年大學參與動機之變異數分析摘要表 69 表4-3-7受試者居住地區與松年大學參與動機各層面之變異數分析摘要表 70 表4-3-8受試者婚姻狀況與松年大學參與動機之變異數分析摘要表 72 表4-3-9受試者婚姻狀況與松年大學參與動機各層面之變異數分析摘要表 73 表4-3-10受試者自覺健康狀況與松年大學參與動機之變異數分析摘要表 75 表4-3-11受試者自覺健康狀況與松年大學參與動機各層面之變異數分析摘要表 76 表4-3-12受試者經濟狀況與松年大學參與動機之變異數分析摘要表 79 表4-3-13受試者經濟狀況與松年大學參與動機各層面之變異數分析摘要表 79 表4-3-14受試者參與分校體系與松年大學參與動機之變異數分析摘要表 82 表4-3-15受試者婚姻狀況與松年大學參與動機各層面之變異數分析摘要表 82 表4-4-1受試者學習困難因素分析表 86 表4-4-2受試者在學習困難各層面的平均數差異顯著性考驗 87 表4-4-3學習困難各層面之變異數分析摘要表 88 表4-4-4松年大學學員學習困難因素問卷題目分析表 89 表4-5-1受試者性別在學習困難因素之變異數分析摘要表 94 表4-5-2受試者年齡與松年大學學習困難之變異數分析摘要表 95 表4-5-3受試者年齡與松年大學學習困難各層面之變異數分析摘要表 96 表4-5-4受試者教育程度與松年大學學習困難之變異數分析摘要表 99 表4-5-5受試者教育程度與松年大學學習困難各層面因素之變異數分析摘要表 100 表4-5-6受試者居住地區與松年大學學習困難之變異數分析摘要表 103 表4-5-7受試者居住地區與松年大學學習困難各層面因素之變異數分析摘要表 103 表4-5-8受試者婚姻狀況與松年大學學習困難之變異數分析摘要表 105 表4-5-9受試者婚姻狀況與松年大學學習困難各層面因素之變異數分析摘要表 106 表4-5-10受試者自覺健康狀況與松年大學學習困難之變異數分析摘要表 108 表4-5-11受試者自覺健康狀況與松年大學學習困難各層面因素之變異數分析摘要表 109 表4-5-12受試者經濟狀況與松年大學學習困難之變異數分析摘要表 111 表4-5-13受試者經濟狀況與松年大學學習困難各層面因素之變異數分析摘要表 112 表4-5-14受試者參與不同機構體系與松年大學學習困難之變異數分析摘要表 115 表4-5-15受試者參與不同機構體系與松年大學學習困難各層面因素之變異數分析 摘要表 115

    參考文獻
    一、中文部份
    內政部統計處(2000)。中華民國八十八年內政統計年報。
    內政部(2007)。內政部統計資訊服務網。中華民國九十六年九月內政統計月報。
    內政部統計處(1997)。中華民國八十五年老人狀況調查報告。
    王政彥(2004)。高齡社會中老人教育的倫理問題與對策。高齡社會與高齡教育。臺北:師大書苑有限公司。
    行政院經建會(1994)。中華民國台灣地區八十四年至一二五年人口推計。
    吳宗雄(民91)。美國的老人教育政策簡介。社教雙月刊,108,32-38。
    吳文琴、林振春、江亮演、黃明月、陳雪雲(1997)。國立空中大學高齡學生參與動機和學習行為相關因素之研究。國立空中大學。
    吳老德編著(2003)。高齡社會理論與策略。臺北:新文京開發出版有限公司。
    李麗美(2002)。松年大學學員自我導向學習傾向與學習滿意度關係之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所,未出版,嘉義。
    邱天助(1988)。老人學習動機取向及其與自我概念、社會角色知覺之相關研究。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    邱天助(民82)。教育老年學。臺北市:心理出版社。
    邱秀坊(2005)。老人社會大學學員滿意度之研究-以台北地區為例。私立文化大學生活應用科學研究所碩士在職專班碩士論文,未出版,台北。
    呂寶淨(2005)。支持家庭照顧者的長期照護政策之構思。國家政策季刊,4(4):25-40。
    林月熠(民86)。臺灣鄉村地區老人教育之探討。國立臺灣大學農業推廣學研究所碩士論文,未出版,台北。
    林振春著(民84)。臺灣地區老人教育的實施現況及發展趨勢。成人教育,26,34-41。
    林麗惠(民90)。高齡者參與學習活動之研究。成人教育學刊,6,107-129。
    林麗惠(民90)。高齡者參與學習活動與生活滿意度關係之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所博士論文,未出版,嘉義。
    林亭玉(2000)。社區老人教育之研究-以高雄市本館社區和君正社區為例。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    林美和(2006)。成人發展性別與學習。台北市:五南出版社。
    林勤敏(2002)。高齡學習者的障礙與困難。成人教育,65,44-50。
    林淑敏(2004)。我國老人教育實施途徑的調查研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
    林秀珍(2005)。台中縣高齡者參與識字教育學習障礙之研究。國立中正大學成人及繼續教育學系碩士論文,未出版,嘉義。
    林萬億(2006)。高齡社會的來臨:為2025年臺灣社會規劃之整合性研究。行政院國家科學發展委員會。
    施淑真(2004) 。長期照護機構高齡者學習需求評估之研究─以雲林縣為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
    范涵惠(2002)。長期照護機構老人健康狀況、生活適應及生活滿意度相關性之探討。中國醫藥學院醫學研究所碩士論文,未出版,台中。
    洪惠鈴(2005)。高齡者非參與學習之研究。國立中正大學高齡者教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
    高昀琪(2005)。高齡學習者學習動機與學習滿意度之研究-以桃園縣老人大學為例。國立中正大學高齡者教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
    陳宇嘉(1985) 。高雄市老人福利問題之研究—老人人口、現況、需求與未來趨勢。台中:東海大學社會學研究所暨社會福利研究中心。
    陳慧美(1993)。我國國小補校學生學習障礙之研究。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    陳清美(2005)。老人社會大學參與者及非參與者參與動機、參與障礙及人格特質比較之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所博士論文,未出版,嘉義。
    陳清美(2007)。高齡者參與非正規學習的途徑。國立台東社會教育館館刊,47,花東地區社會教育資源服務網電子報。
    陳藝玲(2007)。松年大學對老人之功能探討。輔仁大學社會工作研究所碩士論文,未出版,新莊。
    國立中正大學高齡者教育研究所(2006)。台灣地區老人教育推動現況與需求調查報告。教育部 社會教育司
    黃富順(民89)。 成人教育導論。臺北市:五南圖書出版公司。
    黃富順(2002)。成人學習。台北市:五南出版社。
    黃富順(2004)。高齡學習。台北市:五南出版社。
    張鐸嚴(2000)。高齡化社會中高齡者的終身學習策略與規畫。空中大學社會科學學報,8,1-22。
    張宏哲(2001)。臺北縣老人福利需求調查研究總報告。臺北:臺北縣政府。
    張怡(民92)。影響老人社會參與之相關因素探討。社區發展季刊,103,225-233。
    張偉歧(民94)。長者導師的角色及意義-淺談香港的長者導師培訓。成人及終身教育,5,33-43。
    曾中明(民82)。老年人的社會參與─志願服務。社會發展季刊,64,94-96。
    萬育維(民82)。老年人的再教育與社會參與。社區發展季刊,74,87-97。
    詹棟樑(1991)。老人繼續教育。收錄於教育部社會教育司主編,老人教育。臺北:師大書苑有限公司。
    臺北縣政府社會局(2006)。臺北縣老人福利手冊。臺北:臺北縣政府。
    臺灣老人保健學會(2005)。臺北縣松年大學評估研究。
    戴靜文(民91)。老人學習動機、學習行為與學習的有效策略之探討。諮商與輔導,195,33-39。
    鄭書青(1999) 。老年之學習行為與學習障礙初探。教育社會學通訊第14期。頁25-30。
    鄭安玲(2004) 。安養機構內老人人際關係、自尊及機構情感依戀之研究。國立中山大學中山學術研究所碩士論文,未出版,高雄。
    蔡明砡(民80)。老人教育學員學習滿意度及相關因素之研究─以臺北市長青學苑為例。東吳大學社會學研究所碩士論文,未出版,台北。
    賴惠玲(1993)。社區老人對護理之家的態度。國立台灣大學公共衛生研究所碩士論文,未出版,台北。
    謝美娥(1992) 。台北市老人居家福利需求與照顧網絡之研究。台北市政府社會局委託研究。
    鍾思嘉(1986)。老人死亡態度之調查研究。國科會論文摘要。

    二、英文文獻:
    Beder, H. (1990). Reasons for nonparticipation in adult basic education. Adult Education Quarterly, 40(4), 207-218.
    Bitzan, J. E. & Kruzich, J. M.(1990). Interpersonal relationships of nursing home residents. The Gerontologist,30(3) , P385-390.
    Boshier, R.(1973).Educational Participation and Dropout: A theo-retimodel. Adult Education(USA),23(4),255-282.
    Caplan, G.(1974). Support system and community mental health. New York: Grune & Stratton.
    Chin-Shan Huang(2004).Models of education for elders and their implications on education in Taiwan., 2004 Conference on Elder Education in East Asia,Taiwan.
    Cookson, P.S.(1986).A Theoretical Framework and Research of Adult Education Participation. Adult Education,36(3) ,130-141.
    Cross, K.P.(1981).Adults as learners : Increasing Participation and Facilitating Learning. San Francisco:Jossey-Bass
    Darkenwald, G. G. (1981). Retaining adult students.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 205 773).
    Darkenwald, G.G., & Merriam, S.B.(1982). Adult education: Foundation of practice. New York:Harper & Row.
    Havighurst, R. J(1972). Developmental Tasks and Education. London:Greenwood Press.
    Kim,A & Merriam,S B(2004).Motivations for learning among older adults in a learning in retirement institute .Educational Gerontology,30, P441-455.
    Lanouette, P. M.(2003). Do gaming and locus of control influence learning performance, effort and attitudes of students in a computer-basecd lesson.Doctor Dissertation of University of South Alabama.
    Miller, D.B. & Beer,S.(1977). Patterns of friendship among patients in a nursing home setting. The Gerontologist,17, P269-275.
    Merriam, S.B. (2004).Motivations for learning among older adults in a learning in retirement institute. Educational Gerontology 30:441~445.
    Retsinas, J. & Garrity, P.(1985). Nursing home friendships. The Gerontologist,25, P376-381.
    Robinson,N.M.(2003).Academic motivation and its relationship to personality vaviables and achievement. Unpublished doctoral dissertation,The Universty of California.Berkeley.
    Tirrito, T.(2003).Aging in the new millennium: A global view. Columbia, South Carolina: University of South Carolina press.

    QR CODE