本研究旨在檢視人權教育相關概念與內容於現行公民與社會教科書中配置及被呈現的方式，並進一步探討其呈現方式，是否且如何呼應108〈公民與社會課綱〉揭示之「探究學習」目標。為達研究目的及因應108課綱之教科書審查情形，本研究選取公民與社會第一、二冊教科書進行量化內容分析與質性文本分析。
依據上述研究目的，本研究結果發現如下：
一、以三代人權之分類，檢視人權概念內容於108〈公民與社會課綱〉中的配置，其比例與99〈公民與社會課綱〉相近，以第一代人權概念分配最多。
二、108〈公民與社會課綱〉中，人權相關內容的條目與實質內涵，具有凸顯群體身分、重視勞動與社會安全、關注媒體與社會不平等現象等特色。
三、人權概念內容於現行教科書中的論述特徵，包含：呈現權利推演過程、標舉出不同群體身分、強調國家保障人權責任、凸顯現象背後的結構性因素、使用實例促進理解、訴諸情感而非教條式說理等有助於人權教育目標之特色，但有缺乏新住民群體身分與權益的討論、以及國家侵害人權事例陳述等不足之處。
四、在量化統計方面，各版本教科書中，平均每一課有14則與人權概念有關且具後續探究可能的提問，此數目顯示了教科書期望呼應108〈公民與社會課綱〉探究學習宗旨的企圖。
五、在質性分析方面，教科書中的提問可達致「發展問題，規劃、引導探究」、「使用學科概念與工具」、「評估資料和訊息，使用證據」等三項探究學習構面之目標，但在「與他人分享、交流結論，在知情的前提下採取行動」構面上則較為不足。

The purpose of this study is to examine the ways in which human rights education-related concepts and contents are deployed and presented in current civics and society textbooks, and to further probe the ways that they are presented, and whether and how they respond to the“Inquiry Learning”aims revealed by 108“Civics and Society Curriculum Guidelines”. In order to achieve the purpose of the research and in response to the textbook review of the 108 Curriculum Guidelines, this research selects the first and second textbooks of civics and society for quantitative content analysis and qualitative textual analysis.
According to the research purpose abovementioned, the results are listed below:
I. The study examines the allocation of human rights concepts in 108“Civics and Society Curriculum Guidelines”by the classification of the three generations of human rights. The results show that the proportion of allocation of human rights concepts is similar to 99“Civics and Society Curriculum Guidelines”, with the first generation of human rights concepts being the most distributed.
II. These are the characteristic of the items and substantive connotations of human rights related contents in 108“Civics and Society Curriculum Guidelines”: Highlighting group identity, attaching importance to labor and social security, and giving attention to media and social inequality.
III. These are the characteristic of the discourse of the human rights concepts which contribute to the goals of human rights education in the current textbooks: Presenting the process of rights deduction, identifying the identities of different groups, emphasizing the state’s responsibility to protect human rights, highlighting the structural factors behind the phenomenon, using instances to promote understanding, and appealing to emotions rather than dogmatic argumentation. Nevertheless, there are shortcomings such as the lack of discussion of the identity and rights of the new inhabitants group and statements of cases of national violations of human rights.
IV. In terms of quantitative statistics, in each version of the textbook, there are an average of 14 questions related to the concepts of human rights and possible follow-up inquiries in each lesson. This number shows the textbooks’ attempt to respond to the purpose of inquiry learning of 108“Civics and Society Curriculum Guidelines”.
V. In terms of qualitative analysis, the questions in the textbooks can reach the goals of three aspects of inquiry learning, namely“developing questions, planning, and guiding inquiry”,“using subject concepts and tools”,“assessing data and information, using evidence”. However, the aspect of“sharing and exchanging conclusions with others, and taking informed action”is relatively insufficient.

一、中文部份
（一）專書
三民書局股份有限公司（2018）。公民與社會第一冊（五版）。台北市：三民。
三民書局股份有限公司（2019）。公民與社會第一冊（初版）。台北市：三民。
三民書局股份有限公司（2020）。公民與社會第二冊（初版）。台北市：三民。
王文科、王智弘（2011）。教育研究法。台北市：五南。
南一書局企業股份有限公司（2016）。公民與社會第一冊（五版）。台南市：南一。
南一書局企業股份有限公司（2019）。公民與社會第一冊（初版）。台南市：南一。
南一書局企業股份有限公司（2020）。公民與社會第二冊（初版）。台南市：南一。
國立編譯館（1999）。公民與道德第一冊（正式本初版）。台北市：國立編譯館。
許育典（2019）。憲法。台北市：元照。
黃藿（2005）。師資培育機構開設人權教育的規劃與挑戰。載於楊洲松（主編），人權教育與師資培育（35-59頁）。台北：五南出版社。
蔡清田（2012）。從課程學理論教科書的未來發展趨勢。載於國家教育研究院（主編），開卷有益：教科書回顧與前瞻（553-582頁）。台北：高等教育。
鄧毓浩（2012）。百年來我國國（初）中公民教科書發展。載於國家教育研究院（主編），開卷有益：教科書回顧與前瞻（319-364 頁）。台北：高等教育。
龍騰文化事業股份有限公司（2016）。公民與社會第一冊（六版）。新北市：龍騰。
龍騰文化事業股份有限公司（2019a）。公民與社會第一冊（初版）。新北市：龍騰。
龍騰文化事業股份有限公司（2019b）。公民與社會第二冊（初版）。新北市：龍騰。

（二）期刊
王俊斌（2007）。個體自由、群體權利與全球公民─論人權理念的發展與教育實踐。師大學報：教育類，52（1），25-44。
王雅玄（2005）。社會領域教科書的批判論述分析：方法論的重建。教育研究集刊，51（2），67-97。
王興中（2012）。書寫台灣人權運動史：普世人權的本土歷程。台灣人權學刊，1（3），205-219。
朱美珍、陳淑娟、黃欣柔（2016）。跨越政治戒嚴的洪流─解嚴前後國中公民與道德教科書之課程演變。市北教育學刊，53，57-86。
吳宗立（2001）。九年一貫課程人權教育的內涵與教學。台灣教育雙月刊，611，46-53。
李仰桓（2018）。評論十二年國民基本教育課綱中的人權教育。台灣人權學刊，4（3），43-63。
辛幸珍（2010）。以問題導向學習（PBL）整合跨領域學習於通識「生命與倫理」課程之教學成效。通識教育學刊，6，89-107。
周珮儀（2003）。教科書的意識型態批判途徑。教育研究，106，132-142。
周珮儀（2005）。我國教科書研究的分析：1979-2004。課程與教學，8（4），91-116。
周珮儀、鄭明長（2008）。教科書研究方法論之探究。課程與教學，11（1），193-222。
林佳範（2002）。論人權理念與教改理念的一致性─從法治教育的言教與身教說起。公民訓育學報，11，53-66。
林佳範（2009a）。心動才會行動 從24個問答淺論人權教育的教學融入（一）。司法改革雜誌，74，69-73。
林佳範（2009b）。心動才會行動 從24個問答淺論人權教育的教學融入（二）。司法改革雜誌，75，69-75。
邱廷榮、于富雲（2016）。國小人權教育之網頁教材發展與實施歷程之行動研究。教育傳播與科技研究，113，1-20。
洪如玉、鄭惠觀（2012）。國際人權教材之比較分析研究。教育研究與發展期刊，8（2），1-30。
洪振方（2003）。探究式教學的歷史回顧與創造性探究模式之初探。高雄師大學報，15，641-662。
張憲庭（2006）。中小學推動人權教育的問題與策略。學校行政，46，172-182。
許育典（2005）。人權法治教育的理論與實踐。當代教育研究季刊，13（3），29-58。
陳海泓（2012）。K-W-L、協作學習和引導探究結合數位教材對大學生學業成就的影響。區域與社會發展研究，3，29-55。
陳素秋（2011）。九年一貫社會領域新課程綱要內蘊之公民教育典範探討。公民訓育學報，21，109-131。
陳慧蓉（2015）。掌握知識的致勝關鍵─以探究學習培養思辨能力。國民教育，55（1），53-60。
傅木龍（2001）。啟航與前瞻─人權教育之契機與發展。學生輔導雙月刊，73，6-19。
彭永貞、胡君儒、莊德仁、李慧珠（1995）。台灣、香港、大陸三地國中歷史教科書明史內容之比較。人文及社會學科教學通訊，29，34-64。
游美惠（2000）。內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用。調查研究，8，5-42。
游重義（1992）。台灣、香港、大陸三地國中歷史教科書之比較─以「晚清的變局，中華民國的建立」時期為例。人文及社會學科教學通訊，3（2），121-134。
湯梅英（2001）。人權教育的課程與教學：一個重要卻受忽視的新興議題。課程與教學，4（4），1-19。
湯梅英（2016）。人權教育在臺灣民主化歷程的發展與省思。市北教育學刊，55，1-22。
黃明輝（2017）。漸進式探究實驗以提升問題解決能力。大學教學實務與研究學刊，1（2），69-93。
黃默（2002）。台灣人權教育的倡導、現況與展望。國家政策季刊，1（2），69-84。
詹茜如（1992）。現行國民中學中國上古史教材之探討─台港大陸教科書之比較研究。人文及社會學科教學通訊，3（2），104-120。
劉恆妏（2013）。人權教育議題融入學習領域教學的理念與困境。公民訓育學報，22，23-37。
劉盈君（2014）。護理科學文本如何型塑護理專業中的性別隔離。人文社會與醫療學刊，1，57-75。
鄭世仁（1992）。揭開教科書的面紗。國立教育資料館通訊，18，1-7。
蕭揚基（2003）。從公民人格養成論述法政課程情意教學的意義與實踐。公民訓育學報，14，101-123。
薛靜瑩、周美婷、張婷婷（2017）。臺中女中系統思考課程設計與實施。中等教育，68（4），54-74。
謝金枝（2016）。教科書研究的整合取徑─混合方法研究。課程與教學，19（3），55-83。
魏曉盈、董秀蘭（2012）。七年級社會學習領域公民篇 新移民議題的教材分析。中等教育，63（2），86-110。

（三）學位論文
翁國彥（2004）。由法律文化觀點檢討台灣的法治教育。國立成功大學法律學系碩士論文，未出版，台南。
張聖民（2018）。國中公民科落實人權教育現況之研究─以校園人權議題為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北。
陳彥廷（2012）。國（初）中公民教科書法治教育內涵之演變。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北。
曾亭勻（2014）。國中社會學習領域教科書人權教育之內容分析研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北。
蘇慧芳（2011）。國中公民科人權教育與學生人權態度之探究。國立中正大學政治學研究所碩士論文，未出版，嘉義。

（四）政府報告
國家教育研究院（2008）。普通高級中學必修科目「公民與社會」課程綱要。2019年11月15日。取自https://www.naer.edu.tw/files/15-1000-2979,c551-1.php
國家教育研究院（2018）。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校─社會領域。2019年11月22日。取自
https://www.naer.edu.tw/files/15-1000-14113,c1594-1.php
聯合國公約與宣言檢索系統（2011）。聯合國人權教育和培訓宣言。2019年12月1日。取自https://www.un.org/zh/documents/treaty/files/A-RES-66-137.shtml

二、英文部份
Bruner, J. T. (1993). School for thought. Cambridge, MA: MIT Press.
Dewey, J. (1933). How we think. Boston, MA: D.C. Heath.
Donnelly, J. (1989). Universal Human Rights in Theory and Practice. New York, NY: Cornell University Press.
Pingel, F. (2010). UNESCO guidebook on textbook research and textbook (revised and updated ed.). France: Paris.
S.G. Grant, Kathy Swan, & John Lee. (2017). Inquiry-Based Practice in Social Studies Education: Understanding the Inquiry Design Model. New York, NY: Routledge and C3 Teachers.
Schwab, J. (1966). The teaching of science. Cambridge, MA: Harvard University Press.

三、其他資料
行政院性別平等會，https://gec.ey.gov.tw/Page/FA82C6392A3914ED
法務部主管法規查詢系統，
https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContent.aspx?LSID=FL048731
國家教育研究院教科書審定資訊網，
http://censor.naer.edu.tw/BookSrhR.aspx?ASParam=S1VMdSUyMiUzYzcqaSUwOWZPQ0NnRUtYNSUzYTdyJTFjcXAlMWIlMTdQJTViaUdFNCErKjcuJTI0TSUwYyU3YiUwOCUwNiUxNyUxYXJ1