研究生: |
呂祈 Lu, Qi |
---|---|
論文名稱: |
研發能力、專利績效與企業經營績效之關聯性研究─以臺灣電子產業為例 The Study on Relationship between R & D capability, Patents and Firm Performance - Evidence from Taiwan’s Electronics Industry |
指導教授: |
劉錦添
Liu, Jin-Tan 胡茹萍 Hu, Ru-Ping |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
工業教育學系 Department of Industrial Education |
論文出版年: | 2016 |
畢業學年度: | 104 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 95 |
中文關鍵詞: | 研發能力 、專利績效 、企業經營績效 |
英文關鍵詞: | R & D capability, Patent, Firm Performance |
DOI URL: | https://doi.org/10.6345/NTNU202204847 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:178 下載:9 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
隨著科技的日新月異,企業愈來愈依賴創新,並且逐漸將以往的生產要素從勞力密集轉向知識密集。在這種建構於知識上的經濟體裡,知識與創新是企業維持競爭地位的根本,企業的研發能力有利於創新的產生,而專利權往往視為研發成果的代表。至於企業該如何有效地利用創新與研發提升企業經營績效,更是成為現今企業的重要議題。有鑑於此,本研究以2000年至2013年臺灣上市電子產業為研究對象,探討企業研發能力、專利績效與企業經營績效之間的關聯性。由於臺灣企業多往美國申請專利,因此本研究將美國核准專利數納入一併討論。實證結果發現,企業研發能力越強則專利績效越佳,同時對企業的附加價值及勞動生產力越有幫助,然而企業的研發能力與專利績效對於企業的股東權益報酬並沒有顯著影響。由於本研究僅以臺灣電子產業為研究對象,建議未來可以納入其他不同的產業進行研究。
As technology advances, companies gradually rely on innovation, and the production factor they focuses on also shifts from labor intensive to knowledge intensive. Therefore, knowledge and innovation is the most essential elements to maintain the competitiveness of the companies in the economy nowadays, and the number of published patents are often considered to be the result of their research. However, how companies can effectively use innovation to increase their production is still under discussion. For this reason, the purpose of this study is to find the relationship among the development and performance of a company, and the number of published patents it has in the Taiwan's electronic industry from 2000 to 2013. Due to most of Taiwanese companies only apply American patents, this study also includes the number of patents approved by the United States. The results discovered that the stronger the research and development capabilities that a company has, the more patents it will publish, and the more productivity it will have. Yet, the ability of researching and the number of patents it publishes do not affect ROE. It is highly recommended to include not only the electronic industry, but a variety of fields in the future.
王志袁、劉念琪(2011)。研發投入,研發組織管理與研發績效。商略學報,3(4),269-280。
王健安(2002)。公司治理的模式與評估。台灣金融財務季刊,3(3),159-187。
王曉雯、王泰昌、吳明政(2008)。企業經營型態與研發活動績效。管理學報,25(2),173-193。
吳昶儒(2008)。產業、公司與競爭動態效果對專利績效之影響(未出版之碩士論文)。國立高雄大學亞太工商管理學系,高雄市。
李淑華(2003)。產業價值鏈知識密度與企業績效(未出版之博士論文)。國立台灣大學會計系研究所,臺北市。
李祥林、李宛純、許琇涵、謝如梅(2013)。景氣衰退與復甦期間研發支出、權利金與專利與企業績效之關係。創新管理評論,4,61-86。
林宛瑩、汪瑞芝、游順合(2012)。研發支出、內部董事與經營績效。會計審計論叢,2(1),61-90。
林亭汝、沈永祺、謝學儀、游雅雯(2010)。臺灣印刷電路板產業經營績效之探討:S-C-P 產業組織理論之應用。臺灣企業績效學刊,3(2),151-181。
林美倫(2007)。研發支出對經營績效及股權評價影響之研究。臺南科大學報人文管理,26,115-133。
林珮筠(2007)。能源相關稅制對溫室氣體減量之成效探討─以歐洲十五國為例(未出版之碩士論文)。政治大學財政研究所,臺北市。
林富松(1990)。研究發展策略與生產力關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學企管研究所,臺北市。
侯文田(2005)。企業運用創新創造價值以提升競爭力之研究(未出版之碩士論文)。國立中山大學企業管理研究所,高雄市。
段思妤(2013)。從專利侵害角度探討專利侵權責任保險於我國之檢討與實踐--以契約條款之研議與詮釋為中心(未出版之碩士論文)。國立中正大學財經法律學研究所,嘉義縣。
洪紫芳(2001)。公司價值、研發與生產力的關係(未出版之碩士論文)。朝陽科技大學財務金融系,臺中市。
科技部(2014)。中華民國科學技術統計要覽。臺北:科技部。
孫梅瑞與蕭瑞子(2007)。國際多角化與企業績效、企業風險的關連性及其影響因素之研究。管理與系統,15(4),617-643。
徐俊明(2009)。財務管理理論與實務。臺市:雙葉書廊。
張沛淇(2013)。光儲存專利池與創新績效之研究(未出版之碩士論文)。臺北科技大學服務與科技管理研究所,臺北市。
張恩浩(1991)。研究發展之影響因素及其與績效關係之研究(未出版之碩士論文)。國立台灣大學商學研究所,臺北市。
張景福、盧其宏、劉錦添(2011)。勞工組成特性對工廠生產力及薪資之影響:以台灣電子業工廠為例。經濟論文叢刊,39(2),177-212。
陳妍錦、呂新科、羅嘉惠、林芃君、簡志維(2013)。專利地圖分析與檢索技術之探討。第九屆知識社群國際研討會發表之論文。中國文化大學推廣教育部。
陳昌民(2005)。我國IC設計業研發支出遞延效應之探討(未出版之碩士論文)。國立政治大學會計研究所,臺北市。
陳姿卉(2012)。以資料包絡分析法探討臺灣生物科技公司之經營績效-以智慧資本觀點(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學工業教育研究所,臺北市。
陳達仁、黃慕萱(2009)。專利資訊檢索、分析與策略。臺北:華泰文化。
陳碧芬(2015年06月18日)。電子龍頭 研發投入縮水。工商時報。取自http://www.chinatimes.com/newspapers/20150618000063-260202
陳澤義(2006)。服務管理,二版。臺北:華泰文化。
陳櫻琴、葉玟妤(2005)。智慧財產權法。臺北:五南文化。
曾信超(2006)。企業環境、技術創新能力與技術資源管理能力對創新績效之影響。科技管理學刊,11(3),1-30。
游尹璧(2012)。研發強度、企業價值與經營績效之關聯性研究(未出版之碩士論文)。中國文化大學會計研究所,臺北市。
童怡璇(2015)。廠商生產力、專利維護與科學連結(未出版之博士論文)。國立中央大學產業經濟研究所,桃園縣。
黃政仁、詹佳樺(2013)。創新能力、創新效率與公司價值:以台灣電子資訊業為例。商略學報,5(1),001-017。
黃政仁、闕伶倫(2014)。企業創新能力與國際化程度對創新績效及企業績效之影響:以台灣電子資訊業為例。會計評論期刊,59,107-147。
黃雅苓(1999)。研究發展支出與經營績效關係即期費用化之探討-以台灣上市公司之電子業與非電子業為例(未出版之碩士論文)。國立政治大學會計學研究所,臺北市。
楊志海(2005)。吸收能力與國際知識外溢: 美國專利與專利引證的實證研究。淡江大學產業經濟學系暨研究所,研究報告。
楊志海、陳忠榮(2001)。創新活動的投入、產出與效率:科學園區內外高科技廠商的比較。臺大管理論叢,11(2),129-153。
楊志海、陳忠榮(2002)。研究發展,專利與生產力─台灣製造業的實證研究。經濟論文叢刊,30,27-48。
楊開洋(2001)。研究發展投資抵減與企業績效關連性之探討-以我國上市資訊電子業為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學會計系研究所,臺北市。
經濟部統計處(2007)。國內外經濟統計指標速報。臺北:經濟部統計處。
葉集賢(2009)。研發支出及資本支出對企業經營績效之影響─以臺灣半導體產業為例(未出版之碩士論文)。國立成功大學企業管理學系專班,臺南市。
詹惠珠(2012年12月18日)。專利逆差侵蝕台廠毛利。經濟日報,A18版。
劉正田、林修葳、金成隆(2005)。創新價值鏈之路徑分析:企業研發投資成效之實證研究。管理評論,23,29-56。
劉明賢(2004)。 IC 設計產業智慧資本與獲利能力關聯性研究:台灣與美國實證(未出版之碩士論文)。國立交通大學管理科學系所,新竹市。
劉威克(2015)。建構專利布局的分析模式(未出版之碩士論文)。國立交通大學科技法律研究所,新竹市。
歐進士(2001)。我國高科技企業研究發展與公司成長關聯之實証研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫。
賴士葆、謝龍發、陳松柏(2005)。科技管理。臺北:華泰文化。
蘇欣玫、黃健銘(2010)。企業研發活動對營運績效之不對稱效果分析-以台灣電子產業為例。會計與公司治理,7(2),75-95。
鐘珮心(2008)。企業研發活動對股東權益報酬率及其組成因子之影響─以台灣上市上櫃公司為例(未出版之碩士論文)。國立政治大學科技管理研究所,臺北市。
鐘惠玲、陳宥臻(2012年08月20日)。台專利傲人技術貿易赤字卻破表。中國時報,A2 版。
Austin, D.H. (1993). An event-study approach to measuring innovative output: the case of biotechnology. The American Economic Review, 83(2), 253-258.
Balestra, P. and Nerlove, M. (1966). Pooling Cross-section and Time-series Data in the Estimation of a Dynamic Economic Model: The Demand for Natural Gas. Econometrica, 34, 585-612.
Belsley, A., E. Kuh, and R. Welsch. (1980). Regression Diagnostics. New York: Wiley.
Bernstein, J. I. (1988). Costs of production, intra-and interindustry R&D spillovers: Canadian evidence. Canadian Journal of Economics, 324-347.
Bessen, J. (2008). The value of U.S. patents by owner and patent characteristics. Research Policy, 37(5), 932-945.
Bloom, N. and J. Van Reenen (2002). Patents, real options and firm performance. The Economic Journal, 112(478), 97-116.
Branch, B. (1974). Research and development activity and profitability: a distributed lag analysis. The Journal of Political Economy, 999-1011.
Brik, B. A., Rettab, B., and Mellahi, K. (2010). Market orientation, corporate social responsibility, and business performance. Journal of Business Ethics, 99(3), 307-324.
Choi, F. D. and Mueller. (1992). What is Coefficient Alpha? An Examination of Theory and Application. Journal of Applied Psychology, 78, 98-104.
Deng, Z., B. Lev, and Narin. (1999) Science and Technology as Predictors of Stock Performance. Financial Analysis Journal, 5, 20-32.
Dossi, A., and Patelli, L. (2010). You learn from what you measure. Long range planning, 43(4), 498-526.
Drucker, P.F. (2001). The Emerging Theory of Manufacturing. Harvard Business Review, 94-102.
Ernst, H. (2001). Patent applications and subsequent changes of performance: evidence from time-series cross-section analyses on the firm level. Research Policy, 30,143-157.
Fan Y. H., and Case F. M. (2010). Evidence of R&D effects on cross sectional stock returns. Acade. Account, 14(3), 31-41.
Griliches, Z. (1979). Issue in assessing the contribution of R&D to productivity Growth. Bell Journal of Economics, 10, 92-116.
Griliches, Z. (1990). Patent Statistics as Economic Indicator: A Survey. Journal of Economic Literature, 28, 1661-1707.
Griliches, Z., and Mairesse, J. (1991). R&D and productivity growth: comparing Japanese and US manufacturing firms. University of Chicago Press, 317-348.
Hall, L. A., and S. Bagchi-Sen. (2002). A study of R&D, innovation, and business performance in the Canadian biotechnology industry. Technovation, 22(4), 231-244.
Harhoff, D. (1998). R&D and Productivity in German Manufacturing Firms. Economics of Innovation and New Technology, 6(1), 29-50.
Hausman, J. A. (1978). Specification Tests in Econometrics. Econometric, 46, 1251-1271.
Heeley, M. B., and Jacobson, R. (2008). The Recency of Technological Inputs and Financial Performance. Strategic Management Journal, 29(7), 723-744.
Hirschey, M. (1993). Advertising, R&D Expenditures and the Market Value of the Firm. Financial Management, 22, 128-140.
Hirschey, M. and J. Weygandt. (1985). Amortization Policy for Advertising and Research and Development Expenditures. Journal of Accounting Research, 326-335.
Hult, G. Hurley, M. and Knight, R. (2004). Innovativeness: Its Antecedents and Impact on Business Performance. Industrial Marketing Management, 33(5), 429-438.
Kogut, B. (1985). Designing global strategies: Profiting from operation flexibility. Sloan Management Review, 27 (1), 27-38.
Kylaheiko, K., A. Jantunen, K. Puumalainen, S. Saarenketo, and A. Tuppura. (2011). Innovation and internationalization as growth strategies: The role of technological capabilities and appropriability. International Business Review, 20 (5), 508-520.
Lall, S. (1992). Technological capabilities and industrialization. World Development, 20(2), 165-186.
Lebas, M. J. (1995). Performance measurement and performance management. International Journal of production economies, 41, 23-45.
Morbey, G. (1989). R&D Expenditures and Profit Growth. Research Technology Management, 32, 20-23.
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (1996). The Knowledge-based Economy. Paris: OECD.
Pandit, S., Wasley, C. E. and Zach,T. (2011). Information externalities in capital markets: The economic determinants of suppliers’ stock price reaction to their major customers’ information events. Contemporary Accounting Research, 28, 1304-1343.
Parida, V., Westerberg, M., and Frishammar, J. (2012). Inbound open innovation activities in high‐tech SMEs: The impact on innovation performance. Journal of Small Business Management, 50(2), 283-309.
Pelham, A. M. (2000). Market Orientation and Other Potential Influences on Performance in Small and Medium-Sized Manufacturing Firms. Journal of Small Business Management, 48-63.
Penrose, T. (1959). The Theory of the Growth of the Firm. Oxford, UK: Basil Blackwell.
Qian, Y. (2007). Do national patent laws stimulate domestic innovation in a global patenting environment? A cross-country analysis of pharmaceutical patent protection, 1978-2002. The Review of Economics and Statistics, 89(3), 436-453.
Reitzig, M. (2003). What determines patent value? Insights from the semiconductor industry. Research Policy, 32, 13-26.
Scherer, F. M. (1965). Corporate inventive output, profit, and growth. Journal of political Economy, 192-197.
Scherer, F. M. (1965). Firm Size, Market Structure, Opportunity, and the Output of Patented Inventions. The American Economic Review, 55(5), 1097-1125.
Schoenecker, T., and Swanson, L. (2002). Indicators of firm technological capability: Validity and performance implications. IEEE Transactions on Engineering Management, 49, 36-44.
Sher, P. J. and Yang, P. Y. (2005). The Effects of Innovative Capabilities and R&D Clustering on Firm Performance: The Evidence of Taiwan's Semiconductor Industry. Technovation, 25(1), 33-43.
Sougiannis, T. (1994). The accounting based valuation of corporate R&D. The Accounting Review, 69, 44-68.
Sullivan, P. H. (2000) Value-driven intellectual capital: How to convert intangible corporate assets into market value. New York: Wiley.
Szilagyi, A. D. (1981). Management and Performance. New York: Scott Foresman and Co.
Venkatraman, N. and Ramanujam, V. (1986). Measurement of Business Performance on Strategy Research: A Comparison of Approach. Academy of management Review, 11, 801-814.
Wang, N. and Hagedorn, J. (2014). The lag structure of the relationship between patenting and internal R&D revisited. Research Policy, 43(8), 1275-1285.
Yaffee, R. (2003). A Primer for Panel Data Analysis. Information Technology, 1-11.
Yun Ken, Tung-Yu Tsai. (2010). The Connection between Patent Litigation And Patent Portfolio. The International Journal of Organizational Innovation. 3(1), 238-279.
Zahra, S., and George, G. (2002). Absorptive Capability: a Review, Reconceptualization, and Extension. Academy of Management Review, 27(2), 185-203.