本研究目的是在探討國際技能競賽指導教師於技能教學時的教師專業知識內涵。教師教學專業知識的內涵，國內外學者給予的定義論述相當多，本研究則聚焦於教師自身的知識、學科教學知識、以及一般教學知識三個面向，採質性的個案研究。以一名冷凍空調職類的國際技能競賽指導教師為個案研究對象，透過觀察及訪談等方式，探討個案教師在從事冷凍空調領域技能教學時的教學專業知識內涵。
根據文獻探討及質性研究資料分析，本研究的結論如下：
一、個案教師的教師自身知識來源有三：來自其自身的成長背景、師長的引導及自我省思的教師個人價值觀；教師對其本身學習歷程自我剖視和分析的能力；來自教師的教學態度和對自身所教學科的看法與信念所形成的教學信念。
二、個案教師的學科教學知識來源則有三個面向：來自教師自身的學科專業養成教育及與技能競賽相關的專業經歷，形成對教學目標的掌握；採用講述、討論和情境練習等教學方法，並使選手於摸索中擴大學習範圍，來達成教學目標；教學前對包含各項競賽相關資料等教材的理解及轉化準備、教學中教導及評量的表徵及教學後的省思及產生新理解等反思的教學歷程。
三、個案教師的一般教學知識則以三個面向來運用：一是學生常規，包含訂定學生識別、工作分派、課後的規則、選手室內的規則等；二是情境知識，包含選手室內的教學情境配合競賽活動安排課程、競賽模擬練習、抗壓力訓練等；三是引發學習動機，包含以回饋激勵學生、使用增強物、引導學生相互指導等方法。
最後，根據以上的研究發現，針對教育主管機關、學校行政單位及其他教師、未來從事選手訓練教學之教師以及後續相關研究，分別提出具體的參考建議。

The main purpose of this study was to analyze the professional knowledge of a Worldskills International Competition trainer, Mr. Chang, who trains the refrigeration trade in a vocational high school in Taipei City. This study was focused on three topics including knowledge of self, pedagogical content knowledge and general pedagogical knowledge. Qualitative data were collected by employing observations, interviews, and document analysis.
1. Knowledge of self: It fall into the following three categories: First, the personal values formed by Mr. Chang’s background, his teachers’ guidance, and self-reflection; Second, the capabilities of dissection and analysis for his own learning process; Third, his teaching belief formed by his teaching attitude and his view for the subjects he teaches.
2. Pedagogical content knowledge: It fall into the following three categories: First, the mastering of the instructional goal formed with the developmental education background and the related experiences of the competitions. Second, to reach the teaching goal by adopt different kinds of teaching methods, such as the telling method, the discussion method, and situational practice method, and to expand contestants’ learning by trial and error. Third, the teaching progresses are: comprehension and transformation of pre-teaching, instruction and evaluation while teaching, as well as reflection and new comprehensions of post-teaching.
3. General pedagogical knowledge: It falls into the following three categories: First, the discipline, including the uniform, work assigning, after-school rules, and the rules of practicing room. Secondly, the situational knowledge, such as the teaching situation in the practicing room, the competition simulation exercises, and anti-stress training. Thirdly, promoting contestants’ motivation by feedback, reinforcements, and leading them to learn from each other.
Finally, according to this research, suggestions were made to the education authorities, the administrative departments of schools, the coming trainer, and the future study.

Keywords: Worldskills International Competition, professional knowledge, case study, grounded theory, refrigeration trade

壹、中文部份
王文科（1998）。教育研究法（增訂新版）。臺北：五南
王鳳仙（2001）。國小教師道德科教學實踐知識之個案研究。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北。
朱敬先（1997）。教育心理學－教學取向。臺北：五南。
行政院勞工委員會（2007）。中華民國第37屆全國技能競賽計劃。臺北：行政院勞工委員會。
行政院勞工委員會（2008）。中華民國第38屆全國技能競賽暨第40屆國際技能競賽選手選拔計畫。臺北：行政院勞工委員會。
行政院勞工委員會中部辦公室（2003）。中華民國參加國際技能競賽報告書第37屆。臺北：行政院勞工委員會。
行政院勞工委員會中部辦公室（2005）。中華民國參加國際技能競賽報告書第38屆。臺北：行政院勞工委員會。
行政院勞工委員會中部辦公室（2007）。中華民國參加國際技能競賽報告書第39屆。臺北：行政院勞工委員會。
行政院勞工委員會職業訓練局（2001）。職業簡介-冷凍空調工之工作環境。臺北：行政院內政部。2001年12月修訂。
吳明崇（2003）。國中數學專家教師教學專業知識內涵之個案研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
吳芝儀（2001）。譯者序。吳芝儀、廖梅花譯。Anselm S. 與Juliet C.原著。質性研究入門--紮根理論研究方法（Basics of qualitative research）。嘉義：濤石。
吳芝儀（無日期）。質性研究方法的趨勢～紮根理論之應用。國立臺中教育大學演講。2010年3月10日，取自：國立臺中教育大學網頁。
吳芝儀、廖梅花譯（2001）。Anselm S. 與Juliet C.原著。質性研究入門--紮根理論研究方法（Basics of qualitative research）。嘉義：濤石。
吳美靜（2003）。國民中學社會學習領域教師教學專業知識之個案研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所在職進修碩士班論文，未出版，臺北。
吳雅琪（2005）。國民中學綜合活動學習領域教學專業知識之個案研究-以童軍教育專長教師為例。國立臺灣師範大學碩士論文。
李詠吟、單文經（1997）。教學原理。臺北：遠流。
沈中偉（2008），科技與學習-理論與實務（第三版）。臺北，心理出版社。
林本炫（2005）。紮根理論研究法評介。載於齊力、林本炫（主編），質性研究方法與資料分析（二版，189-218頁）。嘉義：南華大學教育社會研究所出版。
林金定、嚴嘉楓、陳美花（2005）。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究季刊,2005, vol.3, No.2。
林倩綾（2007）。我國國際技能競賽選手參賽經驗之研究。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。
邱年鴻（2003）。高職機械群技能選手訓練策略之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
邱明星（2006）。二階段式數學迷思概念診斷工具的發展與應用。菁莪季刊，18:3，65-71。
邱憶惠（2002）。國小級任教師知識之個案研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄。
柳賢（1999）。數理科教師教學能力指標與評鑑工具研究。原載於「高雄師範大學舉辦中小學教師素質與評量研討會」會議手冊，117-132。2002年10月31日取自http：//140.127.40.7/~edu/item/item3-article7.htm
候世光（2008）。提昇我國國際技能競賽競爭力之關鍵因素研究。行政院國科會九十七年度專案研究計畫。
孫淑芬（2003）。國民中學公民教育經濟類教學專業知識之個案研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所在職進修碩士班論文，未出版，臺北。
徐宗國譯（1997）質性研究概論。臺北：巨流。
耿曙（2002）。深度訪談﹕意義、實踐、問題。政大「研究生研究方法研習營」深度訪談法專題。臺北：國立政治大學。
高強華（1997）。個案研究法。載於黃光雄、簡茂發主編，教育研究法，291-308。臺北：師大書苑。
張春興（1997）。教育心理學。臺北：東華。
張春興（2000）。現代心理學。臺北：東華。
張春興、林清山（1992）。教育心理學。臺北：東華。
張惠昭（1996）。高中英文教師教學專業知識之探究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
教育部（2005）。臺北市職業學校電機電子群冷凍科專業課程彙編。臺北：教育部。
教育部（2005）。職業學校群科課程暫行綱要。臺北：教育部。
郭玉霞（1997）。教師的實務知識。高雄：復文。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北：五南。
陳李綢（1996）。個案研究。臺北：心理。
陳宜君（2004）。國中美術教師教學專業知識之個案研究。國立臺灣師範大學碩士論文。
陳姿伶（2003）。臺灣農業推廣學會研究法訓練班九十二年度研究法訓練班講義。臺中：臺灣農業推廣學會。
陳密桃（1999）。認知取向的學習。載於林生傳（主編），教育心理學（頁134-137）。臺北：五南。
單文經（1992）。課程與教學研究。臺北：師大書苑。
黃振盛（1998）。高職機械類科學生技能學習影響因素之研究分析。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。
萬文隆（2004）。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊二○○四年三十七卷第四期。
葉重新（2001）。教育研究法。臺北:心理。
路珈（主編）（2000）。教育心理學。臺北：揚智。
廖文靖（1999）。影響高職機械科學生技能學習成效因素之研究。彰化師範大學工業教育學系碩士論文。
趙志揚（1997）。知識與技能的教學策略。臺北：教育實習輔導，第二期。
趙志揚、鍾瑞國、張志隆、張肇偉（1996）。我國高級工業職業學校機械科學生前工技術能力發展之研究。第十一屆全國技術及職業教育研討會─一般技職及人文教育類Ⅱ。臺北市：教育部技術及職業教育司。
蔡韶珊（2003）。高中國文科教師教學專業知識之個案研究─以實踐「仁」的意涵為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
簡紅珠（2002）。教師知識的不同詮釋與研究方法。課程與教學季刊，5（3），1-16。臺北。
饒見維（1996）。教師專業發展—理論與實務。臺北：五南。

貳、英文部份
Bloom, B. S. (1956). Taxonomy of educational objectives : The classification of educational goals. Handbook 1: Cognitive domain. New York : David Mckay.
Bruner, J. S. (1966). Studies in cognitive growth : A collaboration at the Center for Cognitive Studies / [by] Jerome S. Bruner, Rose R. Olver, Patricia M. Greenfield and [others]. New York : Wiley.
Carter, K. (1990) .Teachers’ knowledgw and learning to teach. In W.R.
Cochran, K.F., DeRuiter, J. A.& King, R. A. (1991). Pedagogica1 content knowledge: A tentative model for teacher preparation. Paper presented at the annua1 meeting of the American Educationa1 Research Association Chicago; IL.
Cochran,K.F., DeRuiter, J. A. & King, R. A. (l993). Pedagogica1 Content Knowing: An Integrative Mode1 For Teacher Preparation. Journa1 of Teacher Education, 44(4), 263-272.
Davies,I.K. (1981). Instructional Technique.n.y.Mcgraw-Hill Book Company, pp. 301-317.
Denzin, N. & Lincoln, Y.S. (2005) The Sage Handbook of Qualitative Research(3rd ed.). London: Sage.
Fontana, A. & Frey, J.(1994). Interviewing: The art of science. In N. Denzin, & Y. Lincoln(eds.), Hand-Book Of Qualitative Research (361-376). Thousand oaks, CA: Sage.
Grossman, P. L. (1994). Teachers’ Knowledge. In J. S. Lawrence (ed.), International Encyclopedia of the sociology of Education (692-697). Oxford: Pergamon Press.
Grossman, P. L. , & Richert, A. E. (1988). Unacknowledged knowledge growth: A re-examination of the effects of teacher education. Teaching & Teacher Education, 4(1),63-69.
Harrow, A.J. (1972). A taxonomy of psychomotor domain: a guide for developing behavioral objectives. New York: David McKay.
Heimlich, J. E.; Norland Emmalou (2002). Teaching style: where are we now? New directions for adult and continuing education, 93, 17-25.
Lavonen, J., Jauhiainen, J. Koponen, T.I., & Kurki-Suonio, K. (2004). Effect of a long-term in-service training program on teachers’ beliefs about the role of experiment s in physics education.
Maccoby E. & Maccoby N. (1954) The Interview: A Tool of Social Science. In: G. Lindzey(Ed.)Handbook of Social Psychology. Massachusetts: Addison-Wesley.
Malhotra, N. K.(1993). Marketing research: an applied orientation. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, p.263.
Maslow, A H (1968). Toward a Psychology of Being, 2d ed., Van Nostrand.
Maslow, A. H.(1968). Some educational implications of humanistic psychologies. Harward Educational Review.
Mcdiarmid,G. W., Ba1l, D. L., & Anderson, C. W. (1989). Why staying one chapter ahead doesn’t really work: Subject-specific pedagogy. In M. C. Reynolds (Ed.),
Merriam, S. B. (1998). Qualitative research and case study applications in education. San Francisco：Jossey-Bass Publishers.
Mishler, Elliot G.(1986). Research Interviewing: Context and Narrative (Cambridge, MA: Harvard University Press.)
Patton, M. Q.(Michael Quinn Patton)(2002). Qualitative evaluation and research methods(3rd ed). Thousand Oaks, CA:Sage.
Piaget, J. (1985). The Equilibration of Cognitive Structures: The Central Problem of Intellectual Development. Chicago: University of Chicago Press.
Rogers, Carl. (1969). Freedom to Learn: A View of What Education Might Become. (1st ed.) Columbus, Ohio: Charles Merill. Excerpts
Shulman, L. S. (l987). Knowledge and teaching:Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(l), 1-22.
Simpson E. J. (1972). The Classification of Educational Objectives in the Psychomotor Domain. Washington, DC: Gryphon House.
Skinners, B. F. (1971). Beyond Freedom and Dignity. New York: Fred A. Knopf.
Stake, R. E.(1995).The art of case study research. Thousand Oaks, CA : Sage.
Sykes, G. & Bird, T. (1992). Teacher education and the case idea. In G. Grant (Ed.), Review of Research in Education (Vol. 19, pp. 457-521). Washington, DC: American Educational Research Association.
Tamir, P. (1991). Professional and personal knowledge of teachers and teacher educators. Teaching & Teacher Education, 7(3), 263-268.
Thorndike, E. (1913). Educational Psychology: The Psychology of Learning. New York: Teachers College Press.
Turner-Bisset, R. (1999) The knowledge bases of the expert teacher. British Educational Research Journal, 25(1), 39-55.
Yin, R.K. (1994). Case Study Research: Design and Methods. London Sage Publications Inc, Second Edition.
參、網站部份：
American Psychological Association. Retrieved Ocotber 30, 2009 from http://tip.psychology.org/Gagné.html
Eastern Kentucky University. Retrieved Ocotber 30, 2009 from http://www.eku.edu/
Indiana University. Retrieved Ocotber 30, 2009 from http://www.indiana.edu/~intell/index.shtml
Theodor-Boveri-Institut für Biowissenschaften, BIOZENTRUM - Universität Würzburg (德國烏茲堡大學網站). Retrieved Ocotber 30, 2009 from http://genetics.biozentrum.uni-wuerzburg.de/ behavior/
WorldSkills International 國際技能組織網站。2009年10月1日，取自：http://www.worldskills.org/index.php
全國高級中等學校97學年度商業科學生技藝競賽實錄。2009年10月1日，取自全國高級中等學校97學年度商業科學生技藝競賽網站：http://203.72.197.222:8080/JContest/annouce.view.do? annouceId=51
技能競賽意義及功能。行政院勞工委員會中部辦公室。2009年10月1日，取自：http://www.labor.gov.tw/level.asp?contentURL=./service/ textcontent2.asp&parent=13&rfnbr=53
行政院勞工委員會職業訓練局「中華民國職業分類資訊查詢系統」。2010年3月1日，取自：http://www3.evta.gov.tw/odict/
教育改革總諮議報告書，第二期諮議報告書，第3章，第2節高級中等教育之分與流分化教改會。2009年10月1日，取自行政院教育改革審議委員會網站：http://www.sinica.edu.tw/info/ edu-reform/farea2/#all
全國高級中等學校各類科學生技藝競賽。2009年10月1日，取自教育部中部辦公室第三科網站：http://www.tpde.edu.tw/ap/ affair_view.aspx?sn=98d23c09-cf27-43a0-afe0-85d3d676f5a7&sid=2
教育部電機與電子群科中心課程綱要。2010年3月1日，取自教育部網站：http://210.70.70.242/index.php?option=com_content&view =category&layout=blog&id=52&Itemid=151。
第40屆國際技能競賽主辦單位網站。2009年10月1日，取自：http://www.worldskills2009.com/
臺北市職業學校專業課程資料。2010年3月1日，取自教育部電機與電子群科中心網站：http://210.70.70.242/