本研究以9個月時間，深度訪談的方式，探究兩位國中普通班導師主動聯繫資源教師的經驗、成效與影響因素。所得主要研究結果如下：
一、在「兩位導師主動聯繫資源教師的經驗」方面：
（一）導師主動聯繫資源教師的經驗，主要可分為「尋求特教諮詢」、「轉介」與「請求資源教師接手處理問題」三種，其中又以「尋求特教諮詢」的次數最多。
（二）導師尋求特教諮詢的起因，包含了對身障生的身心特質有所疑惑、不知如何與身障生家長溝通、為增進輔導學生的成效，以及確認自己的特教觀念正確與否。
（三）透過特教諮詢，兩位導師獲得的回饋有：「抒解壓力」、「解決問題」、「增進特教知能」、「學習有效行為管理方法」，以及「獲得專業而具體的建議」。

二、在「兩位導師應用特教諮詢的內容與成效」方面：
（一） 導師因為了解更身心障礙學生的特質，而調整自己對待學
生的方式。
（二） 導師透過特教諮詢成功地解決了學生的行為問題。
（三） 導師經由尋求特教諮詢，獲得了更多進行特教宣導時的具
體建議，而特教宣導也成功地增進了身障生在班級中的人際適應。

三、在「影響兩位導師尋求特教諮詢的因素」方面：
影響導師尋求特教諮詢的因素有五，包括：「諮詢成效佳」、「資源教師的特質」、「導師本身的特質」、「資源班的形象」，以及「導師與資源教師的友誼」。

參考文獻
中文部分
王振德（民86）：國民中小學資源班經營參考手冊。國立台灣師範大
學特殊教育學系編印。
王振德（民88）：資源教室方案。台北：心理出版社。
王淑玲（民90）：高雄市國民中小學學生家長諮詢需求與意願之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文，未出版。
吳淑禎（民90）：國中小特教教師專業知能諮詢需求與意願之研究--以南投縣為例。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版。
吳國維（民94）：視覺障礙學生就讀普通班教師教學困擾之研究。國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
林宜靜（民92）：影響國中導師尋求輔導諮詢相關因素之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文，未出版。
林素貞（民95）：資源教室方案與經營。台北：五南。
卓怡君（民95）：國中普通班教師面對班上身心障礙學生之教學困擾、因應策略及所需支持系統之研究－以高雄地區為例。國立屏東教育大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
邱上真（民89）：帶好每位學生：理論實務與調查研究-普通班教師對特殊需求學生之因應措施。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
邱上真（民90）:普通班教師對特殊需求學生之因應措施、所面對之困境以及所需之支援系統。特殊教育研究學刊，21期，1-26。
邱獻輝譯（民91）：Willian P. Erchul & Brian K. Martens原著：學校諮詢理論與實務。台北：學富文化圖書事業有限公司。
胡永崇、蔡進昌、陳正專（2001）：高雄地區國小普通班教師對融合教育態度之研究。國民教育研究專刊，9，235-257。
徐享良（民91）：特殊教育緒論。載於王文科（主編），特殊教育導論，1-46。台北：心理。
馬建青（民83）：輔導人生。台北縣。新雨出版社
教育部(民85)：國民小學資源班輔導手冊。
教育部（民96）：九十六學年度全國國中特殊班設班狀況。
莊雅燕（民93）：高雄縣市高中職導師輔導諮詢滿意度及相關因素之研究。國立高雄師範大學輔導與諮商研究所碩士論文，未出版。
陳冠杏、陳綠萍（民92）：身心障礙教育資源教師諮詢技能與諮詢需求之調查研究。台北市教師研習中心。
陳新昇（民91）：極重度肢障在家教育兒童彈性回歸普通教室之個案研究。國立台北教育大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
陳淑芬（民92）：找尋融合教育可行之路～國小資源教師與普通班教師建構合作教學方案之行動研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
陳龍安譯（民76）：助人關係—助人過程與技術。台北：天馬文化事業有限公司。
連廷嘉（民87）：國民中小學教師諮詢需求與意願之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文，未出版。
郭生玉主持（民86）：青少年心理發展與適應整合性研究—教師與學生家長之合作關係與諮詢角色之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系。行政院國家科學委員會專題研究計畫期中報告。
郭書毓（民87）：國民中學導師尋求輔導室支援極其相關因素之探討。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版。
許素真（民93）：就讀普通班腦性麻痺學生之支持需求個案研究。國立台中教育大學特殊教育與輔助科技研究所碩士論文，未出版。
張蓓莉(民77)：資源教室方案的發展趨向。我國特殊教育的回顧與展望，183-208。
張蓓莉主編（民80）：國民中學資源班實施手冊：國立台灣師範大學特殊教育中心編印。
張蓓莉（民86）：從資源方案的概念談大專資源教室的任務。載於大
專院校資源教室輔導手冊。國立台灣師範大學特殊教育中心。
張素貞（民93）：國民小學身心障礙資源班教師專業成長之研究—以知能分析和方案規劃為例。國立台灣師範大學特殊教育研究所博士論文，未出版。
鈕文英（民89）：國小階段實施融合教育可行模式之研究。教育部專題研究計畫成果報告。台北：教育部特殊教育小組。
曾于真（民 90）：國小資源班教師和普通班教師實施合作諮詢模式之行動研究。國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
曾雅苓（民93）：國中、國小普通班教師對資源班教師所提供支援服務需求調查之研究。行政院國家科學委員會補助大專學生參與專題研究計畫研究成果報告。
曾麗華（民93）：國中教師社會支持.問題解決態度與輔導諮詢態度相關之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文，未出版。
黃亞瀅（民93）：運用諮詢教師制度提供教師支援之成效探究-以九十二學年度高雄縣諮詢教師制度為例-。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
黃怡娟（民95）：國中身心障礙資源班工作支持度之現況調查。國立台灣師範大學特殊教育研究所教學碩士論文，未出版。
游乾桂、黃玲玉編譯（1989）：助人助己心理學。智慧大學出版社。台北。
董媛卿（民83）：補救教學—資源教室的運作。台北：五南。
鄔佩麗（民94）：輔導與諮商心理學。台北：東華書局。
黎慧欣（民85）：國民教育階段教師與學生家長對融合教育的認知與調查研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
蔣明珊（民91）：普通班特殊需求學生課程調整之探討及其在國語科應用成效之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所博士論文，未出版。
劉素琴（民95）：高中職學生人際困擾、求助態度與求助策略之相關
研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版。
蔡素妙（民79）：高中、高職導師對輔導室諮詢服務的期望、諮詢模式偏好與滿意度之調查研究。國立彰化師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版。
蔡憶萍（民86）：國民小學輔導工作諮詢現況之研究。國立花蓮教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版。
盧安琪（民90）：過動兒教師壓力知覺與因應策略之探討。東吳大學社會工作研究所碩士論文，未出版。
藍祺琳（民86）：國民小學身心障礙資源班教師角色期望與角色踐行之調查研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
蘇文利（民93）：利用自然支援進行融合式班級合作諮詢模式之行動研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
蘇燕華（民92）：融合教育的理想與挑戰—國小普通班教師的經驗。特殊教育研究學刊，24，39-62。

英文部分
Baker, H. (1965). Psychological services: From the school staffs point of view. Journal of School Psychology, 3, 36-42.
Bergan, J.R. (1977). Behavior consultation. Columbus, OH:Merrill.
Conoley, J.C., & Conoley, C.W. (1992). School consultation practice and training (2nd ed.). Boston : Allyn & Bacon.
Don, D. Jr., & Jon, C. (2001). Consultation: Creating school-based interventions (2nd ed.). Philadelphia, PA : Brunner-Routledge.
Dettmer, P., Thurston, L. P., & Dyck, N. (2002). Consultation, collaboration, and teamwork for students with special needs(4th ed.). Boston, MA: Allyn & Bacon.
Erchul, W.P. (1993). Consultation in community, school, and organizational practice : Gerald Caplan's contributions to professional psychology. Washington, DC: Taylor & Francis.
Gilmore, G.E., & Chandy, J. (1973). Teachers’ perceptions of school psychological services. Journal of School Psychology, 11,139-147.
Harris, W. J. & Schutz, P. N. B.（1990）. The special education resource program. London:Merrill Publishing Company.
Hansen, J.C., Himes, B.S., & Meier, S. (1990). Consultation : concepts and practices. Englewood Cliffs. N.J. : Prentice Hall.
Idol, L., Nevin, A., & Paolucci-Whitcomb, P. (1994). Collaborative consultation. Texas: PRO-ED.
Karge, B.D., McClure, M., & Patton, P.L. (1995). The success of cllaboration resource programs for student with disabilities in grades 6 through 8. Remedial and Special Education, 16(2), 79-89.
Keys, S.G., Bemak F., Carpenter S. L., & King-Sears, M.E.(1998). Collaborative consultant: a new role for counselors serving at-risk youth. Journal of Counseling And Development, 76(2), 123-133.
Pugach, M. C., & Johnson, L.J. (1989). Prereferral problem and challenges. Exceptional Children, 56(3), 217-226.
Ray, K. P., Skinner, C. H., & Watson, T. S. (1999). Transferring stimulus control via momentum to increase compliance in a student with autism : a demonstration of collaborative consultation. School Psychology Review, 28(4), 622-628.
Sage, D.D., & Burrello, L.C. (1994). Leadership in educational reform. Baltimore, Maryland: Paul. H. Brookes.
Sheridan, S.M., & Welch, M. (1996). Is consultation effective ? Remedial & Special Education, 17, 341-354.
Stenger, M.K., Tollefson, N., & Fine, M.J. (1992). Variables that distinguish elementary teachers who participate in school-based consultation from those who do not. School Psychology Quarterly, 7, 271-284.
Wielderholt, J.L., Hammill, D. D., & Brown, V. G. (1993). The resource program. TX: Austin: Peo-ed.