基於新住民籌組團體的歷程中，個人因籌組團體過程或參與團體的經驗，形成的改變仍待探究，本研究根據成人學習理論之轉化學習觀點，瞭解新住民參與自主性學習團體的自我轉化學習歷程，以及參與過程中的意義觀點轉變，並歸納籌組團體的關鍵因素，再加以探討參與自主性學習團體的歷程與遭遇問題。
為逹成研究目的，本研究採用質性研究方式，選擇台北市某自主性學習團體為研究對象，以參與籌組團體的兩位創社學員，及參與團體並擔任重要會務角色的學員一人，進行半結構式深入訪談。
本研究主要發現說明如下：
一、新住民的自我轉化學習歷程與Ｍezirow提出的轉化學習歷程大致相同。
二、新住民在籌組及參與團體的歷程中，在生活的「思維習慣」、新移民的「身份」、對自己的「看法」、對臺灣的「概念」及世界觀，產生意義觀點的轉變。
三、新住民自我轉化學習歷程的關鍵因素：面臨且覺察失去方向性的兩難困境、參與成長課，發展社會網絡、公家及民間的組織協助及籌組團體的歷程是培力的過程。
四、籌組自主性學習團體的歷程可分為：籌備醖釀期、形成規劃期、運作挑戰期及穩定發展期，不同時期所需求的因素皆不相同，面臨的問題也不同。

關鍵字：新住民、自主性學習團體、轉化學習、籌組、參與

Based on the history of the marriage immigrant grouping process, the individual’s change due to the process of organizing the group process or the experience of the participating group remains to be explored. This study is based on the perspective of transformative learning from the adult learning theory to understand the marriage immigrants’ self-directed learning groups, as well as the shift in the sense of point of view in the process of grouping. Furthermore, these research also summarize the key factors of group formation and discuss the course and problems of self-directed learning groups.
In order to meet the research objectives, the study is conducted in the way of life history, choosing one self-directed learning group in Taipei City as the research object. The two founding community participants and the participant who groups the organization for pass down the community were selected as the study participants. Subjects conduct semi-structured in-depth interviews.
The main findings of this study are as follows:
1. The marriage immigrant's self- transformative learning process is roughly the same as that of Mezirow's transformative learning process.
2. In the process of organizing and participating in groups, marriage immigrants have made a change in the point of view of their “thinking habits” in life, their “views” for themselves, their “concepts” for Taiwan, their “identities” and world views. .
3. The key factors for the marriage immigrants' self-transformation learning process: face and find the dilemma of losing direction, participate in the growth class, develop the social network, assistance from public and private organizations and the process of organizing the group are the process of training.
4. The course of organizing self-directed learning groups can be divided into: preparation for brewing period, formation of planning period, operational challenge period, and stable development period. The factors required at different times are different and the problems are faced also different.

Keywords: marriage immigrants, self-directed learning groups, transformative learning, grouping, participate

一. 中文部分
行政院(2004)。輔導外籍配偶補習教育、籌組民間團體及成立照顧輔導基金專案報告。
內政部戶政司(2015)人口統計資料。https://www.immigration.gov.tw。
內政部戶政司人口統計資料(2017)
https://www.ris.gov.tw/346
內政部統計處(2017)
https://www.moi.gov.tw/stat/node.aspx?cate_sn=&belong_sn=5120&sn=7460
王文姬(2004)。女性志工意識覺醒與增能:以土城國小故事媽媽為例 (未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學社會教育研究所，臺北。
李素卿(譯)(1996)。了解與促進轉化學習：成人教育者指南。(原作者：Patricia Cranton )。台北：五南。(原著出版年：1994)。
李瑛(2000)。臺灣原住民轉化學習歷程及相關因素之研究─以卑南族傑出人士為例。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。NSC-88-2413-H-003-037
李奕萱（2004）。在泥沼中成長---離婚婦女的適應與學習 (未出版之碩士論文) 。國立臺灣師範大學社會教育研究所，臺北。
林文律（2010）。漫談轉化學習。國家文官學院T&D 飛訊第 104 期。
林雅惠（2007）。世界宗教博物館志工之生命意義觀點轉化學習研究 (未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學成人與繼續教育研究所，南投。
侯佳惠（2002）。成人學習者性別角色刻板印象之轉化學習歷程之研究 (未出版之碩士論文)。國立中正大學成人及繼續教育研究所，嘉義。
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考。載於胡幼慧主編，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
胡夢鯨（2001）。自我導向學習理論及其在成人基本教育上的意義。 275-293。成人教育現代化與專業化，275-293。台北：師大書苑。
國立高雄師範大學成人教育研究中心主辦之「高雄市八十二學年度成人基本教育教材教法研討會」論文 。
夏曉鵑 (2002)。流離尋岸。台北：臺灣社會研究雜誌社。
張芳德（2011）。成人自主學習與個人知覺之工作績效關係之研究 -以臺北市社區大學學員為例（未出版之碩士論文）。私立東吳大學商學院 EMBA 高階經營研究所，台北。
張智雅、曾薔霓(2011)。臺灣新住民女性配偶社會參與之研究。嘉南學報，37，416-430。
張雅翕(2006)。移民社會網絡及政治參與 －以「南洋臺灣姊妹會」為例 (未出版之碩士論文)。國立中正大學政治學研究所，臺北。
張穎華 (2010)。博物館志工推廣幼兒教育活動之轉化學習研究─ 以國立臺灣博物館為例 (未出版之碩士論文) 。國立臺灣師範大學社會教育研究所，臺北。
教育部(2012)。樂齡自主學習團體實用手冊。台北：五南。
教育部（2017）。考察歐洲地區(瑞典)有關高齡自主學習團體運作方式計畫。
畢恆達(2010)。教授為什麼沒告訴我。台北，小畢空間出版社。
移民署(2014)。我國外籍配偶弱勢情境分析之研究期末報告。
www.immigration.gov.tw/public/Data/51269314471.pd
移民署（2010）。婚姻移民研究案期末報告。
陳姿伶(2012)。知識社會下自主學習意涵及模式之探討。國家文官學院 T&D飛訊第148期。
陳清福(1999)。我國入出境管理法制化問題之研究(未出版之碩士論文)。國立中央警察大學行政警察研究所，桃園。
陳欣蘭、洪筠茹（2016）。樂齡氣功自主學習團體。福祉科技與服務管理學刊，Vol 4, No 2。
鈕文英（2013）。研究方法與論文寫作。台北：雙葉。
黃富順（2002）。成人學習。台北：五南。
楊婉瑩、曾昭媛(2011)。我國婚姻移民政策措施之影響評估與因應對策（期末報告初稿）。行政院研究發展考核委員會編印。
楊世承（2016）。高齡者參與木球運動自主學習團體動機、特徵與困境之研究：以雲林縣元長鄉五塊村社區為例。成人及終身教育學刊 ，27 ，37-79。
趙彥寧(2008)。親密關係做為反思國族主義的場域：老榮民的兩岸婚姻衝突。臺灣社會學，16，97-148。
葉肅科（2004）。外籍配偶家庭—社會資本與社會凝聚力初探。社區發展季刊，105，133-149。
鄭秀英(2014)。退休教師擔任全職志工觀點轉化歷程之研究: 以福智團體為例 (未出版之碩士論文) 。國立臺灣師範大學社會教育研究所，臺北。
鄭韻玫（2001）。中年生涯轉換者工作價值轉化學習之研究 (未出版之碩士論文) 。國立臺灣師範大學社會教育研究所，臺北。
賴筠婷(2015)。新住民社區參與對其族群認同之影響(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學社會教育研究所，臺北。
顏寧(譯)(2005)。質性研究-設計與施作指南。(原作者：Sharan B. Merriam)。臺北：五南。

二. 西文部分
Clark, M. C. & Wilson, A. L. (1991). Contextandrationality in Mezirow’s theory of transformational learning. Adult Education Quarterly, 41, 75‐9
Denzin, N. K. (1989a). The Research Act: A Theoretical Introduction to Sociological Methods. New Jersey: Prentice Hall.
Dirkx, J. M. (2000). Transformative Learning and the Journey of Individuation. ERIC
Digest No.223.
Grow, G.. O. (1991). Teaching learners to be self-directed: A stage approach. Adult Education Quarterly, 41(3), 125-149.
Hammond, M., & Collins, R. (1991). Self-directed learning: Critical practice.
London, England: Kogan Page.
Jarvis, P. (1987). Adult learning in the social context. London, England: Croom Helm.
Knowles, M. S. (1975). Self-directed learning: A guide for leaders and teachers.
New York, NY: Cambridge. Association Press.
K. E. Khabanyane, J.M. Maimane and M J. Ramabenyane(2014).A Critical Reflection on Transformative Learning as Experienced by Student-Teachers during School-Based Learning。Mediterranean Journal of Social Sciences，5, 27, P1.
Merriam, S. B. ＆ Caffarella, R. S. (1999). Transformational learning. Learning in adulthood. San Francisco: Jossey-Bass.
Mezirow, J. (1991). Transformative Dimensions of Adult Learning. San Francisco: Jossey-Bass.
Mezirow, J. (1978). Perspective transformation. Adult Education, 28(2), 100‐110.
Mezirow, J. (1991a). Transformative dimensions of adult learning. San Francisco: Jossey‐Bass.
Mezirow, J. (1995). A transformation theory of adult earning. In M. Welton, (Ed.), In defence of heifeworld(p.39‐70).Albany, NY: State University of NewYork Press.
Mezirow, J. (1996). Beyond Friere and Habermas: Confusion. A esponse to Bruce Pietrykowski. Adult Education Quarterly, 46, 237‐239.
Mezirow, J. (2000). Learning to think like an adult. Core concepts of transformation theory. In Mezirow, J and Associates(2000) Learning as transformation. Critical erspectives on a heory in progress (p.3‐34). San Francisco:JosseyBass.
Mezirow, J. (2003). Transformative learning as discourse. Journal of transformative Education,1,58‐63.
Mezirow, J, & Associates, (2000). Learning as transformation. San Francisco:JosseyBass.
Pilling-Cormick, J. (1996). Transformative and self-directed learning in practice. In P. Cranton (ed.), Transformative learning in action: Insight from practice. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Taylor, E. W. (1997). Building upon the theoretical debate: A critical review of the empirical studies of Mezirow’s transformative learning theory. Adult Education Quarterly, 48(1), 34-59.
Taylor, E. W. (2007). An update of transformative learning theory: A critical review of the empirical research (1999-2005). International Journal of lifelong Education, 26(2), 173-191.
Tough, A. M. (1979). The adult’s learning projects. Toronto: The Ontario Institute for Studies Education.
Yamith José Fandiño(unknown).Mezirow and Transformation Theory.　https://zh.scribd.com/document/345871349/Mezirow-and-Transformation-Theory-pdf
Zimmerman,B.J.(2001).Theoriesof Self-Regulated Learning and Academic Achievement: An Overview and Analysis. In B. J. Zimmerman, & D. H. Schunk(Eds.), Self-Regulated Learning and Academic Achievement: Theoretical Perspectives. NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.