動物保護的觀念對於現在的我們來說已經不陌生，但真正落實到「保護」的行動卻寥寥無幾，傷害動物的事件還是絡繹頻繁不絕，因而回溯到19世紀動物保護議題的起源，找出人類自覺的根本，並相呼應同時期所產出的表現主義流派，亦與其他流派有別於將「表現」實踐出更具體的作法，憑心中主觀的感受呈現事物與嚮往回歸最初的自然型態。有鑒於此，本研究藉由「表現主義」風格，對於人們保護動物現狀的不滿而宣洩內在之情感，以插畫為媒介，拋開人類中心主義的思考，站在動物角度的立場，跳脫一般市場上主流的插畫風格，以邏輯、詮釋性分析動物內心的情感為創作模式，達到「為動物發聲」的目的，並導入視覺隱喻手法，在與觀者心靈層面的互動下，激發潛在的良知，進而反思人與動物之關係，並重新自我審視。本研究欲達成之目的有：1.透過表現主義流派時代意義的詮釋，彰顯藝術風格的價值。2. 嘗試將表現主義流派的視覺特性應用在動物保護議題插畫之創作，研究其具體可行性。3.探討動物保護觀念的發展以及其思維之轉變。
本創作研究經由表現主義、動物保護與視覺隱喻等三大類的文獻蒐集，歸納出表現主義風格多元的特點，以及人與動物之關係的現代課題，統整視覺隱喻手法的應用，並分析國內外表現主義風格與動物保護相關之插畫家作品的表現手法，取樣依據區域廣泛、創作時間、藝評者、插畫家自述與筆者研究評估其風格，並運用視覺隱喻手法等標準，所得之資料，創作出5個系列計17件作品。經由文獻、案例分析整理與創作實證的內化過程，歸納出以下結論：
1.多數人對生命權的尊重度是不足的。主因在於國人尚未普遍建立一種尊重人類以外物種生命的觀念。
2.表現主義的視覺風格多元且多樣。從題旨、理念、精神找到相互影響的層面，利用風格的基本要素：線條、色彩、形體、手法表現，歸納出其風格特點。
3.運用視覺隱喻之插畫手法較具反思效果。運用其手法，給予觀者的，不只有被動的訊息接收，而是包含了更多主動的詮釋，使觀者反思。
4.將表現主義流派導入現代插畫應用，呈現出異於主流風格的面貌。利用表現主義風格，導入比純藝術更貼近大眾的插畫，以非主流之風格跳脫市場框架，使觀者帶來新的視覺刺激。

The concept of animal protection is not strange to us in this time, however, cases of cruelty to animals can still be heard without end. We traced it back to 19th century trying to find out the root of animal welfare historical context and identify the root of human consciousness. We focus on the contemporary expressionism, and the distinction of other schools that practices and yearned for returning the original natural format. In view of this, the research expressed the resentment for the current condition of animal welfare through applying expressionist style on our artworks. Using non-mainstream style illustration as media and moving thinking model from totally human centered to full animal rights, we reach our goal of speaking for unspoken, animals, through our creating processes. We also used visual metaphors in our works to communicate with the viewers to stimulate their good conscience and encourage them to reflect on the relationship between human beings and animals and on themselves. The goals of this research including: 1. Showing the value of art styles via explaining the time significance of expressionism. 2. Applying the visual characteristics of expressionism on animal protection issues related illustration and determining its feasibility. 3. Investigating the developments and the changes of animal welfare.
The research summarized the diverse features of expressionism, the applications of visual metaphor techniques and the modern relationship between human and non human animals via literature collection in the domains of expressionist style, animal welfare and visual metaphor. We also analyzed the styles of animal welfare related artworks from domestic and international expressionist artists by sampling through different regions, times, art critics and artists’ own words. Through all these research processes, we created five artwork series which includes seventeen art pieces. By way of literature research, case study analysis and artistic creative processes, we came to the conclusions as follow:
1.Most of the people in Taiwan don’t have enough respect for animals other than human beings.
2.Expressionism has diverse visual styles. Through finding the interactions between topic, concept and spirit, and using basic elements which includes lines, colors, shapes and painting techniques, we can summarize the features of this art style.
3.Illustration techniques with visual metaphors have better self-reflecting capabilities.
Which make viewers not only passive recipients but also active participants who can enter the painting with more self-interpretation and self-reflection.
4.Applying expressionism into modern illustration, which is more approachable than fine art, can make the artworks presenting non mainstream style and give the viewers more visual stimulations.

中文專書
何政廣（1996），孟克:北歐表現派先驅，台北：藝術家出版。
何政廣（2010），僑派靈魂人物：凱爾希納，台北：藝術家出版。
束定芳（2000），隱喻學研究，上海：上海外與教育出版。
邢益玲（2002），藝術鑑賞，台北：新文京出版。
李錫佳（2002），德國表現主義繪畫風格與發展，台北：文化大學出版。
吳兆琦（2006），藝術概論與賞析，台北:高立出版。
徐素霞（1994），心靈與視覺的合奏-徐素霞插畫創作理念，台北：文晟出版。
陸承平（2002），動物保護概論，台北：九州圖書。
曹菡艾（2007），動物非物—動物法在西方，北京：法律出版。
郭書瑄（2007），插畫考：那個開創風格的時代與藝術大師們，台北：如果出版。
馮永華（2005），民族風格的創新設計，台北:國立台灣藝術教育館。
彭宇薰（2006），相互性的迴盪-表現主義繪畫音樂與舞蹈，台北: 典藏出版。
董季棠（1994），修辭析論，台北: 文史哲出版。
葉力森（1995），動物與法律，台北：中華民國保護動物協會 。
鄧成連（1995），最新包裝實務設計，台北：星狐出版。
羅成典（2010），西洋現代藝術大師與美學理論，台北：秀威出版。

翻譯書目
瑪格達雷娜．Ｍ．梅拉等著，魏伶蓉等譯（2004），德國表現主義，台北：藝術家出版。
Ann B. Wolfe著（1998），李鑑慧譯（2002），馴化的同伴動物，載於錢永祥、彭淮棟、陳真(譯)主編，動物權與動物福利小百科(p.115-117)，台北：桂冠出版。
Herbert Read著，梁錦鋆譯（2011），藝術的意義，台北: 遠流出版。
Jacques Boudet著（1964），劉爽、王玨純等譯（2002），人與獸：一部視覺的歷史（Man and Beast: A Visual History），台北:大地出版。
John Fiske 著，張錦華等譯（1995），傳播符號學的理論，台北：遠流初版。

Kandinsky Vassily著，吳瑪悧譯（1985）藝術的精神性，台北市：藝術家出版。
Peter Singer著（1975），孟祥森、錢永祥譯（1996），動物解放 Animal Liberation，台北:關懷生命協會。
Peter Gay 著，梁永安譯（2009），現代主義，台北：立緒文化。
Peter Singer、Tom Regan 著，曾建平、代峰譯（2010），動物權利與人類義務， 北京：北京大學出版 。
Roger A.Caras 著，陳慧雯譯（1998），完美的和諧-動物與人的親密關係，台北：天下文化。
Tom Regan 著，李曦譯（2010），動物權利研究，北京：北京大學出版 。
Wolf-Dieter Dube著，吳介禎、吳介祥譯 （1999），表現主義，台北：遠流出版。

英文專書
Boozer, R. W., Wyld, D. C., and Grant, J. (1992), Using metaphor to create more effective sales messages. The Journal of Business and Industrial Marketing, 7(1), pp.19-27.
Carrol, J. M., & Mack, R.L.(1985), Metaphor,computing system,and active learning.Man-Machine Studies,22,39-57.
Franz Marc(1920), Briefe Aufzeichnungen Aphorismen.
Forceville, C. (2002), The Identification of Target and Source in Pictorial Metaphors.Journal of Pragmatics, 34(1), pp.1-14.
Grice,H.P. (1975), Logic and Conversation in Cole, P. and Morgan J.L. (eds.),Syntax and Semantics, New York: Academic Press.
G. Lakoff & M. Johnson, (1980), Metaphors we live by. , Chicago: University of Chicago Press.
Gardner, H.,& Winner,E.(1982), First intimations of artistry. In S. Strauss (ed.), U-shaped behavioral growth pp.147-168.
Gentner, D.(1983), Structure-Mapping:A Theoretical Framework for Analogy,Cognitive Science, Vol. 7, pp.155-170.
Graber, D.A.(1988), Processing the news. New York: Long man.
G. Lakoff and M. Turner, (1989), More than cool reason: A field guide to poetic metaphor. , Chicago: Chicago University Press.
Gentner, D., & Markman, A. B.(1997), Structure Mapping in Analogy and Similarity, American Psychologist, Vol. 52, pp.45-56.
Gentner, D. & Holyoak, K. J. (1997), Reasoning and learning by analogy:Introduction. American Psychologist, 52(1), pp.32-34.
Honeck, R. P., & Kibler,C.T. (1985), Representation in cog nitive psychological theories of figurative language. In W.Paprotte & R.Dirven (eds.), The ubiquity of metaphor. Amster dam: John Benjamins.
Jeong, Se-Hoon (2008), Visual metaphor in advertising: is the persuasive effect attributable to visual argumentation or metaphorical rhetoric?. Journal of Marketing Communications, 14(1), pp.59-73.
Kaplan, S. J. (1990), Visual Metaphor in the Representation of Communication Technology. Criticism Studies in Mass Communication, 7(1), pp.33-47.
Kaplan, S. J. (1992), A Conceptual Analysis of Form and Content in Visual Metaphors. Communication, 13(33), pp.197-209.
Lakoff,G. & Johnson, M. (1980), Metaphors we live by. Chicago: The University of Chicago Press.
Morgan, S. E. and Reichert, T. (1999), The Message is in the Metaphor: Assessing the Comprehension of Metaphors in Advertisements. Journal of Advertising, 28(4),pp.1-12.
Phillips, B. J. (1997), Thinking into it: Consumer interpretation of complex advertising images. Journal of Advertisin, 26(2), 77-87.
Phillips, B. J. & McQuarrie, E. F. (2004), Beyond visual metaphor: A new typology of visual rhetoric in advertising. Marketing Theory, 4(1/2), 113-136.
Roehm, M. L. & Sternthal, B. (2001), The moderating effect of knowledge and resources on the persuasive impact of analogies. Journal of Consumer Research,28, 257-272.
Strong, T. (1989), Metaphors and client change in counselling. International Journal for the Advance ment Counselling,12,203-213.
Spedding, C. (2000), “Animal Welfare”. Virginia: Earthscan.

期刊
伊彬，邱炯友（2000），臺灣兒童圖畫書風格演變之研究，臺灣科技大學工商 業設計系國科會計畫。
杜保瑞（2002），〈嚴君平《老子指歸》哲學體系的方法論檢討〉，哲學與文化月刊，第330期，p.997。
房曼琪（2001），法律應賦予動物人格地位，台灣動物之聲，第25期。
房曼琪（2001），因為，地球也是ㄊㄚ們的—簡介《動物解放》。台灣動物之聲，第27期。
莊明振、鄒永勝（1998），視覺傳達設計中視覺修辭應用的探討，設計學報，第3 卷第 1 期，p.101-119。
廖俊旺（2013），新藥研發中的實驗動物運用--從藥物動力學、疾病動物模式到毒理實驗， p.200-206。
葉力森（1995），〈動物權與動物保護立法〉，人本教育札記，第 66 期。

論文
白琬華（2009），運用隱喻手法於婚嫁商品設計之研究，國立台灣師範大學設計研究所碩士論文。
何瑞芳（2000），隱喻式廣告效果之研究，私立世新大學傳播研究所碩士論文。
吳梅瑛（2009），「競．禁．境」—動物生存變調曲吳梅瑛插畫創作論述，國立新竹教育大學美勞教育研究所碩士論文。
吳達軒（2014），對社會現象之繪畫性表述，臺北市立大學視覺藝術研究所碩士論文。
李慧潔（2009），運用動物保護議題於高職視覺藝術教育之行動研究，國立彰化師範大學藝術教育在職進修研究所碩士論文。
邱玉欽（2006），隱喻平面廣告中意義層面與表現層面現況研究，國立台灣科技大學設計研究所碩士論文。
林育賢（2013），應用CIS於社會公益團團體探討─以新北市動物保護協會為例，華梵大學工業設計研究所碩士論文。
林欣怡（2014），瘋狂主題之呈現：以表現及超現實主義脈絡為主軸之探討，國立新竹教育大學藝術與設計學藝術教育與創作研究所碩士論文。
林加惠（2015），《Please take me home》動物保護議題之3D動畫創作 ，國立東華大學藝術與設計學研究所碩士論文。
許燕真（2007），十位國小教師與同伴動物互動經驗及其推動人道教育的看法。國立花蓮師範學院生態環境教育研究所碩士論文。
郭瑞豐（2005），遊牧式的軀體─從表現主義到新表現主義之差異與延續，國立台灣藝術大學造型藝術研究所西畫創作組研究所碩士論文。
郭淑瑩（2008），故事教學進行國小低年級學生環境教育之研究─ 以動物保護繪本為例，臺北市立教育大學環境教育與資源研究所環境教育組研究所碩士論文。
陳美盈（2013），國小學童實施動物保護繪本教學之行動研究，大葉大學工學院在職專班研究所碩士論文。
曹雅珍（2013），視覺隱喻鑑賞教學應用於國小高年級學童自我覺察之研究 ─以超現實風格圖畫書為例，國立新竹教育大學藝術與設計學系藝術教育與創作研究所碩士論文。
黃士鈞（2005），個案的隱喻經驗之研究:從隱喻出現到個案改變的過程，國立彰化師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。
楊朝明（2009），隱喻式平面廣告之視覺圖像與標題對廣告效果的影響─探討消費者之廣告態度、品牌態度、廣告記憶與購買意願，國立台灣科技大學設計研究所碩士論文。
賴沼彣（2010），角色置換表現手法應用於插畫之創作研究—以動物保護議題為例，天主教輔仁大學應用美術研究所碩士論文。
蔡依璇（2006），20世紀初社會主義藝術之研究--以橋派及寇維茲為例，佛光人文社會學院藝術研究所碩士論文。
簡銘彥（2011），表現主義繪畫應用於藍染創作報告，中原大學商業設計研究所碩士論文。
蘇郁婷（2015），賽伯格概念應用於電腦繪圖創作研究-以動物保護議題為例，天主教輔仁大學應用美術研究所碩士論文。

網路資料
中華民國保護動物協會 ，http://www.apaofroc.org.tw，瀏覽日期2016/5/7。
中華民國關懷生命協會 ，http://www.lca.org.tw，瀏覽日期2016/5/7。
知覺心理學， http://www.twword.com/wiki/，瀏覽日期2016/5/7。
道家思想《列子．說符》，http://ctex.org/liezi/shuo-fu/zh，瀏覽日期2016/5/8。
實驗動物，http://scimonth.blogspot.tw/blog-post_395.html，瀏覽日期2016/5/8。
儒家思想－孟子《梁惠王上》，http://ctex.org/mengzi/liang-hui-wang-i/zh，瀏覽日期2016/5/8。