科技大學校增多導致學生學能與表現差異愈來愈大，找出學生學習成就的關聯或影響因素成為當前科技大學校務研究的重點之一。本研究目的在探究科技大學教師專業背景、教師教學表現與學生學習成就之關聯。以個案科大234名教師及7,274名學生為對象，本研究利用此等對象在該校「校務行政系統」及「全國技專校院校務基本資料庫」中的資料，採用階層線性模式(hierarchical linear modeling, HLM)加以分析。結果顯示：(1) 激發學生學習動機，可以有效增進學生對教師教學表現的回饋；(2) 教師「年資」、「期刊論文」及「研討會論文」等三項專業背景，可正向預測教師教學表現；(3) 教師「年資」、「證照數量」、「研討會論文」及「業界經驗」等四項專業背景可調節學生自我評量與教師教學表現的關係；(4) 良好師生關係可正向預測教師教學表現與學生學習成就；(5) 透過期中評量的「質性」與「量化」對話，教師可引導學生達成課程目標，但課程內容太多及太難宜及時加以檢修；(6) 期中與期末評量在教師多元教學方法及評量方式認知呈現連貫一致，但學生倘不清楚「學習策略」可能產生疑慮。

A huge increase in number of universities of technology (UT’s) leads to the diversification of students’ academic capabilities and performances. Thus, to explore the correlative or influencing factors of students' learning achievements has become one of the focuses of institutional research conducted by UT’s. The purpose of this study was to investigate the correlations among faculty's professional background, teaching performance and students' achievements in a UT. Totally, 234 faculty members and 7,274 students serving as its subjects, this study analyzed the data of the subjects in the case university’s “University Administration System” and nationwide “Base DataBase of Higher Technological and Vocational Education” by means of hierarchical linear modeling (HLM). Consequently, the following results are obtained: (1) Motivating and inspiring students leads to higher faculty’s teaching performance evaluated by students; (2) Faculty’s three professional backgrounds—seniority, journal articles and conference articles—can positively predict faculty’s teaching performance; (3) Faculty’s four professional backgrounds—seniority, certificates and licenses, conference articles, and working experiences in industries—can moderate the relationship between faculty’s students’ self evaluation and teaching performance; (4) Faculty-student relations can positively predict faculty’s teaching performance and students’ learning achievements； (5) Using the "qualitative" and "quantitative" dialogues in mid-term student’s evaluation of teaching (SET), faculty may guide their students reach the course goals , but the problem of too many and too difficult course contents should be timely examined and resolved; (6)It consistently reveals in mid-term and final SET’s that faculty use diverse teaching and assessments approaches, but students would doubt how to learn if they have no good learning strategies.

一、中文部分
丁一顧（2009）。區分化教師評鑑及對我國教師專業發展評鑑的啟示。中等教育，60(2)，8-19。
丁慕玉(2006)。探討暑修微積分學生的背景、學習行為與學業成就的關係-以尾科大學為例。國立虎尾科技大學學報，25(4)，83-96。
文崇一、楊國樞（2000）。訪問調查法。社會及行為科學研究法下冊。台北：東華。
毛郁雯（2000）。大學實施「學生評鑑教師教學」之研究-以國立臺北師範學院為例。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
王文科(2002)。教育研究法。台北：五南。
王明仁（2005）。教師養成背景與學生學業成績的關聯性之研究：以臺東縣國小五年級為例。臺東大學教育學報，16（1），35-68。
王俊明(2016)。論文的研究、統計與測驗方法。台北：師大書苑。
王保進（2011）。第一週期系所評鑑結果之後設評鑑：評鑑報告內容分析。評鑑雙月刊，29，9-14。
王麗雲(2013)。103年度系所評鑑項目暨指標修正公布與修訂內涵說明。評鑑雙月刊，45，7-11。
王麗雲(2014)。透過校務研究進行自我改進與自我評鑑。評鑑雙月刊，47，19-23。
台灣大學教學發展中心（2010）。98學年度應屆大學畢業生學習回顧問卷調查報告。擷取自http://ctld.ntu.edu.tw/doc/rp/98senior_report.pdf
台灣大學教學發展中心（2011）。99學年度應屆大學畢業生學習回顧問卷調查報告。擷取自http://ctld.ntu.edu.tw/doc/rp/99senior_report.pdf
台灣高等教育資料庫（2012）。大三學生所修課程授課教師之教學情況。台灣高等教育研究電子報，69，9-12。
史美瑤(2007)。如何利用期中教學評量改善教學成效?，評鑑雙月刊，22，46-49。
史美瑤(2012)。以學生學習為中心的教學：老師教了嗎?學生學了沒?，評鑑雙月刊，38，29-32。
江滿堂、 陳亭燏、廖家成 (2012)。大學教師評鑑制度之後設評鑑研究－以國立屏東教育大學為例。屏東教育大學學報，38，17-54。
何希慧(2007)。做好教學評鑑配套措施,。評鑑雙月刊，9，24-27。
何希慧（2015）。推動大學教師評鑑及教學評量的省思與建議。評鑑雙月刊，55，9-12。
何福田(1987)。大學教學評量-學生成就評量與學生評鑑教師教學。淡江大學「大學教師教學方法系列專題講座論文集」，台北市，淡江大學出版中心。
余民寧(2006 )。影響學習成就因素的探討，教育資料與研究雙月刊，73，11-24。
吳佩真(2007)。國內大學教師教學評鑑現況分析。評鑑雙月刊，9，9-15。
吳佩真、張民杰(2007)。國內大學教師教學評鑑現況分析。評鑑雙月刊，9，9-15。
吳清山(1996)。教育改革與教育發展。台北:心理出版社。
吳清山、黃美芳、徐緯平（2002）。教育績效責任研究。臺北：高等教育。
吳慧玲(2004)。高雄市國民小學教師不同在職進修方式與其專業成長之分 析比較。國立屏東師範學院國民教研究所碩士論文，未出版，屏東。
呂文惠(2012)。教學評量結果能否反應教學品質？。臺灣教育評論月刊，1(2)，46-47。
巫有鎰（2005）。學校與非學校因素對臺東縣國小學生學業成就的影響：結合教育機會均等與學校效能研究的分析模式。屏東師範學院教育行政研究所博士論文，未出版，屏東市。
巫銘昌、曾國鴻、劉威德(2006)。我國技術學院校務經營之分析研究。教育研究集刊，52(2)，95-123。
李文益、黃毅志（2004）。文化資本、社會資本與學生成就的關聯性之研究：以臺東師院為例。臺東大學教育學報，15（2），23-58。
李佩嬛、黃毅志（2009）。影響教師參與學位進修之因果機制：以臺東縣國中教師為例。教育與社會研究，19，1-41。
李孟秀(2009)。我國大學教師與學生對實施「學生評量教師教學」意見之研究－以北部一所私立大學為例。淡江大學高等教育研究所碩士班學位論文，未出版，台北。
李敦義(2011)。綜合高中分流政策對學生學習成就的影響：以TEPS資料分析為例。教育科學研究期刊，56(2)，107-135。
李隆盛(2013)。從品質確保到品質提升。評鑑雙月刊，42，1。
李隆盛(2017)。中臺科大辦學卓越，吸引國內外企業高薪搶人，2017最佳大學指南，http://topic.cheers.com.tw/issue/2017/college/article/ad9.aspx
李雁冰（2002）。課程評價論。上海：上海教育出版。
李麗美、李隆盛(2015)。私立科大該讓教師的工作壓力成為提升工作績效的助力。臺灣教育評論月刊，4（5），205-208。
李懿芳、江芳盛(2008)。有效的學校領導對數學學習成就之影響：以TIMSS 2003台灣調查資料為例。教育政策論壇，11（2），107-130。
林生傳（1995）。我國公立高中升學率分配之成因與預測。教育研究資訊，3（2），57-84。
林俊瑩（2009）。到底是學生好？還是學校行？校際問學生學業成就差異表現之影響機制響。臺東大學教育學報，20（2），1-30。
林俊瑩、吳裕益(2007)。家庭因素、學校因素對學生學業成就的影響-階層線性模式的分析。教育研究集刊，53(4)，107-144。
林俊瑩、謝亞恆、陳成宏(2014)。臺灣地區大專院校教師對學校評價的影響機制：學校屬性與教師分級的區隔作用。教育科研究期刊，59(3)，29-58。
林春如(2002)。學業成績的社會比較與自我比較之效應研究。屏東師範學院論文，未出版，屏東市。
林珊如（1999）。大學生評鑑教學量表：編制及效度考驗。教育與心理研究，22，295-322。
林秋榮（2006）。特殊教育教師自我效能與教學行為之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系所博士論文（未出版），彰化縣。
林鉦棽、彭台光(2006)，多層次管理研究：分析層次的概念、理論和方法，管理學報，23(6)，649-675。
林碧芳(2004)。中小學教師創意教學自我效能感與創意教學行為結構方程模式之檢驗。東海大學教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
邱晧政(2012)。量化研究與統計分析SPSS(PASW)資料分析範例。台北：五南出版社。
邱紹一、洪福源(2015)。高中師生自我效能、集體效能與學校效能研究模式之建立：自我效能中介效果、集體效能調節效果研究，教育心理學報，46(3)，333-355。
洪千惠、楊慶麟（2008）。影響大學學生評量教師教學成效因素之研究─以桃園縣一所私立大學為例。中原大學教育研究所暨師資培育中心「第四屆學術研討會—教師生涯規劃與教育專業發展」論文。
洪麗卿(2012)。為難與難為─處理「教學不力或不能勝任工作」教師之個案研究，中正教育研究，11 (2)，33-71。
候雅雯(2010)。「學生評鑑教師教學」可能成為一種規訓機制嗎？。國立臺南大學教育研究學報，44(1)，133-151。
孫志麟(2007a)。大學教師評鑑的三項關鍵要素。評鑑雙月刊，6，36-38。
孫志麟(2007b)。績效控制或專業發展？大學教師評鑑的兩難。教育實踐與研究，20(2)，95-128。
孫志麟(2008)。學校本位教師評鑑的實踐與反思。教育實踐與研究，21(2)，63-94
席榮維（2006）。課程評鑑概念的分析－從泰勒談起。學校行政，41，114-126。
徐志文、張雨霖、巫宜靜、許芳彬(2011)。以階層線性模式分析學校組織創新氣氛、教師教學效能對創造力教學之影響。創造學刊，2(2)，87-112。
徐新逸、黃巧玲(2005)。影響「學生評量教師教學」外在干擾因素之討探-以北部一所技術學院為例。醒吾學報，40，159-188。
翁麗芳（2007）。日本的教育改革。教育資料集刊，32，20-41。
高教創新(2015)。發展典範科技大學計畫 - 打造即戰力人才思考之手。高教創新電子報，http://www.news.high.edu.tw/feature_story/content.php?cid=1&did=21
崔長風（2003）。大學實施學生評鑑教師教學之研究－以中華大學為例。中華大學資訊工程學系碩士論文，未出版，新竹市。
張世忠(2000)。建構教學：理論與應用。台北:五南。
張以倫(2010)。我國技專校院教師對教師評鑑態度之研究。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文，未出版，彰化。
張芳華(2013)。學業成就成長軌跡-檢視教師品質與教學實踐對學生學習的重要性。教育政策論壇，16(4)，135-168。
張春興( 1998)。現代心理學。臺北市：東華。
張郁雯(2003)。大學生教學評鑑量表之發展研究。教育與心理研究，26(2)，227-239。
張媛甯（2010）。大學教師對教師評鑑態度之研究－以S科技大學為例。南臺學報，35（2），93-116。
張媛甯（2013）。個案科技大學教師評鑑制度之後設評鑑研究。屏東教育大學學報-教育類，40，309-342。
張鈿富(2008)。大學教師評鑑制度的建立。教育研究月刊，168，21-28。
張德勝（1999）。教師、科目之特性對學生評鑑教師教學之影響﹣以花蓮師範學院為例。國立花蓮師範學院學術服務組主編，八十七學年度花蓮師範學院學術研討會論文集。77-118。台灣：國立花蓮師範學院。
張德勝（2000）。師範學院師生對「學生評鑑教師教學」態度之研究。台北：五南。
張德勝(2002)。國小教師教學評量表信效度分析— 比較學生評鑑與教師自評。花蓮師院學報，14，25-42。
張德勝（2002）。學生評鑑教師教學－理論、實務與態度。台北：揚智。
張德勝(2003)。”學生評鑑教師教學”之結果：教師態度有關嗎?教育心理學報，35(2)，183-200。
張德勝（2005）。臺灣地區大學校院「學生評鑑教師教學」制度之研究。師大學報：教育類，50（2），203-225。
張德勝、朱淑棉(2003)。師範學院與非師範學院教師對「學生評鑑教師教學」態度之比較。花蓮師院學報(教育類)，16，1-23。
張德勝、林玟秀(2008)。Peer Consultation to Improve a Novice Teacher Educator's Instruction.。師資培育與教師專業發展期刊，1(2)，59-76。
張德勝、邱于真、羅寶鳳（2011）。題目順序對學生評鑑教師教學與學生自評影響之探索性研 究。測驗學刊，58（2），367-389。
張德勝、羅鮑柏(2006)。 The Influence of Instructor, Student, and Course Characteristics on Student Ratings: What do Faculty and Students Believe?花蓮教育大學學報，23，1-27。
張德銳（2000）。師資培育與教師評鑑。臺北市：師大書苑。
張德銳（2004a）。專業發展導向教師評鑑的規劃與推動策略。教育資料集刊，29，169-193。
張德銳（2004b）。專業發展導向教師評鑑與與教學導師制度芻議。師友月刊，447，6-11。
張德銳(2012)。區別化教師評鑑制度的規劃與實施策略，臺北市立教育大學學報，43(1)，121-144。
教育部(2014)。中華民國技術及職業教育手冊。頁10。http://www.overseas.ncnu.edu.tw/docs/2014_%E6%8A%80%E8%81%B7%E6%95%99%E8%82%B2%E6%89%8B%E5%86%8A.pdf
教育部高教司（2006）。獎勵大學教學卓越計畫九十五年度計畫作業手冊。臺北市：教育部高教司。
教育部統計處(2012)。中華民國教育統計—民國101 年版。台北：作者。
曹嘉秀、蔡瑤(2001)。影響學生評鑑教學之背景因素探討—以輔英應外科為例。論文發表於陸軍官校七十七週年綜合學術研討會，陸軍軍官學校。
曹嘉秀、魏孟雪（2003）。影響學生評鑑教學之背景因素探討。測驗學刊，50(1)，143-162。
梁紅京（2007）。區分性教師評價。上海：華東師範大學。
淡江大學教育科學研究室（1983）。淡江大學教學評鑑之研究：學生評鑑教師教學。台北縣：淡江大學。
符碧真(2013)。另類學術：教與學的學術。教育政策論壇，16 (1)， 69-101。
莊筱玉、莊荏惠、華國棟(2006)。學生評鑑教師教學與教師自評之研究-以美和技術學院英文教學為例，美和技術學院學報，25(2)，75-94。
陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵(2011)。多變量分析方法-統計軟體應用(第6版)。台北：五南。
陳玉美(2003)。英語終身學習， 從自我及同儕評量開始，英語教育電子月刊，第2期，http://ejee.ncu.edu.tw/prevlist.asp.
陳玉美(2007)。大學英語口語訓練課室自我評量的研究。課程與教學，10(4)，85-100。
陳佩如（2007）。我國大學教師對大學教師評鑑態度之研究。臺灣師範大學碩士論文，未出版，臺北。
陳怡靖、鄭燿男（2000）。臺灣地區教育階層化之變遷－檢證社會資本論、文化資本論及財物資本論在臺灣的適用性。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，10（3），416-434。
陳玫樺(2010)。我國大學教師評鑑制度之研究－以淡江大學為例。淡江大學教育政策與領導研究所碩士班學位論文，未出版，台北。
陳冠芸(2016)。初探學生評鑑教師教學之適當性，臺灣教育評論月刊，5(1)，201-203。
陳珮軒（2000）。大學學生評鑑教師教學之研究－以長庚大學管理學院為例。長庚大學管理學系碩士論文，未出版，台北市。
陳惠鈺（2009）。建構我國大學教師評鑑制度之後設評鑑檢核表研究。國立新竹教育大學碩士論文，未出版，新竹。
陳琦媛（2007）。我國公立大學教師教學評鑑之研究。國立政治大學教育 研究所博士論文，未出版，台北市。
陳舜芬（1984）。學生的意見能反映教師教學的績效嗎？─簡介美國大學的學生評鑑制度。測驗與輔導雙月刊，67，1209-1211。
陳聖謨(1997)。國小教師對教師評鑑制度態度之研究。初等教育學報，10，417-441。
傅木龍(1998)。英國中小學教師評鑑制度研究及其對我國之啟示。國立政治大學教育研究博士論文，未出版，台北。
彭森明(2006)。大學教師評鑑機制之研究。教育部委託專案研究計畫成果報告( 專案編號：94A1004EI)。2010 年11 月20 日取自http://www.edu.tw/files/bulletin/B0018/teacher_judge.pdf.
彭森明(2013)。高等教育校務研究的理念與應用。臺北：高等教育出版社，178-191。
曾明基、 邱皓政(2015)。研究生評鑑教師教學的結果真的可以與大學生一起比較嗎？多群組混合MIMIC-DIF 分析。測驗學刊，62(1)，1-23。
曾明基、邱于真、張德勝、羅寶鳳(2011)。學生認知歷程對學生評鑑教師教學的影響：階層線性模式分析。課程與教學季刊，14(3)，157-180。
曾明基、邱皓政、張德勝、羅寶鳯(2013)。以學生評鑑教師教學量表決定教師的開課或 去留可行嗎？混合 IRT 分析取向。教育科學研究期刊，58(1)，91-116。
曾明基、張德勝、羅寶鳳、邱于真（2012）。學生評鑑教師教學題目安排順序不同對學生評鑑教師的影響：MI與MMI分析取向。測驗學刊，59（1），131-156。
曾建銘、陳清溪(2009)。2007年台灣學生學習成就評量結果之分析。教育研究與發展期刊，5(4)，1-38。
曾憲揚（2001）。大學實施「學生評鑑教師教學」問卷內容探討及實證研究－以國立成功大學為例。國立成功大學企業管理研究所碩士論文，未出版，台南市。
湯誌龍(2006)。屏東科技大學學生評鑑教師教學之工具修訂。臺東大學教育學報，17(1)，1-33。
黃玉幸（2009）。以產學合作為績效的大學教師評鑑制度之評析。「2009年大專校院評鑑制度學術研討會」發表論文，臺南市南臺科技大學。
黃政傑（2004）。學校課程評鑑的概念與方法。課程與教學季刊，6（3），1-20。
黃政傑(2015)。精進教師課堂教學的藝術與想像-教學與學習的寧靜革命。台北：五南。
黃時遵(2011)。教師學歷VS.教學專業，師友月刊，530，30-34。
黃淑玲(2014)。有為者亦若是：大學教師新角色!，評鑑雙月刊，52。
黃新民（2010）。教師專業發展評鑑之政策脈絡分析。教育與社會研究，21，83-115。
黃綉雲（2008）。大學教師評鑑現況分析研究。國立中山大學碩士論文，未出版，高雄。
黃義良、鄭博真（2011）。大學通識課程學生評鑑教師教學量表驗證與影響因素考驗。臺中教育大學學報，25（1），139-161。
黃毅志(1996)。社會科學與教育研究本土化：臺灣地區社經地位(SES)測是之重新考量。收錄於八十五學年度師範院校學術研討會論文集。
黃毅志(1998)。教育階層、教育擴充與經濟發展。國立政治大學學報，28，25-55。
黃毅志(2002)。社會階層、社會網絡與主觀意識－臺灣地區不公平的社會階層體系之延續（二版）。臺北市：巨流。
黃毅志、巫有鎰（2003）。影響教學評鑑得分因素之探討：以臺東師院為例。臺東師院學報，14（1），347-370。
黃毅志、陳怡靖(2005)。臺灣的升學問題：理論與研究之檢討。臺灣教育社會學研究，5(1)，77-118。
黃毅志、楊雅鈞(2007)。背景因素、學業成績與成就抱負-以台東大學為例。台東大學教育學報，18(2)，31-66。
黃鴻文、湯仁燕( 2005)。學生如何詮釋學校課程?，教育研究集刊，51(2)，99-131。
黃瓊蓉（2004）。使用階層線性模型分析學生評量教學績效之資料。測驗學刊，51（2），163-184。
黃騰(2005)。從「角色」到「自我」-論教師改變的歷史困境與可能。教育研究集刊，51(4)，89-116。
楊瑩(2012)。台灣的大學教師評鑑制度，台灣教育，618，1-13。
溫福星(2006)。階層線性模式：原理、方法與應用。臺北：雙葉書廊。
溫福星(2007)。階層線性模式 = Hierarchical linearmodeling :原理、方法與應用 : theory, method and application。台北 : 雙葉書廊。
溫福星(2012)。多變量分析方法與操作:SPSS之應用 = Multivariate analysis : SPSS operation and application。臺北市：鼎茂圖書。
溫福星、邱皓政（2009）。多層次模型方法論：階層線性模式的關鍵議題與試解。臺大管理論叢，19（2），263-294。
溫福星、邱皓政(2012)。多層次模式方法論 : 階層線性模式的關鍵問題與試解。新北市 : 前程文化。
葉重新（1987）。臺灣地區九所大學教師對「學生評鑑教師教學」期望之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
葉連祺、林淑萍（2003）。Bloom認知領域教育目標分類修訂版之探討。教育研究月刊，105，94-106。
葉連祺、董娟娟、楊世英、陳仁海、蕭芳華(2005)。大學學生評鑑教師教學量表之編製。測驗學刊，52(1)，59-81。
詹秀雯、張芳全(2014)。影響國中生學習成就因素之研究。臺中教育大學學報：教育類，28(1)，49-76。
詹棟樑(1995)。如何對教師進行評鑑。摘自中國教育學會主編：教育評鑑。台北：師大書苑，219-228。
甄曉蘭(2003)。教師的課程意識與教學實踐，教育研究集刊，49(1)，63-94。
趙志揚、楊寶琴、鄭郁霖、黃新發(2010)。高級中學教師對教師評鑑認知之研究。教育政策論壇，13(2)，77-128。
趙顯圭（1996）。美國大學教授業績評鑑制?之研究。教育研究，48，44-57。
劉月華、鄭海音(2007)。教師評鑑應有輔導改善期目的不在汰劣而在促進專業成長。評鑑雙月刊，9，28-30。
劉若蘭(2009)。大學教育品質與學生學習發展之因果模式研究。教育政策論壇，12(3)，99-124。
劉燦樑、林珊如、陳麗華 (1990)。淡江大學學生批判思考能力之研究。台北：淡江大學教育研究中心出版。.
歐陽教、張德銳(1993)。教師評鑑模式之研究。教育研究資訊， 1(2)，90-100。
潘慧玲（1999）。學校效能研究領域的發展。教育研究集刊，43，77-102。
潘慧玲(2005)。教育評鑑的回顧與展望。台北：心理出版社。
潘慧玲(2008)。教師評鑑理論與實務。台北：台灣師範大學教育評鑑與發展研究中心。
鄭彩鳳(2011)。國中小教師對360度評鑑回饋系統與結果之觀點，高雄師大學報，30，33-55。
鄭彩鳳、吳慧君(2009)。國小校長競值領導效能評鑑、360 度回饋態度與行為改變意圖關係之研究。教育政策論壇，12(2)，177-217。
鄭蕙如、林世華（2004）。Bloom認知領域教育目標分類修訂版理論與實務之探討─以九年一貫課程數學領域分段能力指標為例。臺東大學教育學報，15(2)，247-274。
蕭佳純(2007)。教師內在動機以及知識分享合作對創意教學行為關聯性之階層線性分析，當代教育研究。15(4)，57-92。
賴惠德(2004)。大學教師評鑑系統之建立―以國立空中大學為例。隔空教育論叢，16，123-143。
謝傳崇、王瓊滿(2011)。國民小學校長分佈式領導、教師組織公民行為對學生學習表現影響之研究。新竹教育大學教育學報，28(1)，35-66。
簡成熙(1989)。國民中學實施「學生評鑑教師教學」可行性之研究學生評鑑教師之影響因素暨教師與行政主管態度之探討。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
簡瑋成(2012)。學習自我效能、投入與成就之後設分析。國立暨南際大學教育政策與行系碩士論文，未出版，南投。
簡嘉惠(2000)。階層線性模式與一般線性迴歸模式檢定力的比較。國立台北大學統計學系碩士論文，未出版，台北。
顏國樑（2003）。教師評鑑的基本理念、問題及作法。教育研究月刊，112，62-77。
蘇錦麗、黃曙東(2009)。美國大學教師評鑑制度之探討。教育政策論壇，12(2)，1-44。

二、外文部分
Abrami, P. C., Perry, R. P., & Leventhal, L. (1982). The relationship between student personality characteristics, teacher ratings, and student achievement. Journal of Educational Psychology, 74(1), 111-125.
Akiba, M., Letendre, G. K., & Scribner, J. P. (2007). Teacher quality, opportunity gap, and national achievement in 46 countries. Educational Researcher, 36(7), 369-387.
Aleamoni, L. M. (1987). Student ratings myths versus research facts. Journal of Personnel Evaluation in Education, 1, 111-119.
Allen, M. (1995). Research productivity and positive teaching evaluations: Examining the relationship using meta-analysis. Paper presented at the annual meeting of the Western States Communication Associatiion, Portland, OR.
Anderson, L. W., & Krathwohl, D. R. (2001). A taxonomy for learning, teaching and assessing: A revision of bloom’s taxonomy of educational objectives: Complete Edition. New York: Longman.
Anderson, R., Greene, M., & Lowen, P. (1988). Relationships among teachers’ and students’ thinking skills, sense of efficacy, and student achievement. Alberta Journal of Educational Research, 34(2), 148-168.
Aronowitz, S., & Giroux, H. A. (1991). Postmodem education: Politics, culture and social criticism.Westport, Ct: Greenwood Publishing Group.
Arreola, R. A. (1995). Developing a comprehensive faculty evaluation system. MA: Anker Publishing Company, Inc.
Association of American Colleges & Universities. (2006). Academic freedom and educational responsibility: Board statement. Retrieved from https://www.aacu.org/about/statements/academic-freedom
Baker, L. L. (1993). Factor analysis of the IDEA student rating instrument for introductory college science and mathematics courses. Mid-South Educational Research Association, LA: University of New Orleans.
Bandalos, D. L., & Finney, S. J. (2001). Item parceling issues in structural equation modeling. In G. A. Marcoulides & R. E. Schumacker (Eds.), Advanced structural equation modeling: New developments and techniques. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
Basow, S. A., & Silberg, N. T. (1987). Student evaluations of college professors: Are female and male professors rated differently? Journal of Educational Psychology, 79(2), 308-314.
Becton, J. B., & Schracder, M. (2004). Participant input into rater selection: Potenial effects on the quality and acceptance of ratings in the context of 360-degree feedback. Public Personnel Management, 33(1), 23-32.
Beerens, D. R. (1999). Evaluating teachers for professional growth: Creating a culture of motivation and learning. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Beerens, D. R. (2000). Evaluating teachers for professional growth. CA: Crown.
Benson, P., & Voller, P. (1997). Autonomy and independence in 1anguage 1eaming (Eds.). London: Longman.
Beran, T., & Violato, C. (2005). Ratings of university teacher instruction: How much do student and course characteristics really matter? Assessment & Evaluation in Higher Education, 30(6), 593-601.
Bickel, R. (2007). Multilevel analysis for applied research: It’s Just Regrseeional, New York, NY: Guilford Press.
Binder, M., & Edwards, J. S. (2010). Using grounded theory method for theory building in operations management research- A study on inter-firm relationship governance. International Journal of Operations and Production Management, 30(3), 232-259.
Black, P., & Wiliam, D. (1998). Assessment and classroom learning. Assessment in Education, 5(1), 7-74.
Blau, P. M., & Duncan, O. D. (1967). The American occupation structure. New York: Wiley.
Bloom, B. S., Engelahar, M. D., Frust, E. J., Hill, W. H., & Krathwohl, D. R. (1956). Taxonomy of educational objective, handbook1: Cognitive domain. New York: David McKay.
Bozeman, B., & Gaughan, M. (2011). Job satisfaction among university faculty: Individual, work, and institutional determinants. The Journal of Higher Education, 82(2), 154-186.
Braskamp, L. A., & Ory, J. C. (1994). Assessing faculty work: Enhancing individual and institutional performance. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Brian M. D. (2010). Negative reputation and biased student evaluations of teaching: longitudinal results from a naturally occurring experiment. Academy of Management Learning & Education. 9(2).
Brophy, J. E. (2004). Motivating students to learn (2nd ed.). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Buddin, R., & Zamarro, G. (2009). Teacher qualifications and student achievement in urban elementary schools. Journal of Urban Economics, 66 (2), 103-115.
Centra, J. A. (1981). Determining faculty effectiveness. San Francisco:Jossey-Bass.
Centra, J. A. (1983). Determing faculty effectiveness. San Francisco：Jossey-Bass Company.
Centra, J. A. (1993). Reflective faculty evaluation: enhancing teaching and determining faculty effectiveness. San Francisco: Jossey-Bass Company.
Chang, T. (2001). Student ratings: What teachers college students telling us about them? Journal of Jinan University, 5(2), 169-192.
Chang, T. S., & Ross, W. (2006). The influence of instructor, student, and course characteristics on student ratings: What do faculty and students believe? Journal of National Hualien University of Education, 23, 1-28.
Civian, J. T., & Brennan, R. T. (1996). Student and course factors predicting satisfaction in undergraduate courses at Harvard University. Cerek Book Center for Teaching and Learning, Harvard University.(ERIC Document Reproduction Service No.ED 394440)
Clayson, D. E., & Debra A. H. (1990). Student evaluations in marketing: What is actually being measured? Journal of Marketing Education, 12(Fall), 9-17.
Cohen, E. H. (2005). Student evaluations of course and teacher: Factor analysis and SSA approaches. Assessment & Evaluation in Higher Education, 30(2), 123-136. doi:10.1080/0260293042000 264235
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). NJ: Lawrence Earlbaum Associates.
Cohn, E., & Geske, T. G. (1990). The economics of education. Elmsford, NY: Pergamon.
Collins, R. (1971). Functional and conflict theories of educational stratification. American Sociological Review, 36, 1002-1019.
Costa, A, L. (1988). Evaluation of teaching: The congnitive developmnt view, in Stanley, S. J. & Popham. W. J. (eds), Teacher Evalation: Six Prescripions for Success, 145.
Crooks, T. J. (1988). The impact of classroom evaluation practices on students. Review of Educational Research, 58(4), 438-481.
d’Apollonia, S., & Abrami, P. C. (1997). Navigating student ratings of instruction. American Psychologist, 52(11), 198-1208.
Dahar, M. A., Dahar, R. A., Dahar, R. T., & Faize, F. A. (2011). Impact of teacher quality on the academic achievement of students at secondary tage in Punjab (Pakistan). European Journal of Social Sciences, 19(1), 97-105.
Danielson, C. (2001). New trends in teacher evaluation. Educational Leadership, 58(5), 12-15.
Danielson, C., & McGreal, T. (2000). Teacher evaluation: To enhance professional practice. Alexandria, VA: ASCD.
Davis, D., & Cosenza, R. M. (1993). Business Research for Decision Making. Belmont: PWS-KENT Publishing Company.
Denham, Carolyn H., Michael, Joan J. (1981). Teacher Sense of Efficacy: A Definition of the Construct and a Model for Further Research, Educational Research Quarterly, 6(1) , 39-63.
Dickinson, L. (1987). Se1f-instruction in 1anguage 1earning. Carnbridge University Press
Dochy F., Segers M., & Sluijsmans D. (1999). The use of self, peer and co- assessment in higher education: A review. Studies in Higher Education, 24(3), 331-350.
DuCette, J., & Kenney, J. (1982). Do grading standards affect student evaluations of teaching? Some new evidence on an old question. Journal of Educational Psychology, 74(3), 308-314.
Elliott, M. (1998). School finance and opportunities to learn: Does money well spent enhance students’ achievement. Sociology of Education, 71, 223-245.
Ellis, L., Burke, D. M., Lomire, P., & McCormack, D. R. (2003). Student grades and average ratings of instructional quality: the need for adjustment. Journal of Educational Research, 97(1), 35-40.
Falchikov, N. (1986). Product comparisons and process benefits of collaborative peer group and self assessments. Assessment and Evaluation in Higher Education, 11, 146-166.
Feldman, K. A. (1983). Seniority and experience of college teachers as related to evaluations they receive from students. Research in Higher Education, 18, 3-124.
Ferron, J., Dailey, R. F., & Yi, Q. (2002). Effects of misspecifying the first-level error structure in two-level models of change. Multivariate Behavioral Research, 37, 379-403.
Ferron, J., Hess, M. R., Hogarty, K. Y., Dedrick, R. F., Kromrey, J. D., Lang, T. R., & Niles, J. (2004). Hierarchical linear modeling: A review of methodological issues and applications. Paper presented at the 2004 annual meeting of American Educational Research Association, San Diego, CA.
Fetterman, D., Kaftarian, S., & Wandersman, A. (1996). Empowerment evaluation. Sage Publication.
Freire, P. (1985). The po1itics of education. South Hadley, MA: Bergin & Gravey.
Freize, I. H. (1976). Causal attributions and information seeking to explain success and failure. Journal of Research in Personality, 10, 293-305.
Gage, N. L. (1961). The appraisal of college teaching: an analysis of ends and means, Journal of Higher Education, 32, 17-22
Gagn'e, R. M. (1985). The condition of learning and theory of instruction. NY: Holt, Rinehert & Winston.
Gigliotti, R. J., & Buchtel, F. S. (1990). Attributional bias and course evaluations. Journal of Educational Psychology, 82(2), 341-351.
Glaser B. G. (1978). Theoretical sensitivity. Sociology Press, Mill Valley, California.
Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory- strategies for qualitative research, Chicago: Aldine.
Goldberg, G., & Callahan, J. (1991). Objectivity of student evaluations of instructors, Journal of Education for Business, 66(6), 377-379.
Greenwald, A. G.,＆Gillmore, G. M. (1997). Grading leniency is a removable contaminant of student ratings. American Psychologist, 52(11), 1209-1217。
Gremmo, M. J., & Riley, P. (1995). Autonomy, self-direction, and self access in language teaching and learning: The history of an idea. System, 23(2)， 151-164.
Gross, F. A., & Levy, P. E. (1998). Do 360-degree feedback appraisal predict managerial effectiveness? Paper presented at the 13th Annual Conference of the Society for Industrial and Organizational Psychology, Texas: Inc. Dallas.
Häkkinen, I., Kirjavainen, T., & Uusitalo, R. (2003). School resources and student achievement revisited: new evidence from panel data. Economics of Education Review , 22, 329-335.
Hampton, S. E. (2000). A review of literature on formative evaluation of teachers through mid-term student feedback and how the Reiser and Dick Instructional Planning Model can enhance this feedback. Association for Educational Communications and Technology(AECT) International Convention. (22nd Long Beach, CA, Feb. 16-20, 2000)
Harrison, P. D., Ryan, J. M., & Moore, P. S. (1996). College students’ self-insight and common implicit theories in ratings of teaching effectiveness. Journal of Educational Psychology, 88(4), 775-782.
Harrison, P. D., Ryan, J. M., & Moore, P. S. (1996). College students' self-insight and common implicit theories in rating of teaching effectiveness. Journal of Educational Psychology, 88(4), 775-782.
Hauser, R. M., Tsai, S. L., & Sewell, W. H. (1983). A model of social stratification with respose error in social and psychological variables. Sociology of Education, 56, 20-46.
Hill, H. C., Rowan, B., & Ball, D. L. (2005). Effects of teachers’ mathematical knowledge for teaching on student achievement. American Educational Research Journal, 42(2), 371-406.
Hofmann, D. A. (1997). An overview of the logic and rationale of hierarchical linear models. Journal of Management, 23, 723-744.
Holec, H. (1981). Autonomy in foreign 1anguage 1earning. Oxford: Pergamon.
Holmes, D. S. (1972). Effects of grades and disconfirmed grade expectancies on students' evaluations of their instructor. Journal of Educational Psychology, 63(2), 130-133.
House, E. R., & Howe, K. R. (1999). Values in evaluation and social research. Thousand Oaks, CA: Sage.
Howard, R. D., McLaughlin, G. W., Knight, W. E., & Associates. (2012). The handbook of institutional research. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Iiacqua, J. A., Schumacher, P., & Li, H. C. (1995). Factors contributing to job satisfaction in higher education. Education, 116(1), 51-61.
Jonassen, D. H. (1991). Eva1uating constructivistic learning. Educational Technology, 31(9), 28-33.
Kaschak, E. (1978). Sex bias in student evaluation of college professors. Psychology of Women Quarterly, 3, 235-243.
King, P. M., & Baxter, M. B. (1996). A developmental perspective on learning. Journal of College Student Development, 46(2), 571-592.
Knowles, M. (1975). Self-directed learning: A guide for 1earners and teachers. London: Prentice Ha1l.
Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Kreber, C. (2000). Integrating teaching with other aspects of professorial work: A comparison of experienced and inexperienced faculty’s role conceptualizations. Canadian Journal of Higher Education, 30(3), 79-113.
Lacy, F. J., & Sheehan, B. A. (2004). Job satisfaction among academic staff: An international perspective. Higher Education, 34(3), 305-322.
Linnenbrink, E. A., & Pintrich, P. R. (2003). The role of self-efficacy beliefs in student engagement and learning in the classroom. Reading and Writing Quarterly: Overcoming Learning Difficulties, 19(2), 119-137.
Lombardo, J., & Tocci, M. (1979). Attribution of positive and negative characteristics of instructors as a function of attractiveness and sex of instructor and sex of subject. Perceptual and Motor Skills, 48, 491-494.
Long, D. (1990). Learner-managed learning: The key to lifelong 1earning and development. London: Kogan Page.
Luke, D. (2004). Multilevel Modeling. Newbury Park, CA: Sage.
Maduas, M. S., Scriven, M., & Stufflebeam, D. L. (1983). Evaluation models. Boston; Kluawer-Nijhoffm.
Mamiseishvili, K., & Rosser, V. J. (2011). Examining the relationship between faculty productivity and job satisfaction. Journal of the Professoriate, 5(2), 100-132.
Marsh, H. W., & Dunkin, M. J. (1992). Students' Evaluations of University Teaching: A Multidimensional Perspective. In J. C. Smart (ed.), Higher Education: A Handbook of Theory and Research. Vol. 8. New York: Agathon Press.
Marsh, H. W. (1984). Students' evaluations of university teaching: Dimensionality, reliability, validity, potential baises, and utility. Journal of Educational Psychology, 76(5), 707-754.
Marsh, H. W. (1987). Students' evaluations of university teaching: Research findings, methodological issues, and directions for future research. International Journal of Educational Research, 11(3), 253-388.
Marsh, H. W. (2001). Distinguishing between good (Useful) and bad workloads on students' evaluations of teaching. American Educational Research Journal, 38(1), 183-212.
Marsh, H. W. (2007). Students’ evaluations of university teaching: Dimensionality, reliability, validity, potential biases, and usefulness. In R. P. Perry & J. C. Smart (Eds.), The scholarship of teaching and learning in higher education: An evidence-based perspective, 319-383.
Marsh, H. W. & Roche, L. A. (1997). Making students' evaluations of teaching effectiveness effective. American Psychologist, 52(11), 1187-1197.
Marsh, H. W., & Balla, J. R. (1994). Goodness of fit in confirmatory factor analysis: The effects of sample size and model parsimony. Quality and Quantity, 28(2), 185-217.
Marsh, H. W., & Cooper, T. L. (1981). Prior subject interest, students' evaluations, and instructional effectiveness. Multivariate Behavioral Research, 16(1), 83.
Marsh, H. W., & Dunkin, M. J. (1992). Higher education: Handbook of theory and research. New York : Agathon Press.
Marsh, H. W., & Overall, J. U. (1980). Validity of students' evaluation of teaching: A comparison of with instructor faculty, and graduate faculty. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, San Francisco.(ERIC No.ED 177205)
Marsh, H. W., Hau, K.-T., Chung, C. M., & Siu, T. L. P. (1997). Students' evaluations of university teaching: chinese version of the students' evaluations of educational quality instrument. Journal of Educational Psychology, 89(3), 568-572.
Marsh, H. W., Overall, J. U., & Kesler, S. P. (1979). Class size, students' evaluations, and instructional effectiveness. American Educational Research Journal, 16(1), 57-70.
Marsh, H. W., & Cooper, T. L. (1981). Prior subject interest, students’ evaluations, and instructor effectiveness. Multivariate Behavioral Research, 16, 82-104.
Marsh, H. W., & Dunkin, M. (1992). Students’ evaluations of university teaching: A multidimensional perspective. In J.C. Smart (Ed) Higher education: Handbook of Theory and Research, 8, 143-233.
Marsh, H.W., Hau, K., Chung, C., & Siu, T. (1996). Students’ evaluations of university teaching: Chinese version of the Students’ Evaluations of Educational Quality (SEEQ) instrument. American Psychological Association.
McKeachie, W. J. (1997). Student ratings:The vailidity of use. American Psychologist, 52(11), 1218-1225.
Nancy, N., & Ruth, Z. (2008). Using Bloom's taxonomy to teach critical thinking skills to business students. College & Undergraduate Libraries, 15(1), 159-172.
Nimmer, J. G., Stone, E. F. (1991).Effects of grading practices and time of rating on student ratings of faculty performance and student learning. Research in Higher Education, 32, 195-215.
Norman, G. R., Sloan, J. A., & Wyrwich, K. W. (2003) Interpretation of changes in health-related quality of life the remarkable universality of half a standard deviation. Medical Care, 41, 582-592.
Nye, B., Konstantopoulos, S., & Hedges, L. V. (2004). How large are teacher effects? Educational Evaluation and Policy Analysis, 26(3), 237-257.
Oscarson, M. (1997). Self-assessment of foreign and second. language proficiency. In Language Testing and Assessment. 7, 175-187.
Palardy, G. J., & Rumberger, R. W. (2008). Teacher effectiveness in first grade: The importance of background qualifications, attitudes, and instructional practices for student learning. Educational Evaluation and Policy Analysis, 30(2), 111-140.
Pedhazur, E. J. (1997). Multiple regression in behavioral research: Explanation and prediction (3rd ed.). New York: Holt, Rinehart and Winston.
Peterson, K. D. (1995). Teacher evaluation: A comprehensive guide to new directions and practices. Thousand Oaks, CA: Corwin Press, Inc.
Piantadoi, S., Byar, D. P., & Green, S. N. (1988). The ecological fallacy. American Journal of Epidemiology, 137, 893-904.
Pintrich, P. R. (1988). A process-oriented view of student motivation and cognition. New Directions for Institutional Research, 15(1), 65-79.
Pohlmann, J. T. (1975). A multivariate analysis of selected class characteristics and student ratings of instruction. Multivariate Behavioral Research, 10(l), 81-91.
Popham, W. J. (2008). Transformative assessment. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Powell, R. W. (1978). Grades, learning, and student evaluation of instruction. Research in Higher Education, 7, 193-205.
Prave, R., & Baril, G. (1993). Instructor ratings: Controlling for bias from initial student interest. Journal of Education for Business, 68, 362-366.
Raudenbush, S. W., & Bryk, A. S. (2002). Hierarchical linear models：Applications and data analysis methods (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Ross, J. A. (1994). Beliefs that make a difference: The origins and impacts of teacher efficacy. Paper presented at the annual meeting of the Canadian Association for Curriculum Studies.
Sailor, P., Worthen, B. R., & Shin, E. (1997). Class level as a possible mediator of the relationship between grades and student ratings of teaching. Assessment and Evaluation in Higher Education, 22(3), 261-270.
Schlenker, D. E., & McKinnon, N. C. (1994). Assessing faculty performance using the student evaluation of instruction. Atlantic Baptist College, New Brunswich, Canada.
Schunk, D. H., Pintrich, P. R., & Meece, J. L. (2008). Motivation in education : Theory, research, and applications. Upper Saddle River, NJ: Merrill Prentice Hall.
Scriven, M. (1991). Evaluation thesaurus (4th ed.). Newbury Park, CA: Sage.
Sezer, A., & Faruk, K. (2010). The relation between the level of job satisfaction and types of personality in high school teachers. Australian Journal of Teacher Education, 35(1), 27-41.
Sheerin, S. (1989). Self-acess. Oxford :Oxford University Press.
Shohamy, E. (2001). The power of test, A critical perspective on the uses of language tests. Harlow, England：Pearson Education Limited.
Snijders, T. A. B. (2005). Power and sample size in multilevel linear models. In B. S. Everitt & D.C. Howell (Eds.), The encyclopedia of statistics in behavioral science, 1570-1573.
Sorcinelli, M. D., Austin, A. E., Eddy, P. L., & Beach, A. L. (2006). Creating the future of faculty development: Learning from the past, understanding the present. Bolton, MA: Anker.
Spooren, P., & Mortelmans, D. (2006). Teacher professionalism and student evaluation of teaching: Will better teachers receive higher ratings and will better students give higher ratings? Educational Studies, 32(2), 201-214.
Strauss, A., & Corbin, J. (1990). Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. Newsbury Park, CA: Sage.
Stringbield, S., & Teddlie, C. (1987). A time to summarize: Six years and three phases of the Louisiana school effectiveness study. Paper presented at the American Educational Research Association. Washington, DC.
Stronge, J. H. (1997). Improving schools through teacher evaluation. In J. H. Stronge (Ed.), Evaluating teachers: A guide to current thinking and implications for practice. Thousand Oaks, CA: Corwin Press. 1-23.
Stronge, J. H., & Tucker, P. D. (2003). Handbook on teacher evaluation: Assessing and improving performance. Larchmont, NY: Eye On Education.
Suddaby, R. (2006). From the Editors: What Grounded Theory is not, Academy of Management Journal, 49(4), 633-642.
Tait, J., & Knight, P. (Eds.). (1996). The management of independent 1eaming. London: Kogan Page.
Tam, T. & Tang, S. (1998). What do the quantity and quality of schooling evidence and implications. Social Stratification and Mobility: Newly Industrializing Economies Compared. (Jan): 1-47. Institute of Sociology, Academia.
Tatro, C. N. (1995). Gender effects on student evaluation of faculty. Journal of Research and Development in Education, 28, 16-173.
The American Chamber of Commerce in Taipei. (2014). Taiwan white paper 2014. Taipei, R.O.C.: The American Chamber of Commerce in Taipei. 30.
Timperley, H., & Alton-Lee, A. (2008). Reframing teacher professional learning: An alternative policy approach to strengthening valued outcomes for diverse learners. Review of Research in Education, 32, 328-369.
Toch, T. (2008). Fixing teacher evaluation. Educational Leadership, 66(2). 32-37. Retrieved from http://www.ascd.org
Toland, M. D., & de Ayala, R. J. (2005). A multilevel factor analysis of students’ evaluations of teaching. Educational and Psychological Measurement, 65(2), 272-296.
U. S. Department of Education. (2007). Building on results: A blueprint for strengthening the no child left behind act. Washington, DC: Author.
Urquhart, C., Lehmann, H., & Myers, M. D. ( 2010). Putting the “theory” back into grounded theory: Guidelines for grounded theory studies in information systems. Info Systems J, 20, 357-381.
Vincent, F. F., & Kennon, M. S. (2003). Student psychological need satisfaction and college teacher-course evaluations. Educational Psychology, 23(3), 235-247.
Vincent, F. F., & Kennon, M. S. (2008). Teacher support, student motivation, student need satisfaction, and college teacher course evaluations: Testing a sequential path model. Educational Psychology, 28(6), 711-724.
Von Glasersfeld, E. (1995). Radical constructivism: A way of knowing and learning. London: Fa1mer.
Wayne, A. J., & Youngs, P. (2003). Teacher characteristics and student achievement gains: A review. Review of Educational Research, 73(1), 89-122.
Wendell, H. (2007). The new Bloom's taxonomy: Implications for music education. Arts Education Policy Review, 108(4), 7-16.
Wenglinsky, H. (1997). How money matter: The effect of school district spending on academic achievement. Sociology of Education, 67, 221-237.
Wiliam, D., Lee, C., Harrison, C., & Black, P. (2004). Teachers developing assessment for learning: Impact on student achievement. Assessment in Education, 11(1), 49-65.
Wilkerson, D. J., Manatt, R. P., Rogers, M. A., & Maughan, R. (2000). Validation of student, principal, and self-rating in 360 degree feedback for teacher evaluation. Journal of Personnel Evaluation in Education, 14(2), 179-192.
Wilson, R. (1998). New research casts doubt on value of student evaluations of professors. The Chronicle of Higher Education, 44(19), 12-14.
Wright, E. O. (1979). Class structure and income determination. New York: Academic Press.
Wu, C. S. (2002). School effectiveness research. Taipei, Taiwan: Wunan Publishing Company.
Xu, Z., Hannaway, J., & Taylor, C. (2011). Making a difference? The effects of teach for America in high School. Journal of Policy Analysis and Management, 30(3), 447-469.
Yammarino, F. J., & Atwater, L. E. (1997). Do managers see themselves as others see them? Implications of self-other rating a agreement for human resources management. Organizational Dynamics, 25(4), 35-44.
Yamnoon, S. (1984). The impacts of student, course, and instructor characterisitics on students ratings of university teaching in Thailand. DAI.
Yining, C., & Leon, B. H. (2003). Student evaluation of teaching effectiveness: An assessment of student perception and motivation. Assessment & Evaluation in Higher Education, 28(1), 71-88.
Zimmerman, B. J., & Schunk, D. H. (Eds.). (2001). Se1f-regulated learning and academic achievement： Theoretical perspectives. 2nd Edition. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.