本研究旨在瞭解全國高中職體育教師實施融合式適應體育教學之現況與需求，並探討不同背景變項在融合式適應體育教學現況、需求之差異情形。本研究採用問卷調查法，以研究者自編之「高中職實施融合式適應體育教學現況與需求調查研究問卷」為工具，調查對象為全國高中職現任體育教師，問卷寄發456份，回收382份，刪除無效問卷42份，有效回收率70.18％。問卷資料以次數分配、百分率及獨立樣本t檢定、單因子變異數分析及Scheffé事後比較進行資料處理。本研究主要發現如下：(一)個人背景方面：56.3%具有適應體育進修經驗，以特殊教育學分及短期研習為主。(二)現況方面：在面對安置身心障礙學生班級時，五成以上的體育教師在教學場地及教學模式，均與一般班級相同，很少作調整；很少使用特殊器材教具；對於身心障礙學生的評量，皆能配合其特殊狀況作調整；多數認為學習障礙、輕度障礙學生較適合安置；教學策略方面，最常運用同儕教學，但很少運用協同教學；教學活動內容較常調整規則及環境；支援系統的運用則偏低。(三)需求方面：以行政系統之需要性最高，整體來說，身心障礙學生運動傷害與特殊狀況之防範與處理之研習課程、無障礙體育設施、環境改善、特殊輔助教學設備、器材與教具、經費、專業團隊人士的支援、證照制度等需求高達八成。(四)差異性比較方面：在實施困難認同程度因不同年齡層及教學年資、行政經驗有顯著差異；有進修經驗者認為中度障礙學生亦適合進行安置；教學場地、模式、教具使用、教學活動內容修正、編訂體育課程教學計畫等因有無特教班教學經驗有顯著差異。針對以上發現，本研究作以下結論：一般高中職體育教師在融合式適應體育相關知能仍不足，教育主管單位除多辦理相關研習外，應能主動關心、協助基層教師，確實達到融合精神，以保障身心障礙學生在融合體制下的受教權。

The purpose of this study was to investigate the current situation and needs of senior and vocational high school PE teachers who adopted inclusive adapted physical education (IAPE), and to examine the difference brought by teachers with different background variables. Data were collected using self-designed questionnaires. A total of 456 questionnaires were administered to senior and vocational high school PE teachers in Taiwan. The percentage of valid questionnaires was 70.18% (382 returned and 42 invalid copies). The data were statistically analyzed by frequency, percentages, t-test, one-way ANOVA, and Scheffé Post Hoc Test. Major findings were as follows: (1) In terms of personal background, 56.3% of teachers surveyed had participated in on-job training about adapted physical education(APE), mostly participating in special education program and short-term training course. (2) In terms of current teaching, more than half of participants of the PE teachers seldom modified teaching facilities and instruction models. They seldom used special teaching equipment in the regular class including students with disabilities. With regard to the evaluation on the students with disabilities, most teachers modified movement skills, evaluation standards and methods to match up the special occasions. Most PE teachers thought that “learning disability” and “moderate disabled” students were more appropriate to be placed in regular classes than those of other disabilities types and levels. As for teaching strategies, peer tutoring was most commonly adopted while team-teaching was rarely applied. For teaching activities, regulations and environment were often adjusted. The support system was seldom used. (3) In terms of teachers’ needs, requirement for administration system items had the highest scores. Over 80% of teachers had demands in information about “prevention and arrangement of exercise injury and special condition for students with disabilities”, “least restrictive environment and related teaching equipments”, “budget”, “the support from professional team with experiences in special education”, and “certification system”. (4)In terms of differences, there were significant differences among age, teaching years and administrative experiences of the teachers on items of teaching difficulties. Teachers with in-service experience thought that students with moderate disabilities should be placed in regular classes. There were significant differences among experience of teaching the special educational class in teaching facilities, models, equipment, content about teaching activities, and writing teaching planning of PE course. In conclusion, senior and vocational high school PE teachers were lack of knowledge of IAPE; the educational authorities should pay more attention and provide training courses and seminar to help teachers to achieve the goal of IAPE, and ensure the educational right of the students with disabilities.

一、中文部份
公私立中等以上學校患病學生體育成績考核辦法（1968）。中華民國五十七年八月十七日教育部 （57） 台參字第 19661 號令修正發布。
毛連塭、許素彬（1995）。當前特殊教育的兩個重要理念。特教新知通訊，2（3），1-2。
王淑霞（2001）。國中教育人員對於實施融合教育態度之研究。未出版碩士論文，國立彰化師範大學，彰化。
行政院體育委員會（1999a）。我國學校體育發展與策略（初稿）。第一次全國體育會議參考資料。台北市：作者。
行政院體育委員會（1999b）。打造二十一世紀身心障礙體育之願景白皮書。台北市：國立臺灣師範大學體育研究與發展中心。
朱敏進（1985）。特殊體育的展望。國民體育季刊，14（3），48-52。
朱敏進（1986）。體育運動對身心障礙學生之重要性。國民體育季刊，15（4），49-50。
杜正治、陳弘烈、卓俊伶、闕月清（譯）（2000）。融合式適應體育教學。台北市：教育部。(Downs, P., 1995)
余季容（2000）。健康體適能在國中智能障礙學生體育教學之應用。特教園丁，15（4），8-12。
余益興（1996）。如何幫助普通班智能障礙學生-休閒輔導篇。學生輔導，47，104-107。
李芬容（2005）。有愛無礙，讓生命動起來-淺談融合式體育教學。國教輔導，44（3），41-48。
李昱叡（2002）。教育部身心障礙國民適應體育園區先期規劃概況。學校體育，15（6），5-17。
李偉清（1998）。國中教師對特殊體育的態度與適性教學實施方式之調查研究。未出版碩士論文，國立高雄師範大學，高雄市。
李慶良（1995）：美國保障身心障礙學生教育權利的法律基礎。國立台中師範學院初等教育研究集刊，（3），161-179頁。
何東墀（2001）。融合教育理念的流變與困境。特教園丁，16（4），56-60。
金慶瑞、王家玲（2003）。身心障礙學生十二年就學安置概況及面臨的問題。特教園丁，18（3），20-23。
吳清富（1989）。論當前特殊體育之問題與對策。國民體育季刊，18（3），115-120。
吳泰億（2005）。高雄市國民中小學適應體育教學實施現況與需求調查。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。
吳淑美（1998）。融合班之班級經營。國教世紀，180，13–16。
周宏室、陳金盈、蔡欣延、陳文長、林政德（譯）（2003）。融合式體育教學策略。台北市：藝軒。(Lieberman, L. J., & Houston-Wilsno, C., 2002)
林宏熾（2000）。身心障礙青年社區生活品質狀況之分析。特殊教育研究學刊，20，1-21。
林怡慧（2006）。高中職普通班身心障礙學生學校生活適應之研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。
林晉榮、蔡守浦（2002）。適應體育的統整性理論之探討。大專體育雙月刊，58，79-84。
林琮智（2000）。適應體育與融合遊戲介紹。屏師體育，4，57-63。
林純真（2004）。我運動，所以我健康-談心智障礙者的休閒運動。國民體育季刊，33（1），15-22。
林國棟（1995）。特殊體育之發展。一九九五年特殊體育教師專題研究會報告書（頁11-16）。台北市：國立台灣師範大學學校體育研究與發展中心。
胡雅各（2004）。身心障礙學生十二年就學安置相關問題之探討與未來展望。特教園丁，20（2），52-57。
施耀昇（1997）。一九九七年美國特殊教育協會年會側記。教師之友，38（3），53-56。
施大立（1997）。國中特殊體育實施現況與意見調查研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。
洪榮照（1995）。啟智班學生休閒生活與休閒教育之研究。台中師院學報，11，511-578。
特殊教育法（2004）。中華民國九十三年六月二十三日總統華總一義字第 09300117551 號令增訂公布。
高級中等學校多元入學招生辦法（2003）。中華民國九十二年五月二十三日教育部台參字第0920077144A號令訂定。2007年8月30日，取自http://www.tpde.edu.tw/web/law/223.htm。
高級中等學校就讀普通班身心障礙學生安置原則及輔導辦法（2002）。中華民國九十三年七月九日教育部台參字第0930090325A號令修正發布。2008年6月25日，取自http://law.moj.gov.tw/(全國法規資料庫)。
范文良（1995）。台北市立啟明學生體能活動現況。殘障體育運動會刊，3，24-26。
許銘松（2000）。國小啟智班體育教學現況調查研究。未出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。
郭為藩（1998）。特殊兒童心理與教育。台北市：文景。
陳玉枝（1998）。淺談「融合式」的體育教學。國教之聲，32（1），36-39。
陳志佳（2006）。學校融合體育的理念與做法之應用。國民教育，47（2），99-104。
陳在頤（1982）。特殊體育。台北市：健行文化。
陳俊忠（1993）。殘障者的體適能。國民體育季刊，22（2），25-31。
陳理哲（2002）。國民小學實施適應體育之研究-以南投縣為例。未出版碩士論文，國立台灣體育學院，台中市。
陳福順（2002）。國小特殊體育實施現況與意見調查研究。未出版碩士論文，國立彰化師範大學，彰化市。
教育部（1954）。公私立中等以上學校患病學生體育成績考核辦法。中華民國四十三年九月十三日教育部（43）台高字第 9903 號令訂定發布。
教育部（1968）。公私立中等以上學校患病學生體育成績考核辦法。中華民國五十七年八月十七日教育部（57）台參字第 19661 號令修正發布。
教育部（1995）。中華民國身心障礙教育報告書。台北市：作者。
教育部（1996）。各級學校特殊體育教學現況專題研究研究成果報告。台北市：國立臺灣師範大學學校體育研究與發展中心。
教育部（1997a）。全國各級學校障礙學生普查暨體育課安置狀況調查。台北市：國立臺灣師範大學學校體育研究與發展中心。
教育部（1997b）。國內各級學校特殊體育教學現況調查。台北市：國立臺灣師範大學學校體育研究與發展中心。
教育部（1998）。國語辭典。台北市：作者。
教育部（2003）。增進適應體育發展方案。中華民國92年12月11日台體字第0920182285號公布。
教育部（2007）。特殊教育統計年報。台北市：作者。
教育部特殊教育通報網（2007年10月22日）。各類統計查詢。線上檢索日期：2007年12月10日。網址：http://www.set.edu.tw/
國立臺灣師範大學特殊教育學系（1999）。中華民國特殊教育概況。台北市：教育部。
黃月嬋（1997）。智能障礙學生之體育教學策略。載於中華民國特殊教育學會（主編），身心障礙教育的革新與展望（頁375-386）。台北市：心理出版社。
黃相瑋（2003）。淺談推廣適應體育之重要性。國民體育季刊，32（2），79-82。
黃明霞（2005）。啟智學校「適應體育」教學實施現況之調查研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。
程淑麗（2006）。國中適應體育教學實施現況研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。
楊忠和（2004）。真誠關懷身心障礙者之健康休閒運動。國民體育季刊，33（1），7-14。
鄒啟蓉（2004）。你我有情，人間無礙-淺談融合式體育的理念與作法。國民體育季刊，33（1），43-49。
鄭麗月（1998）。智能障礙者的休閒教育。國民教育，38（5），106-111。
黎慧欣（1996）。國民教育階段教師與學生家長對「融合教育」的認知與態度調查研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。
葉宏達（2006）。國民小學普通班實施適應體育之研究-以中部五縣市為例。未出版碩士論文，國立台中教育大學，台中市。

潘裕豐（1997）。殘障者適應體育運動的演進及發展趨勢。載於中華民國特殊教育學會（主編），身心障礙教育的革新與展望（頁387-400）。台北市：心理出版社。
謝政隆（1998）。國小教育人員對完全融合模式之態度調查研究。未出版碩士論文，國立臺中師範學院，台中。
謝明儒（2005）。臺中市國小適應體育實施現況調查研究。未出版碩士論文，國立臺灣體育學院，台中市。
賴復寰（1998）。殘障體育運動概論。台北市：正中。
簡清得（2005）。國中健體領域教師對實施適應體育之意見調查。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。
闕月清（2000）。融合式適應體育教學。學校體育，10（5），2-4。
闕月清（2003）。身心障礙類學生之體適能提升。學校體育，13（5），36-41。
闕月清、游添燈（1998）。適應體育的理論與基礎。載於國立臺灣師範大學學校體育研究發展中心（主編），適應體育導論（頁3-51）。台北市：教育部。
蔡明富（1998a）。邁向「融合」-談融合教育下教師與家長所面臨之問題及其啟示。教師之友，39（2），62-69。
蔡明富（1998b）。融合教育及其班級經營的啟示。特殊教育與復健學報，6，349-380。
蔡銘坤（2005）。台北市國中體育教師之融合式適應體育教學調查研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。

二、英文部份
Aloia, G. F., Knutson, R., Minner, S. H., & Von Seggern, M. (1980). Physical education teachers’ initial perceptions of handicapped children. Mental Retardation, 18(2), 85-87.
Baker, E. T., Wang, M. C., & Walberg, H. J. (1995). The effects of inclusion on learning. Educational Leadership, 52(4), 33-35.
Beninghof, A. M., & Singer, A. T. (1997). Ideas for inclusion: The school administrator's guide. Longmont, CO: Sopris West.
Block, M. E. (1995). A Teacher's guide to including students with disabilities in regular physical education (2nd ed). Baltimore, MD: Paul H. Brookes.
Block, M. E. (2007). A Teacher's guide to including students with disabilities in general physical education (3rd ed). Baltimore, MD: Paul H. Brookes.
Block, M. E., & Obrusnikova, I. (2007). Inclusion in physical education: A review of the literature from 1995-2005. Adapted Physical Activity Quarterly, 24, 103-124.
Block, M. E., & Rizzo, T. L. (1995). Attitudes and attributes of GPE teachers associated with teaching individuals with severe and profound disabilities. The Journal of the Association for Persons with Severe Handicaps, 20, 80-87.
Center, Y., & Ward, J. (1987). Teacher’s attitudes towards the integration on disabled children into regular schools. The Exceptional Child, 31(1), 41-56.
Chandler, J. P., & Greene, J. L. (1995). A statewide survey of adapted physical education service delivery and teacher in-service training. Adapted Physical Activity Quarterly, 12, 262-274.
Chesley, G. M., & Calaluce, P. D. (1997). The deception of inclusion. Mental Retardation, 35, 488-490.
Downs, P., & Williams, T. (1994). Student attitudes toward integration of people with disabilities in activity settings: a European comparison. Adapted Physical Activity Quarterly, 11, 32-43.
Duchane, K. M., & French, R. (1998). Attitudes and grading practices of secondary physical educators in regular physical education. Adapted Physical Activity Quarterly, 15, 370-380.
Folsom-Meek, Sherry L., & Others (1995). Attitudes of preservice physical education teachers toward teaching students with mild disabilities. (ERIC document reproduction service No. ED385539). Retrieved June 13, 2008, from http://eric.ed.gov/ERICDocs/data/ericdocs2sql/content_storage_01/
0000019b/80/14/1a/95.pdf
Forest, M., & Pearpoint, J. (1991). Two roads: exclusion or inclusion. Developmental Disabilities Bulletin, 19(1), 1-11.
Hardin, B. (2005). Physical education teachers’ reflections on preparation for inclusion. The Physical Educator, 62(1), 44-56.
Heffernan, R. (1993). Serving students with disabilities in general education: The partnership. Unpublished educational dissertation, University of San Diego State, California.
Lieberman, L. J., Houston-Wilson, C., & Kozub, F. M. (2002). Perceived barriers to including students with visual impairments in general physical education. Adapted Physical Activity Quarterly, 19, 364-377.
Lieberman, L. J., Houston-Wilson, C. (2002). Strategies for inclusion-A handbook for physical educators. Champaign, IL: Human Kinetics.
Lienert, C., Sherrill, C., & Myers, B. (2001). Physical educators’ concerns about integrating children with disabilities: A cross-cultural comparison. Adapted Physical Activity Quarterly, 18, 1-17.
Meijer, Cor J. W., Pijl, S. J., & Hegarty, S. (1994). New perspectives in special education - a six-country study of integration. New York, NY: Routledge.
Melograno, V., & Loovis, E. M. (1980). A comparative analysis of physical educators needs for teaching handicapped students. U.S. Ohio. (ERIC Document for Research Service No. ED212 618)
Melograno, V., & Loovis, E. M. (1988a). A comparative analysis of physical educators needs for teaching handicapped students. U.S. Ohio. (ERIC Document for Research Service No. ED295 934)
Melograno, V., & Loovis, E. M. (1988b). A comparative analysis of physical educators needs (1980 and 1988) For Teaching Handicapped Students. U.S. Ohio. (ERIC Document for Research Service No. ED299 253)
Janney, R. E., Snell, M. E., Beers, M. K., & Raynes, M. (1995). Integrating students with moderate and severe disabilities into general education classes. Exceptional Children, 61, 425-439.
National Center on Educational Restructuring and Inclusion(1994). National study of inclusion education. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 375 606).
Patrick, G. D. (1987). Improving attitudes toward disabled persons. Adapted Physical Activity Quarterly, 4, 316-325.
Rizzo, T. L., & Kirkendall, D. R. (1995). Teaching students with mild disabilities: What affects attitudes of future physical educator? Adapted Physical Activity Quarterly, 12, 205-216.
Rizzo, T. L., & Vispoel, W. P. (1991). Physical educators’ attributes and attitudes toward teaching students with handicaps. Adapted Physical Activity Quarterly, 8, 4-11.
Rowland, T. W. (1990). Exercise and children’s health. Champaign, IL: Human Kinetics.
Sherrill, C. (1993). Adapted physical activity, recreation and sport: Crossdisciplinary and lifespan (4th ed.). Dubuque, IA:W. C. Brown Communication.
Sherrill, C. (1998). Adapted physical activity, recreation and sport: Crossdisciplinary and lifespan (5th ed.). New York, NY: McGraw-Hill.
Snyder, L., Garriott, P., & Aylor. M. W. (2001). Inclusion confusion: putting the pieces together. Teacher Education and Special Education, 24(3), 198-207.
Stainback, S., & Stainback, W. (1996). Inclusion: A guide for educators. Baltimore, MD: Paul H. Brookes.
Tringo, J. (1970). The hierarchy of preference toward disability groups. Journal of Special Education , 4, 296-306.
York-Barr, J. (1996). Creating inclusive school communities: A staff development series for general and special educators-participant guide. Baltimore, MD: Paul H. Brookes.
York, J., & Vandercook, T. (1991). Designing an integrated program for learners with severe disabilities. Teaching Exceptional Children, 23(2), 22-28.