簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 林丞宇
Lin, Cheng-Yu
論文名稱: 運用手號提升國中學生曲調認知之行動研究
An Action Research of Using Hand-Sign to Promote Junior High Students' Melody Cognition
指導教授: 吳舜文
Wu, Shun-Wen
口試委員: 吳舜文
Wu, Shun-Wen
王維君
Wang, Wei-Jun
郭芳玲
Guo, Fang-Ling
口試日期: 2024/06/03
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 音樂學系碩士在職專班
Department of Music_Continuing Education Master's Program of Music
論文出版年: 2024
畢業學年度: 112
語文別: 中文
論文頁數: 212
中文關鍵詞: 手號歌唱音準國中音樂教學
英文關鍵詞: hand signs, singing pitch, junior high school music education
研究方法: 行動研究法
DOI URL: http://doi.org/10.6345/NTNU202401566
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:53下載:2
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探討運用手號教學作為提升國中學生曲調認知能力的策略,並於教學歷程中探討國中學生曲調認知學習成效,以及教師教學歷程中之省思與成長。研究者採行動研究,兩階段循環共計八堂課,研究對象為所任教國中共50名學生,自編與實施「教學方案」、「教師日誌」、「曲調感知測驗」、「歌唱實作評量」、「學生學習回饋問卷」與「課堂錄影錄音」,並蒐集與分析兩次循環課程教學、評量與回饋之資料,檢視運用手號提升國中學生曲調認知學習之成效,依據研究有下列結果:
    一、 運用手號策略於國中學生曲調認知教學,其辨認單音曲調、曲調音程,曲調輪廓均有顯著進步。
    二、 運用手號策略於國中學生曲調認知教學,其歌唱單音曲調、曲調音程,曲調輪廓音準均有顯著進步。
    三、 教師運用手號提升國中學生曲調認知之教學省思
    (一) 經由兩次循環的實施過程,可以讓教師掌握學生學習狀況,透過兩次循環評量結果,讓教師了解教學成效與學生學習成效,而透過回饋問卷能夠了解學生對於實施手號於課堂上的看法。
    (二) 現階段實施手號策略於國中學生曲調認知教學之限制:教師手號、首調知能不足會降低教學成效,甚而導致教學與評量無效。
    最後根據這些研究結論,分別對相關教育工作者與未來研究提出一些建議。
    關鍵字:手號、歌唱音準、國中音樂教學

    This study aims to explore the use of hand signs as a strategy to enhance junior high school students' melodic cognition. It investigates the effectiveness of melodic cognition learning among junior high school students and the teacher's reflections and growth during the teaching process. The researcher employed action research, consisting of two stages with a total of eight lessons. The subjects were 50 students from the junior high school where the researcher taught. The researcher developed and implemented "teaching plans," "teacher journals," "melody perception tests," "singing performance assessments," "student learning feedback questionnaires," and "classroom video and audio recordings." Data from the two cycles of teaching, assessment, and feedback were collected and analyzed to examine the effectiveness of using hand signs to improve junior high school students' melodic cognition. The study yielded the following results:
    1. Using hand signs in melodic cognition teaching for junior high school students significantly improved their recognition of single tones, melodic intervals, and melodic contours.
    2. Using hand signs in melodic cognition teaching for junior high school students significantly improved their singing accuracy of single tones, melodic intervals, and melodic contours.
    3. Teacher's reflections on using hand signs to enhance junior high school students' melodic cognition:
    (1) The implementation process of the two cycles allowed the teacher to grasp the students' learning status. The results of the two cycles of assessment enabled the teacher to understand the teaching effectiveness and students' learning outcomes. The feedback questionnaires provided insights into students' views on using hand signs in the classroom.
    (2) Current limitations in using hand signs for teaching melodic cognition in junior high school: The teacher's insufficient knowledge of hand signs and fixed-do system might reduce teaching effectiveness and even lead to ineffective teaching and assessment.
    Finally, based on these research conclusions, several recommendations are provided for educators and future research.

    Keywords: hand signs, singing pitch, junior high school music education

    第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與待答問題 5 第三節 名詞釋義 6 第二章 文獻探討 9 第一節 曲調認知相關理論與研究 9 第二節 手號於歌唱學習之應用與相關研究 24 第三章 研究方法 49 第一節 研究架構 49 第二節 研究場域與參與者 52 第三節 手號策略教學方案 55 第四節 研究工具 58 第五節 資料處理 66 第六節 研究程序 68 第四章 結果與討論 71 第一節 循環一學生運用手號策略提升曲調認知學習成效分析 71 第二節 循環二學生運用手號策略提升曲調認知學習成效分析 97 第三節 綜合討論 120 第五章 結論、研究限制與建議 127 第一節 結論 127 第二節 研究限制 129 第三節 建議 130 參考文獻 133 附 錄 139 附錄一 國中七年級至九年級第一階段曲調認知教學方案 139 附錄二 國中七年級至九年級第二階段曲調認知教學方案 150 附錄三之一 國中七年級至九年級第一階段學習評量工具初稿 161 附錄三之二 國中七年級至九年級第一階段學習評量專家意見列表 167 附錄三之三 國中七年級至九年級第一階段學習評量定稿 175 附錄三之四 國中七年級至九年級第二階段學習評量定稿 190 附錄四之一 曲調認知學習回饋問卷初稿 203 附錄四之二 曲調認知學習回饋問卷專家意見列表 206 附錄四之三 兩階段曲調認知學習回饋問卷回饋問卷定稿 210

    一、 中文
    方文君(2011)。運用手號策略於歌唱教學對七年級學生音高準確度之準實驗研究。臺北。
    王玫文(2000)。教育大辭書。臺北。
    王玫文(2006)。柯大宜教理念運用於音樂欣賞對兒童喜好音樂程度之影響。新竹。
    王詩慧(2016)。皮亞傑“階段論”在音樂教育的運用。中國廣西。
    余明寧(2011)。教育測驗與評量:成就測驗與教學評量(第三版)。心理出版社。
    吳舜文(2002)。建構主義運用於音樂教學之理念與做法。臺北。
    吳舜文(2023)。音樂性向測驗綜述,未出版。臺北。
    呂宜親(2001)。視覺創意思考應用於國小音樂教學之研究,未出版。臺北。
    李佳玲(2006)。戈登(Gordon)音型教學對國小二年級學童調性音樂性向與歌唱音準及節奏表現正確性影響之研究。臺南。
    周明武(2016)。理性與感性的共存:談藝術創作的評量規準。教育研究月刊,261,100-117。
    林彣娟(2013)。五年級藝術與人文領域電腦化音樂成就測驗。臺中。
    林良美、陳宏心、吳窈毓譯(2012)、Comeau.G.原著(1995)。達爾克羅茲 奧福 柯大宜三大音樂教學法之比較。洋霖文化。
    林孟潔(2020)。以皮亞傑認知發展理論為基礎比較奧福與柯大宜音樂教學法。新竹。
    金鵬(2017)。皮亞傑認知發展理論對中小學音樂教育的啟示。中國重慶。
    姚世澤(1993)。音樂教育與音樂行為--- ---理論基礎及方法論。偉文。
    孫欣(2020)。聲樂教學中歌唱心理因素的調控與研究。中國吉林。
    素養導向課室評量資源建置暨推廣計畫(2016)。國民中學學生學習本位成就評量。國立臺灣師範大學心理與教育測驗研究發展中心。
    馬嘉伶(2014)。柯大宜教學法對提升國小低年級學童歌唱技巧與歌唱學習興趣之行動研究。屏東。
    張子華(1996)。柯大宜教學法於節奏唱名及手號應用於國中音樂教學法之研究。臺北。
    張春興(2007)。教育心理學-三化取向的理論與實踐重修二版。東華。
    張源元(2017)。從心理學角度分析小學音樂課堂教學—以皮亞傑的兒童認知發展分期理論為例。中國四川。
    張瑋倩(2017)。運用表現等級描述在高中歌唱學習評量之行動研究。臺北。
    張蕙慧(1996)。從生理學觀點探討兒童音樂教育。新竹師院學報-第九期。
    莊惠君譯(2000)。戈登原著(1997)。幼兒音樂學習原理A music learning theory for newborn and young child-ren。心理出版社。
    郭生玉(2004)。教育測驗與評量。精華出版社。
    陳玫良(2002)。評量規準(Rubrics)在生活科技教學評量上之運用。生活科技教育,35(1),2-9。
    陳琦媛,(2017)。運用Rubrics評量核心素養。臺灣教育評論月刊。6(3),頁87-90
    陳嘉皇(2002)從成績單學習表現敘述之問題探討計分標準在教學與評量上的實際運用。國教天地,149,73-79。
    陳慧珊(2011)。音高型教學應用於七年級歌唱教學之研究。未出版。臺北。
    陳穎靚(2005)。柯大宜音樂教學法於曲調音程歌唱音準教學之研究,未出版。臺北。
    楊立梅(2000)。柯大宜音樂教育思想與匈牙利音樂教育。中國上海。
    葛樹人(1991)。心理測驗學(二版)。桂冠出版社。
    廖淑玲(2001)。藝術歌曲在國中音樂教學之探究,未出版。臺北。
    趙蘭珠(2006)。柯大宜教學法對國小二年級學童歌唱學習成效之研究。臺北。
    劉秀枝(2009)。歌唱教學法應用於初級華語課程設計-以泰國BCIS 小學三年級學生對象為例。臺北。
    劉靜(2014)。認知發展理論在初中音樂教學中的應用研究。中國河北。
    潘宇文(2001)。歌曲教學的基本技巧。國教天地。
    潘宇文(2002)。歌聲培訓的基本常識與暖身活動。國教天地。
    潘宇文(2006)。歌唱「技能」教學方法之理論與實務。臺北。
    潘宇文(2008)。青少年變聲期歌聲特質文獻之內容分析。臺北。
    潘宇文(2011)。學校歌唱教學內涵與實務之研究。五南圖書。
    蔡振家(2020)。音樂認知心理學(二版)。國立臺灣大學出版中心。
    鄭方靖(2012)。當代五大音樂教學法。高雄復文圖書出版社。
    蕭儒棠(2014)。測驗編製程序。測驗之編製-命題技巧與測驗資料之分析。國家教育研究院。
    賴美玲(1988)。音樂能力測驗。國民教育28,42-52。
    謝翊君(2018)。運用評分規準於歌唱評量之班級個案研究-以臺中市某國中為例。臺北。
    羅基敏(2000)。國家教育研究院辭書。臺北。
    二、 英文
    Attneave F, Olson RK(1971). Pitch as a medium: a new approach to psychophysical scaling. Am J Psychol.;84:147–166.
    Brookhart, S. M.(2013). How to Create and Use Rubrics for Formative Assessment and Grading. Association for Supervision & Curriculum Development.
    Boltz, M.(1991). Some structural determinants of melody recall. Memory and Cognition, 19, 239–251.
    Botvin, G. J. (1974). Acquiring conservation of melody and cross-modal transfer through successive approximation. Journal of Research in Music Education, 22(3), 226-233.
    Brinson, B. A.(1996). Choral music methods and materials: Developing successful choral program, grades 5 to 12. New York: Schirmer Books.
    Choksy, L. (1981). The Kodaly context:Creating an environment for music learning. Englewood Cliffs, New Jersey :Prentice-Hall.
    Cope, D. (1998) Signatures and earmarks: Computer recognition of patterns in music. Computing in musicology: a directory of research, 11, 129-138.
    Croonen, W.L.M.(1994). Effects of length, tonal structure, and contour in the recognition of tone series. Perception and Psychophysics, 55, 623–632.
    Dowling, W.J. and Fujitani, D.S.(1971). Contour, interval and pitch recognition in memory for melodies. Journal of the Acoustical Society of America, 49, 524–531.
    Dowling, W.J.( 1991). Tonal strength and melody recognition after long and short delays. Perception and Psychophysics, 50, 305–313.
    Dowling, W.J., Kwak, S. and Andrews, M.W.(1995). The time course of recognition of novel melodies. Perception and Psychophysics, 57, 150–158.
    Dias-Jayasinha, R.(2010). Reflections of a Choral Conductor: The Interconnectedness of Inner Hearing and In tune Singing in Early Childhood Music Education. The Kodaly Music Education Institute of Australia, 31-35.
    Gordon, E. E.(1995). Music aptitude profile: Manual. Chicago: GIA.
    Gómez, E., Klapuri, A., & Meudic, B.(2003). Melody description and extraction in the context of music content processing. Journal of New Music Research, 32(1), 23-40.
    Guelker-Cone, L.(1998). The unaccompanied choral rehersal. Music Educators Journal,85(2),17-22
    Halpern, A.R., Bartlett, J.C. and Dowling, W.J.(1998). Perception of mode, rhythm and contour in unfamiliar melodies: effects ofage and experience. Music Perception, 15(4), 335.
    Liu, J. (2018). An Investigation of Adult Listeners’ Conservation of Melody Under Harmonic Deformations. Journal of Research in Music Education, 66(2), 210-223.
    Lauress L. Wise, & Leslie R. Taylor. (Eds.). (2007). Development of Performance Level Descriptors for the California Standards Tests (CSTs) and High School Exit Exam (CAHSEE). Sacramento, CA: HumRRO Contract Number: 07-01.
    Persellin D. C.(1988)The influences of perceived modality preferences on teaching methods used by elementary music educators. Trinity University.
    Pflederer, M.(1967). Conservation laws applied to the development of musical intelligence. Journal of Research in Music Education, 15, 215-223.
    Phillips, K. H.(2004). Directing the choral music program. New York: Oxford University Press.
    Pressnitzer D, Patterson RD, Krumbholz K(2001). The lower limit of melodic pitch. J Acoust Soc Am.;109:2074–2084.
    Radocy, R. E., & Boyle, J. D.(2012). Psychological foundations of musical behavior (5th ed.). Springfield, IL: Charles C Thomas, Publisher.
    Vuvan, D.T., Podolak, O.M. and Schmuckler, M.A. (2014). Memory for musical tones: The impact of tonality and the creation of false memories. Frontiers in Psychology: Auditory Cognitive Neuroscience, 5, Article 582.
    Warren, H.C.(1935). Dictionary of Psychology. Houghton Mifflin.
    Watkins, A.J.(1985). Scale, key, and contour in the discrimnation of tuned and MENC Committee on Performance Standards.。
    Zimmerman, M. P., & Sechrest, L.(1970). Brief focused instruction and musical concepts. Journal of Research in Music Education, 18(1), 25-36.

    下載圖示
    QR CODE