本研究係以Parasuraman, Zeithaml, & Berry 三位學者所提出之服務品質模式檢驗臺灣地區大型運動公園的服務品質。研究對象為臺灣地區14 座大型運動公園之管理者、服務人員、使用者。研究工具則採用修改自Parasuraman, Zeithaml, & Berry（1988）之SERVQUAL 量表而發展成的「臺灣地區大型運動公園服務品質調查問卷」，在92 年5 月分別對14 座大型運動公園的管理者、服務人員，以及706 名使用者進行調查。
研究藉由因素分析萃取大型運動公園服務品質因素、Scheffe 多重比較檢定使用者對大型運動公園服務品質的評價、t 檢定檢驗PZB 服務品質模式的5 缺口，最後再由使用者對大型運動公園服務品質項目的重視程度與滿意程度發展出大型運動公園服務品質矩陣及管理策略。
研究結果主要發現如下：
一、臺灣地區大型運動公園服務品質因素有3 項，分別是「園方服務」、「主要設施狀況」、「使用方便性」。
二、使用者對大型運動公園服務品質項目的評價上，期望皆高於實際感受，顯示仍有改進空間。
三、大型運動公園在傳遞服務的過程中，服務品質主要流失於「服務人員認知實際傳遞服務水準」與「使用者實際感受服務水準」兩者之間的落差。
四、大型運動公園之管理者、服務人員、使用者所重視之服務品質項目整體趨勢一致。
五、由使用者對大型運動公園服務品質項目之重視程度及滿意程度可發展運動公園服務品質策略，提昇服務品質。研究建議相關行政單位及大型運動公園管理者、服務人員應致力消弭服務品質上的缺失，維持服務品質管理矩陣中「持續努力區」、「停滯努力區」之服務品質項目水準，並著手改善「優先努力區」、「低度努力區」之服務品質
項目水準，以追求大型運動公園最佳服務品質。

The purpose of this study was to apply the service quality mode of PZB to test the service quality of Sports Parks in Taiwan. The study objects include manager, staff of Sports Parks and users in 14 Sports Parks in Taiwan. Using the SERVQUAL of PZB to develop the service quality of Taiwan Sports Parks questionnaire. Surveys had been conducted in 14 Taiwan Sports Parks on May 2003. A total of 706 users,
manager, and staff in Sports Parks were contacted.
The study examined users' evaluation of service quality of Sports Parks through factor analysis, Scheffe's Method and t-test of the Service Quality Model of PZB to inspect the five Service Quality Gaps. These information help the mangers in Sports Parks to develop broad-line strategy.
Results of the study are as follows:
1.Service quality has the positive effect on Service Value, Equipment, Convenience.
2.On the value of service quality items are measured to estimate the expectation service and the real perceptive afterwards. The results show there is room for further improvements in service quality.
3.By the test of survey, there is a significant gap between staff and users on the service quality.
4.The study objects are all agreed on the importance of service quality of Sports Parks.
Important-Performance analysis was applied to provide suggestions for Sports Parks targeting to users. According to the result of this research, it helped managers to develop the future operation strategy to Sports Parks business.

中文部份：
牟鍾福（民91）。臺灣地區民眾運動休閒設施需求研究。行政院體育委員會委託專案研究報告。
行政院主計處（民90）。行業標準分類。臺北：行政院主計處。
行政院體育委員會（民90）。中程（90 至93 年度）施政計畫。臺北：行政院體育委員會。
行政院體育委員會（民90）。民國90 年體育統計。臺北：行政院體育委員會。
李敏玲（民85）。運動公園規劃與經營管理之現況描述──以羅東運動公園為例。國立體育學院論叢，7（1），頁137-156。
林淑惠（民90）。運動場館整體規劃報告──以新莊運動公園為例。中華體育，14（4），頁32-41。
唐麗英、周繼文（民86）。服務品質量表構建程序之研究。交大管理學報，17，頁51-76。
翁崇雄（民82）。評量服務品質與服務價值之研究──以銀行業為實證對象。臺灣大學商學研究所博士論文（未出版）。
高俊雄（民84）。運動休閒產業經營管理面臨的十大挑戰。大專體育，17，頁13-16。
高俊雄（民86）。臺灣地區運動服務業之發展概況。國民體育季刊，26（3），頁135-143。
高俊雄（民91）。運動休閒事業管理。未出版。
張永誠（民89）。服務行銷高手101：人人用得上的服務智慧。臺北：遠流。
張淑智（民76）。臺北市行水區開發運動公園之研究。國立臺灣大學園藝研究所碩士論文（未出版）。
教育部（民82）。運動公園規劃準則。
陳美智（民83）。從景觀生態系統學觀點評鑑都市公園設計──以屏東縣運動公園為例。逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文（未出版）。
陳美智（民84）。從景觀生態系統學觀點評鑑都市公園設計──以屏東縣運動公園為例。規劃與設計學報，1（4），頁103-126。
陳鴻雁、楊志顯（民88）：國民參與休閒運動人口調查研究。行政院體育委員會委託專案研究報告。
傅文全（民91）。國小實施「鄉土教學活動」之研究──以新莊運動公園為例。國立臺北師範學院數理教育研究所碩士論文（未出版）。
程紹同（民83）。從行銷概念談運動休閒服務。國民體育季刊，23（1），頁63-70。
程紹同（民83）。現代體育發展的新趨勢──運動休閒管理。中華體育，7（4），頁25-30。
程紹同（民86）。國內運動休閒與體適能企業之概況介紹及經營策略分析。桃縣文教（復刊號），5，頁29-36。
費宗澄（民81）。體育設施之發展未來──兼談國內大型體育場及運動公園的規劃。中華民國建築師雜誌，18（6），頁70-76。
黃明福（民70）。運動公園美化設計之研究。文化大學實業計劃（農學組）研究所碩士論文（未出版）。
黃俊英（民77）。臺灣服務業的發展與未來展望。服務業論文集。臺北：中華民國管理科學學會。
黃俊英（民81）。行銷研究──管理與技術。臺北：華泰。
黃鵬飛譯（V.A. Zeithaml & M.J. Bitner 著）（民91）。服務行銷。臺北：華泰。
楊淑惠、蘇雲華（民86）。服務品質衡量模式實證研究之探討。東吳經濟商學學報，19，頁109-137。
劉田修（民81）。休閒運動公園之規劃與管理。國民體育季刊，21（4），頁25-37。
劉田修、徐元民（民82）。委託私人公司經營型態的綜合運動公園。國民體育季刊，22（1），頁45-57。
蔡兆陽主持、楊淑惠記錄（民81）。運動空間的開發與經營──「運動公園及體育設施之規劃與設計研討會」專題討論記錄。空間，34，頁46-51。
蔡厚男、羅時瑋、楊勝評（民90）。體育運動園區規劃設置研究。行政院體育委員會。
鄭少康（民90）。服務品質量表建構探討。國立臺灣體育學院學報，19，頁485-500。
鄧盈嘉（民90）。誰不是服務業。總裁學院國士專欄顧客滿意經營第二講。全球華人競爭力基金會。
盧淵源譯（杉本辰夫著）（民75）。事業、營業、服務的品質管制。臺北：中興管理顧問公司。
謝文偉（民91）。臺北縣立新莊體育場營運績效評估指標之研究。輔仁大學體育學系碩士論文（未出版）。
謝靜琪、何岳晉（民91）。經濟全球化發展下臺灣地區服務業的產業與空間結構特性。經社法制論叢，29，頁337-360。
韓鴻恩（民90）。運動公園用後評估之研究──以竹南運動公園為例。中華大學建築與都市計畫學系碩士論文（未出版）。
魏啟林（民82）。策略行銷。臺北：時報文化。
英文部份：
Berry, L. L., Zeithaml, V. A. & Parasuraman, A. (1990). Five Imperatives for Improving Service Quality. Sloan Management Review, 31(4), 29-38.
Bolton, R. N. & Drew, J. H. (1991). A multistage model of customers’ assessments of service quality and value. Journal of Consumer Research,
17, 375-384.
Carman, J. M. (1990). Consumer Perceptions of Service Quality: An Assessment of SERVQUAL Dimension. Journal of Retailing, 66(1), 33-55.
Garvin, D. A. (1984). What Does Product Quality Really Mean?, Sloan Management Review, 26(1), 25-43.
Kolter, P. (1988). Marketing Management: Analysis, Planning, Implementation and Control(6th ed). New Jersey: Prentice Hall.
Lovelock, C. H. (1996). Services Marketing(3rd ed). New Jersey: Prentice Hall.
Parasuraman, A., Zeithaml, V. A. & Berry, L. L. (1985). A Conceptual Model of Service Quality and its Implications for Future Research, Journal of Marketing, 49(4), 41-50
Parasuraman, A., Zeithaml, V. A. & Berry, L. L. (1988). SERVQUAL: A Multiple Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality, Journal of Retailing, 64(1), 13-40.
Parasuraman, A., Zeithaml, V. A. & Berry, L. L. (1991). Refinement and Reassessment of the SERVQUAL Scale. Journal of Retailing, 67(4), 420-450.
Parasuraman, A., Zeithaml, V. A. & Berry, L. L. (1994). Reassessment of Expectations as a Comparison Standard in Measuring Service Quality: Implications for Further Research. Journal of Marketing, 58(1), 111-124.
Regan, W. J. (1963). The Service Revolution. Journal of Marketing, 27, 57-62.
Sasser, W. E., Olson, R. P. & Wyckoff, D. D. (1978). Management of Service Operation-Text, Cases, and Readings. Boston: Allyn and Bacon, Inc.
Takeuchi, H. & Quelch, J. A. (1983). Quality Is More Than Making a Good Product. Harvard Business Review. 21-24.
Tse, D. K. & Peter, C. W. (1988). Model of Consumer Satisfaction Formation: An Extension. Journal of Marketing Research, 25, 204-212.
Zeithaml, V. A., Berry, L. L. & Parasuraman, A. (1988). Communication and Control Processes in the Delivery of Service Quality. Journal of Marketing, 52, 35-48.