本研究旨在透過以方案改變理論探討「中小學教師專業發展評鑑政策」的方案理論、實施理論，以了解中小學教師專業發展評鑑政策促進教師專業發展的執行成效。
本研究採用問卷調查、文獻與文件分析方法，藉由平均數、百分比、單因子變異數分析與多元逐步迴歸分析等統計方法，從「增進教師課程設計與教學能力」層面建構中小學教師專業發展評鑑政策的難題論與反省論，並分析中小學教師專業發展評鑑政策「促進教師專業發展」的執行成效，獲得以下之研究結論：
一、本研究所建立的難題論與反省論之理論模式可以做為導引中小學教師專業發展評鑑政策的參考架構，其中又以反省論更為適切。
二、就方案理論而言，除難題論「教師發現課程與教學的難題」部分外，其餘理論模式均能有效解釋中小學教師專業發展評鑑政策的執行成效。
三、就實施理論而言，難題論與反省論所建構的政策實施模式均能有效解釋中小學教師專業發展評鑑政策的執行成效。
四、中小學教師專業發展評鑑的政策執行成效大致良好，而以「同儕合作，共同改進」、「教學觀察與回饋能力」、「改進劣勢與不足之處」、「瞭解優勢與強項」與「課程理解與分析」、「課程實施」、「達成課程目標」是最受肯定的執行成效。
五、中小學教師專業發展評鑑的政策執行成效會因「任教階段」與「兼行政或未兼行政」而有差異。
基於上述結論，本研究對學校教師、學校、教育行政機關與後續研究提出建議，做為未來推動與研究「教師專業發展」相關政策的參考。

The purpose of this study is to investigate the programmatic theory and implementation theory of the evaluation policy of primary and secondary school teachers' professional development to evaluate the effectiveness of the evaluation policy of primary and secondary school teachers' professional development on assistance in teachers’ professional development through the program’s theory of change.
The methods for data collection of the study involve surveys, and literature review and documentary research. Mean, percentage, one-way analysis of variance, and multiple regression analysis are used to analyze the data. The study constructs problem theory and reflection theory of the evaluation policy of primary and secondary school teachers' professional development from improving teachers’ course design and teaching competence. The study also analyzes the implementation effectiveness of the evaluation policy of primary and secondary school teachers' professional development on promoting the teachers’ professional development. Conclusions are made as follows:
a. The theoretical framework of the problem theory and reflection theory set up by the current study can serve as guiding reference framework of the evaluation policy of primary and secondary school teachers' professional development, especially the reflective theory.

b. In terms of programmatic theory, except for problem theory, “teachers’ awareness of course and teaching problems,” the other theories can all effectively explain the effectiveness of the evaluation policy of primary and secondary school teachers' professional development.

c. As for implementation theory, the pattern of policy implementation constructed by problem theory and reflection theory can explain the effectiveness of the evaluation policy of primary and secondary school teachers' professional development with validity.

d. On the whole, the effectiveness of the evaluation policy of primary and secondary school teachers' professional development is fairly good. The highly recognized effects include, peer cooperation, mutual improvement, the ability to observe teaching and give feedback, improvement of disadvantages and weaknesses, understanding of advantages and strengths, understanding of course and analysis, course implementation, and achievement of course objectives.

e. The implementation effectiveness of the evaluation policy of primary and secondary school teachers' professional development varies in accordance with the teachers’ teaching stage and whether the teachers are in charge of administration roles.

Based on the conclusions listed above, the study aimed at school teachers, schools, and educational bureaus can offer references and suggestions to future promotions of and studies on policies related to the evaluation policy of primary and secondary school teachers' professional development.

中文部分
王文科（1995）。教育研究法。臺北市：五南。
王玉敏（2001）。學校本位教師專業成長個案研究─以臺中市一所國民小學教師週三進修為例（未出版之碩士論文）。國立臺中師範學院國民教育研究所，臺中市。
王麗雲（主譯）（2014）。Carol.H.Weiss著。政策與方案評鑑（Evaluation）。臺北市：學富文化。
王麗雲、潘慧玲（2002）。種子與土壤：校長與教師在學校革新中的角色與作法。載於潘慧玲（主編），學校革新：理念與實踐（頁101-137）。臺北市：學富。
王譽書（2012）。零體罰政策政治效果之探究─以四所國民中學為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育學系，臺北市。
朱慶璋（2003）。國民中學教師對教師評鑑知覺之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學教育研究所，彰化市。
江惠真（2009）。教師專業發展評鑑促進學校革新之個案研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育學系，臺北市。
行政院教育改革審議委員會（1995）。教育改革諮議報告書（第一期）。臺北市：作者。
佐藤學（2012）。學習的革命：從教室出發的改變。日本：大和圖書有限公司。
何福田、羅瑞玉（1992）。教育改革與教師專業化。載於中華民國師範教育學會（主編），教育專業（頁1-30）。臺北市：師大書苑。
何縕琪（1999）。國小教師主題統整教學歷程之分析暨合作省思專業成長模式之建構（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學教育與心理輔導研究所，臺北市。
余榮仁（2000）。學校本位教師評鑑制度之研究－評鑑者與被評鑑者間之反省性合作行動探究（未出版之碩士論文）。國立臺南師範學院國民教育研究所，臺南市。
吳青樺（2003）。案例教學法在教師專業成長網路學習社群之發展（未出版之碩士論文）。淡江大學教育科技學系，新北市。
吳俊憲（2010）。教師專業發展評鑑：三化取向理念與實務。臺北市：五南。
吳俊憲（2013）。教師專業發展─評鑑、社群與議題。臺北，五南。
吳建華（2002）。國民小學推動組織學習之個案研究：以九年一貫課程實施為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育學系，臺北市。
吳建華、謝發昱、黃俊峰、陳銘凱（2003）。個案研究。載於潘慧玲（主編），教育研究的取徑─概念與應用（頁199-236）。臺北市：高等教育。
吳清山、林天祐（2011）。教育小辭書。臺北市：高等教育。
吳清山、張素偵（2002）。教師評鑑：理念、挑戰與策略。載於中華民國師範教育學會（主編），師資培育的政策與檢討（頁177-192）。臺北市：學富文化。
吳雅娟（2015）。花蓮縣攜手計畫課後扶助方案理論評鑑之研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學教育行政與管理學系，花蓮縣。
呂木琳（2010）。教學視導：促進教學專業發展。臺北市：五南。
呂木琳、張德銳（合譯）（1992）。B. M. Harris & J. Hill原著。教師發展評鑑系統（Teacher’s development system）。新竹市：國立新竹師範學院。
呂正雄、王立行（1994）。教育革新：改善國民小學教育之方案研究。臺北市：五南。
呂秀蓮（2017）。課綱使用的理論與實例：素養導向課程設計入門概念。新竹市：大衛營文化。
呂柏毅（2014）。中等學校教師專業標準形成之研究：新制度論觀點（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所，臺北市。
呂淑屏（2002）。國民小學運用知識管理推動教學創新之行動研究（未出版之碩士論文）。國立中山大學教育研究所，高雄市。
李子建（2006）。前言：教師領導、專業學習社群和夥伴協作。基礎教育學報，15（2），39-43。
李子建、尹弘飇、周曉燕（2008）。以「4-P模式」促進教師專業發展：香港「優化教學協作計畫」的經驗。教育研究與發展期刊，4（2），17-48。
李佩玲（2002）。教師分級制對教師專業發展的影響─專業學習社群教師的觀點（未出版之碩士論文）。國立花蓮師範學院國民教育研究所，花蓮市。
李玟宜（2014）。新北市與桃園縣影響完全中學政策執行成效因素之比較研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學公共行政研究所，臺北市。
李勇諭（2005）。透過網路學習社群提昇一位初任教師的數學教學專業知識之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立師範學院數學資訊教育研究所，臺北市。
李淑玲（2005）。臺北縣國民小學實施學校本位教師進修之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學國民教育研究所，臺北市。
汪履維、張德銳、饒見維（2006）。規劃教師專業成長方案結案報告。教育部教育研究委員會委辦規劃案。臺東縣：國立臺東大學附設實驗國民小學。
沈靜濤（2009）。教師專業發展評鑑與專業學習社群之個案研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育學系，臺北市。
周文欽（1997）。教學評量與教學革新。載於高強華（主編），學校教育革新專輯（頁143-161）。臺北市：師大書苑。
周祝瑛（2009）。比較教育與國際教改。臺北市：三民書局。
周啟葶（2006）。以「學習社群」促進教師專業發展之分析。中等教育，57（5），94-113。
尚榮安（譯）（2006）。R. K. Yin著。個案研究（Case study research: Design and methods ）。臺北市：弘智。
林天祐（主編）（2003）。教育行政學。臺北市：心理。
林幼鵑（2011）。國民小學教師專業發展評鑑政策執行之研究（未出版之碩士論文）。逢甲大學公共政策所，臺中市。
林江河（2002）。高雄市國中教師對教師專業評鑑相關議題之調查研究（未出版之碩士論文）。國立中山大學教育研究所，高雄市。
林劭仁（2006）。專業學習社群運用於師資培育自我評鑑之探究。中正教育研究，5（2），79-111。
林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所（主編），質的研究方法（頁239-262）。高雄市：麗文。
林佩璇（2007）。教育領導與教學革新：建構實踐反省的教學文化。教育研究月刊，153，18-30。
林佳宜、傅佳嬅（2006）。方案理論評鑑模式在校務評鑑之應用。學校行政，43，158-171。
林姿欣（2011）。兩位高中教師參與教師專業發展評鑑歷程中專業認同轉變之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所，臺北市。
林思伶、蔡進雄（2005）。論凝聚教師學習社群的有效途徑。教育研究月刊，132 ，99-109。
林淑芬（2011）。奧萬大自然教育中心系統性課程方案規劃研究（未出版之碩士論文）。明道大學設計學院碩士班，彰化縣。
林雪美（2006）。屏東縣國中教師對教師評鑑態度之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學教育學系，高雄縣。
林進山（2010）。形塑「專業發展學校」可行性策略之探討。中等教育，61（3），20-31。
林逸穎（2015）。花東地區國中教師對十二年國民基本教育政策執行與評估之研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學教育行政與管理學系，花蓮縣。
林雅婷（2006）。政策論證與政策論述之研究－以國中小教育人員退休所得合理化方案為例（未出版之碩士論文）。國立東華大學公共行政研究所，花蓮縣。
林榮彩（2002）。高雄市國小教師專業評鑑實施意見之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南師範學院在職進修學校行政碩士班，臺南市。
林億清（2011）。臺北市國民中學教師專業發展評鑑實施成效之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育學系，臺北市。
林耀榮（2013）。高中優質化輔助方案政策執行指標建構之研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學教育研究所，彰化縣。
邱國峰（2012）。教師專業發展與教師自我效能之研究─以臺中市國中體育教師為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學體育學系，臺北市。
邱錦昌（2001）。教育視導與學校效能。臺北市：元照。
邱瓊慧、王振川、張騰元、陳煥彬（1998，3月）。建構式電腦輔助學習系統之設計。載於國立高雄師範大學主辦之「第七屆國際電腦輔助教學」研討會論文集（頁45-50），高雄縣。
侯崇博（2003）。嘉義縣市國民小學教師週三進修方案之評鑑研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學教育研究所，嘉義縣。
凃仲遠（2011）。高中體育教師參與教師專業發展評鑑之個案研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學體育學系，臺北市。
柳雅梅（譯）（2006）。S. M. Roberts & E. Z. Pruitt著。學校是專業的學習社群─專業發展的合作活動與策略（School as Professional Learning Communities: Callaborative Activities and Strategies for Professional Development）。臺北市：心理。
洪劭品（2006）。臺北市縣國民小學教師對教育部試辦教師專業發展評鑑意見之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學教育學系，新竹市。
洪銘昇（2010）。我國高職教師對辦理教師專業發展評鑑意見之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學工業教育學系，臺北市。
范兆斌（2011）。苗栗縣國民中學精進教學計畫政策執行現況調查之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學人資處教育行政碩士專班，新竹市。
范信賢、陳思玎（2007）。同事情誼與使能社群：以「能量」為隱喻的敘事探究。教育研究月刊，155，129-141,。
唐宣蔚、張基成（2001）。知識分散式網路學習社群評鑑與效果分析之研究。隔空教育論叢，13，79-112。
孫志麟（2008）。學校本位教師評鑑的實踐與反思。教育實踐與研究，21（2）， 63-94。
孫國華（1997）。國民中學教師生涯專業發展及其影響因素之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學教育學系，高雄市。
涂保民（2004）。從學習理論的觀點看資訊科技對組織學習與學習型組織的影響。康寧學報，5，39-62。
秦夢群（2004）。教育概論。臺北市：高等教育。
高強華（1995）。論提升教師專業成長的教師評鑑：教育評鑑。臺北市：師大書苑。
高強華（1997）。學校教育革新專輯。臺北市：師大書苑。
高博銓（2008）。學校學習社群的發展與挑戰。中等教育，59（4），8-20。
高嘉卿（2009）。臺北市國民小學「試辦教師專業發展評鑑」之方案理論評鑑研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育學系，臺北市。
張怡欣（2013）。臺北市閱讀教育政策執行之研究－意會取向（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學教育經營與管理學系，臺北市。
張炳煌、蔡清華、陳盈傑（2014）。高雄市國中教師對樂學計畫合理性評估之研究：方案理論評鑑的觀點。教育科學研究期刊，59（1），33-67。
張美玉（2000）。國民小學教師專業發展之研究：在職進修教育的經驗與反省（未出版之碩士論文）。國立屏東師範學院國民教育研究所，屏東市。
張美玉（2012）。新觀點教學與評量。載於張素貞、李俊湖（主編），十二年國民基本教育─精進教學的理念與實踐，（頁49-62）。臺北市：國立臺灣師範大學。
張振彰（2006）。臺北市國民中學體育教師專業發展需求之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立體育學院運動科學研究所，臺北市。
張素貞、李俊湖（主編）（2012）。十二年國民基本教育─精進教學的理念與實踐。臺北市：國立臺灣師範大學。
張素貞、林和春（2007）。面對教師專業發展評鑑試辦計畫：提升中小學教師參與誘因之研究。中等教育，57（5），36--57。
張基成（1998）。教師專業成長網路學習社群之規劃及其預期效益與挑戰。教學技與媒體，40，31-42。
張基成（2003）。網路學習社群之經營與管理。T&D飛訊論文集粹，2，523-536。
張淑芬（2007）。教師專業發展評鑑運作與影響之研究-以歡樂國小為例（未出版之碩士論文）。玄奘大學教育人力資源與發展學系，新竹市。
張淑珠（2014）。Weiss方案理論評鑑於教師專業學習社群之應用研究-以彰化縣為例（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學教育研究所，彰化縣。
張硯凱（2011）。中小學教師專業發展評鑑政策形成之研究：多元流程模式分析（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所，臺北市。
張新仁（2004，5月）。中小學教師教學評鑑工具之發展編製。載於國立臺灣師範大學主辦之「教育評鑑回顧與展望學術」研討會（頁41-55），臺北市。
張嘉育、張炳煌、周愚文（2009）。綜合高中政策之評鑑與改進：方案理論評鑑的觀點。教育學刊，33，35-74。
張嘉麟（2008）。ㄧ所富涵學習社群特性的學校─臺北市立芳和國中。中等教育，59（4），112-119。
張德銳（2004）。我國中小學教師評鑑的規劃與推動策略。現代教育論壇，10，216-231。
張德銳（2009）。中小學教師專業發展評鑑實施問題與解決策略。研習資訊，26（5），17-24。
張藝璉（2015）。國中補救教學政策執行現況及改良途徑之探討─以桃園市為例（未出版之碩士論文）。國立中央大學法律與政府研究所，桃園市。
張寶丹（2004）。國小教師專業發展與形象知覺之研究─以高雄縣為例（未出版之碩士論文）。國立屏東師範學院國民教育研究所，屏東市。
教育部（2002）。「公立高級中等以下學校教師考核、專業評鑑與績效獎金制度改進方向」工作小組會議紀錄。臺北市：作者。
教育部（2006a）。教育部補助試辦教師專業發展評鑑實施計畫。臺北市：作者。
教育部（2006b）。試辦中小學教師專業發展評鑑宣導手冊。臺北市：教育部。
教育部（2007）。教育部補助試辦教師專業發展評鑑實施計畫（修正版）。臺北市：作者。
教育部（2008）。教育部補助試辦教師專業發展評鑑實施計畫（修正版）。臺北市：作者。
教育部（2009a）。教育部補助試辦教師專業發展評鑑實施要點。臺北市：作者。
教育部（2009b）。教育部補助試辦教師專業發展評鑑實施要點（修正版）。臺北市：作者。
教育部（2010）。教育部補助試辦教師專業發展評鑑實施要點（修正版）。臺北市：作者。
教育部（2011a）。走著 教育部教師專業發展評鑑案例專輯四─教師敘事。臺北市，五南。
教育部（2011b）。教學觀察分析與回饋 中小學教師專業發展評鑑人員參考手冊。臺北市，教育部。
教育部（2012）。教育部補助試辦教師專業發展評鑑實施要點（修正版）。臺北市：作者。
教育部（2014）。教育部補助試辦教師專業發展評鑑實施要點（修正版）。臺北市：作者。
教育部（2016）。中小學教師專業發展評鑑105年案例專輯：發展專業力 教出未來力 : 教師專業 十年有成。臺北市，親子天下。
教育部（2018，1月7日）。教育部教師專業發展支持作業平臺。取自https://atepd.moe.gov.tw/
許秀如（2007）。國民小學教師同儕評鑑模式及其相關因素之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學教育學系，新竹市。
郭生玉（2012）。心理與教育研究法。臺北市：精華書局。
陳佳伶（2010）。國中教育實務工作者對教師專業發展評鑑的觀點（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育學系碩士在職專班，臺北市。
陳怡青（2015）。從理想到實踐：花蓮縣中小學國際教育任務學校之政策執行探究（未出版之碩士論文）。國立東華大學課程設計與潛能開發學系，花蓮縣。
陳建順（2005）。「專業學習社群計劃」。取自 http://ihouse.hkedcity.net/~iw1160/ws_050616_pro_learning_comm.htm
陳思玎（2008）。從錯縱複雜的教學世界到集體前行的學習社群。中等教育，59（4），102-111。
陳昭蓉（2016）。媒體輿論與政策執行之互動關係 — 以「花東新車站運動」建設為例（未出版之碩士論文）。世新大學管理學系，臺北市。
陳美玉（1999）。教師專業學習與發展。臺北市：師大書苑。
陳裕哲（2016）。在「通權達變」與「一體適用」之間-我國經濟動物福利政策執行之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學行政管理學系，臺南市。
陳嘉彌等（譯）（2002）。T. R. Guskey著。教師專業發展評鑑（Evaluating professional development）。臺北市：五南。
陳濼翔（2012）。德國教學論對我國課程理論及其發展之啟示。教育資料集刊，54，231-252 。
陳顯榮（2007）。國民小學學習型學校評鑑指標建構之研究-運用方案理論模式（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所，臺北市。
黃玉幸（2015）。高雄市國民小學補救教學訪視方案評鑑之研究。正修學報，28，343-362。
黃秀珠（2014）。新北市國民中學教師對教師專業發展評鑑之認知與參與意願研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育學系碩士在職專班，臺北市。
黃秀霞（2006）。臺北縣試辦國民中小學組織再造及人力規劃方案之研究-以方案理論為基礎的評鑑（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班，臺北市。
黃政傑、李隆盛（1995）。我國完全中學現況問題及其設立評估之研究。台北市：國立臺灣師範大學。
黃政傑（主編）（2013）。教師專業發展：評鑑、社群與議題。臺北市：五南。
黃郁倫、鍾啟泉（譯）（2012）。佐藤學著。學習的革命：從教室出發的改變。臺北市：天下雜誌。
楊志雄（2008）。特教老師，你可以更專業：看特教教師專業發展的問題與策略。中等教育，59（4），78-91。
楊思偉（2007）。比較教育。臺北市：心理。
楊憲勇（2009）。臺北縣國民中學試辦教師專業發展評鑑之個案研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育學系碩士在職專班，臺北市。
溫明麗（2008）。教育101：教育理論與實踐。臺北市：高等教育。
葉振偉（2014）。完全中學政策之評鑑─以Weiss方案理論為例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學教育研究所，彰化縣。
葉雅雯（2014）。我國「結婚登記制」之政策執行：以史密斯政策執行過程模式分析（未出版之碩士論文）。國立政治大學政治學研究所，臺北市。
葉雅綸（2013）。從政策執行觀點探討環保政策執行過程-以花蓮環保科技園區為例（未出版之碩士論文）。國立東華大學公共行政研究所，花蓮縣。
臺灣地方教育學會等（2012）。學習革命學術研討會手冊。臺北市：作者。
歐用生（2003）。誰能不在乎課程理論？─教師課程理論的覺醒。教育資料集刊，28，373-387。
歐用生（2012）。日本中小學「單元教學研究」分析。教育資料集刊，54，121-147。
潘慧玲（2003）。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊，11（1），115-143。
潘慧玲（2004）。緒論：轉變中的教育研究觀點。載於潘慧玲（主編），教育研究的取鏡─概念與應用（頁1-34）。臺北市：高等教育。
潘慧玲（2005）。教育評鑑的回顧與展望。臺北市：心理。
潘慧玲（2006）。以評鑑促進學校之革新。載於潘慧玲（主編），學校革新：理念與實踐（頁337-349）。臺北市：學富。
潘慧玲（2014）。中小學教師專業發展評鑑方案之影響評估。當代教育研究，22（1），47-86
潘慧玲、王麗雲、張素貞、吳俊憲、鄭淑惠（2010）。試辦中小學教師專業發展評鑑之方案評鑑（II）。教育部委託專案報告。臺北市：國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所。
潘慧玲、王麗雲、張素貞、鄭淑惠、林純雯（2007）。試辦中小學教師專業發展評鑑之方案評鑑。教育部委託專案報告。臺北市：國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所。
潘慧玲、王麗雲、張素貞、鄭淑惠、林純雯（2008）。試辦中小學教師專業發展評鑑之後設評鑑規劃研究。教育部委託專案報告。臺北市：國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所。
潘慧玲、吳俊憲、張素貞、鄭淑惠、陳文彥（2015）。教師專業發展評鑑的田野經驗。臺北市：高等教育。
潘慧玲、高嘉卿（2012）。臺北市國民小學試辦中小學教師專業發展評鑑之成效分析：理論導向評鑑取徑之應用。教育政策論壇，15（3），133-166。
蔡月芳（2009）。教師專業發展評鑑之研究--以桃園縣某綜合高中社會領域教師為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班，臺北市。
鄭進丁（2007）。應用方案理論進行評鑑之研究--以高雄市試辦教師專業發展評鑑為例。教育科學研究期刊，19，29-58。
謝文全（2002）。學校行政。臺北市：五南。
謝振華（2007）。校園永續行動方案與實務策略之研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學教育研究所，花蓮縣。
鍾彩雲（2015）。基隆市國民小學海洋教育政策執行之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學教育經營與管理學系，臺北市。
顏國樑（2003）。從教師專業發展導向論實施教師評鑑的策略。教育資料集刊，28，259-286。
顏國樑（2014）。我國中小學教師專業發展評鑑執行成效、挑戰與對策─教育政策運作過程的觀點。新竹縣教育研究集刊，14，5-38。
魏君仲（2010）。臺北縣市國中體育教師對教師專業發展評鑑意見之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學體育學系，臺北市。
羅珮瑜（2007）。臺北市縣國民中學教師專業發展評鑑之個案研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班，臺北市。
饒見維（2003）。教師專業發展：理論與實務。臺北市：五南。

西文部分
Abu-Shreah, M., Zidan, H. (2017). The Degree of Schools Principals Practicing Innovation and Its Relation with the Teachers' Professional Development. Journal of Education and Practice, 8(8), 20-36.
Adams, T. B., Evans,D. R., Shreffler, R. M., & Beam, K.J. (2006). Development and evaluation of theory-based alcohol education programs. Journal of Alcohol & Drug Education, 50(3), 21-30.
AL-Qahtani, H. M. (2017). Teachers' Voice: A Needs Analysis of Teachers' Needs for Professional Development with the Emergence of the Current English Textbooks. English Language Teaching, 8(8), 128-141.
Astuto, T. A., Clark, D. L., Read, M., McGree, K. & Fernandez, L. (1993). Challenges to dominant assumptions controlling educational reform. Andover, MA: Regional Laboratory for the Educational Improvement of the Northeast and Islands.
Avila, L.,Van Tassell, F., Dixon, M. & Tipps, S. (1995). Texas adopts new standards for educator preparation. Educational Leadership, 52(6), 68-71.
Axelson, R. D. (2003). Toward theory-based approaches for analyzing and enhancing postsecondary student success. Tempe, Az: The University of Arizona.
Barrett, T., Sorensen, J. (2015). Human Services Program Evaluation: "How to Improve Your Accountability and Program Effectiveness". Western Interstate Commission for Higher Education.
Bayar, A. (2014). The Components of Effective Professional Development Activities in terms of Teachers’ Perspective. International Online Journal of Educational Sciences, 6(2). Retrieved from http://dx.doi.org/10.15345/iojes. 2017.12.27
Beach, D. M. & Reinhartz, J. (2000). Supervisory leadership: Focus on instruction. Boston, MA: Allyn and Bacon.
Bean, M. K. v. O. (2007). Physical activity in elementary school girls: Implementation and theory-based evaluation of girls on the Run. Richmond, VA: Virginia Commonwealth University.
Beerens, D. R. (2001). Evaluating teachers for professional growth: Creating a culture of motivation and learning. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Benedict, C. M. (2014). Professional learning community: Increasing efficacy for student success. Available from ProOuest Dissertations and Theses database.
Bickman, L. (1987). The functions of program theory. In L. Bickman (Ed), Using program theory in evaluation (pp.5-18). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Bickman, L. (2000). Summing up program theory. New Directions for Evaluation, 87, 103-112.
Birchak, B., Connor, C., Crawford, K., Kahn, L., Kaser, S., Turner, S., & Short, K. (1998). Teacher study groups: Building community through dialogue and reflection. Urban, IL: National Council of Teachers of English.
Borich, G. D. (2003). Effective Teaching Methods. NJ: Prentice Hall.
Brophy, J. E., & Good, T. E. (1986). Teacher behavior and student achievement. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (pp.328-375). New York, NY: Macmillan.
Bullock, A. A., & Hawk, P. P. (2001). Developing a teaching portfolio: A guide for pre-service and practicing teacher. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Carvalho, S., & White, H. (2004). Theory-driven evaluation: The case of social funds. American Journal of Evaluation, 25(2), 141-160.
Chen, H. T. (1997). Applying mixed methods under the framework of theory-driven evaluations. New Direction for Evaluation, 74, 61-72.
Chen, H. T. (2004). The roots of theory-driven evaluation: Current views and origins. In M. C. Alkin (Ed.), Evaluation roots: Tracing theorists’ views and influences (pp. 132-152). Newbury Park, CA: Sage.
Chen, H. T. (2005). Practical program evaluation: Assessing and improving planning, implementation, and effectiveness. Thousand Oaks, CA: Sage.
Clark, C. M., & Petersons, P. L. (1986). Teachers’ thought processes. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (pp. 255-295). New York, NY: Macmillan.
Cooper, C. (2014). The relationship between teachers perceptions about job-embedded professional development and teacher efficacy in implementing technology. Available from ProOuest Dissertations and Theses database.
Covey, S. R. (1996). Three roles of the leader in the new paradigm. In Hesselbein, F., Goldsmith, M., & Beckhard, R. (Eds.), The leader of the future (149-159). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Davidson, E. J. (2000). A scertaining causality in theory-based evaluation. New Directions for Program Evaluation, 87, 17-26.
Donaldson, S.I. (2007). Program theory-driven evaluation science: Strategies and applications. Mahwah, NJ: Erlbaum.
DuFour, R. & Eaker, R.(1998). Professional learning communities at work: Best practice for enhancing student achievement. Reston, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
DuFour, R., & Eaker, R. (1998). Professsional Learning Communities at Work─Best Practices for Enhancing Student Achievement. Bloomington, IN: Solution Tree.
Evertson, C., & Holley, F. (1981). Classroom observation. In J. Millman (Ed.), Handbook of teacher evaluation (pp. 90-109). Newbury Park, CA: Sage.
Franklin, D., Blankenberger, B. (2016). Program Evaluation of Community College Learning Assistance Centers: What Do LAC Directors Think? Community College Review, 44(1), 3-25.
Fullan, M. G. (2001). The New Meaning of Educational Change. (3rd ed.). New York, NY: Teachers College Press.
Funnell, S. C. (2000). Development and using a program theory matrix for program evaluation and performance. New Direction for Evaluation, 87, 91-102.
Gascon, G. M. (2006). An application of theory-driven evaluation in educational measurement. Columbus, OH: The Ohio State University.
Guskey, T. R. (2000). Evaluating Professional Development. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Guskey, T. R. (2002). Professional development and teacher change. Teachers and Teaching: Theory and Practice, 8(3/4), 381-391.
Hargreaves, A. & Fullan, M. G. (1996). Understading teacher development. New York, NY: Teachers College Press.
Hargreaves, A. (1994). Changing teachers, teacher times: Teacher’s work and culture in the postmodern age. London, UK: Cassell.
Hargreaves, A., & Fullan, M. G. (Eds.) (1992). Understanding teacher development. London, UK: Cassell.
Harris, A. (2002). School Improvement: What’s in it for schools？London, UK: Routledge.
Henry, G. T. & Mark, M. M.(2003). Beyond use: Understanding evaluation’s influence on attitudes and actions. American Journal of Evaluation, 23(3), 293-314.
Hoerr, T. R. (1996). Collegiality: A new way to define instructional leadership. Phi Delta Kappan, 77(5), 380-381.
Holly, M. L. H. & Walley, C. (1989). Teachers as professionals. In Holly & Mclough lin(Eds.), Perspectives on the Teacher Professional Development. New York, NY: The Falmer Press.
Hopkins, D. (1989). Evaluation for school development. Philadelphia, PA: Open Universit
Hord, M. S. (1997). Professional Learning Communities: Communities of Continuous Inquiry and Improvement. Austin, TX: Southwest Educational Development Laboratory.
Huang, Bo-Ruey. (2016). Transformation and Framework of Teacher Professional Development in Taiwan. Policy Futures in Education, 14(7), 926-942.
Huffman, J. B. (2001, April). The role of shared values and vision in creating professional learning communites. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, Seattle, WA.
Huffman, J. B. (2009). Sustaining Professional Learning Communities: Case Studies. Journal of Educational Change, 9(2), 173-195.
Huffman, J. B., & Hipp, K. K. (2003). Reculturing schools as professional learning communities. Oxford, UK: ScarecrowEducation.
Hussein, H. B. (2013). The Effectiveness of Using Social Communications Networks in Mathematics Teachers' Professional Development. Online Submission, Procedia-Social and Behavioral Sciences 106, 2756-2761.
Huysman, M.(2000). An organizational learning approach to the learning organization. European Journal of Work and Organizational Psychology, 9(2), 133-145.
John M. Norris. (2016). Language Program Evaluation. Modern Language 100 (1), 169-189.
Johnson, R. S., Mims, J. S., & Doyle-Nichols, A. (2006). Developing portfolios in education: A guide to reflection, inquiry, and assessment. Thoudand Oaks, CA: Sage Publications.
Joyce, B., & Showers, B. (1995). Student achievement through staff development: Fundamentals of school renewal (2nd ed.). White Plains, NY: Longman.
Kingdon, J. W. (1984). Agenda, alternatives, and public policies. Boston, MA: Little, Brown.
Kingdon, J. W. (2003). Agenda, alternatives, and public policies (2nd ed). New York, NY: Harper Collins Publishers.
Kise, J. A. (2006). Differentiated coaching: A framework for helping teachers change. Thoudand Oaks, CA: Corwin Press.
Kleine-Kracht, P.A. (1993). The principal in a community of learning. Journal of School Leadership, 3(4), 391-399.
Lee, H. (2014). The intersection between professional development and professional learning communities: Working towards improving the educational experiences of English learners. Available from ProOuest Dissertations and Theses database.
Leptien, Jennifer R. (2015). Aligning Needs, Expectations, and Learning Outcomes to Sustain Self-Efficacy through Transfer Learning Community Programs. New Directions for Student Services, 149, 41-54.
Lewis, A. (1997). A new consensus emerges on the characteristics of good professional development. The Harvard Letter, 13(3), 3.
Lino, D. (2014). Early Childhood Teacher Education: How to Enhance Professional Development. Journal Plus Education / Educatia Plus, 11(2), 200-209.
Liu, Katrina; Miller, Richard; Jahng, Kyung Eun. (2016). Participatory Media for Teacher Professional Development: Toward a Self-Sustainable and Democratic Community of Practice. Educational Review, 68(4), 420-443.
Louis, K. S., Kruse, S., & Raywid, M. A. (1996). Putting teachers at the center of reform: Learning schools and professional communities. National Association of Secondary School Principals, 80(580), 9-21.
Martin-Kniep, G. O. (1990). Capturing the wisdom of practice: Professional portfolios for educators. Alexandria, Va: Association for Supervision and Curriculum Development.
McBrien, B. (2007). Learning from practice—reflections on a critical incident. Accident and Emergency Nursing, 15 (3), 128–133.
McDonald, L. (2012). Learning, Motivation, and Transfer: Successful Teacher Professional Development. Teacher Education and Practice, 25(2), 271-286.
Merriam-Webster（Ed.）（2015）.Merriam-Webster. Retrieved from https://www.merriam-webster.com/ An Encyclopedia Britannica Company.
Mukan, N., Fuchyla, O., Ihnatiuk, H. (2017). Constructivist Approach in a Paradigm of Public School Teachers' Professional Development in Great Britain, Canada, the USA. Comparative Professional Pedagogy, 7(2), 7-12.
Murdock, D. P. (2007). School-wide behavioral support: A theory-based program implementation study of positive behavioral interventions and support. Cincinnati, OH: The University of Cincinnati.
Murphy, C., & Lick, D. (2001). Whole faculty study groups: Creating student based staff development (2nd ed. ). Thousand Oaks, CA: Corwin.
Natriello, G. (1990). Intended and unintended consequences: Purposes and effects of teacher evaluation. In J. Millman& L. Darling-Hammond (Eds.), The new handbook of teacher evaluation (pp.35-45). Newbury Park, CA: Sage.
Paterson, C., Chapman, J. (2013). Enhancing skills of critical reflection to evidence learning in professional practice. Physical Therapy in Sport, 14 (3), 133–138.
Patton, M. Q. (1997a). Utilization-focused evaluation: The new century text (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Peterson, K. D. (1995). Teacher evaluation: A comprehensive guide to new directions and practices. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Peterson, P. L. & Comeaux, M. A. (1990). Evaluating the systems: Teachers’ perspective on teacher evaluation. Educational Evaluation and Policy Analysis, 12(1), 3-24.
Razak, R. A., Kaur, D., Halili, S. H., Ramlan, Z. (2016). Flipped ESL Teacher Professional Development: Embracing Change to Remain Relevant. Teaching English with Technology, 16(3), 85-102.
Roberts, S. M. & Pruitt, E. Z. (2003). Schools as professional learning communities: collaborative activities and strategies for professional development. Thoudand Oaks, CA: Corwin.
Robinson, Ann; Cotabish, Alicia; Wood, Betty K.; O'Tuel, Fran S. (2014). The Effects of a Statewide Evaluation Initiative in Gifted Education on Practitioner Knowledge, Concerns, and Program Documentation. Journal of Advanced Academics, 25(4), 349-383.
Rogers, P. J. (2000). Program theory not whether programs work but how they work. In D. L. Stufflebeam, G. F. Madaus & T. Kellaghan (Eds.), Evaluation models : Viewpoints on educational and human services evaluation(2nd ed)(pp.209-232). Boston, MA: Kluwer Academic.
Rogers, P. J. (2005). Program theory: Not whether programs work but how they work. In E. Stern (Ed.), Evaluation research methods (pp. 3-30). Newbury Park, CA: Sage.
Rogers, P. J. (2007). Theory-based evaluation: Reflections ten years on. New Direction for Evaluation, 114, 63-67.
Rogers, P. J., Petrosino, A., Huebner, T. A., & Hacsi, T. A. (Eds.) (2000). Program theory in evaluation: Challenges and opportunities. New Directions for Evaluation, 84. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Rossi, P. H., Lipsey, M. W., & Freeman, H. E. (2004). Evaluation: A system approach(7th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Salvatierra da Silva, Daniela; Jacobson, Susan K.; Monroe, Martha C.; Israel, Glenn D. (2016). Using Evaluability Assessment to Improve Program Evaluation for the Blue-Throated Macaw Environmental Education Project in Bolivia. Applied Environmental Education and Communication, 15(4), 312-324.
Schon, D. (1983). The reflective practitioner: How professionals think in action. New York, NY: Basic Books.
Schon, D. (1987). Educating the reflective practitioner: Toward a new design for teaching and learning in the professions. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Silliman, B. (2016). E-Basics: Online Basic Training in Program Evaluation. Journal of Extension, 54(1), 1-8.
Spark, D. & Hirsh, S. (1997). A new vision for staff development. Alexandria. VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Stenhouse, L. (1975). An introduction to curriculum research and development. London, UK: Heinemann.
Stronge, J. H., & Ostrander, L. P. (1997). Client survey in teacher evaluation. In J. H. Stronge (Ed.), Evaluating teaching: A guide to current thinking and best practice (pp. 129-161). Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Svendsen, B. (2016). Teachers' Experience from a School-Based Collaborative Teacher Professional Development Programme: Reported Impact on Professional Development. Teacher Development, 20(3), 313-328.
Tenbrink, T. D. (1974). Evaluation: A Practical guide for teacher. New York, NY: Mcgraw-Hill.
Tusing, Mary E.; Breikjern, Nicholle A. (2017). Using Curriculum-Based Measurements for Program Evaluation: Expanding Roles for School Psychologists. Journal of Applied School Psychology, 33(1), 43-66.
Weiss, C. H. (1972). Evaluation research: Methods for assessing program effectiveness. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Weiss, C. H. (1998). Evaluation: methods for studying programs and policies（2nd ed）. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Weiss, C. H. (2000). Which links in which theories shall we evaluate? New Directions for Evaluation, 87, 35-45.
Weiss, C. H. (2007). Theory-based evaluation: Past, present, and future. New Directions for Evaluation, 114, 68-81.
Wenzhi, L. (2004). The grapheme combination method: Teaching and learning Chinese characters through associative links. Fairfax, VA: George Mason University.
Wetheril, K., Burton, G., Calhoun, D & Thomas, C. C.(2001). Redifining professional career development in the twenty-first century: Asystematic approach. High School Journal, 85(2), 54-66.
Wise, A. E., Darling-Hammond, L., Mclaughling, M. W., & Berstein, H. T. (1984). Teacher evaluation: A case study effective practices. Santa Monica, CA: Rand.
Worthern, B. R. & Sander, J. R. (1987). Educational evaluation: Alternative Approaches and Practical Guildlines. New York, NY: London.
Yin, R. K. (1994). Case study research: Design and methods (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Yin, R. K. (2001). Case study research: Design and method.(4th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Yue, Chen, Wang & Liu. (2017). Factor Analysis of Teacher Professional Development in Chinese Military Medical Universities. Journal of Biological Education, 51(1), 66-78.
Yurtseven, N., Altun, S. (2017). Understanding by Design (UbD) in EFL Teaching: Teachers' Professional Development and Students' Achievement. Educational Sciences: Theory and Practice, 17(2), 437-461.