本研究旨在以臺灣某縣市為例，探討國民中學數學科展辦理現況與問題。全國科學展覽會至今已辦理57屆，各縣市均鼓勵師生透過校內初選推薦參加縣市科展，而科展的辦理仰賴基層教育人員推動，本研究即以個案研究為架構，透過相關文獻與科展實施計畫，以及訪談學校教育行政人員與數學科教師進行資料分析，以瞭解數學科展於學生學習、教師專業及對社會大眾之推廣的現況、成效與問題。本研究獲致以下結論：
個案縣市校內科展未辦理者仍佔多數，私立學校科展辦理成果相對較佳，多數學校參展僅符合最低交件數。指導教師以輪替為主；參展學生依指導教師考量作選定；相關教學研究會成立不足，非同科教師可協助模擬複審；行政人員完善協助有益於教師專注指導；且參展獲獎關係於教師超額比序上的積分。
科展辦理成效方面，受訪教師均肯定參展有益於學生課外合作探究，但內容若超乎國中階段知識過多，未融會貫通反而有礙學習；且參展學生原學業表現佳，又科展研究題材課外為主，故學業進步情形不易評估。教師專業發展方面，指導科展有益於知識增長、回顧所學、發現問題新解法及建立指導模式；但科展研究成果常未與教學相關。縣市科學教育推廣方面，教師可於複審交流指導經驗，師生校際觀摩參與較少。民眾對科展實際瞭解不深，承辦學校附近居民較為有感。
國中數學科展辦理問題，教師指導需長期投入但常缺乏完整時段，且題材不易找尋。學校在交件壓力下未具辦理校內初審必要性，規模較小者不利參展；作品增加帶來經費壓力；基於交通、時間、課務等考量不易參與觀摩。縣市科展辦理方面，學校承辦全縣科展條件需求較大，其位置與交通因素影響各校參與；當屆成果未能推廣各校；評分細目未明確訂定公開，得獎作品內容過於超乎國中範疇引起疑慮。最後依研究結果對教師指導、學校辦理與教育主管機關提出建議。

This study aims to a county in Taiwan as an example to explore the status and problems of junior high school mathematics science fair. The National Science Fair has been held 57 sessions so far. All counties and cities encourage teachers and students to participate in the science fair in the counties and cities through the primary election in the school, and Science fair management relies on grassroots education personnel to promote. This study, basing on case studies, conducts data analysis through related literatures and science fair implementation programs, as well as interviews with school education administrators and math teachers to understand the status, effectiveness and problems of mathematics science fair in student learning, teacher specialty, and promotion to the general public. This study reached the following conclusion:
In the case counties, the schools not to handle science fair remained the majority, while that of the private schools was relatively good. Most schools only met the minimum number of submissions. Instructors based on rotation; participating students were selected according to the instructor's consideration; under-established relevant teaching and research institutes, teachers of different disciplines may assist in the simulation review; administrative staff’s improved assistance helped teachers to concentrate on their guidance; participation awards were related to the teacher’s points on excess ratio.
In respect of the handling effectiveness of the science fair, all the teachers interviewed for this study confirmed to the participation in the fair benefiting students’ cooperation in extra-curricular exploration. However, if the contents are beyond the knowledge level of junior high school, they will not be able to learn but will hinder learning. Originally participated students had good academic performance, and science fair research was subject to extra-curricular theme, so it is difficult to assess the academic progress situation. In the aspect of professional development of teachers, to guide science fair was conducive to the growth of knowledge, reviewing what has been learned, finding new solutions to problems and establishing guidance models. However, the research results of science fair were not always related to teaching. As for the promotion of science education in counties and cities, teachers could review the exchange of guidance and experience; teachers and students had less participation and in inter-school observation; people had little understanding of science fair and residents near the host school feel more.
As for the problems regarding mathematics science fair handled by the junior high school, for instructors, science fair required long-term investment, but often lacked full time guidance, and the appropriate topics were not easy to find. In schools, under the pressure of submission, it was not necessary for school to handle the first review, and the smaller schools were unfavorable for exhibiting. The increase in the number of works brought pressure on the expenditure. Based on traffic, time, class affairs and other considerations, teachers and students were not easy to participate in inter-school observation. As for the science fair handled in cities and counties, it required more conditions for schools to handle county science that the geographical location and traffic factors influenced the participation of schools. The current results failed to effectively reach teachers and students in all schools; scoring details were not clearly defined and opened, and winning content was too much beyond the junior high school category to cause doubts.

Finally, it provided advice based on the results of the study to instructors, school management and education authorities.

壹、中文部分
王文科（1990）。質的教育研究法。臺北市：師大書苑
王文科、王智弘（2008）。教育研究法。臺北市：五南
全任重（2003）。製作數學科展的一些點子。科學教育月刊，259，21-28。
吳俊良（2015）。歷屆國小生物科國展內容分析及指導生物科展行動研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
李秀月（2008）。團隊發展歷程中挫折因應之研究－以一個國小科展團隊為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
林妙貞（2007）。國小學童創意自我效能、目標導向、依附關係與創意活動投入及創意表現之關係-以科展團隊為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
沈惠淳、荊溪昱（2011）。高雄市國小教師指導科展現況、困難與需求之研究。中州管理與人文科學叢刊，1（1），183-198。
邱月良（2003）國小科學展覽初探-----由生到師（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
洪文正（2004）。從參加科展活動學生探討比較兩位國小教師指導科學展覽之特徵（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
徐佳璋（2007）。臺灣中小學科展活動之實務探究。科學教育月刊，297，2-15。
徐國士、郭世琪（2002）。臺灣中小學科展活動之實務探究。科學教育月刊，297，2-15。
張政義（2004）一位國小教師指導「光和像」科學展覽作品的研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
張剛碩（2008）。國小學生參與科展活動對其科學本質觀與科學態度之影響（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
馮桂莊（2005）。我國參加2005 年國際科學展覽活動學生特質與支援系統之探
討。科教館學刊，1，150-176。
黃鴻博（1993）。國民小學學校中的科學展覽活動。科學教育研究與發展季刊，85（3），3-22。
童士芬（2015）。科展的白色巨塔－宜蘭縣科學展覽對不同執行者的意涵（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
詹秀玉（2006）。指導資優兒童做好科展作品PBS模式的理論與應用。資優教育季刊，99，1-14。
詹秀玉、郭靜姿（2007）。科展表現優良師生之互動歷程分析。資優教育研究，7（2），47-70。
莊承霖（2008）。應用創造性問題解決模式指導六年級學童科展之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
郭生玉（1981）。心理與教育研究法。臺中市：精華書局
郭泓男（2013）。探討導入科學探究教學於科展培訓對學生科學探究能力之影響（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
歐宗哲（2015）。教師指導科學展覽的現況、困難與需求之研究-以新竹市國小為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
陳向明（2002）。教師如何作質的研究。臺北市：洪葉文化事業
陳虹樺（2017）。從我國科學展覽的歷史看化學科的科學展覽。臺灣化學教育，19，取自http://chemed.chemistry.org.tw/?p=22575
陳虹樺（2013）。不同科展指導經驗教師對科展指導增能研習之觀點。科學教育月刊，363，29-40。
陳宏仁（2008）。一位中學數學教師指導國中學生進行獨立研究之歷程分析（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
陳宏仁（2012）。科展指導經驗分享。中等教育，63（4），122-132。
陳健良（2008）。探討國小教師指導科展之行動研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
陳依珮（2011）。國小職前科學教師對於探究教學專業知能成長之個案研究-以指導科展為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
潘慧玲（2004）。教育研究的取徑。臺北市：高等教育。
潘裕豐（2004）。資優生獨立研究課程設計的理念與應用探討。資優教育季刊，92，12-21。
賴秋梅（2006)。創意問題解決教學歷程之研究～生手教師指導科展創作為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
賴瑩霜（2011）。科展指導教師之認真型休閒特質、休閒動機、休閒滿意度與行為意圖之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
蔡淑靖（2010）。綜效動機對指導科展之國中教師創造力的影響（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
羅婉萍（2011）。國中學生參與科展過程中所表現的數學資優特質之探討（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
嚴婉尹（2008）。國中生科展經驗對其科學探究技能與歷程覺知之影響（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
教育部（2017a）。中華民國中小學科學展覽會實施要點。
教育部（2017b）。第 57屆國立暨縣(市)公私立高級中等學校分區科學展覽會實施計畫。
教育部（2017c）。中華民國中小學科學展覽會實施要點壹及肆部分規定修正對照表。
連江縣政府教育處（2016）。連江縣106年度各級學校科學展覽實施計畫。
澎湖縣政府（2016）。澎湖縣105學年度國民中小學科學展覽會實施計畫。
新北市政府教育局（2016）。新北市105學年度國民中小學科學展覽會實施計畫。
苗栗栗縣政府（2016）。苗栗縣辦理第五十七屆國民中小學科學展覽實施計畫。
台中市政府（2016）。105學年度臺中市公私立中小學科學展覽會實施計畫。
宜蘭縣政府（2016）。宜蘭縣106年度國民中小學科學展覽會實施計畫。
花蓮縣政府（2016）。花蓮縣第 57 屆國民中小學科展覽會實施計畫。
金門縣政府（2016）。金門地區第 57屆中小學科展覽會實施計畫。
南投縣政府（2016）。南投縣第57屆國民中小學科展覽會實施計畫。
屏東縣政府教育處（2016）。屏東縣第57屆全縣國民中小學科學展覽會計畫。
桃園市政府（2016）。桃園市第57屆中小學科展覽會實施計畫。
高雄市政府教育局（2016）。2017高雄市第57屆中小學科學展覽會。
基隆市政府教育處（2016）。基隆市105學年度國民中小科展覽會實施計畫。
雲林縣政府（2016）。雲林縣第 57屆公私立國民中小學科學展覽會實施計畫。
新竹市政府（2016）。新竹市第35屆國民中小學科學展覽會實施計畫。
新竹縣政府（2016）。新竹縣第57屆國民中小學科展覽會實施計畫。
嘉義市政府（2016）。嘉義市第35屆國民中小學科展覽會實施計畫。
彰化縣政府（2016）。彰化縣 106年第 57屆中小學科展覽會實施計畫。
臺東縣政府（2016）。105學年度臺東縣第 57 屆國民中小學科學展覽會實施計畫。
臺南市政府教育局（2016）。「臺南市第57屆公私立國民中小學科學展覽會」競賽展覽組工作計畫。
臺北市政府教育局（2016）。臺北市第50屆中小學科學展覽會實施計畫。
楊孟麗、謝水南（譯）（2003）。Jack R.Fraenkel＆Norman e.Wallen著。教育研究法─研究設計實務（ How to Design & Evaluate Research in Education）。臺北市：心理。
顏寧（譯）（2011）。Sharan B. Merriam著。質性研究：設計與施作指南（Qualitative Research: A Guide to Design and Implementation）。臺北市：五南。
徐振邦（譯）（2006）。Lawrence Manion,Keith Morrison,&Louis Cohen著。最新教育研究法（ Research Methods in Education ）。臺北縣：韋伯。
江吟梓、蘇文賢（譯）（2010）。Lichtman, Marilyn著。教育質性研究 : 實用指南。（Qualitative Research in Education: A User’s Guide）。臺北市：學富文化

貳、西文部分
Balas, Andrea K.(1998). Science Fairs in Elementary School. Retrieved from
https://eric.ed.gov/?id=ED432444
Hasan Said Tortop(2013). Science Teachers’ Views about the Science Fair at Primary
Education Level. Turkish Online Journal of Qualitative Inquiry,4(2),56-64
J. Amos Hatch(2002). Doing Qualitative Research in Education Settings.Albany,NY:
State of University of New York Press.
Keith F Punch& Alis Oancea (2014). Introduction to Research Methods in Education. London, England: Sage.
Ken Springer (2010). Educational Research A Contextual Approach. Hoboken, NJ:
John Wiley & Sons.
McCann, Wendy Sherman(1999). A Science Fair Companion. Retrieved from
https://eric.ed.gov/?q=A+Science+Fair+Companion&id=ED432455
Senay Yasar&Dale Baker(2003). The Impact of Involvement in a Science Fair on
Seventh Grade Students. Retrieved from https://eric.ed.gov/?q=The+Impact+of+Involvement+in+a+Science+Fair+on++Seventh+Grade+Students.&id=ED478905
Sharan B. Merriam(1989). Qualitative Research and Case Study Applications in
Education Revised and Expanded from Case Study Research in Education. San
Francisco, CA, Jossey-Bass