依公務人員任用法規定，公務人員依官等及職等任用之。委任為第一至第五職等；薦任為第六至第九職等；簡任為第十至第十四職等。委任、薦任、簡任職分別為初、中、高階公務人員。銓敘部99年底全國公務人力資料庫統計，行政機關簡薦委任的公務人員，簡任只占0.06%，比例極低。本文為探討高階公務人員向上政治行為的內涵與影響，藉由實地訪談行政機關七位簡任第10職等以上高階公務人員以深入瞭解其與上司互動如何向上影響、向上管理，而與長官互動的良窳對個人的影響為何？研究者根據訪談錄音檔繕打逐字稿，再經由反覆閱讀逐字稿的內容萃取出關鍵字進行編碼，最後歸納分析出以下結論：(1)高階公務人員向上政治行為有訴諸專業、理性說服、建立形象、提供完整資訊、依法行政、建立情誼、婉轉迂迴、友善讚美、站在長官立場思考、服從等方式。其中以訴諸專業、理性說服使用的頻率最高，也是被認為公務人員最必須具備的能力。(2) 男女性高階公務人員運用向上政治行為的頻率與方法並沒有明顯差異。(3) 高階公務人員向上政治行為使用頻率高低會因其使用效果而增減。(4) 高階公務人員大都認為與長官互動良好對個人工作表現和績效有正向作用，而且多數受訪者贊同得到長官的賞識有助於個人資源的取得、能力的提升或職務的升遷。本研究的結果希望提供各行政機關管理者與其他公務人員職場與上司互動之參考。

In accordance with the provisions of Civil Service Employment Act, the civil servants are appointed by official ranks and grades. Junior appointed as the first to fifth grade; Associate the sixth to ninth grade; Senior the tenth to fourteenth grade. Junior, Associate and Senior positions represent the rank junior, middle and senior civil servants. According to the statistics of national official human database of Ministry of Civil Service by the end of year 2010, Senior position accounted for only 0.06% among all the civil servants in the administrative organizations and this ratio is very low. This article is to explore how the interaction between Senior Civil Servants and their superiors influences and manages up, to find out the meaning and impact of their upward political behavior by field interviewing seven senior civil servants. Researchers typed with the audio files of interviews, and extract keywords to encode by reading verbatim repeatedly, then finally summarized and analyzed the following conclusions: (1) Senior civil servants' upward political behavior has to resort to profession, rational persuasion, image building, complete information providing, administration by law, the establishment of friendship, devious mildly, praise friendly, thinking on the position of superiors, obedience, etc. Among all the mentioned methods, profession and rational persuasion are the most frequently used, and are believed the most important ability to the civil servants. (2) There is no significant difference in using upward political behavior between male and female senior civil servants. (3) The frequency of using upward political behavior for senior civil servants increases or decreases according to the effect of use. (4) The senior civil servants believe that there will be a positive benefit on the personal development by maintaining good relations with superiors, and most of the respondents agree with that superior's appreciation helps the acquisition of personal resources, the ability to upgrade or job promotion. We hope to provide the reference for the administrative managers and other public servants who interact with superiors in the workplace by the result of this study.

一、中文部分
公務人員任用法（2010修正）。
公務人員任用法施行細則（2008修正）。
公務人員退休法（2010修正）。
公務員服務法（2000修正）。
公務員懲戒法（1985修正）。
刑法（2011修正）。
國家賠償法（1980公布）。
銓敘部（2010）歷年公務人員概況【全國公務人力概況】。取自http://www.mocs.gov.tw/pages/detail.aspx?Node=910&Page=3266&Index=4
王文科（1995）。教育研究法。台北：五南。
王佳煌、潘中道、郭俊賢、黃瑋瑩（譯）（2002）。W. L. Neuman著。當代社會研究法：質化與量化途徑（Social research method: qualitative　and quantitative approaches）。台北：學富文化。
池進通（1989）。 企業員工事業展行為模式—採個人權力發展觀點。國立政治大學企業管理研究所博士論文。全國博碩士論文資訊網，077NCCU2121002。
江華容（2009）。領導風格和向上影響策略之關係研究。國立台北大學企業管理學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網，097NTPU0121074。
李枝花（2002）。行政機關部屬向上政治行為對升遷、調任之影響—以高雄縣政府為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，090NSYS5007087。
李明鈐（2001）。 組織內成員政治行為與單位績效之關係研究—以M公司為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，089NSYS5007057。
李青芬、李雅婷、趙慕芬（譯）（1995）。S. P. Robbins著。組織行為學（Organizational behavior）。台北：華泰。
谷蘭馨（2006）。員工向上影響行為的類型及其與薪資所得之關係。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，094NSYS5007056。
易義勝（2002）。公部門員工向上政治行為與工作滿足感之關係－以高雄市政府公車處為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，090NSYS5007009。
李政賢、廖志恒、林靜如（譯）（2007）。U. Flick著。質性研究導論（An introduction to qualitative research）。台北：五南。
吳百祿（1996）。向上管理。載於蔡培村（主編），學校經營與管理，頁247-280。高雄：麗文文化。
吳庚（2005）。行政法之理論與實用。台北：三民。
邱憶惠（1999）。個案研究：質化取向。教育研究（高雄師大） ，7，113-127。
林月珠（1994）。組織政治與組織發展：一個政治性觀點對中立性觀點的探索。東吳政治學報，3，279-314。
林世華、陳伯熹、黃寶園、傅瓊儀、趙如錦（譯）（2005）。K. F. Punch著。社會研究方法：量化與質化取向（Introduction to social research: quantitive and qualitative approach）。台北：心理。
林金定、嚴嘉楓、陳美花（2005）。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究，3（2），122-136。
林紀東（1992）。行政法。台北：三民。
林娟（2003）。不同世代軟體研發人員生涯發展之研究─以資訊軟體業為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，091NSYS5007057。
胡其安（1999）。組織政治氣候與員工工作態度關係之研究。私立銘傳管理科學究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，087MCU00457008。
翁岳生（1990）。行政法與現代法治國家。台北：台灣大學法學叢書。
高義展（1998）。國民小學學校教師會組織功能、影響型態與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學類研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，086NKNU1331016。
張佩傑（譯）（1996）。K. Kennard著。如何管理你的上司（How to manage your boos）。台北：牛頓。
陳敏（1999）。行政法總論。台北：三民。
陳宏璋（2003）。向上政治行為對其工作滿足及離職傾向之影響－以大台北地區銀行業基層員工為例。真理大學管理科學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，091AU000457003。
陳威琦（2006）。組織文化的類型及其對員工向上影響行為之影響。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，094NSYS5007053。
黃隆民（1995）。國小教師知覺政治行為之研究。初等教育研究集刊，3，113-160。
楊仁壽、卓秀足、俞慧芸（2009）。組織理論與管理：個案、衡量與產業應用。台北：雙葉書廊。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。台北：心理。
潘慧玲（2010）。教育研究的取徑：概念與應用。台北：高等教育
葉倫均（2007）。新世代就業者的向上政治行為及其對工作績效的影響。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，095NSYS5007006。
劉宗德（1998）。行政法基本原理。台北：學林。
劉治明（2011）。高雄縣國民小學教師對校長角色知覺及其向上影響行為與學校效能關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，099NPTT5576028。
歐用生（1989）。質的研究。台北：師大書苑。
謝秀芳（2002）。質性研究。雲科大體育，5，45-53。
謝卓君（譯）（2004）。J. R. Franekel, & N. E. Wallen著。觀察與訪談。載於黃光雄（主校閱），教育研究法：規劃與評鑑（How to design and evaluation research in education）（頁622-661）。台北：麥格羅希爾。
簡永松（1987）。 部屬影響上司方法之研究：從上司知覺之觀點探討。國立政治大學企業管理研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，075NCCU4121004。
顧家容（2006）。新世代就業者的向上政治行為及其對薪資所得的影響—公、私部門的比較分析。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，094NSYS5007069。
蘇奕禎（2006）。國民小學教師向上政治行為與學校效能之相關研究。國立花蓮師範學院行政與領導研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，094NHLTC631004。
二、外文部分
Allen, R. W., & Porter, L. W. (1983). Organizational influence processes. Glenview, IL: Scott Foresman.
Deluga, R. J., & Perry, J.T. (1991). The relationship of subordinate upward influencing behaviour, satisfaction and perceived superior effectiveness with leader-member exchanges. Journal of Occupational Psychology, 64, 239-252.
Drory, A., & Romm, T. (1990). The definition of organizational politics: a review. Human relations, 43(11), 1133-1154.
Egri, C.P., Ralston, D.A., Murray, C.S. & Nicholson, J.D. (2000). Managers in the NAFTA countries: A cross-cultural comparison of attitudes toward upward influence strategies. Journal of International Management, 6, 149-171.
Farrell, D., & Peterson, J. C. (1982). Patterns of political behavior in organizations. Academy of Management Review, 7(3), 403-412.
Ferris, G. R., Frink, D. D., Galang, M. C., Zhou, J., Kacmar, K. M. & Howard, J. L. (1996). Perceptions of organizational politicals: Prediction, stress-related implications, and outcomes. Human Relations, 49, 233-266.
Ferris, G. R., Russ, G. S., & Fandt, P. M. (1989). Politics in organizations. In R.A. Giacalone & P. Rosenfeld (Eds.), Impression Management in the Organization (pp. 143-170). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Ferris, G. R., & Kacmar, K. M. (1992). Perceptions of organizational politics. Journal of Management, 18, 93-116.
Gandz, J., & Murray, V. V. (1980). The experience of workplace politics. Academy of Management Journal, 23, 237-251.
Gilmore, D. C., & Ferris, G. R. (1996). Organizational politics and employee attendance. Group & Organization Management, 21(4), 481-494.
Kacmar, K. M., & Baron, R. A. (1999). Organizational politics: The state of the field, links to related processes, and an agenda for future research. Research in personnel and human resources management, 17, 1-39.
Kaul, A. (2003, October). Talking up: Study of upward influence strategies. Paper presented at the annual convention of Association for Business Communication, Albuquerque, New Mexico.
Kipnis, D. (1984), Technology, power and control. Research in the Sociology of Organizations, 3, 125–156.
Kipnis, D., Schmidt, S. M., & Wilkinson, I. (1980) Intraorganizational influence tactics: Explorations in getting one's way. Journal of Applied Psychology, 65(4), 440-452.
Kipnis, D., & S. M. Schmidt (1988). Upward influence styles: Relationship with performance evaluation, salary, and stress. Administrative Science Quarterly, 33, 528-542.
Kotter, J. P. (1982). The general managers. New York, NY: Free Press.
McDonald, J. M., & Gooding, C. W. (2005). Leadership and upward influence: A survey of business school deans. Southern Business Review, 30(2), 21-26.
Markus, G.B. (1983). Dynamic modeling of cohort change: The case of political partisanship. American Journal of Political Science, 27, 717-739.
Mayes, B. T., & Allen, R. W. (1977). Toward a definition of organizational politics. Academy of management review, 2(4), 672-678.
Minichiello, V., Aroni, R., Timewell, E., & Alexander, L. (1995). In-depth interviewing. Sydney: Longman.
Ralston, D. A. (1985). Employee ingratiation: The role of management, Academy of Management Review, 10(3), 477-487.
Robbins, S. P. (1992). Organization behavior: concepts, controversies and applications. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Schermerhorn, J. R., Hunt, J. G., & Osborn, R. N. (1996). Organizational behavior. Hoboken, NJ: Wiley.
Schilit, W. K., & Locke, E. A. (1982). A study of upward influence in organizations. Administrative Science Quarterly, 27, 304-319.
Stake, R. (1995). The art of case research. Newbury Park, CA: Sage Publications.
Taylor, S. J., & Bogdan, R. (1984). Introduction to qualitative research methods: The search for meanings. New York: John Wiley & Sons.
Tellis, W. (1997). Introduction to case study. The Qualitative Report [On-line serial], 3(2). Available from http://www.nova.edu/ssss/QR/QR3-2/tellis1.html
Vigoda, E. (2000). Organizational politics, job attitudes, and work outcomes: Exploration and implications for the public sector. Journal of Vocational Behavior, 57, 326-347.
Vredenburgh, D. J., & Maurer, J. G. (1984). A process framework of organizational politics. Human Relations, 37(1), 47-66.
Wagner, J. A. III, & Hollenbeck, J. R. (1992). Management of organizational behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Yin, R. (1994). Case study research: Design and methods. Thousand Oaks, CA: Sage Publishing.