本研究在探究三直轄市(台北市、高雄市與新北市)國小教師的創意教學自我效能與創新教學行為之相關性，採用問卷調查法進行抽樣調查，發現三縣市教師之間:1.教師服務的縣市、班級與身分在創意教學自我效能有顯著差異，其中，新北市高於高雄市、資優班高於普通班與身障班、代理教師高於正式教師。2.服務班級類型、類別與身分在創新教學行為有顯著差異，其中，資優班高於普通班又高於身障班、科任高於導師且代理教師高於正式教師。3.教師的創意教學自我效能與其創新教學行為具有高度正向關，其中「正向肯定」對創新教學行為總分的相關係數最高(r=.805, p <.01)，可見其正向肯定可以顯著正向影響教師之創新教學行為。4.教師的創意教學自我效能可以預測其創新教學行為，其中，「正向肯定」與「抗壓信念」對創新教學行為的合計解釋量達87.8%且顯著。
為了提升學生學習成效，研究者針對研究結果與文獻合併考慮後提出幾點建議 。與實務有關之建議，如:提升教師的創意教學自我效能、鼓勵教師與資優班教師有更多互動；未來研究方向如:擴大研究範疇、研究長期影響、實驗設計、探討其他因素、跨學科研究、質性研究或自編問卷等。

This study explores the correlation between primary school teachers' creative teaching self-efficacy and innovative teaching behaviors in the three directly administered municipalities (Taipei City, Kaohsiung City, and New Taipei City). A questionnaire survey method was used for sampling and survey. Findings among teachers in these three municipalities include:
1. There are significant differences in creative teaching self-efficacy based on the municipality of service, class type, and status of teachers. For instance, teachers in New Taipei City ranked higher than those in Kaohsiung City; teachers in gifted classes ranked higher than those in regular and special education classes; substitute teachers scored higher than permanent teachers.
2. The type of class served, category, and status showed significant differences in innovative teaching behaviors. Here, gifted classes ranked higher than regular classes, which in turn ranked higher than special education classes. Subject teachers ranked higher than homeroom teachers, and substitute teachers ranked higher than permanent teachers.
3. Teachers' creative teaching self-efficacy and their innovative teaching behaviors have a strong positive correlation. Among them, "positive affirmation" had the highest correlation coefficient (r=.805, p<.01) with the total score of innovative teaching behaviors, suggesting its significant positive impact on teachers' innovative teaching behaviors.
4. Teachers' creative teaching self-efficacy can predict their innovative teaching behaviors. The combined explanatory power of "positive affirmation" and "resilience beliefs" for innovative teaching behaviors reached 87.8% and was significant.
In order to enhance students' learning outcomes, based on the results of the research and literature, the researchers have suggested several recommendations. Practical recommendations include enhancing teachers' creative teaching self-efficacy and encouraging more interaction between regular teachers and teachers in gifted classes. Future research directions may include expanding the scope of research, studying long-term effects, experimental design, exploring other factors, interdisciplinary research, qualitative research, or designing custom questionnaires, etc.

111年公立國民中小學暨幼兒園教師介聘他縣市服務。各縣市國民小學委辦、缺額、調出、調入統計概況。2023年6月24日，取自https://tasweb.kh.edu.tw/sites/111/result/a/p_1.html
112年公立國民中小學暨幼兒園教師介聘他縣市服務。各縣市國民小學委辦、缺額、調出、調入統計概況。2023年6月29日，取自https://tasweb.kh.edu.tw/sites/112/result/a/p_1.html
James C. kaufman & Robert J. Sternberg(2014)。創造力理論與當代議題面面觀〔潘裕豐、黃曉嵐、蔡淑君、胡翠茵、張芝萱譯〕。華騰文化。
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台(2000)。創造力研究。心理。
王世超(2014)。臺北市立高職教師創新性人格特質與創新教學行為關係之研究－以創新教學自我效能為中介變項〔碩士論文，國立臺北科技大學〕。臺灣碩博士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/n2q9m8。
史美奐(2004)。教師創新教學的類型與可能。課程與教學季刊，7(1)，1-14。
全教會super教師（2022年9月22日）。111年全國SUPER教師獎高中職組候選老師簡介〔推文〕。https://www.facebook.com/profile.php?id=100064506049707
吳武典、張芝萱(2009)。資優教育師資專業標準之建構。資優教育研究，9(2)，103-143。
吳家碧(2011)。創造人格特質在自我效能與內在動機對國小健體領域教師創意教學之探析。育達科大學報，29，1-16。
吳靜吉(2002)。華人學生創造力的發掘與培育。應用心理研究。5，17-42。
吳靜吉、樊學良(2011)。台灣創造力教育相關政策與實踐經驗。創造學刊，2(1)，5-28。
李信興(2013)。教師間的公平論戰:從高雄市國民小學教師及科任編排政策談起。臺灣教育評論月刊，2(10)，45-47。
汪耀文(2018)。誰是「代理教師」?!¬¬-中、小學代理教師之釋義與正(誤)用。學校行政雙月刊，114，236-251。
官美卉(2022)。國小教師自我效能、工作投入對創意教學表現之影響。休閒運動健康評論，11(1)，26-37。
林建妤(2003)。創意自我效能與預期評量對內在動機、創造力之影響的實驗研究﹝碩士論文，國立交通大學﹞。臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/358nq8。
林靖軒(2023年4月17日)。112教師甄試：口試、自我介紹、試教怎麼準備？報考資訊、初複試應試心法整理。翻轉教育。2023年5月24日，取自https://flipedu.parenting.com.tw/article/008012
林碧芳(2012)。創意教學自我效能感量表在兩岸中小學教師之測量恆等性檢驗。創造學刊，3(1)，53-69。
林碧芳、邱皓政(2008)。創意教學自我效能感量表之編製與相關研究。教育研究與發展期刊，4(1)，141-170。
林鴻瑞(2022)。科技專業融入國文之教學實踐研究:以「科技說書人」為例。通識教育學刊，30，69-133。
邱皓政(2022)。量化研究與統計分析:SPSS與R資料分析範例解析。五南。
柯淑偉(2015)。技術型高中校長分散式領導、組織創新氣氛與創新教學行為關係之研究﹝碩士論文，國立臺北科技大學﹞。臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/n4566j。
洪中明(2010)。學校創新教學之策略管理。北縣教育，70，52-55。
洪素蘋(2004)。重要他人回饋、創意自我效能、內、外在動機對創意行為的影響：社會認知理論為基礎的結構方程模式檢驗﹝碩士論文，國立交通大學﹞。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/99m56x
洪素蘋、黃宏宇、林珊如(2008)。重要他人回饋影響創意生活經驗？：以模式競爭方式檢驗創意自我效能與創意動機的中介效果。教育心理學報，40(2)，303-321。
孫志麟(2003)。教師自我效能的概念與測量。教育心理學報，34(2)，139-156。
特殊教育課程教材教法及評量方式實施辦法(民國111年5月5日)修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0080031&kw=%e7%89%b9%e6%ae%8a%e6%95%99%e8%82%b2%e8%aa%b2%e7%a8%8b
翁儷禎、張郁雯、姚開屏(1996)。談我國心理計量領域之規劃。中華心理學刊，38(1)，41-50。
高級中等以下學校兼任代課及代理教師聘任辦法(民111年5月27日)修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0150024
國立臺灣師範大學臺灣PISA國家研究中心(2022)。PISA 2022 創意思考評量架構。2023年5月24日，取自https://pisa.irels.ntnu.edu.tw/files/PISA2022創意思考評量架構.pdf
國家教育研究院(2023)。教育部重編國語辭典修訂本。2023年5月24日，取自https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=126571&word=%E5%89%B5%E9%80%A0%E5%8A%9B
國家教育研究院(2023)。教育部重編國語辭典修訂本。2023年5月24日，取自https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=91826&q=1&word=%E6%95%99%E5%AD%B8
國家教育研究院(2023)。樂詞網。2023年5月24日，取自https://terms.naer.edu.tw/detail/64e94818da8a956179ecf596a5e520b1/?startswith=zh&seq=7
張玉成(1998)。思考技巧與教學。心理。
張雨霖、陳學志、徐芝君（2010）。國中教師創造力信念、創造力教學自我效能對 創造力教學行為影響之研究。復興崗學報，99，151-172。
張瑞芳、李信良(2022)。創意教學自我效能感之探究。https://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/103/a7.htm
教育部統計處(2023)。各級學校教師數-按縣市別分。2023年5月24日，取自教育部統計處-性別統計指標彙總性資料--教職員(moe.edu.tw)
教育部線上國語辭典(2023)。https://dictionary.chienwen.net/word/16/a3/afce03-%E5%89%B5%E6%84%8F.html
教師法(民國108年6月5日)修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0020040
統計處(2023)。各級學校教師數-依縣市分。2023年5月24日，取自https://eds.moe.gov.tw/edust/webMain.aspx?sys=100&funid=eduout&funid2=B040200&cycle=4&outkind=1&outmode=8&defmk=1&outkind=1&fldlst=11111111111&codlst0=1111111111111111111111111&codlst1=111&dfknd=1212
陳玉樹、郭銘茜(2013)。四向度成就目標對教師創意教學表現之影響：創意自我效能的中介效果與團隊學習行為的跨層級調節效果檢定。教育科學研究期刊，58(3)，85-120。
陳郁靜(2017)。國民中學教師創造力與創新教學行為量表編制及相關因素之研究﹝碩士論文，國立臺灣師範大學﹞。臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/e34fva
陳郁靜、潘裕豐(2021)。國民中學教師創新教學行為量表之編製與檢驗。創造學刊，11(2)，34-64。
陳龍安(2006)。創造思考教學的理論與實際(第六版)。心理出版社。
陳霞鄢、王振德（2004）。國小資優班教師創造力教學行為之研究。資優教育研究，4(1)，29-50。
彭于萍(2016)。大學圖書館館員之領導者－成員交換關係、創意自我效能與館員創新行為之關係模式探析。教育資料與圖書館學，53(1)，27-61。
湯大緯(2002)。自我效能與工作績效之關聯性探討。人事月刊，200，5-13。
黃光雄(2004)。教育概論。師大書苑。
黃惠君、葉玉珠（2008）。國中教師教學玩興、教學動機、教學快樂感受與創意教學之關係。教育與心理研究，31(2)，85-118。
黃瑞峯(2006)。成人生涯自我效能與生涯轉換相關之研究—以大學成人學生為例﹝碩士論文。國立臺中教育大學﹞。臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/pkbd2s。
楊立萱(2021)。國小學童創意自我效能與創造力之相關研究—以學習心流經驗及幸福感為中介變項﹝碩士論文，國立臺灣師範大學﹞。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/k2apk4
楊怡婷(2008)。知覺他人創意期待對創意教學表現的影響：創意自我效能的中介效果與內部任務動機的調節效果﹝碩士論文，國立中正大學﹞。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/q6uqqu
潘裕豐(2013)。創造力關鍵思考技法。華騰文化。
潘裕豐(2014)。創造力與創新教育-創造力教學實務指引。華騰文化。
蔡孟樺、蔡孟寧、陳學志、湯凱筑(2020)。專業學習社群態度及參與學習社群頻率對國小教師創意教學自我效能之影響。創造學刊，10(2)，29-51。
蔣立琦、郭雅雯、林綽娟(2004)。自我效能之概念分析。護理雜誌，51(2)，67-72。
鄧珮秀(2017)。國民小學校長領導行為、教師專業發展與創新教學效能關係之研究－以臺灣北部四市為例﹝博士論文。國立臺北教育大學﹞。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/gnh9ne。
鄭珮秀(2017)。國民小學校長領導行為、教師專業發展與創新教學效能關係之研究－以臺灣北部四市為例﹝博士論文，國立臺北教育大學﹞。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/gnh9ne
蕭佳純(2022)。創意自我效能、工作價值觀對教師創造力教學影響之研究：專業學習社群與教師信任的跨層次分析。教育科學研究期刊，67(1)，255-289。
蕭佳純(2023)。教師創意教學信念動態發展歷程之研究：從師資生階段到畢業後兩年的縱貫性調查。特殊教育研究學刊，48(1)，61-95。
賴協志(2012)。創新教育的意涵與概念意象。國家教育研究院電子報。https://epaper.naer.edu.tw/edm.php?grp_no=2&edm_no=38&content_no=1013
賴英娟(2007)。創造力的理論與應用。國教新知。54(4)，65-76。
謝寶梅(1995)。國小教師自我效能感之調查研究。初等教育研究集刊，3，79-96。
Ahmed, Mulkah Adebisi; Lawal, Ahmed Abiodun; Ahmed, Rihanat Aduke (2022). Influence of Teachers' Self-Efficacy on Secondary School Students' Self-Efficacy in Biology in Ogbomoso, Nigeria. Journal of Biological Education Indonesia, 8(1), 58-64.https://doi.org/10.22219/jpbi.v8i1.17231
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191-215.https://doi.org/10.1037/0033-295X.84.2.191
Bandura, Albert & Barbaranelli, Claudio & Caprara, Gian Vittorio & Pastorelli, Concetta (1996). Multifaceted Impact of Self-Efficacy Beliefs on Academic Functioning. Child Development, 67(3), 1206-1222.https://doi.org/10.2307/1131888
Baregheh, Anahita; Rowley, Jennifer; Sambrook, Sally.(2009) Towards a multidisciplinary definition of innovation. Management Decision, 47(8), 1323–1339 https://doi:10.1108/00251740910984578
Barron, F., & Harrington, D. M. (1981). Creativity, intelligence, and personality. Annual Review of Psychology, 32, 439–476.https://doi.org/10.1146/annurev.ps.32.020181.002255
Chen, G., & Gully, S. M., & Eden, D. (2004). General Self-Efficacy and Self-Esteem: Toward Theoretical and Empirical Distinction Between Correlated Self-Evaluations. Journal of Organizational Behavior, 25(3), 375–396. DOI:10.1002/job.251
Embretson, S. E., & Reise, S. P. (2000). Item response theory for psychologists. Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
Forrester,A., ＆ Hui,A. (2007).Creativity in the Hong Kong classroom: What is the contextual practice? Thinking skill and creativity. 30, 2. 30-38.
Internet Archive (1997). Innovation in American government : challenges, opportunities, and dilemmas. Washington, D.C. : Brookings Institution Press.
Jung, Ki Baek & Kang, Seung-Wan & Choi, Suk Bong (2022). Paradoxical Leadership and Involvement in Creative Task via Creative Self-Efficacy: A Moderated Mediation Role of Task Complexity. Behavioral Sciences, 12(10), 377. https://doi.org/10.3390/bs12100377
Kendra Cherry (2023, Feb. 27). Self-Efficacy and Why Believing in Yourself Matters. Verywell Mind. https://www.verywellmind.com/what-is-self-efficacy-2795954
Mel Rhodes(1961). An Analysis of Creativity. The Phi Delta Kappan, 42(7), 305-310. https://www.jstor.org/stable/20342603
Nemerzitski, S; Loogma, K; Heinla, E; Eisenschmidt, E (2013). Constructing model of teachers' innovative behaviour in school environment. Teachers and Teaching : Theory and Practice, 19(4), 398. https://doi.org/10.1080/13540602.2013.770230
OECD (2019). PISA 2021 Creative Thinking Framwork (Third Draft). https://www.oecd.org/pisa/publications/PISA-2021-creative-thinking-framework.pdf
Oldham, Gerg R. & Cummings, Anne (1996). Employee Creativity: Personal and Contextual Factors at Work. Academy of Management Journal, 39(3), 607-634. https://doi.org/10.2307/256657
Payne, Simon Mark & Whitworth, David Edward(2022). Increasing Creative Self-Efficacy: Developing the Confidence of Biochemistry Undergraduates to Innovate. Biochemistry and Molecular Biology Education, 50(3), 296-306. DOI: 10.1002/bmb.21628
Piaget, J. (2001). The psychology of intelligence. Routledge.
Robert F. DeVellis (2016). Scale Development: Theory and Applications. SAGE Publications.
Robert J. Sternberg (2000). Identifying and developing creative giftedness. Roeper Review, 23(2), 60-64. https://doi.org/10.1080/02783190009554067
Robert J. Sternberg (2012). The assessment of creativity: an investment-based approach. Creativity Research Journal, 24(1), 3-12. https://doi.org/10.1080/10400419.2012.652925
Runco, M. A., & Jaeger, G. J. (2012). The standard definition of creativity. Creativity Research Journal, 24(1), 92-96. https://doi.org/10.1037/0033-295X.84.2.191
Soh, K. C. (2000). Indexing creativity fostering teacher behavior: A preliminary validation study. Journal of Creativity Behavior, 34, 118-134.
Tang Min, Christian H. Werner(2017). Handbook of the management of creativity and innovation: Theory and practice. World Scientific Press. 03_HMCI2017_Chap.3_GruskaTang.pdf
Tierney, Pamela & Farmer, Steven M. (2002). Creative self-efficacy: its potential antecedents and relationship to creative performance. Academy of Management Journal, 45(6), 1137-1148. https://doi.org/10.2307/3069429
Tierney, Pamela & Farmer, Steven M. (2004). The Pygmalion Process and Employee Creativity. Journal of Management, 30(3), 413-432. https://doi.org/10.1016/j.jm.2002.12.001
Wang, Chih-hsuan; Harrison, Jamie; Cardullo, Victoria; Lin, Xi (2018). Exploring the Relationship Among International Students' English Self-efficacy, Using English to Learn Self-efficacy, and Academic Self-efficacy. Journal of International Students, 8(1), 233-250. https://eric.ed.gov/?id=EJ1166753
Wilde, Natalie & Hsu, Anne (2019). The influence of general self-efficacy on the interpretation of vicarious experience information within online learning. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 16(1), 1-20.https://educationaltechnologyjournal.springeropen.com/articles/10.1186/s41239-019-0158-x