簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 呂立琪
Li-Chi Lu
論文名稱: 臺北縣國小教師自我導向學習準備度、教師專業成長與教學效能關係之研究
A Study on the Relationship among Teacher self-directed learning readiness, Teacher professional growth and Teaching effectiveness for the Elementary School Teachers in Taipei County.
指導教授: 丁導民
Ting, Dao-Ming
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 社會教育學系
Department of Adult and Continuing Education
論文出版年: 2008
畢業學年度: 96
語文別: 中文
論文頁數: 209
中文關鍵詞: 自我導向學習教師專業成長教學效能
英文關鍵詞: self-directed learning readiness, professional growth, teaching effectiveness
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:206下載:21
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探討台北縣國小教師自我導向學習準備度、教師專業成長與教學效能的實際情況。分析不同背景變項的台北縣國小教師在其自我導向學習準備度、教師專業成長與教學效能之差異情形及探討教師自我導向學習準備度、教師專業成長與教學效能之間的關係,根據研究結果提出建議,作為教育行政機關、學校、小學教師及後續研究者之參考。
    為達上述研究目的,根據文獻理論基礎編製問卷,研究以台北縣國小教師為對象分層隨機抽樣,共發出866份,實得有效問卷為770份,有效樣本回收率為88.9%。將所得的資料經統計方法分析,歸納所得結果獲得以下六項重要結論:
    一、國民小學教師自我導向學習準備度、教師專業成長與教學效能之現況皆達中上水準表現。
    二、台北縣國民小學教師自我導向學習準備度整體受教育程度、服務年資及婚姻狀況影響而有所差異;在性別、現任職務、學校規模無明顯影響。
    三、台北縣國民小學教師專業成長整體受性別、服務年資、現任職務、婚姻狀況影響有所差異;在教育程度、學校規模方面無明顯影響
    四、台北縣國民小學教師教學效能整體受性別、服務年資、婚姻狀況影響而有所差異;在教育程度、擔任職務、學校規模方面則無明顯影響。
    五、台北縣國小教師自我導向學習準備度與教學效能呈顯著正相關(r=.666)
    六、台北縣國小教師專業成長與教學效能呈顯著正相關(r=.853)
    根據以上的結論,本研究提出下列建議:
    一、對教育行政機關之建議
    規劃教學所需之相關進修活動,建立教師專業成長護照與認證
    二、對學校行政之建議
    聘請資深教師擔任資淺教師之輔導教師並建立職務輪調機制
    三、對教師之建議
    鼓勵教師邁向婚姻幸福之路,提高教師教學效能及專業成長能力
    四、對未來研究的建議
    分別就研究對象、研究變項及研究工具上提出對未來研究者研究之建議參考

    A Study on the Relationship among Teacher self-directed learning readiness, Teacher professional growth and Teaching effectiveness for the Elementary School Teachers in Taipei County.
    Advisor:Professor Tao-Ming Ting
    Researcher:Li-Chi Lu
    Abstract
    The study emphasizes on discussion the actual situation in the teachers’self-directed learning readiness, teachers’ professional growth and teaching effectiveness of the elementary school teachers in Taipei county. To analyze the differences of teachers’self-directed learning readiness, teachers’professional growth and teaching effectiveness in the elementary school in Taipei county depending on different background variables, and to discuss the
    relationships among teachers’self-directed learning readiness, teachers’professional growth and teaching effectiveness, and then based on results, presenting suggestions to educational administration organizations, schools, elementary school teachers and succeeding researchers for references.
    For achieving the above objectives, the research designs questionnaires by theoretical basis in discussing related literatures, and the research selects elementary school teachers in Taipei County by layer random sampling. Totals are 866 questionnaires distributed, 770 valid questionnaires. The effective sample feedback rate is 88.9%. After statistics analysis, there are six concluded results as followings:
    1. Elementary school teachers in the self-directed learning readiness, teachers’ professional growth and teaching effectiveness in the present situation have abeyance level behave.
    2. The whole of teachers’ self-directed learning readiness of elementary school teachers in Taipei county was affected by education, years of service , and connubiality, but not by gender, work position , or school size.
    3. The whole of teachers’ professional growth of elementary school teachers in Taipei county was affected by gender, years of service , work position , and connubiality, but not by education, or school size.
    4. The whole of teaching effectiveness of elementary school teachers in Taipei county was affected by gender, years of service , and connubiality, but not by education, work position , or school size.
    5.There was a close relationship between teachers’ self-directed learning readiness and teaching effectiveness in elementary school teachers in Taipei County.(r=.666)
    6. There was a close relationship between teachers’ professional growth and teaching effectiveness in elementary school teachers in Taipei County.(r=.853)
    The research proposes following suggestions based on conclusions above:
    1.Suggestions to educational administration organizations
    2.Suggestions to schools
    3.Suggestions to elementary school teachers
    4.Suggestions to succeeding researchers

    第一章 緒論 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與待答問題 4 第三節 研究方法 6 第四節 研究範圍與限制 7 第五節 名詞釋義 8 第二章 文獻探討 第一節 自我導向學習準備度的理論基礎 10 第二節 教師專業成長的意涵 24 第三節 教學效能的探討 36 第四節 自我導向學習準備度、教師專業成長與教學效能的相關研究 55 第三章 研究設計與實施 第一節 研究架構與假設 59 第二節 研究對象 62 第三節 研究工具 70 第四節 研究實施程序 92 第五節 資料處理與分析 95 第四章 研究結果與討論 第一節 台北縣教師自我導向學習準備度、教師專業成長與教學效能之現況 98 第二節 不同背景變項教師之自我導向學習準備度差異情形 103 第三節 不同背景變項其教師專業成長之差異情形 117 第四節 不同背景變項其教師教學效能之差異情形 132 第五節 教師自我導向學習準備度與教學效能之相關情形 148 第六節 教師專業成長與教學效能之相關情形 153 第七節 總結 157 第五章 結論與建議 第一節 結論 162 第二節 建議 165 參考文獻 第一節 中文部分 171 第二節 英文部分 175 附錄:研究問卷 附錄一 專家效度問卷 178 附錄二 專家意見修正表 191 附錄三 預試調查問卷 202 附錄四 正式調查問卷 207 表 次 表2-1-3 國內外學者自我導向學習準備度內涵彙整表 18 表2-1-4 自我導向學習準備度的相關實徵研究摘要表 20 表2-2-1 國內外學者教師專業成長內涵彙整表 30 表2-2-2 教師專業成長相關研究彙整表 32 表2-3-1 教學效能定義彙整表 38 表2-3-2-1 教師教學效能內涵彙整表 40 表2-3-2-2 教師教學效能指標彙整表 43 表2-3-3 教師教學效能相關研究彙整 47 表2-4-1 自我導向學習準備度與教學效能之相關研究 55 表2-4-2 教師專業成長與教學效能相關研究 57 表3-2-1 臺北縣公立國民小學各校班級數劃分表 64 表3-2-2 正式施測抽取學校一覽表 65 表3-2-3 正式問卷教師配額抽樣分配表 66 表3-2-4 各組樣本與母群體對照表 66 表3-2-5 問卷施測正式樣本分配一覽表 67 表3-2-6 正式問卷有效樣本背景變項分佈一覽表 69 表3-3-1 專家效度調查名單 73 表3-3-2 國小教師「自我導向學習準備度」問卷專家效度統計表 74 表3-3-3 國小「教師專業成長」問卷專家效度統計表 75 表3-3-4 國小「教師教學效能」問卷專家效度統計表 76 表3-3-5 預試問卷各層面題數一覽表 77 表3-3-6 預試學校樣本數、回收數及可用份數一覽表 78 表3-3-7 「教師自我導向學習準備度量表」項目分析摘要表 79 表3-3-8 「教師自我導向學習準備度量表」因素分析成份矩陣 81 表3-3-9 「教師自我導向學習準備度量表」因素分析結果 82 表3-3-10 「教師自我導向學習準備度量表」信度分析摘要表 83 表3-3-11 「教師專業成長量表」項目分析摘要表 83 表3-3-12 「教師專業成長量表」因素分析成份矩陣 85 表3-3-13 「教師專業成長量表」因素分析結果 86 表3-3-14 「教師專業成長量表」信度分析摘要表 87 表3-3-15 「教師教學效能量表」項目分析摘要表 88 表3-3-16 「教師教學效能量表」因素分析成份矩陣 89 表3-3-17 「教師教學效能量表」因素分析結果 91 表3-3-18 「教師教學效能量表」信度分析摘要表 92 表3-5-1 資料處理分析統計方法與待答問題摘要表 96 表4-1-1 台北縣國小教師自我導向學習準備度現況摘要表 99 表4-1-2 台北縣國小教師專業成長現況摘要表 99 表4-1-3 台北縣國小教師教學效能現況摘要表 100 表4-2-1 不同性別之國小教師自我導向學習準備度t考驗分析摘要表 103 表4-2-2 不同教育程度之國小教師自我導向學習準備度單因子變異數分析摘要表 105 表4-2-3 不同服務年資之國小教師自我導向學習準備度單因子變異數分析摘要表 108 表4-2-4 不同擔任職務之國小教師自我導向學習準備度單因子變異數分析摘要表 110 表4-2-5 不同婚姻狀況之國小教師自我導向學習準備度t考驗分析摘要表 111 表4-2-6 不同學校規模之國小教師自我導向學習準備度單因子變異數分析摘要表 112 表4-2-7 不同背景變項的國小教師自我導向學習準備度差異情形摘要表 113 表4-3-1 不同性別之國小教師專業成長t考驗分析摘要表 117 表4-3-2 不同教育程度國小教師專業成長單因子變異數分析摘要表 118 表4-3-3 不同服務年資國小教師專業成長單因子變異數分析摘要表 121 表4-3-4 不同擔任職務國小教師專業成長單因子變異數分析摘要表 123 表4-3-5 不同婚姻狀況之國小教師專業成長t考驗分析摘要表 124 表4-3-6 不同學校規模國小教師專業成長單因子變異數分析摘要表 126 表4-3-7 不同背景變項的國小教師專業成長差異情形摘要表 127 表4-4-1 不同性別之國小教師教學效能t考驗分析摘要表 133 表4-4-2 不同教育程度之國小教師教學效能單因子變異數分析摘要表 134 表4-4-3 不同服務年資之國小教師教學效能單因子變異數分析摘要表 137 表4-4-4 不同現任職務之國小教師教學效能單因子變異數分析摘要表 139 表4-4-5 不同婚姻狀況之國小教師教學效能t考驗分析摘要表 140 表4-4-6 不同學校規模之國小教師教學效能單因子變異數分析摘要表 142 表4-4-7 不同背景變項之國小教師教學效能差異情形摘要表 143 表4-5-1 國小教師自我導向學習準備度與教學效能之積差相關分析摘要表 148 表4-6-1 國小教師專業成長與教學效能之積差相關分析摘要表 153 圖 次 圖1-2-1 三種成人學習活動參與之比例 4 圖3-1-1 研究架構圖 59 圖3-4-1 研究步驟圖 94

    參考文獻
    一、中文部分
    丁導民(1996),空中大學學生自我導向學習準備度、電腦態度與電腦成就關係之研究,國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。
    白慧如(2004)。國民小學教師資訊素養與教學效能關係之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
    白穗儀(1999)。國民中學組織學習與教師專業成長關係之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
    何郁玲(1999)。中小學教師職業倦怠,教師效能感與生命意義感關係之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文,未出版
    余錦漳(2001)。國民小學組織學習與教師專業成長之相關因素研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版。
    吳明隆(2005)。SPSS統計應用學習實務:問卷分析與應用統計(第二版)。臺北市: 知城數位科技。
    吳清山(1992)。學校效能研究。臺北:五南。
    吳清山(1998)。學校效能研究。臺北:五南。
    吳福源(1999)。國民小學教師班級經營策略與班級氣氛之研究--優良教師與一般教師之比較。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版。
    呂錘卿(1991)。談國民小學教師在職進修與現況。國教輔導,30(4),11-21。
    呂錘卿(1996)。國民小學教師專業成長指標初探。臺中師範學院學報,10,63-84
    呂錘卿(2000)。國民小學教師專業成長的指標及其規劃模式之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文(未出版)。
    李文仰(1996)。提昇「教師專業」增進教學效能之我見。教育資料與研究,10,77。
    李俊湖(1992)。國小教師專業成長與教師效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
    李航申(2004)。臺中市國民小學教師資訊素養與教學校能關係之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
    李雲漳(2002)。國民小學校長教學領導與教師效能之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東市。
    李新寶(2001)。國民小學校長教學領導行為與教師教學效能之研究。國立新竹 師範學院進修暨推廣部教師在職進修國民教育研究所行政碩士班碩士論文,未出版,新竹市。
    李麗君(1998)。從終身學習的觀點反思教師的專業知能。迎接21 世紀師資培育:教師專業知能的省思研討會論文集,122-129。
    沈翠蓮(1994)。國民小學教師專業成長、教學承諾與學校效能之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
    汪成琳(2002)。特殊教育學校校長教學領導與教師教學效能關係之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班特殊教育教學碩士班碩士論文,未出版,彰化縣。
    邱皓政(2006)。量化研究與統計分析。臺北:五南。
    周崇儒(1997)。國民小學教師專業成長、組織承諾與學校效能關係之研究。臺 北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版
    林文雄(2004)。臺南地區高職教師自我導向學習準備度、職場壓力與職場學習關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    林海清(1994)。高中教師激勵模式與其工作滿意服務土氣教學效能之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北。
    林淑娟(1997)。高雄市市民學苑成人學習者自我導向學習準備度之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    林蘭櫻(2004)。國民小學教師專業成長策略與教師效能之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,臺北。
    洪世昌(1995)。我國空中大學學生自我導向學習傾向及其學習成就關係之研究。國立臺灣師範大學社會教育研究所碩士論文。
    胡夢鯨(1986)。成人教育現代化與專業化。臺北:師大書苑
    孫志麟(1991)。國民小學教師自我效能及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
    孫國華(1997)。國民中小學教師生涯發展與專業成長之研究。國立高雄師範大學博士論文,未出版。
    徐英傑(2004)。公務人員職場自我導向學習、工作調適與工作績效之相關性研究---以嘉義縣公務人員為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。
    馬蕙慈( 2003) 。國民小學教師在職進修對教學效能關聯性之研究。元智大學管理研究所碩士論文。
    高強華(1989)。從教師社會化論師資培育的興革。載於國立臺灣師範大學學術委員會主編,當前師範教育問題研究(889-917)。臺北:五南圖書出版公司。
    張俊紳(1997)。國民小學教師教學效能之研究-不同教學效能信念類型教師的教學表現及其教學生產力。國立高雄師範大學教育學系博士論文,未出版,高雄
    張春興(1996)。教育心理學-三化取項的理論與實踐。臺北:東華。
    張碧娟(1999)。國民中學校長領導、學校教學氣氛與教師教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北。
    張銘峰(2005)。國中英語教師專業成長與教學效能關係之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
    張德銳(1992)。國民小學教師評鑑之研究。載於中華民國師範教育學會主編,教育專業(241-284)。臺北:師大書苑有限公司。
    張潤書 (1990)。行政學。臺北:三民。
    教育部編印(1998)。邁向學習社會。
    教育部(2000)。<基本能力實踐策略>國民教育九年一貫課程。臺北:教育部。
    許慧卿(2005)。從終身教育理念談我國進修學院之發展,成人及終身教育雙月刊,8,3,4-6
    郭明堂(1995)。國小教師任教專長、教學經驗、養成型態與其教學效能之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文,未出版,高雄。
    郭明德(1999)。國小教師自我效能、班級經營策略與班級經營成效關係之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文,未出版。
    陳木金(1997)。國民小學教師領導技巧、班級經營策略與教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
    陳明璋(1982)。組織效能及其決定因素關係之研究。政大學報,45,117-149。
    陳武雄(1995)。教師建設性思考與其教學自我效能、衝突解決方式之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
    陳郁汝(2002)。行政人員自我導向學習能力、工作投入與學校行政效能之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
    陳韋穎(2004)。特殊教育學校教師資訊素養與教學效能關係之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系研究所碩士論文。未出版。
    陳香(2003)。高雄市國民中學教師專業成長與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    陳慕賢( 2003)。國民小學校長課程領導與教師教學效能關係之研究。國立政治大學教育學系碩士論文,未出版。
    陳靜婉(2001)。國民小學教師在職進修與專業成長知覺之研究—以彰化縣為例。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
    單文經(1990)。教育專業知能的性質初探。載於中華民國師範教育學會主編,師範教育政策與問題(21-49)。臺北:師大書苑有限公司。
    馮莉雅(1997)。國中教師角色衝突、專業成長與其教師效能感關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    馮莉雅(2001)。國中教師教學效能評鑑之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文,未出版,高雄。
    馮雯(2003)。國民小學教師教學信念與教學效能之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版
    黃玉茹(2005)。臺北縣中小學教師自我導向學習傾向與教學效能關係之研究。國立臺灣師範大學社會教育學系在職進修碩士論文,未出版。
    黃明玉(2004)。成人學習者自我導向學習傾向、班級學習氣氛與學習滿意度之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    黃秋柑(2003)。彰化縣高職教師專業成長與教學效能關係之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文。
    黃富順(1998)。學校教師在終身學習社會中的角色。教師天地,97,17-22。
    黃富順(2000)。成人心理與學習。臺北:師大書苑。
    黃富順(2004)。成人學習。臺北:五南。
    楊惠芳(2007.9.29)。北市教師會公布調查9成教師專業未被尊重。國語日報。
    楊銀興(2005)。國民小學教師參與學校本位專業發展情形與教學效能相關之研究。國立臺中教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版
    蔡明昌(1999)。中學教師繼續專業教育學習成效及其相關因素之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文,未出版,高雄市。
    蔡政明(2003)。國民小學校長課程領導與教師教學效能之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
    蔡家廷(2004)。國民小學學校本位管理、組織氣氛與教師教學效能關係之研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文,未出版
    蔡培村(1995)。中小學教師生涯進階與等級畫分可行性之研究。教育研究資訊,3(4),54-72。
    蔡碧璉(1993)。國民中學教師專業成長與其形象知覺之研究。國立政治大學教育研究所博士論文(未出版)。
    蔡麗華(2001)。臺北縣國民小學教師工作投入與教學效能關係之研究。國立臺北師範學院教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
    鄭詩釧(1998)。國民小學班級經營氣氛、教室衝突管理與教師教學效能感關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版。
    鄧運林(1992)。自我導向學習對成人學生學習行為、學業成績影響之實驗研究。國立政治大學教育研究所博士學位論文,未出版,臺北市。
    鄧運林(1995)。成人教學與自我導向學習。臺北:五南圖書。
    蕭安成(1998)。隔空與非隔空學習者自我導向學習頃向與學習滿意度之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    賴奇俊(2003)。國民小學啟智班教師工作價值觀與教學效能之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系特殊教育行政碩士班論文。未出版。
    戴怡穗(2005)。國民中學教師自我導向學習傾向與教學效能之相關研究~以臺南市為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文,未出版
    謝金青(1997)。國民小學學校效能評鑑指標建構與權重體系之建構。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北。
    謝寶梅(1995)。國小教師自我效能感之調查研究。初等教育研究所輯刊,3 ,79-96。
    鍾榮進(2003)。臺北縣國民小學教師教學效能之研究。國立新竹師範學院課程與教學碩士論文,未出版
    簡玉琴(2002)。桃園縣國民小學教師自我效能與教學效能關係之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市 。
    簡佳珍(2002)。桃園縣國民小學教師組織承諾與教師效能感關係之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
    簡紅珠、江麗莉(1996)。國小成功、不成功經驗教師與初任教師的班級管理認知與內隱信念之研究。新竹師範學院學報,頁411-446 。
    蘇姵真(2004)。高中職護理教師自我導向學習傾向與專業成長關係之研究。國 立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
    饒見維(1996)。教師專業發展---理論與實務。臺北:五南圖書出版公司。

    二、英文部分
    Ashton P.T., & Webb, R. B. (1986). Making a difference: Teacher ’s sense of efficacy and student achievement. New York: Longman.
    Ashton﹐P.T.﹐Webb﹐R.B.&Doda﹐N.(1982). Teachers sense of efficacy:toward an Ecological Model. Paper presented at the annual Meeting ofthe American Education Research Association﹐New York.
    Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84 , 191-215.
    Barnard, C. I. (1938). The functions of executive . Cambridge, M A: Harvard University.
    Bergquist, W. H. (1978). Relationship of collegiate professional Development and teacher education. Journal of Teacher Education, 29 (3), 18-23.
    Brockett & Hiemstra(1991).Self-direction in adult learning-Perspectives ontheory,research,and practice. London:Routledge.New York.
    Brockett, R. G. (1985). Methodological and substantive issues in the measurement ofself-directed learning readiness. Adult Education Quarterly, 36(1), 15-36.
    Butler-Allen, Shelley Dawn (1989). Locus-of-control expectancies of rural Cherokee adults and participation in higher education (Indians).
    Camerson, J. S. (1986). Assessing School based factors that facilitate teacher professional growth. Dissertation Abstracts International, 47 (7), 2385A.(University Microfilms No. AAC 8623269)
    Calderhead, J. (1988). Teachers’ professional learning. New York: The Falmer Press.
    Cross, K.P(1981).Adult as learners.Jossey-Bass.San Francisco.
    Duke, D. L. (1990). Teaching An Introduction . New York: McGraw-Hill Publishing Company.
    Ellis, N. E. (1984). The work-life experience of teachers and orientation toward professional growth and development . Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association.
    Erffmeyer, E. S. & Martray, C. R. (1990). A quantified approach to evaluation of Teacher professional growth and development professional leadership through a goal-setting process. Journal of Personnel Evaluation in Education, 3, 275-300.
    Erffmeyer, E. S., &Martray, C. R. (1988). A goal-setting process for evaluating teacher professional growth and development and professional leadership. (ERIC Document Reproduction Service No.ED293858)
    European Commission (1995). Teaching and Learning: Towards theLearning Society. European Commission Press.
    Field, L. (1989). An investigation into the structure, validity, and reliability of Guglielmino’s self-directed learning readiness scale. Adult Education Quarterly,39(3), 125-139.
    Guglielmino, L. M. & Guglielmino, P. J. (1983). Self-directed learning in business and industry: A information age imperative. In H. B. Long Associates(Eds.). Self-Directed Learning: Application and Theory, (pp.125-148). Athens, Georgia:University of Georgia, Adult Education Department.
    Guglielmino, L. M. (1977). Development of the self-directed learning readiness scale.Doctoral dissertation, University of Georgia.
    Guglielmino, L. M. (1989). Reactions to Field’s investigation into the SDLRS. Adult Education Quarterly, 39(4), 235-245.
    Harris, D. G. (1985). Faculty and administrative perceptions of post-secondary occupational staff development. Disertation Abstracts International , 47 (2), 506A. (University Microfilms No. AAC8527871)
    Hitt, M. A., Middlemist, R. D. & Mathis, R. L. (1986). Management:Concepts and effective practice . Saint Paul: West.
    Knowles, M. S.(1975).Self-Directed Learning:A Guide for Learners andTeacher.Prentic Hall Regents,Englewood Cliffs.
    Knowles, M. S.(1998).The adult learner:The definitive classic in adult educationand human resource development.Gulf publishing company.Houston.
    Long H. B. & Agyekum, S. K. (1988). Self-directed learning readiness: assessment and validation. In H. B. Long and Associates(Eds.), Seld-Directed Learning: Application and Theory. Athens, GA: Adult Education Department of the Universityof Georgia.
    Marsh,H.W.(1991). Multidimensional students’ evaluation of teaching effectiveness: A prefiles analysis. Australia, New South Wales: Geographicsrce. country of publication. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 350310)
    McCune, S. K. (1989). A statistical critique of Field’s investigation. Adult Education Quarterly, 39(4), 235-245.
    Phinney, F. C. (1972). Professional growth opportunities for America teachers abroad . Michigan University.
    Ravid, G. (1987). Self-directed learning in industry. In V. J. Marsick(ed.), Learning in the Workplace. London; New York: Croom Helm.
    Reynolds, D. & Cuttance, P. (1993). School effectiveness: Research, Policy and Practice . London: Cassell.
    Sealey, L. (1978). The professional Growth continuum: A Kaleidoscope. Journal of Teacher Education, 29 (3), 14-17.
    Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-22.
    Siaw, I. S. C. (2001). Fostering self-directed learning readinsee by way of PBLintervention in business education. 2004/11/08, from http://www.tp.edu.sg/pblconference/full/Irene%20Siaw.pdf.
    Tindill, A. S. & Coplin, L. (1989). A rationale evaluating staff development activities. Education Canada, 29 (1), 16-23.
    Wang, X. and others. (1989).The factor structure of the self-directed learning readinessscale.(ERIC Document Reproduction Service No.ED314 437).
    West, R. F. & Bentley Tr., E. L. (1991). Relatioships between scores on the self-directed learning readiness scale. Oddi continuing learning inventory and participation in continuing professional education. In H. B. Long and Associates, Self-directed learning: Consesnus & Colflict (pp. 71-92). Oklahoma, USA: Oklahoma Research Center for Continuing Professional and Higher Education of the University of Oklahoma.
    Wiley, K. (1983). Effects of a self-directed learning project and preference for structure on self-directed learning readiness. Nursing Research, 32, 181–185.
    Zammute, R. F. (1982). Assessing organizational effectiveness . N.Y. State University of New York press.

    下載圖示
    QR CODE