本研究旨在探討新北市申辦2020年亞洲沙灘運動會策略分析之研究，並研提具體結論與建議事項，作為新北市政府及中華奧會未來運作方向，並期望能達成申辦2020年亞洲沙灘運動會的目標。本研究採質性與量化並行，以文獻分析法、訪談法、SWOT分析法及德爾菲法作為主要研究方法；據以自編之「新北市申辦2020年亞洲沙灘運動會策略分析之研究調查問卷」為研究工具進行調查；調查問卷對象係由十位專家學者及行政人員進行二次調查問卷填答，且以平均數及標準差為統計方法，再經統計分析與討論後，獲致具體結論如下：
一、新北市申辦2020年亞洲沙灘運動會之現況分析，分別為：
優勢：新北市政府長年與中華奧會合作，展現勢在必得的申辦決心等三大優勢。
劣勢：新北市政府應聘請實際參與申辦或有經驗的專家學者等六大劣勢。
機會：近年來臺灣與中國政治情勢日趨和緩等三大機會。
威脅：中國的態度及立場仍是關鍵等四大威脅。
二、新北市申辦2020年亞洲沙灘運動會之策略架構，依重要程度排序分別為賽事硬體規劃、賽事軟體規劃、城市的發展與願景、國際與兩岸關係、專業團隊組織以及申辦城市承諾等六大架構。
三、新北市申辦2020年亞洲沙灘運動會之策略內容，依重要程度排序分別為「向社會大眾說明與溝通賽會舉辦對城市發展的正面效益（含經濟與非經濟）」、等三十項。

This study aims to explore the strategies and the specific recommendations for the bidding for 2020 Asian Beach Games to New Taipei City Government and the Chinese Olympic Committee, which offer directions of future operation and are expected to help bid for 2020 Asian Beach Games successfully.
This study is both qualitative and quantitative, performed with literature review, interview, Strength Weakness Opportunity Threat Strategic Analysis and Delphi.
According to my self-edited questionnaire for strategic analysis of New Taipei City bidding for 2020 Asian Beach Games, which was performed twice by ten specialists, scholars and executives, then with the mean and standard deviation as statistical methods, and statistical analysis and discussion. The attainable specific conclusions as follows:
First, the analysis of the status of New Taipei City bidding for 2020 Asian Beach Games is: Advantage: New Taipei City Government making efforts top-down and the other two major advantages. Disadvantages: New Taipei City Government lacking of experienced specialists and scholars, and the other six disadvantages. Opportunity: The political situation in Taiwan and China increasingly becomes mild recently, and the other two opportunities. Threat: China 's attitude and stance are still critical, and so on.
Second, the strategic framework of New Taipei City bidding for 2020 Asian Beach Games is, by importance, tournament hardware planning, tournament software planning, urban development and vision, international and cross-strait relations, professional team organization and the candidate cities commitments.
Third, the strategies of New Taipei City bidding for 2020 Asian Beach Games, by importance, consists to explain to the public about the pros of urban development, including economic and non-economic, by bidding for the tournament, and the other 29 matters.

中華奧林匹克委員會國際組（2008）。中華臺北奧林匹克委員會參加2010年第1屆峇里亞洲沙灘運動會代表團報告書。臺北：中華奧委會。
中華奧林匹克委員會（2011）。中華臺北代表團參加2010第二屆馬斯喀特亞洲沙灘運動會報告書。臺北：中華奧委會。
中華奧林匹克委員會（2012）。中華臺北代表團參加2012年第3屆海陽亞洲沙灘運動會代表團報告書。臺北：中華奧委會。
王慶堂、林房儹、黃永助（2009）。臺灣運動行銷產業現況與策略之分析。休閒事業研究，7(3)，85-98。
司徒達賢（2005）。策略管理新論：觀念架構與分析方法。臺北：智勝文化。
田孝倫（2002）。發展臺灣申辦國際綜合運動賽會城市之參考條件研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學體育學系，臺北。
林振春（1997）。臺灣地區成人教育需求內涵的德惠法研究。成人教育學刊，1，43-82。
林國瑞（2009）。2009臺北聽障奧運之經驗傳承。國民體育季刊，38（4），51-62。
林秉毅、鄭志富（2010）。2009高雄世界運動會城市行銷分析。中華體育季刊，24（3），33-42。
林東興、楊子孟、黃杉楹（2006）。亞洲職棒大賽的未來——運動賽會觀光。台中學院體育，2，93-97。
洪嘉文（2001）。學校體育發展現況。學校體育，11（4），4-12。
科技產業資訊室（2013年4月25日）。PEST。引自http://goo.gl/zgU1V。
周靈山、孫美蓮（2001）。中國北京申辦2008年奧運之公關策略。大專體育，55，59-71。
盂峻瑋、鄭榮斌（2011）。申辦2016年夏季奧運城市之過程和分析。體育學系（所）刊，11，63-72。
邱翼松、黃正揚、羅應嘉（2006）。論我國申辦2011年世界大學運動會策略分析。輔仁大學體育學刊，5，263-275。
郭秀玲、林房儹（2005）。臺灣推展運動觀光現況與發展性分析。運動管理，7，91-100。
郭秀玲、林房儹（2007）。2008奧運商機與臺灣運動觀光產業分析。屏東教大體育，11，56-64。
許光麃、黃鴻展、黃建松（2008）。雪梨奧運會環保政策及措施—兼論對臺灣籌辦國際運動賽會之啟發。中華體育季刊，22（1），106-113。
許釗涓、劉永元（2009）。2009高雄世界運動會的知識和經驗。教育部體育署國民體育季刊，160，42-50。
教育部（2012年2月19日）。海洋教育白皮書。引自http://goo.gl/ek16K。
教育部體育署（2012年6月25日）。教育部體育運動政策白皮書。引自http://www.sa.gov.tw。
曾嘉珍（2006）。SWOT分析在運動產業上之應用—以臺北星光舞蹈世界為例。國教新知，53（1），124-133。
陳太正（2009）。我國申辦國際大型運動會之計畫、策略及檢討—以臺北市申辦2015世界大學運動會為例。教育部體育署國民體育季刊，160，20-25。
陳雅芳、黃彥翔、賴姍姍（2011）。運動休閒中心行銷策略探討—以大魯閣棒壘球打擊場為例。嶺東體育暨休閒學刊，9，115-127。
陳弘順、張世沛、黃意文（2012）。運動行銷市場五力模型分析之探討。休閒運動健康評論，3（2）:14-31。
程紹同、方信淵、廖俊儒、呂宏進（2004）。運動管理學導論。臺北：華泰。
程紹同、廖俊儒（2009）。臺北市申辦聽障奧運後申請大型國際賽會之策略評估。臺北市政府研究發展考核委員會委託（市政專題研究報告第366輯）。臺北：臺北市政府。
程紹同、方信淵、范智明、林保源、廖俊儒、王慶堂、呂宏進（2011）。運動賽會管理——理論與實務。臺北：揚智文化。
張蕙麟、鄭富吉、林聖峰（2005）。再接再勵，邁向成功以SWOT分析2004年奧運會中華女子壘球代表隊。文化體育學刊，3，14-18。
游家政（1994）。國民小學後設評鑑標準之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學教育研究所，臺北。
游家政（1996）。德懷術及其在課程研究上的應用。花蓮師院學報，6，1-24。
黃政傑（1987）。課程評鑑。臺北：師大書苑。
黃達業、程紹同、陳國泰、林世銘（2001）。2001年（第34屆）世界盃棒球錦標賽效益評估。臺北：教育部體育署委託研究。
黃國恩、楊穎超（2004）。體育活動與綜合國力：以中共申辦2008年奧運為例。大專體育，71，59-64。
黃耀斌、廖焜福、廖莉安（2010）。企業領導模式與運動產業經營管理策略。運動研究，19（1），141-151。
第三屆海陽沙灘運動會（2011年12月20日）。海陽亞洲沙灘運動會。取自http://www.haiyang2012.com。
新北市政府。2020 Asian Beach Games Taipei County。新北市：新北市政府。
新北市政府（2011年12月21日）。新北市政府。取自http://goo.gl/pjuM9
新北市政府（2012年4月4日）。新北市體育處。取自http://www.sportmaps.ntpc.edu.tw/
廖逢錦、鄭勵君（2008）。高雄市申辦2013年世界大學運動會運動設施策略性規劃研究。2008年運動休閒產業管理學術研討會論文集，353-364。
廖俊儒、程紹同（2010）。臺北市申辦大型國際運動賽會之策略評估。臺灣體育運動管理學報，10（3），65-83。
廖俊儒、程紹同（2012）。申辦大型國際運動賽會成功與失敗因素之研究。臺灣體育學術研究，52，81-96。
葉公鼎（2009）。大型運動賽會經營管理。臺北：華都文化。
葉雅正、梁伊傑（2010）。我國申辦東亞運動會之策略－以SWOT分析。中華體育季刊，24（3），177-186。
鄭勵君（2007）。高雄市成功申辦世界運動會策略分析之研究——以Porter五力分析法之驗證（未出版之博士論文）。國立體育學院體育研究所，桃園。
鄭志富、張川鈴（2010）。大型運動賽會場館規劃佈建之研究—以世大運申辦為例。臺灣體育運動管理學報，9，17-30。
劉宏裕、楊志豪、李建興（2011）。臺北聽障奧運會申辦過程與籌備問題之研究。公共事務評論，12（1），1-26。
Delbecq, A.L. et al. (1975). Group techniques for program planning: A guide to nominal group and Delphi processes. NJ: Scott, Foresman and Company.
Gratton Chris and Ian Henry. (2001). Sport in The City: the role of sport in economic and social regeneration. New York: Routledge.
Harada, M. (2001). Revitalization of cities through the hosting of hallmark sports events. 《運動產業與國家永續發展研討會手冊》，未出版。臺北：教育部體育署。
Olympic Council of Asia (2011). Retrieved December 20, 2011, from World Wide Web: Olympic Council of Asia
Porter, M. E. (1980). Competitive Strategies. New York: Free Press.