圖書館館藏目錄是讀者找尋圖書館資源的重要管道。隨著智慧型手機普遍，讀者愈來愈依賴透過手機訪問線上資源，然而，行動服務的應用與社群媒體的盛行驅動了圖書館環境的改變。LINE是近年臺灣最受歡迎的即時通訊應用程式與社群媒體平台之一，亦是現代人日常生活與學習工作中，重要的溝通聯繫管道。有愈來愈多圖書館透過「LINE@ 圖書館生活圈」的建置提供讀者館藏查詢、個人借還紀錄、電子資源檢索、活動公告、新書等圖書館相關服務，不僅提高館藏資源使用率，也促進圖書館與讀者之間互動。
為探究大學生對館藏目錄與社群媒體結合的看法與態度，運用科技接受模型調查大學生使用「LINE@ 圖書館生活圈」的使用態度與行為意圖。本研究以國立臺灣戲曲學院大學生為研究對象，採用「問卷調查法」，共獲得158份有效問卷，並以結構方程模型與訪談研究對象的內容進行分析。根據本研究結果顯示，大學生使用「LINE@ 圖書館生活圈」的認知易用性會正面影響認知有用性與使用態度；認知有用性會正面影響使用態度；使用態度會正面影響使用意願；認知易用性會正面影響使用意願。然而，認知有用性對使用意願的影響效果不顯著，影響因素可能與學校屬性相關。訪談分析的結果得知，大學生最常使用的功能包含館藏查詢、借閱證、個人書房皆與圖書館借閱流通相關，一致認為「LINE@ 圖書館生活圈」具有方便性，學生隨時可用的便利性。關於持續使用系統的關鍵要素，他們會考量系統持續穩定的運作、推撥通知發送的頻率、操作介面友善的程度等。

The library collection catalog is an important way for patrons to search library resources. With the popularity of smartphones, patrons increasingly rely on their mobile phones to access online resources, and furthermore, mobile services and social media applications also drive changes in the library environment. LINE is one of the most popular instant messaging applications and social media platforms, as well as an important communication channel for people in daily lives or work in Taiwan. More libraries are using "LINE @Library" to provide library services such as library catalog search, personal account records, E-resources search, event announcements, new books, etc. These services not only increase the usage of library collection resources but also promote interaction between libraries and patrons.
In order to investigate the perceptions and attitudes of university students towards the combination of library catalogs and social media, this study applied the technology acceptance model to investigate the attitudes and behavioral intentions of university students in using "LINE @Library". A total of 158 valid questionnaires of the university students of National Taiwan College of Performing Arts were obtained. Besides, this study adopted the structural equation model to analyze interview results. According to this study, the perceived ease of use of LINE @Library by university students positively influenced their perceived usefulness and attitudes; perceived usefulness positively affected their attitudes; attitudes and perceived ease of use both positively affected their willingness to use. However, the effect of perceived usefulness on willingness to use was not significant, the circumstance may be related to their learning background. Results of the interview indicated that university students most often use features related to borrow books, including collection search, library card, and personal study. Besides, they highly agree the convenience of LINE @Library. Regarding the key factors for continuous use of the system, university students will consider the stability of the system, the frequency of sending push notifications, and the friendliness of the user interface.

中文部份
王盈文、楊美華（2006）。圖書館部落格之發展與應用探析。圖書與資訊學刊， （56），58-73。
王荻（2009）。大學圖書館部落格之群組研究（未出版之碩士論文）。淡江大學資訊與圖書館學系碩士班碩士論文，新北市。
平子航（2019）。以科技接受模式探討技術型高級中等學校學生使用數位學習平台之行為意圖：以自我導向學習為調節變項（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文，臺北市。
朱邦賢編譯（2004年6月23日）。時代不同了，圖書館快被Google取代。聯合報，A14 版，國際。
朱莉芳（2010）。探討影響電子書使用意圖之因素－計劃性行為理論與科技接受模式觀點（未出版之碩士論文）。國立成功大學企業管理學系碩博士班碩士論文，臺南市。
吳美美（1991）。第三代線上公用目錄研究方向探討。教育資料與圖書館學，29（1），76-82。
呂心茹（2010）。圖書館班級讀書會部落格使用意願及其影響因素之初探研究-以宜蘭高商為例（未出版之碩士論文）。國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文，嘉義縣。
李芳菁（2001）。Web介面之線上公用目錄使用研究：以政治大學和清華大學圖書館為例（未出版之碩士論文）。淡江大學資訊與圖書館學系碩士論文，新北市。
李堃瑛（2011）。我國圖書館 Facebook 經營現況分析及使用者接受度之研究（未出版之碩士論文）。臺灣師範大學圖書資訊學研究所學位論文，臺北市。
林巧敏（2006）。由2005 年OCLC 的趨勢調查報告省思數位時代的圖書資訊服務。臺灣圖書館管理季刊，2（4），38-56。
林沂瑩（2012）。大專校院圖書館社群網站經營分析─ 以 Facebook 為例（未出版之碩士論文）。臺灣師範大學圖書資訊學研究所學位論文，臺北市。
林宗昱（2016）。以科技接受模式探討LINE生活圈的使用者行為研究（未出版之碩士論文）。國立臺北科技大學工業工程與管理系所碩士論文，臺北市。
林欣平（2011）。以科技接受模式探討大學生對線上電子書之採用意圖─以中山大學學生對學校電子書資料庫為例（未出版之碩士論文）。國立中山大學傳播管理研究所碩士論文，高雄市。
林秋薰（2002）。我國大學圖書館WebPAC畫面設計之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學圖書館學研究所，臺北市。
林靖文（2011）。運用科技準備度與科技接受模型探討公共圖書館使用者使用數位服務科技之意願－以國立臺中圖書館為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學圖書資訊學研究所碩士論文，臺北市。
柯皓仁（2012）。圖書館行動通訊服務之發展現況與趨勢。臺北市立圖書館館訊，29（3），20-37。
洪世芳（2011）。應用Facebook社群網站進行學校圖書館活動推廣效益之研究-以北台灣科技學院為例。銘傳大學傳播管理學系碩士在職專班碩士論文。臺北市。
洪新原、梁定澎、張嘉銘（2005）。科技接受模式之彙總研究。資訊管理學報，12（4），211-234。
徐心儀（2011）。社群網路服務在大學圖書館之應用研究: 以 Facebook 和噗浪為例（未出版之碩士論文）。國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所碩士論文，臺北市。
徐華玉（2010）。從Google的影響到OPAC 2.0的發展初探— 編目館員的未來挑戰。中華民國圖書館學會會訊，18（1），39-51。
袁纳宇（2010）。图书馆应用微博客的价值分析。图书与情报，154（03），104-106。
張紹勳（2002）。「兩性採用資訊科技的徑路比較」，管理評論，21（4），19-45。
戚栩僊（2010）。社群網站使用與社群媒體行銷使用者反應-以《 Facebook》 廣告與虛擬品牌社群為例。陳儒修(主持人)，數位影音與行銷溝通。
莊伯誠（2008）。以科技接受模式探討數位學習教材使用行為之研究：以英文檢定課程為例（未出版之碩士論文）。朝陽科技大學資訊工程系碩士班碩士論文，臺中市。
莊宜軒（2012）。企業Facebook粉絲專頁之公關策略分析（未出版之碩士論文）。國立政治大學廣告研究所，臺北市。
許素梅（2011）。以科技接受模式探討電子書使用與需求之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學圖文傳播學系碩士論文，臺北市。
陳玉婷、蔡立元（2009）。從科技接受模式觀點探討資訊科技融入學習。台南科大學報，（28），217-236。
陳盈蓁（2010）。大學圖書館部落格迴響之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學圖書資訊學研究所碩士論文，臺北市。
陳惠瑜（2002）。公共圖書館網路版線上公用目錄使用研究（未出版之碩士論文）。淡江大學資訊與圖書館學系碩士論文，新北市。
陳瑞軒（2018）。以社會資本觀點探討圖書館 Facebook 經營效益─ 以臺灣大學圖書館粉絲專頁為例（未出版之碩士論文）。臺灣師範大學圖書資訊學研究所學位論文，臺北市。
彭建瀚（2010）。以科技接受模式與創新擴散理論探討影響手機電子書使用意願相關因素之研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學國際企業學系碩士論文，花蓮縣。
曾千慈（2009）。微網誌廣告效果影響因素之探討（未出版之碩士論文）。大葉大學資訊管理學系碩士班，彰化縣。
黃怡嘉（2014）。消費者科技結叢及認知產品創新特性對科技接受模式影響分析：以電子書閱讀器為例（未出版之碩士論文）。國立高雄應用科技大學國際企業研究所碩士論文，高雄市。
黃芳銘（2006）。社會科學統計方法學－結構方程模式。臺北市：五南圖書。
黃雨菲（2020）。利用資訊採用模式探索早期青少年受公共圖書館社群媒體行銷之影響-以Instagram為例（未出版之碩士論文）。國立臺北科技大學互動設計系碩士論文，臺北市。
黃姿搖（2018）。以科技接受模式探討新媒體導入數位學習之學習成效-以南臺科大Flip數位平台為例（未出版之碩士論文）。南臺科技大學資訊傳播系碩士論文，臺南市。
黃湘屏（2013）。大學生以電子書閱讀器閱讀教科書之科技接受模式與功能需求研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學圖書資訊學研究所碩士論文，臺北市。
黃艷蓉（2018）。從科技接受模式與資訊系統成功模式探討教師採「線上學習系統輔助教學的使用─以PaGamO教師介面使用」為例（未出版之碩士論文）。高苑科技大學資訊科技應用研究所碩士論文，高雄市。
楊宗興（2017）。兒童圖書館網站介面設計及 Facebook社群行銷策略之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北科技大學互動設計系碩士班（碩士在職專班）碩士論文，臺北市。
葉健安（2018）。以自我效能及科技接受模式探討軍校生行動學習滿意度（未出版之碩士論文）。國立屏東科技大學資訊管理系所碩士論文，屏東縣。
詹麗萍（2003）。圖書館數位化館藏組織整理與OPAC的新角色。國家圖書館館刊，92（1），095-109。
蔡依玲（2011）。以科技接受模式探討電子書閱讀器採用行為（未出版之碩士論文）。國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文，高雄市。
鄭惠珍（1999）。線上公用目錄使用者介面問題之探討。資訊傳播與圖書館學，5（4），63-74。
簡振興（2011）。以科技接受模式探討體感數位遊戲式學習應用於大學生日語學習之研究-以詞彙語尾變化為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學工業教育學系博士論文，臺北市。
顏琦龍（2006）。戶政系統使用者介面滿意度之調查－以苗栗縣戶政人員為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣科技大學資訊管理系碩士論文。臺北市。
魏群義、姚媛、李藝亭（2018）。微信图书馆用户使用意愿影响因素实证研究。圖書情報工作，62（5），68-75。
蘇昱任（2013）。使用者對圖書館Facebook之訊息需求與互動需求分析：以輔仁大學圖書館為例（未出版之碩士論文）。輔仁大學圖書資訊學系碩士班碩士論文，新北市。
蘇昱任、林麗娟（2015）。使用者對圖書館 Facebook 訊息需求與互動需求分析: 以輔仁大學圖書館為例。圖資與檔案學刊，（86），74-96。

英文部份
Aharony, N. (2012). Facebook use in libraries: An exploratory analysis. Aslib Proceedings, 64(4), 358-372.doi:10.1108/00012531211244725
Aharony, N. (2013). Librarians’ attitudes towards mobile services. Aslib Proceedings, New Information Perspectives, 65(4), 358-375.
Ahmad, K., Jian Ming, Z., & Rafi, M. (2018). Assessing the digital library research output: bibliometric analysis from 2002 to 2016. The Electronic Library, 36(4), 696-704.
Ajzen, I., & Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. Engle-wood-Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
Ajzen, I. (1985). From intentions to actions: A theory of planned behavior,action-control. In J. Kuhl & J. Beckman (Eds.), Action control: From cognition to behavior (pp. 11-39).Heidelberg, Germany: Springer.
Ajzen, I.(1991).The theory of planned behavior.Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 179-211.
AlKindi, S. S., & Al-Suqri, M. N. (2013). Social networking sites as marketing and outreach tools of library and information services. Global Journal of Human-Social Science Research, 13(2). Retrieved November 28, from https://globaljournals.org/GJHSS_Volume13/1-Social-Networking-Sites-as-Marketing.pdf
Ayu, A. R. R., & Abrizah, A. (2011). Do you Facebook? Usage and applications of Facebook page among academic libraries in Malaysia. The International Information & Library Review, 43(4), 239-249.
Beheshti, Jamshid (1997). The Evolving OPAC. Cataloging & Classification Quarterly, 24(1-2), 163-185.
Benbasat, I. & Dexter, A. S. (1986). An Investigation of the Effectiveness of Color and Graphical Information Presentation under Varying Time Constraints. MIS Quarterly, 10 (1), 59-83.
Bomhold, C. (2013). Educational use of smart phone technology: a survey of mobile phone application use by undergraduate university students. Program, 47(2), 424-436.
Burton, Jim (1995). OPAC: Freed by the Web. Library Association Record, 97(8), 8.
Calvi, L., Cassella, M., & Nuijten, K. (2010). Enhancing users’ experience: A content analysis of 12 university libraries Facebook profiles. ELPUB 2010 International Conference on Electronic Publishing, 258-269. Retrieved from http://elis.da.ulcc.ac.uk/14678/1/18calvi_cassella_nuijten.pdf
Choy F (2010) From library stacks to library-in-a-pocket: will users be around? Library Management 32(1/2): 62–72.
Chung, J., & Huang, F. (2016). LINE tope other social media among Taiwanese smartphone owners. Focus Taiwan. Retrieved on October 10, 2017
Clyde, Laurel A. (2004). Weblogs and Libraries. Oxford: Chandos Publishing.
Cummings, J., Merrill, J.A. and Borrelli, S. (2010). The use of handheld mobile devices: their impact and implications for library services. Library Hi Tech, 28 (1), 22-40.
Cutter, Charles Ammi (1876).Rules for a Printed Dictionary Catalogue. in Public Libraries in the United States of America, Part II (Washington, D.C.: Govt. Print. Off.,1876).10
Davis, F. D. (1986). A Technology Acceptance Model for Empirically Testing New End-User Information System : Theory and Results. Doctoral Dissertation, MIT Sloan School of Management ,Cambridge, MA.
Davis, F. D. (1989). Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319-340.
Davis, F. D., Bagozzi, R. P., & Warshaw, P. R. (1989). User acceptance of computer technology: a comparison of two theoretical models. Management science, 35(8), 982-1003.
Davis, F. D. & Venkatesh, V. (1996). A Critical Assessment of Potential Measurement Biases in the Technology Acceptance Model: Three Experiments. International Journal of Human-Computer Studies, 45 (1), 19-45.
Dresslhaus, A. and Shrode, F. (2012). Mobile technologies & academics: do students use mobile technologies in their academic lives and are librarians ready to meet this challenge? Information Technology and Libraries, 31(2), 82-101.
Fayen, E. G. (1983). The Online Catalog: Improving Public Access to Library Materials. N. Y. : Knowledge Industry Publications.
Fagbohun, M. O., Nwokocha, N. M., Itsekor, V., & Adebayo, O. (2020). Responsive Library Website Design and Adoption of Federated Search Tools for Library Services in Developing Countries. In Digital Libraries and Institutional Repositories: Breakthroughs in Research and Practice (pp. 227-259). IGI Global.
Feather, J. and Sturges, R. P. (1997). International Encyclopedia of Information and Library Science. N. Y.: Routledge, p330.
Fishbein, M. & Ajzen, I. (1975). Beliefs, Attitude, Intention, and Behavior: An introduction to theory and research. Reading. Ma: Addison-Wesley.
Gan, C. (2016). A survey of WeChat application in Chinese public libraries. Library Hi Tech, 34(4), 625-638.
Gan, C., Li, H., & Liu, Y. (2017). Understanding mobile learning adoption in higher education: An empirical investigation in the context of the mobile library. The Electronic Library, 35(5), 846-860.
Gerolimos, M. (2011). Academic libraries on Facebook: An analysis of users' comments. D-Lib Magazine,17 (11/12). doi:10.1045/november2011-gerolimos
Graham, J. M., Faix, A., & Hartman, L. (2009). Crashing the Facebook party: One library's experiences in the students' domain. Library Review, 3(58), 228-236.
Grgic, I. H. (2013). Croatian school libraries on Facebook: meeting the needs of young library users. New Library World, 114(9/10), 416-427.
Hahn, J. (2008). Mobile learning for the twenty-first century librarian. Reference Services Review, 36, 272–288.
Han, J.J. (2015). The Research on We Chat Public Platforms Applied in the Libraries of Universities—A Case Study of Project 211 Universities. Research on Library Science, 11, 78-85.
Hendrix, D., Chiarella, D., Hasman, L., Murphy, S., & Zafron, M. L. (2009). Use of Facebook in academic health sciences libraries. Journal of the Medical Library Association: JMLA, 97(1), 44.
Hildreth, C. R. (1985). Online Public Access Catalog. Annual Review of Information Science and Technology, 20, 233.
Hildreth, Charles R.(1987). Beyound Boolean : Designing the Next Generation of Online Catalogs. Library Trends, 35, 641-664.
Hyman, J. A., Moser, M. T., & Segala, L. N. (2014). Electronic reading and digital library technologies: Understanding learner expectation and usage intent for mobile learning. Educational Technology Research and Development, 62(1), 35-52.
International Federation of Library Associations, International Conference on Cataloguing Principles, Report: International Conference on Cataloguing Principles, Paris: 9th-19th October, 1961 (London: Organizing Committee of the International Conference on Cataloging Principles, 1963).91-96.
Jacobson, T. B. (2011). Facebook as a library tool: Perceived vs. actual use. College & Research Libraries, 72(1), 79-90. doi:10.5860/crl-88r1
Kaiser, H. F. (1974). An index of factorial simplicity. Psychometrika, 39, 31-36.
Liu, Y., Han, S., & Li, H. (2010). Understanding the factors driving m-learning adoption: a literature review. Campus-Wide Information Systems, 27(4), 210-226.
Lubetzky, Seymour “ Ideology of Bibliographic Cataloging: Progress and Retrogression,” in The Nature and Future of the Catalog: Proceedings of the ALA’s Information Science and Automation Division’s 1975 and 1977 Institutes on the Catalog, ed. Maurice J. Freedman and S. Michael Malinconico (Phoenix, AZ: Oryx Press, 1979).7-8
Mack, D., Behler, A., Roberts, B., & Rimland, E. (2007). Reaching Students with Facebook: Data and Best Practices. Electronic Journal of Academic and Special Librarianship, 8 (2).
Nowlan, G. (2013). Going mobile: creating a mobile presence for your library. New Library World, 114(3/4), 142-150.
Safko, L., & Brake, DK (2009). The social media bible: tactics, tools, and strategies for business success. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
Salisbury, L., Laincz, J. and Smith, J.J. (2012). Science and technology undergraduate students’ use of the Internet, cell phones and social networking sites to access library information. University Libraries Faculty Publications and Presentations, (10), available at: http://scholarworks.uark. edu/libpub/10 (accessed May 5, 2019).
Samanta, K.S. and Mahata, B. (2017). User’s perception and intention towards accessing library through smartphones: an analytical study based on library users of National Institute of Technology Durgapur. 11th International CALIBER-2017, 536-549.
Secker, J. (2008). Case study 5: libraries and Facebook. LASSIE: Libraries and Social Software in Education, Centre for Distance Education, University of London, London.
Smørdal, O., Stuedahl, D. & Sem, I. (2014). Experimental zones: two cases of exploring frames of participation in a dialogic museum. Digital Creativity, 25, 224–232.
Su, Shiao-Feng (1994), “Dialogue With OPAC: How Visionary was Swanson in 1964? Library Quarterly, 64(2), 130-161.
Tan, C., Sum, H., Seah, F., Somasundram, V., & Wong, E. (2012). Asia-Pacific libraries on Facebook:Content analysis on posts and interactions. Singapore Journal of Library & Information Management,41, 51-68.
Turan, B. & Keser, H. Z. (2014). Museum guide mobile app: the case of the near east university classical car museum. Social and Behavioral Sciences, 131, 278–285.
Vassilakaki, E., Garoufallou, E. (2015). Library Facebook practices for creating and promoting a professional profile. Program, 49(3), 343-359.
Wei, Q. & Yang, Y. (2017). WeChat Library: a new mode of mobile library service. The Electronic Library, 35(1), 198 -208.
Yee, Martha M. (1991), “System Design and Cataloging Meet the User: User Interfaces to Online Public Access Catalogs. Journal of American Society for Information Science, 42, 78.
Zhu, Q. (2016). The application of social media in outreach of academic libraries’ resources and services: A case study on WeChat. Library Hi Tech, 34(4), 615-624.

網路資源部份
36Kr（2017）。Facebook 月活躍用戶破 20 億，將近世界人口四分之一。上網日期：2019年11月19日，檢自：https://technews.tw/2017/06/28/two-billion-people-coming-together-on-facebook/。
Mia（2019）。台灣平均每人 200 好友！LINE 首公布台用戶數據，將新增好友分類、一鍵分享。上網日期：2019年11月19日，檢自：https://www.inside.com.tw/article/17901-line-friend-new-feature。
王梅玲（2014）。行動圖書館應用(Mobile Library Applications)。上網日期：2019年10月23日，檢自：http://techserviceslibrary.blogspot.com/2014/04/mobile-library-applications.html。
紀品志（2016）。全球行動上網用量首度超越桌機 。上網日期：2020年6月9日，檢自：https://www.bnext.com.tw/article/41637/mobile-internet-use-passes-desktop
祝本堯（2014）。2013年數位出版概況。上網日期：2019年11月19日，檢自：http://isbn.ncl.edu.tw/NEW_ISBNNet/C00_index.php?&Pfile=2663&KeepThis=true&TB_iframe=true&width=900&height=650。
馬特阿爾格倫（2019）。20 + Facebook統計與事實2019。上網日期：2019年11月19日，檢自：https://www.websitehostingrating.com/zh-TW/facebook-statistics/。
國家通訊傳播委員會（2017）。106通訊傳播市場報告。上網日期：2019年12月07日，檢自：https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/18030/3923_38847_180301_1.pdf
彭杏珠（2018）。Line是好友還是敵人？。上網日期： 2019年11月10日，檢自：https://www.gvm.com.tw/article.html?id=44822
曾靉（2018）。近8成民眾一天使用手機兩小時，台灣人到底都在滑什麼？。上網日期：2019年12月07日，檢自：https://www.bnext.com.tw/article/48248/80-percent-taiwanese-spend-more-than-two-hours-in-mobile-phones
維基百科（2019a）。響應式網頁設計。上網日期：2019年10月23日，檢自：https://zh.wikipedia.org/wiki/響應式網頁設計
維基百科（2019b）。社會網路行銷。上網日期：2019年11月10日，檢自：https://zh.wikipedia.org/wiki/社會網路行銷
維基百科（2019c）。部落格。上網日期：2019年11月10日，檢自： https://zh.wikipedia.org/wiki/網誌
維基百科（2020a）。行動應用程式。上網日期：2020年6月9日，檢自：https://zh.wikipedia.org/wiki/行動應用程式