近代英國外交素以「務實、利益」為最大特色，即「沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人」，在一些外交事件上，不論其前後態度如何轉變，目的都在於保護英國的政治商貿利益。甲午戰爭前十年，英國的東亞政策是「維持現狀」及防範俄國勢力的擴張。將朝鮮當作英俄間的緩衝，並有限度地默認中國在朝鮮伸張宗主權，讓各方勢力在朝鮮能夠保持微妙的平衡。但是1894年朝鮮爆發東學黨之亂，中日雙方因出兵朝鮮問題引發甲午戰爭，也宣告此種平衡狀態的終結。

英國在這場戰爭中扮演的是「旁觀者」之角色，在甲午戰爭時期的外交表現，起初對中國抱持同情態度，至馬關議和時卻對中國的求助無動於衷，甚至婉勸中國接受日本的條件。英國對日本的態度，則以甲午戰前簽訂的《日英通商航海條約》為契機，顯示出英國對日本的友善傾向。隨著日軍節節勝利，英國的態度也更加偏向日本，這點從英國輿論的轉向，以及英國在馬關條約與三國干涉還遼中均採中立可見一般。英國對日本所提出的軍事行動及議和條件都採取默認的態度，給予日本相當大的鼓舞。

英國的態度是靜觀其變再做打算，卻仍有其底線。第一，英國最為看重商貿利益。如果對其商貿利益及視為勢力範圍的長江流域有造成影響的可能，英國不惜出動武力捍衛。第二，英國雖採行局外中立，卻無法坐視中國政府覆滅。因為英國在華有太多條約利益繫於中國政府之存在。英國之態度雖然曖昧，卻仍可歸結出英國的外交原則為「利益至上、理性選擇」，同時力圖保持和平，其脈絡是有跡可循的。

一、中、日文部份
（一）檔案與資料彙編
《清季外交史料》（台北：文海出版社，1985）。
《清光緒朝中日交涉史料》（台北：文海出版社，1963）。
日本外務省編纂，外務省藏版，《日本外交文書》（東京：日本外交文書頒布會，昭和30年）。
中央研究院近代史研究所編，《近代中國對西方及列強認識資料彙編》，（台北：中央研究院近代史研究所，1972）。
故宮博物院明清檔案部，福建師範大學歷史系合編，《清季中外使領年表》（北京：中華書局，1985）。
楊家駱主編，《中日戰爭文獻彙編》第一到七冊，（台北：鼎文書局，1973）
陸奧宗光著，陳鵬仁譯，《甲午戰爭外交秘錄》（台北：海峽學術出版社，2005）。
鄭曦原編，《帝國的回憶：紐約時報晚清觀察記》，（台北：遠流，2003）。

（二）論著
王曾才著，《中英外交史論集》（台北：聯經出版公司，1979）。
王家儉著，《李鴻章與北洋艦隊：近代中國創建海軍的失敗與教訓》（台北：編譯館，2000）
王璽著，《李鴻章與中日訂約（1871）》（台北：中央研究院近代史研究所專刊42，中央研究院近代史研究所，1981）。
林子侯著，《甲午戰爭前日本之內政與備戰》（嘉義：大人物書店，2001）。
林子侯著，《甲午戰爭前之中日韓關係1882-1894》（台北：玉山，1990）。
林明德著，《近代中日關係史》（台北：三民，2005）。
林明德著，《日本近代史》（台北：三民，2004）。
林明德著，《袁世凱與朝鮮》（台北：中央研究院近代史研究所，1984年再版）。
史派克著、糜佳譯，《劍橋英國簡史—抗拒民主的國家1707-19725》（台北：左岸，2006）。
徐中約（Immanuel Hsü）著、計秋楓等譯，《中國近代史》（香港：香港中文大學，2001）。
馬士（H.B.Morse）著、張匯文等譯，《中華帝國對外關係史》第三卷（上海：上海書店，2000年9月）。
黃秀政著，《臺灣割讓與乙未抗日運動》（台北：臺灣商務印書館，1992）
黃嘉謨著，《美國與臺灣》（台北：中央研究院近代史研究所專刊14，中央研究院近代史研究所，1979二版）。
李國祁著，《張之洞的外交政策》（台北：中央研究院近代史研究所專刊27，中央研究院近代史研究所，1970年11月）。
戚其章著，《甲午戰爭國際關係史》（北京：人民出版社，1994）。
戚其章、王如繪主編，《甲午戰爭與近代中國和世界－甲午戰爭100周年國際學術討論會文集》（北京：人民出版社，1995）。
鹿島守之助著，《日本外交史》第4卷：日清戰爭と三国干涉，（東京：鹿島研究所出版社，昭和58年第二刷）。
楊國倫（L. K. Young）著，劉存寬、張俊義譯，《英國對華政策（1895-1902）》（北京：中國社會科學出版社，1991）。
鄭天杰、趙梅卿著《中日甲午海戰與李鴻章》（台北：華欣文化事業中心，1979）。
藤井志津枝著，《近代中日關係史源起：1871－74年臺灣事件》（台北：金禾出版，1992）。
戴天昭著、李明峻譯，《台灣國際政治史》（台北：前衛，2002）。
高鴻志著，《近代中英關係》（成都：四川人民出版社，2001）。

（三）期刊論文
王良行，〈甲午戰爭與中英經貿關係〉《甲午戰爭一百週年紀念學術研討會論文集》頁87-99。
王信忠，〈中日馬關議和〉《中國近代現代史論集（第11編）》（台北市：臺灣商務印書館，1986）
呂慎華，〈評介Paul Kennedy,The Realities Behind Diplomacy: Background Influences on British External Policy, 1865-1980〉，《中興史學》8，（台中：2002年4月），頁75-89。
〈英國對華政策〉《近代史資料》總74號，（中國社會科學出版社，1989）。
朱浤源，〈英國「國家檔案館」收藏有關中國史料初步調查報告〉，《近代中國史研究通訊》1，（台北：中央研究院近代史研究所，1986年3月）頁76-100。
吳文星，〈中日修好條約初探〉，《中國近代現代史論集》，第15編，（臺北：商務印書館），頁15-59。
林君成，〈試論中日甲午戰爭前日本之外交策略〉，《臺北市立師範學院學報》，33 ，2002年10月，頁405-416。
林文仁，〈派系因素與甲午戰爭--對戰前決策過程的觀察〉，《輔仁歷史學報》，5，2004年7月，頁43-47+49-82，
邱凱彬，〈甲午戰後清政府的聯俄外交〉，《中興史學》12，2006年6月，頁83-108。
邱凱彬，〈中日甲午戰前東北亞局勢分析－論英俄與中日兩國之外交〉，《近代中國》161，2005年6月， 頁79-97。
馬幼垣，〈甲午戰爭以後清廷革新海軍的嘗試－以向外購艦和國內造艦為說明之例〉，《嶺南學報》新第一期，1999年10月，頁501-538。
夏良才，〈日英、日俄關係與甲午戰爭〉《甲午戰爭九十周年紀念論文集》（濟南：齊魯書社，1986），頁277-297。
陳傳芳，〈甲午戰前朝鮮的國際矛盾與清政府的失策〉《甲午戰爭九十周年紀念論文集》（山東：齊魯書社，1986）
程文華，〈赫德與中國近代外交之關係〉《中國近代現代史論集》，第15編，（臺北：臺灣商務印書館），頁489-532。
葉振輝，〈臺灣割讓前的外援交涉〉《甲午戰爭一百週年紀念學術研討會論文集》頁429-437。
權赫秀，〈《馬關條約》的中日英文本異同考〉《二十一世紀》86，2004年12月， 頁38-44。

（四）學位論文
何嘉榮，《中英馬嘉理案與煙臺條約》，（台北：國立政治大學外交研究所，1972年7月）。
林清修，《海關總稅務司赫德對清季外交的影響》，（台北：國立政治大學外交研究所，1972年6月）。
施宗仁，《英國對華砲艦政策之研究1842-1871》，（台北：國立臺灣大學政治學研究所，1975年12月）。
黃順進，《英國與臺灣1839-1870》，（台北：國立臺灣大學政治學研究所，1976年）。

二、西文部分
Great Britain, Foreign Office,F.O.17（General Correspondence before 1906 China）、228（Embassy and Consular Archives China Correspondence Series 1，1834 to 1930）、405（Confidential Print，1848 to 1957）
Ian,Nish edited,British Documents on Foreign Affairs--Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print. Part I, From the Mid-Nineteenth Century to the First World War. Series E, Asia, 1860-1914 , Frederick, Md. : University Publications of America, 1989-1995
Volume 3 Japanese Treaty Revision, 1878-1894
Volume 4 Sino-Japanese War, 1894
Volume 5 Sino-Japanese War and triple intervention, 1894-1895
Volume 23 Instability in and beyond China, 1885-1892
Irish University Press Area Studies Series, British Parliamentary Papers: China,Shannon : Irish University Press, 1971.
Wright,Mary C., The Last Stand of Chinese Conservatism:The T’ung-Chih Restoration,1862-1874,Stanford University Press,1957.
Wong, J. Y, Anglo-Chinese Relations, 1839-1860 : A Calendar of Chinese Documents in the British Foreign OfficeRecords, New York : Oxford University Press, 1983.
Graham,Gerald Sandford, The China Station:War and Diplomacy,1830-1860, New York : Oxford University Press, 1978.
Chen,Edward I-te,”Japan’s Decision to Annex Taiwan:a Study of Ito-Mutsu Diplomacy,1894-95”,Journal of AsiaStudies,37:1,Nov. 1977,pp.61-72.