本研究旨在了解國民中學綜合活動學習領域課程實施與教學正常化之相關問題，並研擬促進國民中學綜合活動學習領域教學正常化之調整策略。以質性半結構式訪談法，訪問新北市二所國民中學綜合活動學習領域教師，一所合科教學實施學校，一所分科教學實施學校，每所學校各訪談童軍、輔導、家政專長教師一名，合計共六名。
本研究提出四項結論：
1.國民中學綜合活動「課程需求」、「課程明確性與複雜性」、「教材品質」、「實施策略」等課程特徵影響教學正常化。
2.國民中學綜合活動學習領域「學校歷史」、「學校氣氛」、「學校領導」、「學校環境與特質」、「教師」、「課程發展委員會」等學校實施機構特徵影響教學正常化。
3.國民中學綜合活動受「十二年國民基本教育政策」、「兼輔教師制度」、「升學主義」、「師資總量管制政策」、「教師賦稅制度」「綜合活動輔導團」等外部因素影響教學正常化。
4.課程特徵、學校機構和外部因素等促進國民中學綜合活動學習領域教學正常化之調整策略。
依據結論，分別對主管教育行政機關、師資培育機構、學校行政單位、學校領域教師以及後續相關研究提出具體建議，作為繼續推動九年一貫課程和十二年國民基本教育之參考。

This purpose of this study waas to research the curriculum implementation and teaching normalization in Integrative Activities Learning Area, and make strategies for adjustment.

Qualitative approach was adopted in this research. The researcher interviewed two junior high schools. One school is interdisciplinary-teaching in Integrative Activities Learning Area, and the other one is disciplinary-teaching. The researcher will interview one of Scouting Education teachers, one of Home Economics Education teachers, and one of Counseling Education teachers at each school. There’re 6 samples at this research.

Four conclusion are drawn based on this research result:
1.The curriculum characteristics of “needs of curriculum”, “clarity and complexity of curriculum”, “quality of teaching materials”, and “strategies of implementation” affect teaching normalization in Integrative Activities Learning Area in junior high school.
2.The school characteristics of “ the history of school”, “the atmosphere of school”, “the leaders of school”, “the environment of school”, “teachers”, and “Curriculum developing commitment” affect teaching normalization in Integrative Activities Learning Area in junior high school.
3.The outer factors of “The policy of Grade 1-9 Curriculum and Twelve-Year Compulsory Education ”, “the system of consulting teachers”, “emphasizing passing exam”, ”the policy of controlling numbers of teachers”, ”The taxes policy of teachers”, and “Integrative Activities Consulting Team” affect teaching normalization in Integrative Activities Learning Area in junior high school.
4.Make strategies for Curriculum characteristics, school characteristics, and outer factors to improve teaching normalization in Integrative Activities Learning Area in junior high school.

According to research results, the researcher will advise the Ministry of Education, teacher education institutions, administrators and Integrative Activities Teachers at school, and further research for implementing Grade 1-9 Curriculum and Twelve-Year Compulsory Education.

一、中文部分
方德隆（2001）。課程的理論與實務。臺北市：麗文。
方慧琴（2007）。精進綜合活動學習教學能力之策略。國教新知，54，31-38。
王文科（1999）。課程與教學論。臺北市：五南。
王承貴（1991）。談學校教學正常化。人文及社會科教學通訊，2，91-100。
王姿媛（2009）。國民中學藝術與人文領域教師專業發展現況及其相關因素之研究。高雄師範大學工業科技教育學系，未出版碩士論文，高雄市。
丘愛鈴（2006）。綜合活動學習領域的理論基礎初探。教育學刊，27，145-173。
司琦（1989）。課程導論。臺北市：五南。
田耐青（1999）。多元智慧理論 : 學習可以是快樂、成功的。臺北市：世紀領袖教育。
田耐青（2004）。人生就是綜合活動。北縣教育，49，20-22。
伍振鷟等合著（1998）。教育哲學。臺北市：五南。
江書良（2004）。國民中學健康與體育學習領域課程綱要實施現況之調查研究。國立臺灣師範大學育教育學系在職進修碩士班，未出版碩士論文，臺北市。
何宜勳（2006）。高雄市國民中學九年一貫健康與體育學習領域課程實施現況及教師研習需求之研究。輔仁大學體育學系碩士班，未出版碩士論文，臺北縣。
吳菜霞（2005）。臺北市國中綜合活動學習領域理念與實施現況之研究。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班，未出版碩士論文，臺北市。
呂建政（1993）。戶外教育課程與教學。童軍戶外活動設計與實施（一）。臺北市：童軍教育學會。
呂建政（1994）。國民中學童軍教育課程研究。臺北市：水牛。
巫曙穎（2002）。因應「藝術與人文」課程實施─國中音樂教師專業能力需求之調查研究。中國文化大學音樂研究所，未出版碩士論文，臺北市。
李子健、黃顯華（1996）。課程：範式、取向和設計。香港：中文大學。
李依培（2004）。高屏地區國民中學藝術與人文領域教學實施現況及其可行策略之研究。國立高雄師範大學教育學系，未出版碩士論文，高雄市。
李坤崇（2004）。綜合活動學習領域概論。臺北市：心理。
李坤崇（2011）。綜合活動學習領域概論第二版。臺北市：心理。
李坤崇、歐慧敏（2001）。統整課程的理論與實務。臺北市：心理。
李政賢、廖志恆、林靜如（2007）。質性研究導論。臺北市：五南。
李惠鈴（2005¬）。國民中學綜合活動學習領域課程實施相關問題之研究―以臺北縣教師觀點。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系在職進修碩士班，未出版碩士論文，臺北市。
林永豐（2007）。十二年基本教育與課程。收錄於蘇永明、方永泉 主編（2007）。尋找國民教育的新方向：十二年國民基本教育研究。臺北市：學富。
林玉英（2008）。屏東縣國民中學「藝術與人文學習領域課程」實施現況之研究。屏東科技大學技術及職業教育研究所，未出版碩士論文，屏東縣。
林思道（2003）。國民中學教師對綜合活動學習領域課程接受度及執行時的困難之調查研究。國立臺灣師範大學人類發展與家庭研究所，未出版碩士論文，臺北市。
林純淳（2010）。東部區域「藝術與人文」學習領域音樂課程實施現況之調查研究。國立臺灣師範大學音樂學系，未出版碩士論文，臺北市。
林登雄（2006）。健康與體育領域教學實施現況之分析研究以雲林縣為例。國立臺灣體育學院體育研究所，未出版碩士論文，桃園縣。
林蓉敏（2004）。綜合活動學習領域之教學策略研究。北縣教育，49，54-57。
林蓮珠（2006）。國民中學藝術與人文學習領域實施九年一貫課程現況之檢討。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班，未出版碩士論文，臺北市。
邵玉華（2005）。國民中學「健康與體育學習領域」課程與教學實施現況之研究─以宜花東三縣市為例。國立臺灣師範大學體育學習在職進修碩士班，未出版碩士論文，臺北市。
施良方（1997）。課程理論。高雄市：麗文。
洪瑞美（2004）。臺中縣國中藝術與人文課程之音樂教學現況調查研究。國立臺灣師範大學音樂研究所，未出版碩士論文，臺北市。
胡幼慧（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。高雄市：麗文。
國民教育法（2011）。國民教育法。取自：全國法規資料庫http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0070001。檢索日期：2012年12月28日
張宏宇（2010）。澎湖縣國民小學綜合活動學習領域實施現況與困境之研究。國立臺南大學教育學系課程與教學澎湖碩士班，未出版碩士論文，臺南市。
張育瑄（2003）。國民中學九年一貫藝術與人文領域實施現況調查研究。彰化師範大學藝術教育研究所，未出版碩士論文，彰化縣。
張孟莉、張景然（2011）。國中綜合活動教師在教育情境中的行動選擇。輔導與諮商學報，2，33-53。
張嘉育（2007）。課程研究。臺北縣：冠學。
教育部（2000）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。臺北市：作者。
教育部（2003）。92年國民中小學九年一貫課程綱要。取自：教育部國教司http://www.edu.tw/eje/index.aspx 。檢索日期：2012年2月22日。
教育部（2003）。國中小學九年一貫課程綱要。臺北市：作者。
教育部（2008a）。綜合活動學習領域97年國民中小學九年一貫課程綱要。取自：教育部國教司http://www.edu.tw/eje/index.aspx 。檢索日期：2012年2月22日。
教育部（2008b）。97年國民中小學九年一貫課程綱要總綱。取自：教育部國教司http://www.edu.tw/eje/index.aspx 。檢索日期：2012年2月22日。
教育部（2011a）。加強輔導國民中小學教學正常化實施要點。取自：www.bpps.hlc.edu.tw/mediafile/...9/12011-9-14-9-56-44-nf1.pdf。檢索日期：2012年5月5日。
教育部（2011b）。國民中學藝能及活動課程教學訪視手冊。臺北市：作者。
教育部（2011c）。關鍵，觀見─綜合活動學習領域教師36小時關鍵能力研習專書。臺北市：教育部課程與教學輔導組綜合活動學習領域輔導群。
教育部（2012a）。教育部十二年國教基本教育。取自：http://12basic.edu.tw/。檢索日期：2012年1月5日。
教育部（2012b）。100學年度國民中小學校概況統計。取自：http://www.edu.tw/statistics/publication.aspx?publication_sn=1977。檢索日期：2012年4月28日。
梁維倩（2005）。高雄縣國民中學藝術與人文領域教師教學信念探究。屏東師範學院音樂教育學系碩士班，未出版碩士論文，屏東縣。
許燕蘋（2005）。桃園縣國民中學健康與體育學習領域現況之研究。輔仁大學體育學系碩士班，未出版碩士論文，臺北縣。
陳向明（2002）。教師如何作質的研究。臺北市：洪葉。
陳伯璋（2001）。新世紀課程改革的省思與挑戰。臺北市：師大書苑。
陳秀標（2006）。國民中學健康與體育學習領域實施九年一貫課程現況之檢討。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班，未出版碩士論文，臺北市。
陳冠伶（2005）。國民中學「藝術與人文領域」教師教學困擾及其因應策略之研究—以雲嘉南地區為例。國立彰化師範大學藝術教育研究所，未出版碩士論文，彰化縣。
陳美玲（2007）。國民中學綜合活動學習領域課程實施現況研究。國立彰化師範大學教育研究所，未出版碩士論文，彰化縣。
陳致豪（2005）。藝術與人文學習領域課程綱要的問題探討。屏東師範學院視覺藝術教育學系，未出版碩士論文，屏東縣。
陳香君（2007）。健康與體育學習領域國民中學健康教育教師教學困難及其相關因素之探討，國立臺灣師範大學衛生教育學系，未出版碩士論文，臺北市。
陳浙雲（2006）。臺北縣國民中小學課程實施之現況與未來。北縣教育，56，26-31。
陳富雄（2004）。高雄市國民中學教師對綜合活動學習領域實施內涵之調查研究。國立高雄師範大學成人教育研究所在職專班，未出版碩士論文，高雄市。
陳榮華（1992）。教學正常化的意義及其重要性。高市文教，45，24-29。
游玉英（2004）。國民中學綜合活動學習領域課程綱要實施現況調查研究。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班，未出版碩士論文，臺北市。
游進年（2007）。國民中小學九年一貫課程實施概況之調查研究。中等教育，58（4），48-71。
黃于珍（2004）。國民中學藝術與人文學習領域課程綱要實施現況之調查研究。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班，未出版碩士論文，臺北市。
黃光雄、蔡清田（1999）。課程設計理論與實務。臺北市：五南。
黃政傑（1991）。課程設計。臺北市：東華。
黃淑苓（2011）。國民中學九年一貫課程實施成效評析。教育資料與研究雙月刊，98，1-26。
黃瑞琴（1991）。質性教育研究方法。臺北市：心理。
黃譯瑩（1998）。課程統整之意義探究與模式建構。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會學科，8(4)，616-633。
葉興華（2006）。我國國家層級中小學課程實施影響因素之研究。課程與教學季刊，9（1），33-50。
詹于倩（2001）。國民中學試辦綜合活動課程之研究--以三民國中課程試辦歷程為例。國立臺灣師範大學教育研究所，未出版碩士論文，臺北市。
劉玉玲（2005）。課程發展與設計。臺北縣：新文京開發。
歐用生（1990）。課程改革。臺北市：師大書苑。
潘淑滿（2003）。質性研究理論與應用。臺北市：心理。
蔡居澤（1996）。國民中學戶外教育課程實施影響因素之研究。國立臺灣師範大學公民訓育研究所，未出版碩士論文，臺北市。
蔡居澤、廖炳煌（2008）。創意探索教育設計與實施。桃園縣：社團法人中華探索教育發展協會。
鄭秀琴（2005）。國民中綜合活動學習領域實施九年一貫課程現況之檢討。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班，未出版碩士論文，臺北市。
鄭秀琴（2005）。國民中綜合活動學習領域實施九年一貫課程現況之檢討。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班，未出版碩士論文，臺北市。
黎煥鵬（2007）。苗栗縣國民中學藝術與人文領域教師表演藝術教學現況研究。國立臺灣藝術大學表演藝術研究所，未出版碩士論文，臺北縣。
賴建邦（2004）。臺北市國民中學健康與體育學習領域課程實施之研究。輔仁大學體育學系碩士班，未出版碩士論文，臺北縣。
魏麗敏（2010）。綜合活動教材教法。臺北市：五南。
二、西文部分
Berg, B. L. (2007). Qualitative Research for the Social Sciences (6th ed.). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Fullan, M., & Park, P.(1981). Curriculum implementation：A resource booklet/principal. Ontario: Government Bookstore.
Maxwell, J. A.(2005). Qualitative Research Design: an interactive approach. CA: Sage Publication.