本研究以「身心障礙學生拒學行為」為質性研究的主體，邀請一位長期關注拒學議題的資深特教教師作為研究的參與者，研究方法以半結構訪談大綱進行深度訪談為主並以文件蒐集為輔，旨在從實務經驗中瞭解拒學行為特徵及有效的處理策略。研究結果為以下三點：
一、教育現場對「拒學行為及其處理方式」應有的認識：
1.遲到、請假的頻率越來越高，即為拒學行為的先兆；當先兆發生時，學校應能辨識並及早介入。
2.拒學行為的發生，通常顯示學生適應技巧出現困難，除減緩壓力源、諮商談話之外，適度提供相對應行為的教導更為重要。
3.拒學學生的行為進步、退步相間出現，是正常的歷程，助人工作者應持續給予支持。
二、正向行為支持三級預防措施，可有效辨識和介入拒學行為：
1.透過普特合作，落實IEP並檢視學生適應狀態。
2.應更敏銳地對當下及初次發生的拒學行為皆進行功能評量；「前事處理」及「行為訓練」策略的效果較佳。
3.當拒學行為已超出學校處理的範疇，應尋求校外專業資源。
三、家庭、學校及專業系統的合作，可更有效地處理拒學行為。
1.親師互動時，需建立關係並取得信任；且需視家長個別狀況採用「滿足需求」、「替代親職角色」等策略處理親子議題。
2.處理拒學時，行政單位應積極給予人力、財力及物力的支持。
3.應依學生及家庭的個別需求，尋求適配的專業系統合作。
根據研究結果，研究者建議教育現場老師宜對拒學行為有更清楚的瞭解；對拒學行為的軌跡、脈絡能清楚掌握，即能發展出適切的介入方式，並建議行政單位能積極辦理拒學行為相關知能的研習。最後，依研究限制，對未來研究提出建議。

This study focuses on "school refusal behavior in students with disabilities" as the subject of qualitative research. A senior special education teacher with a long-standing interest in school refusal issues was invited to participate in the research. The primary method of data collection was in-depth interviews using a semi-structured interview guide, supplemented by document collection. The aim was to understand the characteristics of school refusal behavior and effective strategies through practical experience. The research findings were as follows:
This study focuses on "school refusal behavior in students with disabilities" as the subject of qualitative research. A senior special education teacher with a long-standing interest in school refusal issues was invited to participate in the research. The primary method of data collection was in-depth interviews using a semi-structured interview guide, supplemented by document collection. The aim was to understand the characteristics of school refusal behavior and effective strategies through practical experience. The research findings were as follows:
1.Educational settings should have an understanding of "school refusal behavior and its intervention."
●The increasing frequency of tardiness and absences can be indicative of the precursor to school refusal behavior. When these precursors occur, schools should be able to identify them and intervene promptly.
●School refusal behavior often indicates difficulties in student adaptation skills. In addition to reducing sources of stress and counseling, providing appropriate behavioral instruction is crucial.
●It is normal for school refusal students to experience periods of progress and regression repeatedly. Helping professionals should provide continuous support.
2. Positive behavior support through three-tiered prevention measures can effectively identify and intervene in school refusal behavior.
●Implementing IEPs and reviewing student’s adaptation status through collaboration among regular teacher.
●Conducting functional assessments for current and initial occurrences of school refusal behavior more sensitively. Antecedent strategy and instructional strategy are more effective.
●When school refusal behavior exceeds the scope of school handling, seeking external professional resources is necessary.
3. Cooperation among families, schools, and professional systems can effectively intervene in school refusal behavior.
●Building relationships and gaining trust during parent-teacher interactions. Using strategies such as "meeting needs" and "substituting parenting roles" to address parent-child issues based on individual parent situations.
●Administrations should actively support school refusal students with human resources, financial resources, and material resources when intervening.
●Seeking collaborative professional systems tailored to the individual needs of students and families.
Based on the research findings, researcher suggests that educators in educational settings should have a clearer understanding of school refusal behavior. By understanding the trajectory and context of school refusal behavior, educators can develop appropriate intervention methods.
Researcher also recommend that administrative units actively organize training sessions to enhance their knowledge and skills related to school refusal behavior. Finally, considering the limitations of the study, a suggestion is made for future research directions.

中文部分
中華民國特殊教育學會（2018）。特殊教育學生的正向行為支持。心理。
王任羽（2023）。建構拒學輔導團隊之行動研究〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學輔導與諮商碩士學位學程。
王佳馨（2018）。臺北市國中小特殊生嚴重拒學學生特徵研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學特殊教育學系。
王麗斐（2020）。國民中學學校輔導工作參考手冊(第二版)。教育部。
石明英（1998）。「伴隨心身症的不登校兒」之心身醫學探討。東台灣特殊教育學報，1，165-193。
江珮岑（2020）。國小普通班教師與特教教師合作諮詢進行課程調整之現況與需求研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺中教育大學特殊教育系。
何美慧（2018）。初級預防。載於中華民國特殊教育學會（策劃），特殊教育學生的正向行為支持（45-68頁）。心理。
吳佑佑（2012）。我不是不想上學：拒學孩子的內心世界。張老師文化。
吳閔傑（2012）。國中生拒學經驗之分析研究〔未出版之碩士論文〕。國立彰化師範大學輔導與諮商學系所。
吳耀明（2005）。國小班級經營問題及其解決策略之研究。台東大學教育學報，16（1），113-150。
李啟澤、李孟智（1998）。青少年拒學症之系列探討。健康世界，154，31-50。
李麗紅（2021）。高級中等以下學校分散式資源班及巡迴輔導班應訂定人數上限。公共政策網路參與平台。https://join.gov.tw/idea/detail/61c74d16-37ca-4187-bfac-6bb82b3e1ce8
沈楚文（1982）。我為什麼怕上學？:懼學症的診斷與治療。張老師月刊，9（1），27-29。
周怡敏（2005）。走出暗夜－一個懼學家長孩子父母的敘說〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所。
林孟臻、陳牧宏、黃凱琳、徐如維（2022）。兒童青少年之拒學行為。臨床醫學月刊，90（2），560-563。
林岱樺（2022）。輔導專業法制化分工後的病理化輪迴：以拒學個案為例。諮商與輔導，（437），47-53。
林迺超、袁銀娟、翁素珍、洪儷瑜（2018）。特殊教育學生情緒行為問題處理架構。載於中華民國特殊教育學會（策劃），特殊教育學生的正向行為支持（19-37頁）。心理。
邱錦昌（1983）。懼學症治療方法之探討。師友月刊，（189），9-12。https://doi.org/10.6437/EM.198303.0009
侯雅齡（1998）。上學，怕怕！懼學/拒學症的成因與輔導。國教天地，128，54-59。
洪子珺（2021）。以生態系統觀點介入青少年拒學行為輔導策略。諮商與輔導，（422），7-9。
洪美鈴、王麗斐、林正昌、張在蓓（2020）。從校園輔導工作初探拒學議題之生態指標。教育心理學報，51（4），585-612。https://doi.org/10.6251/BEP.202006_51(4).0004
洪美鈴、王麗斐、陳秀蓉（2021）。拒學青少年輔導介入模式之初探。中等教育，72（3），15-38。https://doi.org/10.6249/SE.202109_72(3).0020
洪美鈴、曹國璽（2017）。ACT治療取向應用—以青少年拒學個案為例。輔導季刊，53（4），61-73。
洪美鈴、郭豐榮（2017）。拒學現象之生態系統觀點。諮商與輔導，（380），31-37。
洪儷瑜、曾瑞蓉、謝佳真（2018）。三級預防。載於中華民國特殊教育學會（策劃），特殊教育學生的正向行為支持（187-213頁）。心理。
徐澄清（1963）。學校恐懼症及拒絕上學症之臨床研究。小兒科醫學會雜誌，4（3），203-213。
特殊教育法（民國112年06月21日）修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0080027
特殊教育施行細則（民國112年12月20日）修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0080032
翁敬宜（2023）。正向行為支持方案介入國中資源班特殊生拒學問題之困境與建議。臺灣教育評論月刊，12（11），113-117。
高級中等以下學校及幼兒園特殊教育班班級與專責單位設置及人員進用辦法（民國113年05月03日）修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0060041
張正芬（1997）。自閉症兒童的行為輔導--功能性評量的應用。特殊教育季刊，65，1-7。
張正芬（2000）。自閉症兒童問題行為功能之探討。特殊教育研究學刊，18，127-150。
張正芬（2018）。身心障礙學生的情緒行為輔導：行為功能介入方案的實施。學生事務與輔導，57（3），54-59。https://doi.org/10.6506/SAGC.201812_57(3).0006
張芬芬（2010）。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育期刊，（35），87-120。
張虹雯、江瑞豐（2005）。拒學症學童的三次治療。輔導季刊，41（2），14-20。https://doi.org/10.29742/GQ.200506.0003
張莉巧（2013）。從生態系統觀探究國小學童拒學行為之個案研究〔未出版之碩士論文〕。國立暨南國際大學輔導與諮商研究所。
張雯婷、曾瑞蓉、黃雅君、蘇祐萩（2009）。正向行爲支持有效介入特殊學生拒學問題之案例探究。特教論壇，（6），48-59。https://doi.org/10.6502/SEF.2009.6.48-59
張馥媛（2006）。拒學行為之衡鑑與治療－功能模式取向。諮商與輔導，（244），19-22。https://doi.org/10.29837/CG.200604.0007
畢恆達（2005）。教授為什麼沒告訴我－論文寫作的枕邊書。學富。
陳向明（2009）。教師如何作質的研究。洪葉文化。
陳佩玉、蔡淑妃（2017）。正向行為支持的發展趨勢：2008-2017。中華民國特殊教育學會年刊，163-184。
陳宥菘、甘媄心、黑立安、詹湘淇（2021年5月27日）。撐起特教生的那雙手—師生比長年失衡，資源班教師身負重擔。華視新聞。檢自https://news.cts.com.tw/unews/campus/202105/202105272044298.html
陳映雪（1996）。拒學症？懼學症！。教師天地，（80），43-47。
陳鈞屏（2008）。現實治療取向概念化個案問題拒學個案爲例。諮商與輔導，（270），35-37。https://doi.org/10.29837/CG.200806.0017
陳雅怡（2022）。特教教師陪伴拒學特殊生之歷程研究〔未出版之碩士論文〕。淡江大學教育科技學數位學習碩士在職專班。
曾端真（2000）。兒童拒學症的評估與輔導（下）。諮商與輔導，（170），34-38。https://doi.org/10.29837/CG.200002.0003
曾端真（2000）。兒童拒學症的評估與輔導（廿五）。諮商與輔導，（169），31-34。https://doi.org/10.29837/CG.200001.0003
游昊耘（2023年5月28日）。拒學風暴正席捲台灣！高壓升學、休退學高達2.2萬人。聯合報。檢自https://vip.udn.com/event/school_refusal
鈕文英（2009）。身心障礙者的正向行為支持。心理。
鈕文英（2014）。質性研究方法與論文寫作。雙葉書廊。
黃惠玲、李錦虹、王興耀（1991）。幼稚園與小學時期懼學症的相關因素。中華心理衛生學刊，5（1），11-22。
黃雅君（2008）。資深專業支援教師推行正向行為支持之研究-他們的作法、觀點與角色〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學特殊教育學系。
黃瑞琴（2003）。質的教育研究方法。心理。
黃瑞琴（2021）。質性教育研究方法。心理。
楊珮（2019）。拒學學童之輔導工作。諮商與輔導，（406），28-31+23。
楊舒涵（2015）。有校歸不得的孩子─由生態系統合作的角度探討校園內的拒學現象。台灣心理諮商季刊，7（4），14-43。
詹采芸（2014）。生態系統合作之個案研究：以情緒障礙拒學中學生為例〔未出版之碩士論文〕。淡江大學教育心理與諮商研究所。
廖芳玫、詹千慧（2018）。實例三：國小資源班ADHD學生「拒絕進教室行為」。載於中華民國特殊教育學會（策劃），特殊教育學生的正向行為支持（273-291頁）。心理。
廖芳玫、洪儷瑜、林亮吟（2015，11月03日）。懼學個案介入輔導階段評估指標與工作模式之建構〔海報發表〕。第六屆兩岸四地大專院校心理輔導與諮商高峰論壇暨2015年華人輔導與諮商學術研討會。臺北市，臺灣。
廖奕緯（2022）。中部地區國中情緒行為障礙學生生活科技科目之課程調整現況與需求調查〔未出版之碩士論文〕。國立彰化師範大學特殊教育學系。
廖聆劭（2019）。國小普特合作改善輕度自閉症學生情緒行為問題成功案例之探討〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學特殊教育學系。
監察院（2022年08月04日）。111教調0019調查報告。https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?n=133&s=17972
蒙光俊（2008）。阿德勒學派家族治療之概念與處遇策略－以懼學症為例。諮商與輔導，（274），27-30。https://doi.org/10.29837/CG.200810.0015
劉昀青（2017）。「生病！我也要去上學！」以生態系統理論談討臺北市自閉症學園方案〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學特殊教育學系。
蔣立德、林亮吟、廖芳玫（2015）。嚴重社交退縮對學生長期不到校之影響分析調查。北市醫學雜誌，12（3），34-41。https://doi.org/10.6200/TCMJ.2015.12.3.05
學生輔導法（民國103年11月12日）公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0070058
蕭瑞麟（2017）。不用數字的研究：質性研究的思辯脈絡（增訂第四版）。五南。
謝佳真（2012）。他們為什麼不上學？國中學生拒學歷程及其影響因素研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學特殊教育學系。
謝佳真、洪儷瑜（2013）。從拒學問題的評估與介入談學校的輔導。輔導季刊，49（1），23-32。
謝臥龍（1996）。懼學症形成的相關因素及諮商輔導之策略。學生輔導，（47），70-75。
簡敏卉（2022）。身心障礙資源班教師輔導拒學行為之專業實踐調查研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺北教育大學特殊教育學系。
簡敏卉、陳佩玉（2023）。雙北市資源班教師運用正向行為支持因應身心障礙學生拒學行為：專業實踐現況初探。特殊教育研究學刊，48（3），31-65。doi:10.6172/BSE.202311_48(3).0002
顏嘉琪、劉瓊瑛、宋維村（1988）。拒學症學童的研究。中華心理衛生學刊，4（2），51-62。
羅湘敏（2003）。拒學症（School Refusal）/懼學症（School Phobia）的認識和輔導。屏師特殊教育，（7），1-9。
Fraenkel Jack R. & Wallen Norman E.（2003）。教育研究法研究設計實務〔楊孟麗、謝水南譯〕。心理。（原著出版年：2000）
Kvale Steinar（2016）。訪談研究法〔陳育含譯〕。韋伯文化。（原著出版年：2007）
Yin Robert K.（2017）。個案研究設計與方法〔周海濤、李永賢、張蘅譯〕。五南。（原著出版年：2002）

英文部分
Bambara, L.M., & Kunsch, C. (2015). Effective Teaming for positive behavior support. In F. Brown, J. Anderson, R. L. DePry (Eds.). Individualized Positive Behavior Support: A Standards-Based Guide to Practices in School and Community Settings (pp. 47-70). Paul H. Brookes.
Berg, I., Nichols, K., & Pritchard, C. (1969). School phobia--its classification and relationship to dependency. Journal of child psychology and psychiatry, and allied disciplines, 10(2), 123–141. https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.1969.tb02074.x
Blagg, N.(1987). School phobia and its treatment. New York: Croom Helm.
Gittelman, R. (1976). School-Phobic Children. Today's Education. 65,(4) ,41-42.
Heyne, D., King, N. J., Tonge, B. J., & Cooper, H. (2001). School refusal: epidemiology and management. Paediatric drugs, 3(10), 719–732. https://doi.org/10.2165/00128072-200103100-00002
Kearney, C. A. (2008). School absenteeism and school refusal behavior in youth: a contemporary review. Clinical psychology review, 28(3), 451–471. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2007.07.012
Kearney, C. A., & Silverman, W. K. (1993). Measuring the function of school refusal behavior: The School Assessment Scale. Journal of Clinical Child Psychology, 22(1), 85–96. https://doi.org/10.1207/s15374424jccp2201_9
Kearney, C. A., & Silverman, W. K. (1996). The evolution and reconciliation of taxonomic strategies for school refusal behavior. Clinical Psychology: Science and Practice, 3(4), 339–354. https://doi.org/10.1111/j.1468-2850.1996.tb00087.x
Kearney, C.A.(2001). School refusal behavior in youth. Washington, DC. American Psychological Association.
Kearney, C.A., & Graczyk, P. (2014). A response to intervention model to promote school attendance and decrease school absenteeism. Child & Youth Care Forum, 43(1), 1–25. https://doi.org/10.1007/s10566-013-9222-1
King, N. J., Ollendick, T. H., & Tonge, B. J. (1995). School refusal: Assessment and treatment. Boston: Allyn & Bacon.
St. Joseph, S. D., Austin, S. C., Strickland-Cohen, K., Machalicek, W., & McIntosh, K. (2022). School Refusal: Assessment and Intervention. Center on PBIS, University of Oregon. http://www.pbis.org
Yan, M. (2023). School Refusal: Conceptualization, Leading Factors, and Intervention. Journal of Education, Humanities and Social Sciences, 8, 627-633. https://doi.org/10.54097/ehss.v8i.4319