本研究旨在發展一個「藝術與性別」之課程，以藝術教育與性別教育的課程理論內涵為基礎，透過自我省思的創作歷程建構，結合課程理論內涵發展教學概念，並進行藝術與性別的課程設計與教學實踐。本研究採用行動研究法，研究對象為新北市某公立國中一年級共29名學生，在試探性教學及課程修正之後，以「藝術與性別的奧秘」單元課程，進行為期八週十六節課的正式教學。研究資料的蒐集為教室觀察紀錄、學生訪談、前後測問卷、學習單、心得回饋單、教學省思札記等，以質性研究的方式進行資料的整理、比對與分析，藉以了解學生的學習情況、教學的成效，並做藝術與性別課程的評估與修正。
根據本研究課程實施的結果，歸納如下的結論：
一、「藝術與性別」課程之理論、內涵
綜合後現代藝術教育的觀點，藝術與性別課程應檢視、批判、反思藝術與性別所交錯的各種現象，包括知識的建構、意義的產生、與權力的關係等。課程內涵應包括藝術的學科特質與知識內涵，融入相關性別議題及連結學生的生活經驗，教師扮演「自覺者」、「省察者」之角色，帶領學生從個人經驗、知識文化與社會脈絡的連結中，批判、解讀藝術與性別的建構真相與背後意涵，最終目的是透過藝術與性別議題的思考，建立學生的性別意識，並對其未來性別生涯發展有所幫助。

二、「藝術與性別」之創作歷程
以藝術與性別議題作為思考的創作，是結合自我經驗、理論知識及反省實踐之表現，在本研究的課程設計及教學概念發展中，研究者的的創作除了能檢視自我的性別意識，其實踐歷程及作品成果，也可作為教材研究的材料及養分，經由A/r/tography理論中「藝術家/研究者/教師」三者身份的融合與轉換，將藝術與性別之經驗及意識，傳遞與學生，引導其進行藝術與性別議題的思考，除了使學生深刻感受藝術與性別的內涵及重要性，更促進與學生之間的互動與情感經驗的交流。

三、「藝術與性別」之課程設計
以藝術教育知識內涵、性別議題、學生的生活經驗作課程內容的統整，教學概念配合學生能力指標進行發展，教學策略為「討論教學法」及「探究教學法」，能提升學生發現知識、自主學習的能力。評量方式採取多元化，以學生學習檔案來評量學生學習成效及檢視其性別意識。

四、「藝術與性別」課程之教學實施成效
根據課程實施結果及學生的回饋反應，經由藝術與性別課程的鑑賞及創作教學，提升了學生的藝術鑑賞及認知能力，並且透過創作省思自我的性別經驗及性別意識，課程啟發學生對自我、他人、周遭環境、社會文化進行觀察、檢視與批判，並將其思考運用至未來的生涯發展中。從研究結果可推估，藝術與性別課程實施的有效性及可行性。

This study aims to develop an “Arts & Gender” curriculum, which is based on the theory of art education and gender education to establish its teaching concepts. The researcher designs and practices the “Arts & Gender” curriculum, and makes students go through a self-reflective creation process. This study adopts the action research method. The study objects are 29 junior one students from a public junior high school in New Taipei City. After the pilot study and refinement, the researcher held a formal teaching of the curriculum named “The Secrets of Arts and Gender” in 8 weeks, 16 classes. The method of data collection includes recording of classroom observation, students’ interviews, pre-test and post-test, students’ feedback sheets, and teacher’s reflective journals. By applying qualitative research to compare and analysis these data, the author can get students’ learning situations and teaching effects to assess and refine the “Arts & Gender” curriculum.
From this study, the conclusions are drawn below:
a) The theory of “Arts & Gender” curriculum
According to the concepts of postmodern art education, the “Arts & Gender” curriculum should understand, analyze, and reflect the effects caused by art and gender, including the construction of knowledge, the formation of meaning, and the relationship with authority. The content should include the feature and the knowledge of art, combining with gender issues and students’ life experiences. The teacher should play the role of a self-conscious and reflective person, leading students to understand and criticize on the construction of arts and gender from their self-experience, culture, and social environment. The goal is to help students establish their gender consciousness and improve their future career development.
b) The creation process of “art & gender”
The creation of arts and gender combines self-experience, theoretical knowledge and self-reflection. By designing curriculum and developing teaching concept, the researcher can inspect his/her own gender consciousness by the creation; through the integration and switching of “artist/researcher/teacher” these three roles based on A/r/tography, the process and achievement of the creation can be used as teaching materials to impart arts and gender experience and consciousness to students, leading them to think about the arts and gender issue. The students can understand the importance of arts and gender, and exchange their affections and experiences with each other.

c) The curriculum design of “Arts & Gender”
The curriculum integrates the theory of art education, gender issue, and students’ life experiences. The teaching concept matches with students’ competence indicators. The teaching strategies, which are discussion method and inquiry teaching method, can help students be autonomous learners. The assessment is diversified. The students are assessed by their portfolios so that the teacher can know their learning condition and gender consciousness.

d) The effect of the teaching of “Arts & Gender”
According to the operation result and students’ feedback, the “Arts & Gender” curriculum helps develop students’ art appreciation and cognitive competence. Students reflect their own gender experiences and consciousness through creation. The curriculum inspires students to inspect and criticize themselves, others, environment, and even the social culture. The reflection can be useful in their future career development. The result of this study shows the validity and feasibility of practicing the “Arts & Gender” curriculum.

一、中文部分
方德隆 (2001)。課程理論與實務。高雄：麗文文化。
王文玲 (2006)。利用繪本實施性別平等教育課程之研究-以臺北市某國小一年級學童為例。國立臺北教育大學社會科教育學系碩士班碩士論文，未出版。
王秀雄 (1990)。美育與人生—藝術的文化功能探視。美術與教育，113-128。臺北：臺北市立美術館。
王敏如 (2004)。性別平等教育課程對國小一年級學生性別知識與性別角色態度影響之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版。
余傳鳳 (2009)。繪本教學對國小學童性別角色態度與自我保護意識之成效研究。國立雲林科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版。
吳易軒 (2010)。今天，妳／你被制服了？藝術行動與國中生性別認同的相遇。國立高雄師範大學跨領域藝術研究所碩士論文，未出版。
呂芝華 (2004)。國民中小學性教育課程發展之研究：民國61-94年教科書內容分析。國立新竹教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版。
呂明蓁 (2009)。你上「性別教育」了沒？--性別教育通識課程設計與教學分享。載於劉開鈴、陸偉明主編，認同、差異與發聲性別教學演練，31-57。臺北：五南。
李乃寬 (2011)。運用共有體驗生命教育教學模式設計幼兒性別平等教育課程之行動研究。國立臺北教育大學生命教育與健康促進研究所碩士論文，未出版。
李子建、黃顯華 (1996)。課程：範例、取向和設計。臺北：五南。
李之敏 (2009)。以讀物為媒材之性別平等教育課程對高中生性別角色刻板印象之影響。國立新竹教育大學教育心理與諮商學系碩士論文，未出版。
李元貞 (1993)。主題體檢：兩性觀。載於台灣教授協會主編，體檢國小教科書。臺北：臺灣教授協會。
李卓夫 (2000)。大學生性別角色刻板印象與兩性平權態度關係之研究。國立成功大學教育研究所碩士論文，未出版。
李佳蓁 (2009)。國小啟智班性別平等教育課程實施之研究。國立嘉義大學特殊教育學系研究所碩士論文，未出版。
李旻蓉 (2009)。戲劇策略走入國中表演藝術課程之行動研究：以性別議題為例。國立臺南大學戲劇創作與應用學系碩士論文，未出版。
李美容 (1999)。藝術主題、媒材、展現方式的性別差異。五十年來台灣美術教育之回顧與發展學術研討會論文集。台北：國立臺灣師範大學美術系。
李麗鳳 (2007)。我的性別教育專業成長經驗：女性主義教育學觀點。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系在職進修碩士班碩士論文，未出版。
汪淑慧 (2007)。幼兒性別課程方案之探究與實踐歷程。國立花蓮教育大學社會科教學碩士學位班碩士論文，未出版。
劭宗茹 (2009)。繪本教學對國中智能障礙學生性別角色態度影響之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系所碩士論文，未出版。
周文蓉 (2004)。兩性教育融入藝術與人文領域課程設計之研究：以桃園市國小三年級為例。國立新竹教育大學進修部美勞教學碩士班碩士論文，未出版。
周彥君 (2002)。一位國小女性教師性別角色態度的構成。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
周淑卿 (2002)。課程統整模式：原理與實作。嘉義：濤石文化。
周麗玉 (1999)。兩性平等教育融入九年一貫課程綱要的時代意義。邁向二十一世紀兩性平等教育國內學術研討會論文集。高雄：高醫兩性研究中心。
林玉玫 (2002)。性別教育課程對國小高年級學生性別知識、性別態度與自我保護技巧之輔導效果研究。國立臺南師範學院教師在職進修輔導教學碩士學位班碩士論文，未出版。
林佳瑩 (2010)。應用情境學習於國中視覺藝術鑑賞教學之行動研究：以性別議題為例。國立臺灣藝術大學藝術與人文教學研究所碩士論文，未出版。
林佩萱 (2003)。教師平權意識影響其執行兩性平等教育之研究。南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版。
林昱吟 (2006)。中學性別教育之課程協同行動研究：以解構男子氣概迷思為課程焦點。銘傳大學教育研究所碩士班碩士論文，未出版。
林昱貞 (2001)。性別平等教育的實踐：兩位國中女教師的性別意識與實踐經驗。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
林約三 (2008)。多元文化觀性別平等教育課程對國小學童性別平等核心概念之成效研究。國立雲林科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版。
林惠雅 (1990)。我國青少年性別角色之發展。國科會專題研究。計畫編號：NSC79-0301-H030-01。
林煜騰 (2010)。國民中學教師性別意識及其管教行為關係之研究。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版。
林曉玲 (2004)。不同世代國小教師性別意識發展歷程與內涵狀態之質性探究：以四位國小教師為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版。
邱愛鈴 (2003)。中小學教師實施統整課程之問題評析與解決之道。中等教育，54(4)，114。
侯心怡 (2005)。兩位國小教師性別意識及其在教育實踐之樣貌研究。國立新竹教育大學人資處輔導教學碩士班碩士論文，未出版。
侯宜人 (1995)。女性創作的力量。臺北：探索文化。
施良方(1997)。課程理論：課程的基礎、原理與問題。高雄：麗文。
胡幼慧(主編) (2008)。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北：巨流。
徐秀菊 (2002)。藝術統整課程設計原理與實務。載於黃壬來主編，藝術與人文教育(上)，401-436。臺北：桂冠。
徐宗國 (1995)。工作內涵與性別角色。臺北：稻鄉。
殷童娟 (2000)。兩性平等教育融入式有效性教學策略之研究：以高中家政課程為例之個案分析。國立臺灣師範大學家政教育研究所碩士論文，未出版。
高志芳(2004)。解構性別迷思：國小性別平等課程實踐之行動研究。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版。
婦女新知 (1988)。兩性平等教育手冊。臺北：婦女新知基金會。
張志明 (2003)。性別平等教育融入國語科教學之研究：以國小六年級為例。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
張育綾 (2008)。性別平等教育轉化課程對國小學童性別刻板印象之影響。國立雲林科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版。
張芝綺 (2004)。兩性教育融入生活課程之研究：以卡通做為改變性別刻板印象教材。國立臺北師範學院社會科教育學系碩士班碩士論文，未出版。
張春興 (1991)。現代心理學。臺北：東華。
張美鈴 (2005)。國中性別平等教育教學設計對性別平等態度影響效果之實驗研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版。
張素卿 (2005)。性別議題融入高中藝術教育之課程研究。國立臺灣師範大學美術學系在職進修碩士班碩士論文，未出版。
張紫燕 (2008)。性別平等教育課程對低年級學生性別角色態度影響之研究。國立臺東大學教育學系碩士論文，未出版。
張雅媚 (2006)。案例教學法進行性別教育之行動研究：以國中綜合活動領域為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班碩士論文，未出版。
張鈺珮 (2006)。「幼兒性別教育」師資培育課程實踐歷程之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版。
張慧娟 (2003)。社會行動取向的性別平權課程發展之研究。國立花蓮師範學院社會科教學碩士班碩士論文，未出版。
教育部 (2000)。國民教育階段九年一貫課程試辦工作輔導手冊。臺北：教育部。
教育部 (2008)。國民中小學九年一貫性別平等教育課程綱要。臺北：教育部。
教育部 (2008)。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北：教育部。
教育部 (2008)。國民中小學九年一貫藝術與人文學習領域課程綱要。臺北：教育部。
曹戊杰 (2004)。國小教師性別平等意識與性別平等教學實踐之研究。國立新竹教育大學進修部輔導教學碩士班碩士論文，未出版。
曹雅祐 (2004)。國小五年級性別教育課程發展的行動研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版。
莊明貞 (1997)。多元文化女性主義觀與兩性平等教室的建構。多元文化教育國際學術研討會。臺北：臺灣師範大學教育系。
莊明貞 (1999)。性別議題與九年一貫國民教育課程改革。兩性平等教育季刊，7，87-96。
莊明貞 (2003)。性別與課程：理念、實踐。臺北：高等教育。
許殷宏 (2000)。女性主義取向的課程觀點。載於潘慧玲主編，教育議題的性別視野，74-112。臺北：師大。
郭玉菁 (2010)。減低性別刻板印象統整課程與教學之行動研究。淡江大學課程與教學研究所碩士論文，未出版。
郭禎祥 (1999)。台灣藝術教育現況及改進之道。1999 INSEA研討會論文集。彰化：國立彰化師範大學。
陳千錦 (2005)。視覺文化藝術課程的性別議題教學研究。國立花蓮師範學院視覺藝術教育研究所碩士論文，未出版。
陳育菁 (2009)。實施性別平等教育課程對國小四年級學童性別意識之影響。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士班碩士論文，未出版。
陳怡因 (2004)。國中生性別刻板印象之研究：以性別平等課程之實踐為例。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版。
陳怡如 (2003)。性別教育融入九年一貫課程之研究：以性別角色概念融入國小低年級課程為例。國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文，未出版。
陳怡茹 (2009)。高中美術教科書中性別意識型態之研究。國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文，未出版。
陳玟池 (2005)。性別教育融入藝術與人文學習領域課程之行動研究。國立高雄師範大學性別教育研究所在職進修專班碩士論文，未出版。
陳玫君 (2002)。兩性平權課程對高中生性別角色刻板印象及兩性平權態度影響效果之研究。國立彰化師範大學輔導與諮商系碩士論文，未出版。
陳建民 (2002)。性別平等教育的實踐：女性主義教育學融入國小班級教學之質化研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版。
陳凱筑 (2003)。國小女性教師性別意識構成與實踐之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
陳惠美 (2007)。消除幼兒性別角色刻板印象之教學研究。國立臺東大學幼兒教育學系碩士論文，未出版。
陳曉容 (2006)。從「陌生」到「熟悉」：性別議題融入高中美術鑑賞課程之教學行動研究。國立臺灣師範大學美術學系在職進修碩士班碩士論文，未出版。
陳靜琪 (2003)。女性主義教育學之實踐：以「破除性別刻板印象」的統整課程設計為例。國立新竹師範學院職業繼續教育研究所碩士論文，未出版。
陳瓊花 (2001)。從美術教育的觀點探討課程統整設計之模式與案例。視覺藝術，4，97-126。
陳瓊花 (2002)。大學通識教育之藝術鑑賞課程設計：以「性別與藝術」為主題之課程設計模式與案例。視覺藝術，5，27-70。
陳瓊花 (2003)。性別與廣告—性別與廣告之交織。載於潘慧玲主編，性別議題導論，359-387。臺北：高等教育。
陳瓊花 (2006)。藝術概論(增訂新版)。臺北：三民。
陳瓊花 (2007)。髮禁解除＝藝術＋教育＋未來。載於黃乃熒主編，後現代思潮與教育發展，163-176。臺北：心理。
陳瓊花(2012)。藝術、性別與教育：六位女性播種者的生命圖像。臺北：三民。
陳瓊花、蘇郁惠、葉茉莉 (2001)。大學通識教育之藝術鑑賞課程設計—以「性別與藝術」為主題之課程設計模式與案例。統整藝術教育及人文素養的學習與教學國際學術研討會論文集，227-243。臺北：國立台灣師範大學。
游美惠 (2001)。性別意識 & 性別意識型態。兩性平等教育季刊，15，98-100。
游美惠 (2009)。我這樣在通識課教性別：「性別、文化與社會」通識課程設計與教學評估。載於劉開鈴、陸偉明主編，認同、差異與發聲性別教學演練，59-74。臺北：五南。
游惠貞(譯) (1995)。Linda Nochlin著。女性、藝術與權力。臺北：遠流。
黃一秀 (2006)。幼稚園實施性別平等教育之行動研究：以課程地圖為檢核工具。臺北市立教育大學兒童發展研究所碩士論文，未出版。
黃壬來 (2002)。藝術與人文教育(上)，3-10。臺北：桂冠。
黃天、歐陽謙 (2007)。國民小學課程與教學。臺北：考用。
黃光雄、蔡清田 (1999)。課程設計：理論與實踐。臺北：五南。
黃光雄、蔡清田 (2009)。課程發展與設計。臺北：五南。
黃政傑 (1988)。生活與倫理科教什麼？載於教育理念的追求，111-123。臺北：心理。
黃政傑 (1997)。課程設計。臺北：東華。
黃湘君 (2006)。性別平等教育融入國中視覺藝術教育行動研究。國立彰化師範大學藝術教育研究所碩士論文，未出版。
黃雅苑 (2010)。國小男性教師性別意識形塑經驗與教學實踐之研究。國立臺中教育大學社會科教育學系碩士論文，未出版。
黃麗淑 (2004)。國小三年級性別平等教育融入閩南語課程教學之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版。
黃譯瑩 (1999)。九年一貫課程中課程統整相關問題探究。教育研究資訊，7(5)，60-81。
彭懷恩 (2009)。臺灣名人百科2008-2009。臺北：風雲論壇。
楊振豐 (2005)。繪本教學對改善國小六年級學童性別刻板印象效果之研究。國立花蓮師範學院社會科教學碩士班碩士論文，未出版。
楊蕙菁 (2001)。國小性別平等教育統整課程實施之個案研究：以「身體意象」主題為例。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版。
溫明麗 (2003)。性別與哲學—女性主義彰顯的哲學啟思。載於潘慧玲(主編)，性別議題導論。臺北：高等教育。
熊慎敦 (2004)。基層教師性別意識發展與覺醒歷程之研究：以台北市高中職教師為例。國立臺北大學社會學系碩士論文，未出版。
趙惠玲 (2000)。她在哪裡？--尋找美術教育的性別議題。美育，117，40-46。
趙惠玲 (2001)。外在以及內在的兩種方法：對臺灣女性藝術教師賦權的一個建議。2001國際藝術教育學會：亞洲地區學術研討會暨海峽兩岸第三屆美術教育交流研討會：藝術、人文、科技論文集。中華民國藝術教育研究發展學會。
趙惠玲 (2003)。性別議題融入藝術與人文領域課程之發展模式：以視覺藝術為例。中等教育，54(1)，72-86。
劉仲冬 (1999)。性別教育之我見。兩性平等教育季刊，7，24-27。
劉仲嚴 (2010)。藝術本位研究方法論與方法的議題和前景。藝術教育研究，19，1-23。
劉容伊 (2004)。國民中小學九年一貫藝術與人文學習領域教科書性別意識型態之研究—以視覺藝術範疇為例。國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文，未出版。
劉豐榮 (2004)。視覺藝術創作研究方法之理論基礎探析：以質化研究觀點為基礎。藝術教育研究，8，73-94。
歐用生 (1987)。初等教育的問題與改革。臺北：南宏。
歐用生 (1999)。從「課程統整」的概念評九年一貫課程。教育研究資訊，7(1)，22-32。
歐用生 (2001)。課程發展的基本原理。高雄：復文。
歐用生 (2009)。當教師與藝術相遇：藝術為基礎的教師專業發展。研習資訊，26(5)，25-34。
潘慧玲 (1998)。檢視教育中的性別議題。教育研究集刊，41，1-15。
潘慧玲 (1999)。教育學發展的女性主義觀點：女性主義教育學初探。教育科學的國際化與本土化，527-552。臺北：揚智。
潘慧玲 (2000)。教育議題的性別視野。臺北：師大。
蔡文山 (2001)。兩性平等教育課程對國小學生性別角色態度、自我概念與成就動機之影響。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
蔡瑞真 (2006)。資訊融入國中性別平等教育課程之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版。
鄭陳宏 (2003)。教師性別意識及其性別平等教育實踐之現象研究：以五位國小男性教師為例。國立新竹師範學院輔導教學碩士班碩士論文，未出版。
鄭潓妏 (2001)。女性教學者女性意識轉化及其教學實踐之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版。
賴宏暉 (2011)。運用女性主義教育學於性別平等教育課程實踐之研究。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士班碩士論文，未出版。
謝小芩 (1995)。教育：從父權的複製到女性的解放。台灣婦女處境白皮書研討會，台北：台灣大學。
謝攸青 (2006)。後現代藝術教育：理論建構與實例設計。嘉義：濤石文化。
謝幸儒 (2009)。國小身心障礙學生性別平等教育課程實施之行動研究。國立嘉義大學特殊教育學系研究所碩士論文，未出版。
謝東山 (2004)。藝術概論。臺北：偉華。
謝臥龍 (1997)。從兩性平等教育的觀點探討教學互動歷程中的性別偏見。教育研究，54，37-43。
謝芳怡 (2004)。教師性別意識與性別平等教育實踐之研究-以兩位國小教師為例。國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文，未出版。
謝鴻均 (1999)。為什麼要談女性的藝術。國教世紀，184，28-35。
謝鴻均(譯) (2000)。Guerrilla Girls著。游擊女孩床頭版西洋藝術史。臺北：遠流。
鍾佩怡 (2000)。我把羅曼史變教材了：中學生的性別平權教學素材。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
戴秀娟 (2010)。九年一貫國中國文教科書之性別意識研究。國立高雄師範大學國文教學研究所碩士論文，未出版。
藍慧萱 (2007)。性別平等教育融入健康與體育教學之行動研究：以國小一年級為例。國立臺東大學體育教學碩士在職專班碩士論文，未出版。
蘇芊玲 (2002)。兩性平等教育的本土發展與實踐。臺北：女書文化。

二、西文部分
Adams, L. S. (1996). Contextual approaches: Feminism. In L. s. Adams (Ed.), The methodologies of art. Colorado: Westview Press.
Alcoff, L. (1988). Cultural feminism versus post-structuralism: The identity crisis in feminist theory. Signs, 13(3), 405-436.
Barth, F. (1969). Ethnic groups and boundaries: The social organization of culture difference. Boston: Little, Brown.
Banks, J. A. (1989). Multicultural education: Theory and practice. Roston: Allyn & Bacon.
Banks, J. A., & Banks, C. A. M. (Eds.) (2004). Handbook of research on multicultural education (2nd ed). San Francisco: Jossey-Bass.
Beane, J. A. (1986). Curriculum planning and development. Boston: Allyn and Bacon.
Beane, J. A. (1997). Curriculum integration-designing the core of democratic education. New York and London: Teachers College Press.
Beattie, D. K. (1997). Assessment in art education. Worcester, Massachusetts: Davis Publication.
Belenky, M., Clinchy, B., Golodberger, N., & Tarula, J. (1986). Women’s ways of knowing: The development of self, voice, and mind. New York: Basic Books.
Biklen, S. K., & Pollard, D. (1993). Sex, gender, feminism and education. Gender and education: Ninety-second yearbook of the national society for the study of education. Chicago: University of Chicago Press.
Boston, B. O. (1996). The arts and the integration of the high school curriculum. New York: College Entrance Examination Board & The Getty Center for Education in the Arts.
Broom, D. (1991). Damned if we do: Contradictions in women’s health care. Sydney: Allen & Unwin.
Burns, R. C. & Sattes, B. D. (1995). Dissolving the boundaries: Planning for curriculum integration in Middle and Secondary Schools and Facilitator’s Guide. Location: Institution. (Eric Document Reproduction Service No. ED 384 455)
Calgary, Ann E. (1996). An art curriculum model for gender equity. In G. Collins. And R. Sandell (Eds.), Gender issues in art education: Content, context, and strategies (pp.155-163). Reston, Virginia: The Nation Art Education Association.
Cary, R. (1998). Critical art pedagogy:Foundations for postmodern art education. New York: Garland Pub.
Clark, G & Zimmerman, E. (1997). Project arts: Programs for ethnically diverse, economically disadvantaged, high ability, visual arts student in rural communities. Bloomington, IN: Indiana University.
Collins, G. & Sandell, R., (1997). Feminist research: Themes, issues, and applications in art education. In La Pierre, S. & Zimmerman, E. (Eds.), Research methods and methodologies for art education (pp.193-222). Reston, Virginia: The Nation Art Education Association.
Dalton, P. (2001). The gendering of art education: Modernism, identity and critical feminism. Buckingham Philadelphia: Open University Press.
Doll, W. E. (1986). Prigogine: A new sense of order, a new curriculum. Theory Into Practice, 25(1), 10-16.
Drake, S.M. (1998). Creating integration curriculum: Proven ways to increase student learning. Thousand Osks California: Corwin Press, Inc.
Eisner, E. W. (1989). Educating artistic vision. Reston, Virginia: The National Art Education Association.
Efland, A. D., Freedman, K., & Stuhr, P. (1996). Postmodern art education: An approach to curriculum. Reston, VA: The National Art Education Association.
Fagot, B. I. (1978). The influence of sex of child on parental reactions to toddler children. Child Development, 49, 459-465.
Ferguson, K. (1993). The man question: Visions of subjectivity in feminist theory. Berkeley: University of California Press.
Flax, J. (1987). “Postmodernism and gender relations in feminist theory.” Signs. 14: 621-643.
Fogarty, R. (1991). Ten ways to integrate curriculum. Educational Leadership, 49, 61-65.
Foucault, M. (1977). Discipline and punish. London: Penguin.
Freedom, J. (1995). An integrated transdisciplinary approach through art education: At primary school. 1995 INSEA-ASIAN regional congress. Culture. Society . Art Education, Taiwan museum of art.
Friedan, B. (1963). The feminine mystique. New York: W. W. Norton.
Gaudelius, Y. (1993). Art-iculating women’s voices: An exploration of women’s subjectivity in contemporary women’s visual art, feminist pedagogy and French feminist theory. Unpublished doctoral dissertation, The Pennsylvania State University, University Park.
Gay, G. (1985). Curriculum development. In W. R. Husen & T. N. Postlewaite (Eds.). The international encyclopedia of education (pp. 1170-1179). Oxford: Pergaman.
Gillgan, C. (1982). In a different voice. Cambridge: Harvard University Press.
Giroux, H. (1991) Border Crossings: Cultural workers and the politics of education. New York: Routledge.
Hagaman, S. (1990). Feminist inquiry in art history, art criticism, and aesthetic: An overview for art education. Studies in Art Education, 32(1), 27-35.
Irwin, R. L., & de Cosson, Alex. (Eds.). (2004). A/R/Tography: Rendering self through arts-based living inquiry. Vancouver, BC: Pacific Educational Press.
Jacobs, H. H. (1989). The growing need for interdisciplinary curriculum content. In H. H. Jacobs (Ed.), Interdisciplinary curriculum: Design and implementation. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Kearney, R. (1988). The wake of imagination. London: Hutchinson.
King, L. A. & King, D. W. (1993). Manual for the sex-role egalitarianism scale: An instrument to measure attitudes toward gender-role equity. London, Ontario: Research Psychologists Press/Sigma Assessment systems.
Krug, D. H. & Cohen-Evron, N. (2000). Curriculum integration positions and practices in art education. Reston, VA: The National Art Education Association.
Lowenfeld, V., & Brittain, W. (1987). Creative and mental growth. New York: Prentice Hal.
McFee, J.K. (1961). Preparation for art. San Francisco: Wadsworth Co. Inc.
McFee, J.K. (1995).Change and the cultural dimensions of art education. In R.W.Neperud (Ed.), Context, content, and community in art education: Beyond postmodernism (pp.1-22).New York: Teachers College Press.
Miller, W. L. & Crabtree, B. F. (1992). Primary care research: A multimethod typology and qualitative road map. In B. F. Crabtree & M. L. Miller (eds.), Doing qualitative research (pp.3-28). Newbury Park, CA: Sage.
Nicholson, C. (1989). Postmodernism, feminism and education: The need for solidarity. Educational theory, 39(3), 189-205.
Pearse, H. (1992). Beyond paradigms: Art education theory and practice in a postparadigmatic World. Studies in Art Education, 33(4), 244-52.
Pollock, G. (1999). Differencing the canon: Feminist desire and the writing of art’s histories. New York: Routledge.
Ropers-Huilman, B. (1998). Feminist teaching in theory & practice. New York: Teachers College Press.
Sandell, R. (1991). The liberating relevance of feminist pedagogy. Studies in Art Education, 32(3), 178-187.
Schuster, M. R. & Van Dyne, S. (1998). Placing women in the liberal arts: Stages of curriculum transformation. In C. A. Woyshner, & H.S. Gelfond (Eds.). Minding W: Reshaping the educational realm (pp.79-96). MA: President and Fellows of Harvard College.
Simone, D. B. (1949). The second sex. H. M. Parshley. (trans.ed). New York: Knopf, Inc.
Sullivan, G. (2006). Research acts in art practice. Studies in Art Education, 48(1), 19-35.
Taylor, P. G. (2002). Service—Learning as postmodern art and pedagogy. Studies in Art Education, 43(2), 124-40.
Tetreault, M. K. T. (1993). Classrooms for diversity: Rethinking curriculum and pedagogy. In J. Banks & C. Banks (Eds.), Multicultural education: Issues and perspectives. Needhan Heights, MA: Allyn & Bacon.
Walker, S. R. (1996). Designing studio instruction: Why have students make artwork? Art Education, 49(5), 11-17.
Walker, S. R. (2001). Teaching meaning in artmaking. Worcester, MA: Davis.
Walker, S. R. (2003). Designing art curriculm with big ideas. Journal of Aesthetic Education, 136. National Taiwan Normal University.
Wilson, B. (1997). The quiet evolution: Changing the face of arts education. Log Angeles: The Paul Getty Trust.
Young, M. F. (1998). The curriculum of the future. London: Falmer.