本研究旨在探討臺北市國小高年級學生游泳能力與學習態度及其相關情形，並比較不同背景變項學生游泳能力、游泳學習態度差異情形，以做為政府部門與學校未來推動游泳運動相關政策之參考。本研究以臺北市國小高年級學生為參與者，採用問卷調查方式，問卷為自編之「臺北市國小高年級學生游泳能力與學習態度現況調查問卷」內容包括基本資料、游泳能力及游泳學習態度量表等三個部分。以分層隨機抽樣的方式，依臺北市12個行政區域進行分層，再按各行政區國小高年級人數占臺北市高年級國小總人口數之比例抽樣，每個行政區至少抽取一所學校，再抽取有（無）游泳池學校，每校抽取五、六年級各1班，每班30人，共約60人，計發放問卷1,200份，回收有效問卷1,074份，回收率89.5%。所得資料以SPSS for Windows 18.0版套裝軟體進行描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、雪費法事後檢定及多元迴歸預測等統計分析所得結果歸納如下：一、臺北市游泳教學已經全面推行，有68.3%會游捷式，並且達到15公尺以上；多數學生不會游蝶式，有77.7％的學生在校外學過游泳，從三年級開始學習游泳的人數最多佔26.9﹪，而最早學習的泳姿為捷泳。二、有游泳池學校的男生游泳能力優於女生、六年級優於五年級，學校安排連上二節課的游泳能力較好。三、五年級對於游泳學習的情感與行動意向高於六年級，認知方面沒有差異，性別與設備對於學習態度沒有差異。四、學生捷泳、蛙泳、仰泳、蝶泳能力與學習態度之間為正相關，且均達顯著水準。五、初學時間、年級、認知及行動意向對於「游泳能力」具有顯著預測力。其中又以初學時間可以解釋力達21.4%為最高，以三年級開始學游泳，其游泳能力最佳。

The research was for the purpose of discussing on the correlation between swimming ability and learning attitude in higher grades elementary students in Taipei city, and compare the different background variable student swims ability and learning attitude difference situation. In this study, higher grades of elementary school students in Taipei city as respondents, selects the questionnaire survey method. The research tool is self edited questionnaires which included three dimensions: 1. Including basic information. 2. To learn swimming ability. 3. Swimming attitude scale. By the stratified random sampling way, 1,200 questionnaires, 1,074 valid questionnaires were returned 89.5%. The data was SPSS for Windows 18.0 software package for descriptive statistics, independent sample t-test, one way ANOVA, Scheffˊe method and multiple regression analysis. The results were as follows: (a) Taipei has the full implementation of swimming teaching, 68.3% will Jie-style, and reach 15 meters or more, most students will not Die-style, 77.7% of the students learned to swim at school, from third grade to learn to swim The largest number accounted for 26.9%, while stroke is the first study Swimming. (b) Has the swimming pool school male student to swim ability to surpass the female student, the sixth grade to surpass the fifth grade, the school arrangement is connected including the above two classes swimming abilities to be good. (c) The fifth grade is higher than the sixth grade regarding the swimming study's emotion and the motion intention, the cognition aspect does not have the difference, the sex and the equipment does not have the difference regarding the study manner. (d) The students swimming ability and a positive correlation between learning attitude, and reached significant. (e) Begins studies the time, grade, the cognitive and behaviorintention to "swimming ability" has significant predictive power. Begins studies the time to be possible to strength 21.4%, starts study the swimming by the third grade, its swimming ability is best.

中文部分
丁益文（1992)。捷泳先後教學順序的不同對游泳的影響。體育學報，14 ，403-421。
王文科與王智弘（2004)。教育研究法。臺北市：五南。
王保進（2004）。多變量分析：套裝程式與資料分析。臺北市：高等教育。
朱麗莉（2007）。遊戲教學融入生活課程對一年級學生學習態度與人際關係影響之研究。未出版碩士論文，國立臺北教育大學社會科教育學系碩士班，台北市。
江良規（1984)。 體育學原理。 臺北市：正中。
行政院體育委員會（2002)。海洋運動發展計畫。臺北市： 作者。
吳文忠（1957）。體育史。臺北：正中。
吳永祿（1992）。臺北市國民小學游泳規劃設計之調查研究。未出版碩士論文，國立體育學院體育研究所，桃園縣。
吳明隆與涂金堂（2005)。SPSS 與統計應用分析。臺北市：五南。
吳明隆（2007)。SPSS問卷統計分析實務操作與應用。臺北市：五南。
吳萬福（1970)。體育心理學。臺北市：臺灣商務印書館。
吳萬福（1982)。體育教學的心理。臺北市：臺灣學生。
李昱叡（2005)。教育部推動學生游泳能力政策現況與未來展望。學校體育，90，4-13。
李美枝（1996)。性別特質問卷的編製及男、女大學生四種性別特質類型在成就動機婚姻事業及性態度上的比較。中華心理學刊，23，1，23-27。
李登隆、王美芬（2004)。資訊融入專題導向學習對國小學生自然科學習態度與問題解決能力之影響。科學教育研究與發展2004專刊，69-93。
府佩琯（1998）。游泳教學與水上安全。高雄市：凱旋。
房振昆（2004)。臺北市國民小學教師、家長、學生對游泳教學態度之研究。未出版碩士論文，臺北市立體育學院研究所，臺北市。
林本源（2002)。 編製中小學體育態度量表之研究。未出版博碩士論文，國立體育學院體育研究所論文，桃園縣。
林生傳(2005)。教育社會學。臺北市：巨流圖書公司。
林美靖（2004)。高職商業類科學生學習態度與學習困擾之研究。未出版碩士論文，國立彰化師範大學工業教育學系，彰化市。
林國瑞（2001)。臺灣地區中小學生游泳能力調查問卷。未出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。
林貴福（2001)。認識健康體能。臺北：師大書苑有限公司。
林慧玉（2007)。國小高年級學生物慾觀、學習態度、成就動機與學業成就之相關研究。未出版碩士論文，國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，嘉義市。
邱皓政（2000）。量化研究與統計分析。臺北市：五南。
邱創信（2008）。彰化縣國小學生游泳學習態度及學習成效研究。未出版碩士論文，國立花蓮教育大學體育學系碩士班，花蓮縣。
姜茂勝（1983）。游泳基本動作與訓練之研究。中華民國游泳協會，台北市。
洪武全（2008）。同儕學習（PAL）對國小體育課排球學習態度與技能表現之影響。未出版碩士論文，高雄師範大學體育學系，高雄市
胡天玫（2004）。蝌蚪與青蛙。教師天地。133，14-18。
張至滿（1982)。流體力學與游泳。國民體育季刊。11，4。
張春興（1991)。現代心理學。臺北市：東華書局。
教育部（1993)。 體育課程標準。線上檢索日期：2010年5月25日。網址： http：//content.edu.tw/primary/gym/yl_bc/rule/84.htm#641
教育部（2001)。提升學生游泳能力中程計畫。臺北市：作者。
教育部（2003)。國民小學體育教學指引選授教材。臺北市：國立編譯館。
教育部（2008)。教育部97學年教育統計年報。臺北市：作者。
教育部（2010)。泳起來專案。臺北市：作者。
教育部體育司（1993)。游泳運動。臺北市：作者。
教育部體育司（2002)。一人一運動，一校一運動團隊計畫。臺北市：作者。
教育部體育司（2005)。確立海洋臺灣的推動體系- 推動學生游泳能力方案。臺北市：作者。
梁良淵（2006）。探討嘉義地區國小學生之休閒活動類型、學習態度與網路成癮之相關研究。未出版碩士論文，南華大學資訊管理學研究所，嘉義縣。
梁瑞安（1996)。國民中小學教師生涯承諾及其相關因素之研究。未出版碩士論文，國立高雄師範大學教育學系，高雄市。
許金德（1998）。如何學習游泳。中華民國水上救生協會。
郭生玉（1985）。心理教育測驗。台北：精華。
郭秀燕與黃清皇（2008)。大專學生體育學習態度量表之編製研究。 2008 年國際體育運動與健康休閒發展趨勢研討會專刊。
郭智晉（2008)。影響高中學生學習態度與能力表現相關因素之關係研究。未出版碩士論文， 國立臺東大學教育學系，臺東市。
陳文龍（2010)。臺北縣市國小學生游泳能力之調查研究。未出版碩士論文，國立體育大學，桃園縣。
陳秀華（2001)。臺北市國小學生游泳能力之調查研究。未出版碩士論文，臺北市體育學院，臺北市。
陳和睦（1982）。「游泳運動」。全民運動手冊(10)，教育部體育司，臺北市。
陳雨霖（2002）。教學時間分配對國小學生游泳能力之影響。未出版碩士論文，台北巿立體育學院運動科學研究所，台北市。
陳信中（2006)。游泳教學實施現況之調查研究。未出版碩士論文，國立新竹教育大學，新竹市。
陳昭宇（2003)。運動教育模式對學生技能學習與學習態度之影響。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
陳倬民（1988)。 臺灣教育發展史料彙編體育教學篇（上)。 臺中市：臺灣省教育廳。
陳進祿（2001）。國小學生體育態度認同傾向及差異－彰化縣為例。未出版碩士論文，國立體育學院體育，桃園縣。
曾冠諦（2007）。新竹市國小學生體育課學習滿意度、學習態度與學習成效之相關研究。未出版碩士論文，台北巿立體育學院運動科學研究所，台北市。
黃順良（2001）。國中生活科技合作學習對學生。未出版碩士，國立高雄師範大學工業科技教育學系，高雄市。
黃思芸（2005)。高職學生國文科學習態度與學習困擾之研究。未出版碩士論文， 雲林科技大學，雲林縣。
黃雪芳（2010）。臺北市游泳教學管理之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
黃雅菁（2005）。高中職女生體育學習態度之研究。未出版碩士論文，國立台灣體育學院體育研究所，台中市。
黃景生（2000)。臺北市政府教育局加強各級學校游泳教學及水上安全教育計劃。臺北市： 臺北市政府教育局。
黃嵩豪（2004)。臺北市公立國民中學學生體育態度與體育課學習成效之相關研究。未出版碩士論文，臺北市立體育學院，臺北市。
楊武英（1996)。臺北市國民小學水上安全教育之研究。未出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。
葉中雄（2005)。 激勵教學策略對體育態度影響之研究。未出版碩士論文，國立新竹教育大學，新竹縣。
葉憲清（1998)。體育教材教法。臺北市：正中書局。
廖雯玲（2001)。玩遊戲學游泳。高雄：麗文文化。
臺北市政府教育局（2004)。各級學校游泳池資源分享交通補助要點。臺北市：作者。
臺北市政府教育局（2005a）。臺北市政府教育局推動各級學校泳池資源分享交通費補助要點。取自94年7月28日北市教體字第09435602000號函頒布。
臺北市政府教育局（2005b）。臺北市政府教育局推動常年游泳實施計畫。取自94年10月8日北市教七字第0943849700號函修正發布。臺北市：未出版。
臺北市政府教育局（2006）。臺北市政府教育局推動中小學應屆畢業生游泳能力檢測計畫。取自95年3月10日北市教體字第095318163號函修正頒布。http://www.edunet.taipei.gov.tw/public/public.asp?SEL=310。臺北市：未出版。
臺北市政府教育局（2009)。臺北市體育統計年報。臺北市：作者。
臺北市政府教育局（2010)。臺北市99學年度公立國民小學教師聯合甄選簡章。 臺北市：作者。
臺灣政府教育廳（1998)。國民小學課程標準。臺中市：作者。
劉兆達（2004)。水上蛟龍-中小學學生游泳能力分級標準。學校體育雙月刊，14（3)， 51-55。
蔡文標（2002）。影響國小數學低成就學生數學成就的相關因素及直接教學效果之研究。未出版碩士論文，國立彰化師範大學，彰化市。
蔡榮貴（2008）。「樂活運動站」課程實施對學生的健康體適能及體育學習態度影響之研究。未出版碩士論文，國立中正大學教學專業發展數位學習碩士在職專班，嘉義縣。
蔡貞雄（1987)。讓孩子喜歡上體育課-國小體育教學的檢討與改進。國教之友，39， 4-10。
蔡貞雄（2001)。體育的本質。高雄：復文書局。
蕭世原（2004)。臺北市國小學生體育態度、身體活動量及體育課學習成效之影響。未出版碩士論文，臺北市立體育學院，臺北市。
蘇晏揚（2009)。大學生健康體適能學習態度與身體活動量之研究。未出版碩士論文，國立臺灣體育大學，桃園縣。
魏麗敏（1988）。國小學生數學焦慮、數學態度與數學成就之關係暨數學學習團體諮商之效果研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。 

英文部分
Brown, T. S., Brown, J. T., & Back, S. A. (1988). Areexamination of the attitudes toward computer usage scale. Educational and Psychological Measurement, 47, 261-269.
DeVellis, R. F. (1998). Scale Development: Theory and Applications. CA: Sage.
Evans, J. G.(1988). The relationship between teacher self-concept and student schievement and attendance.Georgia State University. Ph. D. 1988, AAC8910182.
Hair, J. F. ,Anderson, R. E. , Tatham, R. L. ,& Black, W. C. (1998). Multivariate data analysis(5th ed.). Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
Hewstone, M. , Stroebe, W., & Stephenson, G. M. (1996). Introduction to social psychology —A European perspectives (2nd ed). Oxford: Blackwell Publishers.
Kao, C. H. (1992). A model of leisure satisfaction. Unpublished doctoral. dissertation, Indiana University, Bloomington.
Koballa, T. R. (1988). Attitude and related concepts in science education. Science Education, 72, 115-126.
Myers, D. G. (1993). Social Psychology. New York: McGraw-Hill.
Silverman, S., & Subramaniam, P. R. (1999). Student attitude toward physical education and physical activities. Journal of Teaching in Physical Education, 19, 97-125.
Slater, J. (2002). Schools fail to take the plunger. The Times Educational , 4386, 21.
Whipp, P. (2001). Teaching swimming. Issues beyond drowning , 1-5.
World Summit on Physical Education (1999). The Berlin Agenda for Action for Government Ministers. Summit Statement issued 5 November.