本研究旨在探究社區大學學員在參與親職教育課程之學習歷程中，學員所呈現的學習樣態、自我反思與轉變，以及如何延續與應用所學的親職知能於日常生活中的情形。因此，本研究目的為：

一、瞭解社區大學學員參與親職教育課程的動機和需求。
二、分析社區大學親職教育課程之內涵，以及學員知識學習之經驗連
結、對教師和同儕之認知方式和自我覺察與反思。
三、探究學員課室學習延續及應用。
四、探究參與社區大學親職教育課程學員學習特性之影響因素。
五、根據研究結果，建議社區大學相關親職教育課程規劃及教學設計
之參考。

本研究過程採質性研究取向，以台北市萬華社區大學所開設的「親子的全腦潛能開發教育」課程作為研究場域，立意抽取五位樣本進行研究。以訪談法為主，輔以參與觀察和文件分析作為研究的檢核，探討學員學習親職知能之歷程。綜合五位學員的資料分析與親職課程的知識內涵，研究發現歸納如下：

一、社區大學學員學習親職課程學習樣態之共同性：
1.匱乏和成長交錯的學習動機與需求。
2.反思自身成長經驗和轉變。
3.偏好轉移式的教師教學和學習策略。
4.志同道合多重鷹架的學習社群。
5.學習經驗用於改善日常親子和家人關係。

二、社區大學學員學習親職課程學習樣態之差異性：
1.經濟狀況和親職經驗影響學員參與課程動機。
2.性別差異影響師生和同儕之互動關係。
3.相似的社會水平，如年齡、婚姻狀況、教育程度，卻呈現多重異質
的認知方式。

根據上述研究發現，本研究分別對社區大學相關親職教育課程規劃和教學設計，以及後續研究方向提出建議。

This thesis is to investigate the learning characters, self-reflections and transitions of community college students during the parenting education class, and how they continue and put in use the parenting ability in the daily life.
Therefore, the purposes of this research are as following five points:
1.To understand the motives and requirements of the community college students participating in the parenting education class.
2.To analyze the connotation or inner meaning of the parenting education and the experiences share between the learning students, the cognitive mode to the teacher and the same generation people and self-refection and self-awareness.
3.To explore the continuation and application of the knowledge or learning acquired in the class.
4.To make a thorough inquiry of the factors influencing the learning characters of the Community college students.
5.To recommend the community college the class scheme and teaching design of the parenting class based on the research findings.

The research process is oriented to the qualitative research, selecting the class of “Parent and Kid’s Potential Development Education” of “Taipei Municipal Wan-Hua Community College” as the research field and sampling purposefully five people for this investigation. The main research method is the In-Depth Interview method. In order to do the research check and explore the course of learning parenting ability, methods of In-Depth Interview, Participant-Observation and Documentary Analysis are used as second research methods. After analyzing this five samples and the connotation of the parenting education, this research can be concluded by the following findings:
First, similarities of the students of the parenting education class in the community college:
1.The appearances of learning motives and requirements after the interaction between deficiency motivation and growth motivation.
2.Self-reflections of growth experiences and transitions.
3.The strategies of teaching and learning of the transition knowing.
4.Learning communities with common goals and multi-scaffolding.
5.Learning experiences are used to improve the relationship with children and families.

Second, diversities of the students of the parenting education class in the community college:
1.Economic situation and parenting experiences influence the motivation of participating class of the students.
2.Sexual differences affect the relationship between teachers, students and the same generation people.
3.The similar social levels, as ages, marriage, and education present multiple and different cognitive mode.

According to the findings above, this research offers some recommendations to the community college the class scheme and teaching design of the parenting class and follow-up investigations.

參考書目

一、中文部份

王以仁（1996）。婚姻與家庭生活的適應。心理出版社。
王春展（1996）。情境學習理論及其在國小教育的應用。國教學報，8，53-71。
王春展（1997）。專家與生手間問題解決能力的差異及其在教學上的啟示。教育研究資訊，5(2)，80-92。
王淑仙（2000）。台灣中部地區國中啟智班實施障礙學生家長親職教育意見之調查。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
王連生（1997）。親職教育理論與應用。台北：五南。
王慧君（1986）。親職教育實施與訓練問題之探討。輯於「加強家庭教育促進社會和諧」學術研討會論文集。台北：行政院研究發展考核發展委員會。
井敏珠(1995)。從親職教育之理念論國民中小學親職教育之實施。輔導季刊，31(1)，13-20。
朱則剛（2000）。建構主義知識論與情境認知。台北：師大書苑。
李孟真（2000）。「理情U型自尊模式」親職團體方案對國中家長教養態度親子關係及其子女自尊之影響效果。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
李茂興、余伯泉譯（1995）。Elliot Aronson, Timothy D. Wilson,＆Robin M. Akert著，社會心理學。台北：揚智。
李郁文（1998）。團體動力學－群體動力的理論與實務。台北：桂冠。
李素卿譯（1996）。Patricia Cranton著，瞭解與促進轉化學習─成人教育者指南。台北：五南。
李愛華（2002）。高雄市國中學生家長對親職教育需求之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
吳芝儀、李奉儒譯（1995）。Michael, Q. P. 著。質的評鑑與研究。台北：桂冠。
吳宗立（2000）。情境學習論在教學上的應用。人文及社會科教學通訊，11（3），157-164。
吳倩華（2004）。施虐母親參與強制性親職團體後親職經驗之追蹤研究：以財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會台中市分事務所為例。國立暨南國際大學社 會政策與社會工作研究所碩士論文。
吳慧珠（2000）。成人學生認知與道德發展理論之驗證研究－以Perry的架構為基礎。成人教育學刊，4，1-34。
吳麗娟（1999）。「共依附」父母的親職教育：放下孩子，釋放自己。諮商與輔導，157，17-23。
林安全（2003）。讀寫萌發親職訓練方案成效之研究。私立靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文。
林世莉（2003）。運用焦點解決法於國小學童家長親職教育方案效果之研究。私立靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文。
林家興（1997）。親職教育的模式與方案。台北：天馬。
林惠娟（2001）。「我為什麼來上課？！」影響案主接受親職教育輔導因素之探討。私立東海大學社會工作研究所碩士論文。
林彩岫（1993）。教育研究的兩個典範：質與量之討論。輯於中正大學教育研究所主編，質的研究方法，209-228。高雄：麗文。
邱書璇、林秀慧、謝依蓉、林敏宜、車薇合著（1998）。親職教育。台北：啟英。
邱書璇譯（2000）。親職教育─家庭、學校和社會關係。台北：揚智文化。
邱貴發（1996）。情境學習理念與電腦輔助學習─學習社群理念探討。台北市：師大書苑。
邱獻輝（2000）。青少年家長「親子溝通諮詢團體」之效果研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
周盈（2004）。親職教育的過程與反思。國教天地，155，59-66。
洪淑雅（2001）。親子遊戲訓練團體對國小被同儕拒絕親子關係及社交地位改變之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
胡妙花（1999）。從認識論探討參與學習成人智力發展之研究：以台南地區為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。
胡幼慧（1996）。轉型中的質性研究：演變、批判和女性主義研究觀點。胡幼慧主編，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例，7-26。台北：巨流。
施玉娟（2002）。成人參與社區大學學習動機之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。
高淑貴（1991）。家庭社會學。台北：黎明文化。
高敬文（1999）。質化研究方法論。台北：師大書苑。
高熏芳、林盈助、王向葵譯（2001）。Maxwell, J. A. 原著。質化研究設計－一種互動取向的方法。台北：心理。
徐新逸（1998）。情境學習對教學革新之回應。研習資訊，15（1），16-24。
候東成（2001）。巨變時代的親職關係。台北：教育部社會教育司。
徐貴蓮（1994）。台北市幼兒父母對親職教育需求之研究。國立台灣師範大學社 會教育研究所碩士論文。
徐嘉男（2001）。國小啟智班學生家長對親職教育需求之研究－以台中縣市為例。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
翁毓秀（1998）。單親母親親職壓力團體諮商方案效果-Meichenbaum。國立彰化師範大學輔導研究所博士論文。
陳三興（1988）。同理心訓練對親子關係效果之研究。國立高雄師範大學教育研 究所碩士論文。
陳金燕（2001）。自我覺察督導模式初探。輔導季刊，37（2），1-10。
陳雪雲（2000）。經驗、自我與學習。社會教育學刊，29，57-92。
陳雪雲（2001）。自我認識與婦女學習。社會教育學刊，30，47-81。
陳慧娟（1998）。情境學習理論的理想與現實。教育資料與研究，25，47-55。
陳曉慧（1999）。國小學童父親性別角色態度、親職角色與親職教育需求之相關研究。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
陳雅琴（2002）。「溝通分析親職團體」對國小母親親子溝通及管教方式之成效。國立屏東師範學院心理輔導教育研究所碩士論文。
陳瓊如（2000）。我國社區大學的發展及其定位之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
許月雲（1990）。反應式溝通親職教育方案效果之研究。國立台灣師範大學家庭教育研究所碩士論文。
許錦雄（2003）。政府對於社區大學經費補助組織機制與指標之研究。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。
馮潔瑩（2002）。高級中學親職教育家長態度與實施做法之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
張子正（1998）。統整式親職訓練團體方案效果之研究。國立彰化師範大學輔導研究所博士論文。
張春興（1980）。張氏心理學辭典。台北：東華。
張淑芬（2001）。國小學童家長參與親職教育活動需求、動機與阻礙之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
張愛華（1986）。父母效能系統訓練對母親教養與教養行為之影響。私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
曾端真（1993）。親職教育模式與方案。台北：天馬文化。
曾端真（1991）。中小學親職教育的檢討與突破。教師天地，50，33-36。
曾春霞（1999）。台中市國小學童家長對學校實施親職教育的態度與需求之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。
趙梅如（1999）。主題情境測驗的編製及其在父母效能課程中對親子溝通效果之探討。國立高雄師範大學教育學系博士論文。
鄭玉英（1984）。操作性制約論導向親職訓練方案效果研究。國立台灣師範大學輔導研究所碩士論文。
鄭晉昌（1993）。自『情境學習』的認知觀點探討電腦輔助教學中教材內容的設計─從幾個學科教學系統談起。教學科技與媒體，12，3-14。
黃玉（2001）。大學生發展理論與應用再探。發表於東吳大學主辦：兩岸大專校院學生事務-社團輔導學術研討會。6月4-5日，台北：東吳大學。
黃迺毓（1994）。家庭教育。台北：五南。
黃瑞琴（1999）。質的教育研究方法。台北：心理。
黃德祥（1997）。親職教育。台北：偉華。
黃錫昭（2003）。情境教學模式對國小智能障礙學生購物技能學習效果之研究。國立嘉義大學特殊教育研究所碩士論文。
楊登惠（2000）。學前聽障班家長小團體親職教育方案實施歷程之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。台北：心理。
劉仲冬（1996）。量與質社會研究的爭議及社會研究未來的走向及出路。胡幼慧主編，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例，121-139。台北：巨流。
劉姿吟（1992）。父母系統效能訓練方案效果之研究。國立彰化師範大學輔導研究所博士論文。
劉城晃（1997）。國小啟智班親職教育方案與成效研究。國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文。
劉惠琴（2000）。又要馬兒好，又要馬兒不吃草：理想的父母哪裡找？應用心理研究，7，42-46。
劉慈惠（1999）。現代幼兒母親的教養信念--以大學教育程度者為例。新竹師院學報，14，355-405。
蔡美玲譯（1995）。Belenky, M. F., Clinchy, B.M., Goldberger, N. R. & Tarule, J. M.著，對抗生命衝擊的女人：女性自我、聲音與心智發展。台北：遠流。
蔡美玲譯（1997）。Jordan Paul & Margaret Paul著，愛孩子、愛自己－轉化親子衝突：從自我保護到學習成長之路。台北：遠流。
蔡春美、翁麗芳、洪福財合著（2001）。親子關係與親職教育。台北：心理。
賴慧滿譯（2003）。Elizabeth Hartley-Brewer著，自信從賞識自己開始：積極正向的親子教養良策。台北：新迪文化。
謝謹如（2002）。「屋裡青山跳出來」─談情境學習。教育研究(高師)，10，189-198。
謝麗紅（1995）。成長團體過程與團體效果之分析研究。國立彰化師範大學輔導研究所博士論文。
鍾邦友（2000）。以情境學習為觀點的統整課程設計。北縣教育，30，32-37。
鍾邦友（1994）。情境式電腦輔助數學學習軟體製作研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
楊家興（1995）。情境教學理論與超媒體學習環境。教學科技與媒體,，22，40-48。
趙金婷（2000）。學習社群理念在教學上的應用。教育資料與研究，35，60-66。
黃永和（1999）。「情境學習：合法周邊參與」一書中的要意與啟示。國教之聲，32(3)，47-53。
鄭晉昌（1993）。電腦輔助學習的新教學設計－認知學徒制。教育資料與圖書館學，31（1），55-66。
魏清連（1987）。整合式親職訓練方案之效果研究。國立臺灣師範大學輔導研究所碩士論文。
魏渭堂（1999）。親子遊戲治療團體方案設計與效果之分析研究。國立彰化師範大學輔導研究所博士論文。
簡文英（2002）。薩提爾模式親職成長團體對國中生家長輔導效果之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
簡文瑛、卓紋君（2003）。國內親職教育團體研究的回顧與分析，諮商與輔導，211，2-10。
藍采風、廖榮利（1982）。親職教育的實施。台北：張老師月刊。
蘇愛秋（1991）。親職教育。台北：信誼基金會。
嚴祥鸞（1996）。參與觀察法。胡幼慧主編，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例，195-221。台北：巨流。
嚴碧慧（1994）。家庭系統取向訓練方案對單親母親親職效能影響之研究。私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
嚴碧慧（1997）。施虐父母親職團體之執行暨評估研究。私立東吳大學社會工作研究所碩士論文。

二、外文部份

Apps, J. (1991). Mastering the teaching of adults. Malabar, FL: Krieger Publishing Company.
Arnen, D. L. (1988). Perceptions of participating fathers and mothers concerning the effectiveness of a parent education program in the state of Missouri. Dissertation Abstracts International, 49(3), 404A. (Doctoral dissertation of Southern Illinois University.)
Baxter Magolda, M. B. (1992).Knowing and reasoning in college: Gender-related patterns in students’ intellectual development. San Francisco: Jossey-Bass.
Baxter Magolda, M. B. (1999).Creating contexts for learning and self-authorship constructive-developmental pedagogy. Nashville: Vanderbilt Univ. Press.
Belenky, M. F.＆Stanton, A. V. (2000). Inequality, development a connected knowing. Megirow, J.＆Associates (Eds.). Learning as transformation: Crititcal perspectives on a theory in progress. San Francisco: Jossey-Bass.
Belenky, M F., Clinchy, B. M., Goldberger, N. R., Tarule, J. M. (1986). Women’s ways of knowing: the development of self, voice and mind. USA: Basic Books.
Berger,G. S. (1995). Parents as partners in education: Families and schools working together (4th ed.) Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Bock, Marianne T. (1999). Understanding and applying cognitive development theory. New Directions for Student Services , 88 , 5-99.
Bodgan , R.＆Biklen, S. K. (1998). Qualitative research for education: An to theory and methods. Boston: Allyn and Bacon.
Bogdewic, Stephen P. (1992). Participant observation. In Crabtree, B. F., and Miller, W. L. (Eds.), Doing qualitative research. Newbury Park: Sage, pp.45-69
Bredehoft, D. J. & Hey, R. N. (1985). An evaluation study of self-esteem: A family affair. Family Relations, 34, 411-417. (Eric: EJ322017)
Brown, J. S., Collins, A., & Duguid, P. (1989). Situated cognition and the cultural of leraning. Educational Researcher, 18(1), 32-42.
Brown, J. S., & Duguid, P. (1996). Stolen knowledge. In H. McLellan (Ed.), Situated learning perspectives( pp. 47-56). Englewood Cliffs, NJ: Educational Technology Publications.
Boyd, E. M. & Fales, A. W. (1983). Reflective learning : Key to learning from experience. Journal of Humanistic Psychology, 23, 99-117.
Clancey, W. J. (1992). Representation of knowing: In defense of cognitive apprenticeship, Journal of Artificial Intelligence in Education, 3, 139-168.
Clancey, W. J. (1993). Situated action: A neuropsychological interpretation: Response to Vera and Simon, Cognitive Science, 17, 87-116.
Collins, A., Brown, J.＆ Newman, S. (1989). Cognitive apprenticeship: Teaching the crafts of reading, writing, and mathematics. In L. Resnick (Ed.), Knowing, learning, and instruction: Essays in honor of Robert Glaser(pp. 453-494). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbuam Associates.
Crawford, J. S. (1989). Perry levels and Belenky’s findings : their possibilities in the teaching of art and art history. Paper presented at the Getty Conference on Discipline based ART Education. (ERIC Document Reproduction Service NO. ED 310 698)
Dewey, J. (1969). What is thinging? In van Cleve Morris (Ed.) Modern movements in educational philosophy, 21-38. Boston:Houghton Miffin Company.
Duval, S.＆Wicklund, R. A. (1975). A theory of objective self-awareness. New York: Academic Press.
Espinoza, R., Batt, K. , Meditoh,A.＆Newsom, L. (1979). Final report family and community studies project southwest educational development laboratory . (Eric Document Reproduction Service No. ED 192883)
Fine, M J.＆Henry, S. A. (1989). Professional issues in parent education. In M. J. Fine (Eds.). The second handbook on parent education. San Diego, CA: Academic Press, pp. 1-22.
Gidden, A. (1998). The third way: The renewal of social democracy. Cambridge: Polity Press.
Good, C. V. (Ed). (1959). Dictionary of education. New York: McGRAW-Hill Book Campany, Inc.
Hansman, C. A. (2001). Context-based adult learning. In Sharan B. Merriam (Eds.), The new update on adult learning theory. San Francisco: Jossey-Bass, pp.43-51.
Hay, K. E. (1996). Legitimate peripheral participation, instructionism, and constructivism：Whose situation is it anyway. In McLellan, H., (Eds.), Situated learning perspectives. Englewood Cliffs, N.J.：Educational, pp.89-99. Technology Publications.
Henderson, S. (1994). Theories of cognitive development and the teaching of argumentation in first-year composition. Paper presented at the Annual Meeting of the Conference on College Composition and Communication. (ERIC Document Reproduction Service NO. ED 369 094)
Hornpy, G. (2000). Improving parental improvement. New York: Cassell Educational Limited.
Hutchins, R. M. (1968). The learning society. N. Y. : F.A. Praeger.
Johnston, R. (1999). Adult learning for citizenship: towards a reconstruction of the social purpose tradition. International Journal of Lifelong Education, 18(3), 175-190.
Knowles, S., Holton, E. F. & R. A. Swanson(1998). The adult learner: The definitive classic in adult education and human resource development, 5th edition, Houston, TX: Gulf Publishing Company.
Kolb, D. (1984). Experiential learning. Englewood Cliffs, N. J.: Presntice-Hall.
Kurfiss, J. (1983). Intellectual, psychological, and moral development in college: Four major theories. Revised. (ERIC Document Reproduction Service NO. ED 295 534)
Lave, J. (1988). Cognition in practice. Cambridge, England: Cambridge University Press.
Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge: Cambridge University.
Maccormack, J. F. (1979). Parent education: A organic model for the future. University of Massachusetts.
Marshall, C.＆Rossman, G. B. (1989). Designing qualitative research. Newsbury Park, C.A.: Sage.
Mezirow, J. (1995).Transformation theory of adult learning, in M. R. Welton (Ed.) In defense of the lifeword: Critical perspectives on adult learning, New York: State University of New York, pp. 37-39. Jossey-Bass.
Patton, Michael Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods (2nd ed.). Newbury park, CA: Sage.
Pehrson, K. L. & Robinson, C. C. (1990). Parent education: Does it make a difference? Child-Study Journal, 20(4), 221-236.
Perry, W. G., Jr. (1970). Forms of intellectual and ethical development in the college years: A scheme. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Peterson, D. A. (1983). Facilitating education for older learning. San Francisco : Jossey-Bass.
Riessman, C. K. (1993). Narrative analysis.. Newsbury Park, C.A.: Sage.
Rogoff, B (1995). Observing sociocultural activities on three planes: Participatory appropriation, guided participation and apprenticeship. In J. V. Wertsch, P. Del Rio, & A. Alvarez (Eds.), Sociocultural studies of mind. Cambridge: Cambridge University Press,pp.139-164.
Suchman, L. A. (1987). Plans and situated action: the problem of human-machine communication. New York: Cambridge University Press.
Stanton, A. (1996). Reconfiguring teaching and knowing in the college classroom. In N. Goldberger et al. (Eds.), Knowledge, difference and power . New York: Basics Books, pp.25-56.
Stein, David (1998). Situated learning in adult education. Eric Digest No.195.
Stevens, J. H. (1989). Parent education, in The World Book Encyclopedia, V.15, World Book, Inc.
Sternberg , R. J. & McGrane, P.A. (1996). Lifespan development: Intelligence. In Tuijnman, A.C. (Eds.), International encyclopedia of adult education and training. Paris : Pergamon.
Swick, K. (1985). Parent education, in the word book encyclopedia, Vol.15, Word Book, Inc.
Taylor, S. J.＆Bogdan, R. (1984). Introduction to qualitative research methods (2nd ed). New York: Wiley.