論文摘要
本研究旨在探討國中補校學生學習意願、學習成效之關係與現況，並剖析不同背景變項在學習意願與學習成效上的差異情形，且探究學習意願對學習成效的預測力，根據研究發現、提出建議以供教育行政機關、國民中學補校、國民中學補校教師以及未來相關研究的參考。
本研究兼採文獻分析法、問卷調查法及訪談法，根據研究目的、待答問題及文獻探討編製「國民中學補校學生學習意願與學習成效相關研究問卷」然後以台北市十一所國中補校學生為對象，進行問卷，調查結果經由卡方檢定、單因子變異數分析、雙因子變異數分析等統計方法，加以處理分析，依據統計結果及訪談獲的下列結論與建議：
一、不同學習計劃的國中補校學生在學習意願上並無顯著差異，而在學習成效上卻有顯著差異。
二、不同年齡的國中補校學生在學習意願上有顯著差異，在學習成就上無顯著差異
三、對教育行政機關的建議：
（一） 規劃前瞻的補校教育政策達成學校社區化、社區學校化的理念
（二） 設計多元、多樣國中補校課程，以適應不同對象的學習需求，提高國中補校學生的學習意願 。
（三） 改善國中補校學生評量方式，以加強學習成效。
（四） 建立國中補校乃是推動社區成人教育活動關鍵角色的共同理念。
（五） 善用各行政區之國民中學補校，以達成終生學習和社區整體營造。
（六） 補校師資人力資源體系的建立
四、對補校主任、教師的建議：重視學生個別差異
五、對未來研究的建議：
分別就研究方法、研究樣本及研究變項等方面對未來的研究提出建議。
（一） 質與量的研究方法並重。
（二） 擴大樣本的選取範圍。
（三） 學習成效可考量其成績。

Abstract
The research focus on the condition and relationship of learning will and learning effect of the current cram school students. We want to figure out the students learning wills and effect in different background. And how the forecast of learning wills to learning effect. According to the final analysis, we make some proposes to the educational administrative department of the bureaus, junior high cram school, teachers of cram school and the following research.
After processing the data mining（conference analysis, questionnaire survey and interview survey）, we design the questionnaire about the learning wills and attitude of the cram school students, and the targets are the students belongs to 11 junior high cram schools in Taipei City. And we use several kinds of Statistics methods such like Chi-Square Test, Analysis of Variance（ANOVA） to analyze data, and get the conclusions as following:
1. There is no significant difference in learning will with different learning plan; but when it comes to leaning effect, it is in contrast.
We divided students into several groups first: the group of willing to enter high school, the group of not willing to enter high school and the group of others uncertainty. And we found out that the first group had the lowest learning effect. The result shows that they didn’t get help through the teaching lessons. And it might be the question of not containing the grades of common subjects. The other two groups could also confirm the value of junior high cram school after taking the classes.
2. There is no significant difference in learning effect with different ages students; but when it comes to leaning wills, it is in contrast.
Students in different ages have significant difference in learning wills. The youngsters who are discontinue schooling have the strong learning wills. And the elder ones who are housewife also have the strong wills to get growing up themselves. Therefore, the diversity lessons of cram school are the future planning topics.
We make the following proposes to the related organizations:
1. To the educational administrative department of the bureaus
A. To plan the advanced police of cram school to attend the targets “the school as community and the community as school”.
B. To diversify the lessons of cram school to promote students learning attitude.
C. To improve the way of examination to enhance the learning effect.
D. To advance the key players of adults social education.
E. To promote the all life learning and to reconstruct the community.
F. To build the human resource construction of teachers in cram school.
2. To the manager and teachers of junior high cram school
A. To consider the individual differences of students.
3. To the following research
We make the proposes about the research methods, samples and variables:
A. To consider both of the quality and quantity on the research methods.
B. To broaden the samples scope.
C. To consider grades as the learning effect index.
下列名詞待確定：
國中補校：junior high cram school
繼續升學組：the group of willing to enter high school
不想升學組：the group of not willing to enter high school
未確定組：the group of uncertainty
社區學校化：“the school as community and the community as school”.
終身學習：all life learning
社區整體營造：reconstruct the community
樣本範圍：samples scope
中輟生：discontinue schooling
自我成長：growing up themselve
Chi-Square Test, Analysis of Variance（ANOVA）
questionnaire survey
interview survey
significant difference

參考書目
壹、中文部分
王瑞宏（民84）國小補校學生學習特質之探討
方寶全（民87）由國民中學補校課程標準—漫談國中補校教育
伍振鷟（民80）我國國民補習教育實施狀況調查研究 台北：教育部社會教育司
何進財（民82）從教育資源共享談成人基本教育 台北：教育部社會教育司
何青蓉（民84）從學習者特性論析我國成人識字教育之規劃 教育部委託專題研究報告
林勝義（民84）學校辦理社會教育 –理論與實務 台北：師大書苑
林勝義等（民84）台北市終身學習中心設立之研究 台北市教育局委託研究報告
胡夢鯨（民84）成人教育專業化 台北：正中書局
胡夢鯨（民86）終生教育典範的發展與實踐 台北市：師大
胡夢鯨（民87）學習社會發展指標之建構 載於中華民國成人教育學會主編：中華民國學習年-國際終身學習學術研討會論文集 台北市：作者
教育部（民82）中華民國教育統計 台北：教育部
教育部（民83）中華民國教育統計指標 台北：教育部
教育部（民87a）邁向學習社會-推展終身教育建立學習社會 台北市：作者
教育局（民80）台北市教育統計 台北：教育局
教育局（民88）台北市教育統計 台北：教育局
教育局（民89）台北市教育統計 台北：教育局
秦 秀（民86）為國民中、小學夜補校把脈
陳義霖（民87）台北縣國中補校實施現況調查研究摘要
國立教育資料館（民87）中華民國教育年報
莫慧如（民79）我國國民補習教育之研究 台北：國立台灣師大社教研究所碩士論文
黃炳煌（民80）我國國民補習教育目標與功能定位之研究 台北：教育部社會教育司
黃富順（民70）近三十年來我國的補習教育 台北：國立編譯館
黃富順（民74）成人的學習動機—成人參與繼續教育動機取項之探討 高雄市：復文
黃富順（民77）比較成人教育 台北：五南
黃富順（民78）成人心理與學習 台北：師大書苑
黃富順（民79a）成人教育的意義性質及其相關名詞 載於教育部社會教育司主編：成人教育（1-18頁）台北：台灣書店
黃富順（民81）台灣地區成人教育的現況與發展趨勢 成人教育第七期
黃富順（民82）我國成人識字教育之研究摘要 載於成人基本教育專輯 教育部：社會教育司
黃富順等（民83）國民中小學辦理成人教育之研究 教育部委託研究報告
黃富順（民85）終身學習的意義、源起、發展與實施 載於中華民國成人教育學會 主編：終身學習與教育改革（1-32頁） 台北市：師大書苑
黃富順（民86）成人心理與學習 台北：師大書苑
黃正治（民84）從成人學習的特質談國小補校「常識科」教學
黃振隆（民83）終身教育新論 台北：心理出版社
陳招玲（民82）台北市老年人的學習參與障礙及其相關因素之研究 國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文
陳慧美（民81）我國國小補校學生學習障礙之研究 國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文（未出版）
陳麗娟（民83）我國國民補習學校班級氣氛及其成人學生學習行為關係之研究 台北：國立台灣師範大學教育研究所碩士論文
楊國德（民86）終身學習社會：二十一世紀教育新願景 台北市：師大書苑
楊淑君（民84）台北地區國中補校學生補校教育價值觀及其相關態度與行為 國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文
楊碧雲（民83）台北市失學民眾的求學管道 載於台北市政府教育局編：台北市政府教育局辦理成人基本教育概況（10-16頁）
楊國賜（民79a）從終身教育的理念析論未來的成人教學 載於教育部社教司主編 成人教育（19-49）台北：台灣書店
詹棟梁（民84）從人類學的觀點談成人教育的意義與成人學習的理念 成人教育，25，44-52
詹美娟（民83）大學成人學生與傳統生學習特性之比較研究 國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文 台灣省教育廳（民78）台灣教育發展史料彙編
鄭啟川（民80）成人學習理論應用於人力資源發展教學策略之研究 國立政治大學公共行政研究所碩士論文（未出版）
盧青延（民82）我國國民中學補習學校學生學習動機學習策略與學習成就關係之研究 國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文
蘇爾臻（民87）國中補校教師教學活動設計之影響因素 國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文
貳、英文部份
Apps，J.w.（1981）The Adult Learner on Campus：A Guide for Instruction and Administrars. Chicago：Fallett publishing Campany.
Aslanian,C.B.＆ Brickell,H,M.（1980）Americans in Transition：Life Changes as Reasons for ADULT Learning .New York ：Future Directions for a Learning Society,College Board.
Bandura，A.（1982）Self-efficacy mechanism in human agency. American Psychologist.
Buckley，P.G.（1979）The Adult Student Returning to Higher Urban Community College.Dissertation Abstracts International.
Cross，K.P.（1979）Adult Learners ：Characteristics，Needs and Interests. In Peterson，R.E. ＆Associates（Eds）.Lifelong Learning in America：An Overview of Current Practices，Available Resources and future Prospects. San Francisco：Jossey-Bass.
Cross，K.P.（1986）Adults as Learners.San Francisco：Jossty –Bass.
Culler,R.E., ＆Holahan,C.J.（1980）Testanxiety and academic performance ：The effects of study related behaviors.journal of Educational Psychology.
Darkenwald，G.G. ＆ Merriam，S.B.（1982）Adult Education：Foundations of Practice.New York：Haper＆Row
Doty,B.A.（1967）.Some Academic Characteristits of the Mature Cued. The Journal of Education Reserch, 61（4）,163-165
Gale, J.C.（1991）.An Investigation of Adult Learner Characteristics and their Relationship to Reasons for Program Participation and Program Commitment in Higher Education. Dissertation Abstracts International, 52（4）,1952.
Gibb，J.R.（1960）Learning Theory in Adult Education.
Gutierrez,K.J.（1992）.Accelerated Nursing Education：Study Patterns, Behaviors and Learner Characteristics. Dissertition Abstracts International, 52（9）,4667.
Hameister, D.R.＆ Hickey, T.（1977）.Traditional and adult students：A dichotomy. Life long Learning：The Adult Years
Imel，-Susan.（1988）Guidelines for working with Adult Learners（ERIC NO.ED 299 456）.
Jurgela, M.L.O.（1991）Attitudes and Characteristics of Women Reentering Higher Education At one four-year Private Women′s Collge.Dissertation Abstracts International,52（24）,394.
Keable，D.M.（1990）Characteristics of AdultLearners at the Postbaccalaureate Level at the University of North Dakota,（Doctoral disseration, The University of North Dakota ）
Knowles, M.S.（1980）The Modern Practice of Adult Education：Andragogy Versus Pedagogy. New York：Association Press.
Knowles,M.S.（1984）Andragogy in Action：Appling Modern Principles of Adult Learning.San Francisco：Jossey-Bass
Knowles，M.S.（1990）The Adult Learner：A neglected Species.4th ED. Houston：Gulf Publishing Company.
Little，-David，（1981）Introduction to Teaching Adults. Module9：Understanding the Adult as Leaner.（ERIC NO.ED 208 209）
Peterson，D.A.（1983）Facilitating Education for Older Learners.San Fiancisco：Jassey-Bass.
Smith，R.M（1984）Learing How to Learn：Applied Learning Theory for Adult.New York：Cambridge.