簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 林建宏
Lin, Jian-Hong
論文名稱: 大學生解重心軌跡問題過程中展現的數學思維及策略之個案研究
指導教授: 左台益
Tso, Tai-Yih
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 數學系
Department of Mathematics
論文出版年: 2021
畢業學年度: 109
語文別: 中文
論文頁數: 231
中文關鍵詞: 數學思維解題策略
英文關鍵詞: Frame Analysis Method
DOI URL: http://doi.org/10.6345/NTNU202100126
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:165下載:40
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究主要是探討學生在紙筆環境與動態幾何環境下,他們在解題中所展現的數學思維及解題策略,並參考Karadag(2009)的研究方法,探討及分析學生在紙筆和動態學習環境下,解決數學問題時所進行數學思考及處理信息的方法。
    本研究給學生主題式的作業,作業有兩個部分,分別為紙筆環境和GGB環境,紙筆部份的問題較為開放,希望可以看到學生本身的解題習慣。GGB環境的部分會有引導式的問題,讓學生利用GGB做探索、解題。使用錄影機和ZOOM紀錄學生的解題過程。
    本研究運用Karadag(2009)發展的分析工具,Frame Analysis Method( FAM),藉由FAM描述和分析學生在紙筆和動態學習環境中解決數學問題時的思維過程。
    研究中可以看到不同環境間學生思維的差異,也比較不同學生間思維的差異。藉由GGB的特性,學生可能展現更多元的數學思維。藉由GGB多表徵鏈結、動態操作等特性,使學生在解題時,多了可幫助探索的工具,對學生多是正面的幫助。特別的是,本研究中,在第一部分(紙筆環境)以代數解析成功解題的學生,反而在第二部分(GGB環境)不能順利做推論。

    第壹章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與問題 3 第三節 名詞解釋 3 第貳章 文獻探討 4 第一節 數學思維 4 第二節 解題策略 16 第參章 研究方法 20 第一節 研究架構 20 第二節 研究方法與設計 21 第三節 研究樣本 22 第四節 研究工具 23 第五節 資料蒐集與分析 30 第六節 研究限制 31 第肆章 研究結果與討論 32 第一節 學生S1的案例描述性分析 33 第二節 學生S2的案例描述性分析 57 第三節 學生S3的案例描述性分析 79 第四節 學生S4的案例描述性分析 110 第伍章 結論與建議 128 第一節 結論 128 第二節 建議 135 參考文獻 136 附錄一 138 附錄二 225

    一、英文部分
    Dewey, J. (1991). How we think (1910). Buffalo: Prometheus.
    Duval, R. (1995). Geometrical pictures: Kinds of representation and specific processings. In Exploiting mental imagery with computers in mathematics education (pp. 142-157). Springer, Berlin, Heidelberg.
    Hershkowitz, R., Schwarz, B. B., & Dreyfus, T. (2001). Abstraction in context: Epistemic actions. Journal for Research in Mathematics Education, 195-222.
    Hershkowitz, R., Schwarz, B. B., & Dreyfus, T. (2001). Abstraction in context: Epistemic actions. Journal for Research in Mathematics Education, 195-222.
    Karadag, Z. (2009). Analyzing students' mathematical thinking in technology-supported environments (Doctoral dissertation, University of Toronto).
    Martin, W. G. (2000). Principles and standards for school mathematics (Vol. 1). National Council of Teachers of.
    Mason, J., Burton, L., & Stacey, K. (1982). Thinking mathematically . Harlow.
    Mason, J., Burton, L., & Stacey, K. (2011). Thinking mathematically. Pearson Higher Ed.
    Mason, J., Burton, L., & Stacey, K. (2011). Thinking mathematically. Pearson Higher Ed.
    McLeod, D. B. (1992). Research on affect in mathematics education: A reconceptualization. Handbook of research on mathematics teaching and learning, 1, 575-596.
    Niss, M. (2003, January). Mathematical competencies and the learning of mathematics: The Danish KOM project. In 3rd Mediterranean conference on mathematical education (pp. 115-124).
    Schoenfeld, A. H. (1992). Learning to think mathematically: Problem solving, metacognition, and sense-making in mathematics. In D. Grouws (Ed.), Handbook for Research on Mathematics Teaching and Learning, 334-370. New York: MacMillan.
    Schoenfeld, A. H. (2014). Mathematical problem solving. Elsevier.
    Schwarz, B., Hershkowitz, R., & Dreyfus, T. (2002). Emerging knowledge structures in and with Algebra. In Proceedings of CERME (Vol. 2, pp. 81-91).
    Stacey, K. (2006). What is mathematical thinking and why is it important.

    二、中文部分
    Skemp, R. R. (1987)。數學學習心理學 (陳澤民譯)。台北市:九章。
    王婷瑩(民93)。高中生數學學習歷程中之思維研究-多項式除法原理、餘式定理、因式定理。國立台灣師範大學數學系碩士論文。
    台北市立建國高級中學 49 屆 314 班全體同學(譯)(1998)。數學思考(原作者:J. Mason、L. Burton、K. Stacey)。臺北市:九章出版社。
    李心儀(2016)。不同解題歷程模式中的回顧。
    波利亞(2018)。怎樣解題。遠見天下文化出版股份有限公司。
    張春興(2017)。教育心理學:三化取向的理論與實踐(重修二版第19刷)。 臺北:東華書局。
    楊宜蓁(民99)。高中生重複組合學習歷程中之數學思維研究。國立台灣師範大學數學系碩士論文。
    謝佳叡(民101)。中學數學實習教師之數學教學概念心像探究-以學生數學思考面向為例。中等教育,63(3),48-67。

    下載圖示
    QR CODE