本研究以瞭解志工組成情況、志工與民眾間的互動模式、場域未來發展可能性作為研究目的，將貴子坑水土保持教學園區作為研究場域、於此處服務之水土保持志工作為研究對象，深入探討導覽解說志工對解說場所發展的影響。
首先，將透過問卷調查法收集水保志工的基本資料，以瞭解當前志工中隊的組成狀況，再藉由問卷調查法以及質性訪談法中取得之內容，探究其解說特質、解說方式、互動形式，最後再從參與觀察中記錄實際解說時志工與民眾間互動的情況，以及場域本身的狀態，最終將獲得的內容做統整，提出針對貴子坑水土保持教學園區的發展建議，包含志工的培訓與管理、場域的交通及環境、對外的行銷或宣傳等，以促進未來場域發展與推廣。
本研究提供對解說志工以及解說場所之發展影響有深化的瞭解，也為其他類似場所的發展，例如其他水土保持戶外教室、或是坡地教育場域等，提供值得從永續發展或韌性發展角度思考可參考的策略與建議，期望能推動解說場所的永續發展與提升參觀體驗品質。

This study aims to understand the composition of volunteer guides, interaction patterns between volunteer guides and the public, and potential future development of the site. The research focuses on the Guizikeng Soil and Water Conservation Educational Park, using its volunteers involved in soil and water conservation service as the subjects of the study. The study delves into the impact of volunteers guides on the development of the interpretative site.
Initially, basic information about soil and water conservation volunteers was gathered through a questionnaire survey to comprehend the current composition of volunteers. Subsequently, through a combination of questionnaire surveys and qualitative interviews, the study explored the characteristics, methods, and interactive forms of interpretation provided by the volunteers. Finally, observations during actual interpretative sessions between volunteers and the public, along with the condition of the site, were recorded and analyzed. The results of all these procedures are synthesized to propose development recommendations for the Guizikeng Soil and Water Conservation Educational Park. These recommendations cover volunteer training and management, site transportation and environment, as well as external marketing or promotional strategies to facilitate future site development and promotion.
Through this research, a deeper understanding of interpretative volunteers and interpretative sites is achieved. Additionally, it offers recommended strategies and suggestions for the development of similar places, such as other outdoor soil and water conservation classrooms or slope education sites. Ultimately, the study provides analysis to drive sustainable development of interpretative sites and enhance the quality of visitor experiences.

行政院農業委員會水土保持局（2015）。環境永續 教育做前鋒。水土保持季刊，第11期，8-9。
行政院環境保護署環境保護人員訓練所（2017）。環境教育設施場所認證指引。取自https://www.moenv.gov.tw/DisplayFile.aspx?FileID=73FABA335628857F&P=2306c3c5-6131-42f4-a07b-f1eb644d663b
全球環境教育夥伴亞太中心（2021）。改變的力量 臺灣環境教育法的10年回顧與展望。檢自：https://geepaprc.org/zh-tw/news/%E6%94%B9%E8%AE%8A%E7%9A%84%E5%8A%9B%E9%87%8F-E8%87%BA%E7%81%A3%E7%92%B0%E5%A2%83%E6%95%99%E8%8 2%B2%E6%B3%95%E7%9A%8410%E5%B9%B4%E5%9B%9E%E9%A1%A7%E8%88%87%E5%B1%95%E6%9C%9B
李春蓮（2019）。成為環境教育場域優秀解說志工之影響因素研究。國立臺中教育大學科學教育與應用學系環境教育及管理碩士班碩士論文。 取自https://hdl.handle.net/11296/q6cb43
李哲宇（2023年）。風靡世界的水保旅遊正夯中!國內外魅力水保旅行激推介紹(臺灣篇)。水保技術研究發展電子報 第95期。檢自：https://tech.ardswc.gov.tw/EPaper/Home/PaperList
吳信翰（2005）。水土保持義工參與動機與環境行為之研究─以舞鶴水土保持義工為例。﹝碩士論文。國立花蓮師範學院﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/ear93w。
吳鈴筑（2017）。臺灣環境教育政策與立法影響之研究。博士論文。國立臺灣師範大學。https://hdl.handle.net/11296/j988vm。
吳鈴筑（2010）。國內外環境教育法比較之研究。碩士論文。國立臺灣師範大學。 https://hdl.handle.net/11296/jqufq2。
吳輝龍（1993）。水土保持做得好，後代子孫沒煩惱！。豐年半月刊，43（7），56-59。
志願服務法（民90年1月20日）。
林之丞、張簡智挺、曾瑞蓮（2017）。科學博物館推動環境教育—澳洲與臺灣經驗之比較研究。博物館學季刊，31(3)：55-77。DOI: 10.6686/MuseQ.2017.31.3.3
林士壯（2013）。「環境教育法」在國民中學實施現況之研究－以臺中市豐原區國民中學教職員工為例。﹝碩士論文。南華大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/64vezv。
林金定、嚴嘉楓、陳美花（2005）。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究，3 (2)，122-136。DOI： 10.30072/JDR.200506.0005
林智芬、李介祿、顏添明（2011）。林務局國家森林志工參與動機及解說訓練成效之研究。林業研究季刊，33(1)，9-15。https://doi.org/10.29898/SHBQ.201103.0002
范芷綾（2019）。深化劇場式導覽解說文化體驗的實踐探究─以虎尾建國眷村的工作坊操作為例。﹝碩士論文。國立虎尾科技大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/b6fjq4。
姜善鑫 (1997) 。水土保持義工之組織、培訓與運用。豐年半月刊，47:7卷，28-32。
張振成（2022）。導遊人員導覽解說能力提升探討–以國立故宮博物院為例。﹝碩士論文。萬能科技大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/j2nuam。
張紹勳（2001）。研究方法修訂版。台中市，滄海。
陳正改（2017）。專業的水土保持志工－跨領域的學習及分享。中華防災學刊，9 (1)，63-83。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=20784880-201702-201703200008-201703200008-63-83
陳秀竹（2014）。國家公園解說志工的認真休閒特質、家庭休閒衝突與幸福感關係之研究。﹝碩士論文。銘傳大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/w648xs。
陳恬君（2011）。認真性休閒、遊憩專門化、休閒效益與幸福感之關係。﹝碩士論文。國立臺中教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/ds7w7x。
陳恒鈞、謝祐湘（2012）。產業群聚與陶瓷產業發展：鶯歌與北投之比較分析。空大行政學報，第二十三期，42-84
陳培源（2009）。北投貴子坑休閒活動區內之地質景觀－倒轉褶皺與不整合。地質10 (2) 157-165。
陳淑儀（2021）。解說志工培訓新思維─搭起管理單位與遊客的橋樑。檢自https://www.friendlyseed.com.tw/service/20/portfolio/604
陳雅鈴、詹勳全、吳延陵、林侑輝、柯勇全、黃國鋒（2017）。水土保持志工之參與動機、組織承諾與工作滿意度。中華水土保持學報，48卷4期，206-217。DOI：10.29417/JCSWC.201712_48 (4). 0006
陳湘寧（2019）。如何認證環境教育設施場所？檢自https://www.friendlyseed.com.tw/service/20/opinion/314
陳新上（2007）。臺灣陶瓷的領航員：北投陶瓷發展史。國家圖書館臺灣記憶系統， 取自 https://tm.ncl.edu.tw/article?u=022_005_00004233
許劭禎（2013）。利用鑽井資料建構臺北盆地第三紀之地層與構造。碩士論文。國立中央大學。 https://hdl.handle.net/11296/q9y54v。
褚士瑩（2017）。義工、志工、社工，傻傻分不清？做 NGO 工作難道不會餓死嗎？檢自https://npost.tw/archives/36683
曾鈺琪（2019）。臺灣國中青少年之自然連結量表編製與信效度分析。科學教育學刊，27(4)，323-345。https://doi.org/10.6173/CJSE.201912_27(4).0006
黃國鋒、張賢明（1999）。水土保持戶外教室之調查設置及其特色。水土保持學報，31卷2期，59-70。取自http://hdl.handle.net/11455/78537
黃鑑水（2007）。貴子坑水土保持戶外教學園區─見證臺灣的造山運動。地質=Ti-Chih; 第26卷，第3期，第54-59頁。
楊冠政（1992）。環境教育發展簡史。博物館學季刊，6卷3期， 3 – 9。DOI： 10.6686/MuseQ.199207_6(3).0002
楊儀靜（2011）。窯藝藏珍：臺灣特色陶瓷工藝文化(下)。臺北市：國立臺灣工藝研究發展中心。
詹雅惠（2023）。導覽解說之內在體驗價值研究–以國立臺灣博物館為例。﹝碩士論文。開南大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/x39tw4。
臺北市政府工務局大地工程處（2013）。守護大地 水保志工邀約慢遊貴子坑。檢自https://www.geo.gov.taipei/News_Content.aspx?n=23285747C0511EC4&sms=72544237BBE4C5F6&s=5402D28DC237588A
臺北市政府工務局大地工程處（2013）。保育北市大地 水保志工細說酸甜苦辣。檢自https://www.geo.gov.taipei/News_Content.aspx?n=23285747C0511EC4&sms=72544237BBE4C5F6&s=FB31B4890A0E703E
臺北市政府工務局大地工程處水土保持志工管理要點（2018年5月28日）。
燕君迪（2014）。貴子坑 - 探索臺北最古老地層。檢自https://www.peopo.org/news/256875
環境教育法（2010年6月5日）。
環境教育設施場所認證及管理辦法（2011年6月2日）。
蘇子翔（2021）。貴子坑人文地景變遷研究。碩士論文。輔仁大學。 https://hdl.handle.net/11296/km36m9。
蘇瑞鴻（2016）。經環保署認證之環境教育設施場所志工參與動機調查。碩士論文。大葉大學。 https://hdl.handle.net/11296/5z7t37。
Keisuke Midori（2022）。【案例分享】日本環境教育及永續發展教育行動方案案例分享。檢自https://geepaprc.org/zh-tw/download/%E3%80%90%E6%A1%88%E4%BE%8B%E5%88%86%E4%BA%AB%E3%80%91%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%92%B0%E5%A2%83%E6%95%99%E8%82%B2%E5%8F%8A%E6%B0%B8%E7%BA%8C%E7%99%BC%E5%B1%95%E6%95%99%E8%82%B2%E8%A1%8C%E5%8B%95%E6%96%B9%E6%A1%88%E6%A1%88%E4%BE%8B%E5%88%86%E4%BA%AB-%E7%94%B1%E6%97%A5%E6%9C%AC%E9%A1%A7%E5%95%8Fkeisuke-midori%E6%92%B0%E5%AF%AB
Ardoin, Nicole & Bowers, Alison & Gaillard, Estelle. (2019). Environmental education outcomes for conservation: A systematic review. Biological Conservation. 108224. 10.1016/j.biocon.2019.108224.
Bixler, Robert D., Stephanie L. Joseph & Vicki M. Searles (2014). Volunteers as Products of a Zoo Conservation Education Program, The Journal of Environmental Education, 45:1, 57-73, DOI: 10.1080/00958964.2013.814618
Bruyere, Brett & Rappe, Silas. (2007). Identifying the motivations of environmental volunteers. Journal of Environmental Planning and Management. 50. 503-516. 10.1080/09640560701402034.
Dumazedier, J. (1960). Current problems of the sociology of leisure. International Social Science Journal, 12(4), 522-531.
Ganzevoort, Wessel & Born, Riyan. (2020). Understanding citizens’ action for nature: The profile, motivations and experiences of Dutch nature volunteers. Journal for Nature Conservation. 55. 125824. 10.1016/j.jnc.2020.125824.
Lucas, A. M. (1979). Environment and environmental education: Conceptual issues and curriculum implications. PhD dissertation. Ohio State University. https:// eric. ed. gov/? id= ED068371
Park, Y., & Lee, J. (2012). The Study of Docent System Improvement for Revitalization of Science Museum. Journal of The Korean Earth Science Society, 33, 200-215. https://doi.org/10.5467/jkess.2012.33.2.200
Sloane, Gabriella & Pröbstl-Haider, Ulrike. (2019). Motivation for environmental volunteering - A comparison between Austria and Great Britain. Journal of Outdoor Recreation and Tourism. 25. 10.1016/j.jort.2019.01.002.
Stapp, William B. (1969) The Concept of Environmental Education, Environmental Education, 1:1, 30-31, DOI: 10.1080/00139254.1969.10801479.
Stebbins, R. A. (1982). Serious Leisure: a Conceptual statement. Pacific Sociological Review, 25, 251-272.
Stebbins, R. A. (1992). Amateurs, Professionals, and Serious Leisure. Montreal, Quebec: McGill-Queen’s University Press.
UNEP (1975). Final report. International Workshop on Environmental Education, Belgrade, 1975, Serbia.