中文摘要
在社會對新聞媒體產生信譽裂痕時，媒介陷入日益充滿敵意的社會中，本研究嘗試以Hannah Arendt知識體系之《人的條件》、《心智生命》探討公共世界之行動生活以及心智能力之思考、意志與判斷概念，作為新聞工作者在例行工作中的判斷歷程以及追尋倫理責任的探索。
Arendt指出的「判斷」心智能力，在新聞媒體工作中至為重要。新聞媒體從業者之判斷與工作倫理，應該受更多關注與探討。因為，衍生自實際新聞工作境況與採製歷程，交融著個人生涯發展、媒體組織及社會環境影響。這種複雜變動的行業文化涉及之廣，不僅影響公眾生活，也是社會道德判斷與倫理責任的縮影。本研究遂以生命故事敘事取向，經由訪談與分析李惠仁、詹婉如兩位傑出資深記者的職涯、作品與判斷歷程，以了解新聞媒體工作者的「新聞判斷」構念:包括「職涯判斷」、「作業判斷」(包括:接近策略、採訪策略和敘事再現策略)與「道德判斷」。
據以「新聞判斷」探究現代社會在工具理性的治理下，所造成之冷漠、邪惡與忽略人道問題，扭曲人類心智能力陷入無言恐懼的困境；作為公民領域中重要一環的新聞媒體，是否得以修補其缺陷，讓權利賦予肯認的價值，以符合「擁有權利的權利」(right to have rights)。
經研究發現，一、新聞工作者的「職涯判斷」，與新聞組織規約採依循或解離的程度，影響其「勞動」、「工作」與「行動」三個階段的存有境況。既有任職新聞機構中不得不的「勞動」角色，亦有因與受訪者互動建構共同世界的「工作」，以及在情境中新聞判斷的「行動」。
二、新聞工作者的「作業判斷」，兩位新聞工作者關注人權，選擇報導對象時，均涵蓋許多類型之權利受損害者(歷史見證人、災民、同志與同志家庭第二代、精障者、工殤、死囚、穆斯林移民與受剝削移工等)，其關注權利受損者的轉折，以凸顯不人道生活；報導策略則採真實情境接近，一則親臨現場、一則經驗接近，以「擴展的心智」辨識差異。歸納以上新聞作業判斷，從親臨現場，目擊情境，找尋合適的回應規則，看見弱勢之不人道處遇，權利受損等，作為見證，讓社會大眾學習回應他人，參與共同世界形構。此判斷跨越了質疑提問理性論述之公共新聞學和連結微弱聲音之關懷新聞學。
三、「道德判斷」，本研究兩位新聞工作受訪者，皆同意公民文化本位與包容少數之新聞工作倫理。由於關懷與回應他人，不以普遍原則論證，加諸人性，每一次的情境都是道德判斷的試煉，因此，屬於規約的新聞倫理信條難以提供新聞工作新進者或是新聞傳播教育深刻的浸潤式案例。
因此，「新聞判斷」視為情境中實踐，依Arendt的判斷理論，特別強調從遁逃的思者至意志自由而判斷的行動者，其間心智機能經歷的變化，必須離棄孤獨的面對一人之思，而以想像之巡訪能力參酌世界情境中眾人所共感，強調「擴展的心智」(enlarged mentality)，還必要納入眾人的觀點。於是，每一個判斷的有效性因著情境、參酌的社群而形成共同感知，並非可以建立準則。
新聞工作者作為公共世界的旁觀者或行動者，將「新聞判斷」的案例，轉譯為新聞敘事，促成民眾關注、參與公共生活與有尊嚴生活的道德考量與倫理責任，而得以轉換邪惡的平庸，使政治行動帶來重生(natality)。

關鍵字:漢娜鄂蘭、傳播倫理、判斷、人道關懷、心智生命

參考文獻
中文部份
丁興祥等譯(2000)。生命史與心理傳記學。台北：遠流。
王勇智、鄧明宇合譯(2003)。敘說分析。台北：五南。
王音力(2002)。鄂蘭。台北：生智。
王寅麗、張立立譯(2011)。H. Arendt著。過去與未來之間。譯林出版社。
王麗雲(2000)。自傳／傳記／生命史在教育研究上的應用。載於國立中正大學教育研究所主編，質的研究法。高雄：麗文。
江文瑜(1996)。口述史法。胡幼慧主編。質性研究──理論、方法及本土女性研究實例，249-270。台北：巨流。
江宜樺(1989)。政治、行動、與判斷──漢娜‧鄂蘭政治思想之研究。國立台灣大學政治研究所碩士論文。
江宜樺(2002)：政治判斷如何可能：簡述漢娜‧鄂蘭晚年作品的關懷。當代，150：28-43。
何雅雯(2002)。漢娜‧阿倫特（HannahArendt）判斷理論及其教育蘊義。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
李金銓(1993)。大眾傳播理論。台北：三民。
卓越新聞獎基金會(2012)「好新聞，大家踹共」徵文活動，取自http：//www.feja. org.tw/modules/news/article.php?storyid=566
卓越新聞獎基金會(2012)「好新聞，大家踹共」徵文活動，取自http：//www.feja.org.tw/modules/news/article.php?storyid=566
林火旺(2004)。倫理學。台北：五南。
林火旺(2010)。專業倫理和社會責任。取自林火旺個人網站： http：//ntuhwlin. blogspot.com/
林宏濤譯(2016)。H. Arendt著。人的條件。台北：商周出版。
林美珠(2000)。敘事研究：從生命故事出發。輔導季刊，(36)4：27-34。
林逢祺譯(2010)。道德哲學要義。台北：桂冠。
林照真(2013年4月)。臺灣電視新聞之災難報導：以「莫拉克」風災為例。新聞學研究 115：141-185
林驤華譯(2009)。H. Arendt著。極權主義的起源。台北：左岸文化。
施奕如譯(2013)。H. Arendt著。平凡的邪惡：艾希曼耶路撒冷大審紀實。台北：玉山社。
孫傳釗譯(2011)。耶路撒冷的艾希曼：倫理的現代困境。吉林：人民出版社出版。
馬雨沛(2014)。啟發大學生批判思考之教學成效探究──以傳播科系為例。成人及 終身教育學刊，22，33-68。
馬驥伸(1997)。新聞倫理。台北：三民。
張芬芬譯(2005)。質性研究資料分析。台北：雙葉。
張培倫、鄭佳瑜譯(2002)。媒體倫理，台北：韋伯。
張錦華(1994)。傳播批判理論，台北：黎明。
許瓊文(2009)。新聞記者採訪報導受害者應面對的新聞倫理：多元觀點的辯證，新聞學研究，100：1-55。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北：五南。
陳秋瑾(1992)。台北市國小美勞科教師使用知識省察能力研究。台北市：台北市立師範學院實習輔導室出版。
陳國明(2004)。台灣媒體的彌留與再生，中華傳播學刊 5，25-36 。
陳雪雲（1991）。《我國新聞媒體建構社會現實之研究──以社會運動報導為例》。 國立政治大學新聞研究所博士論文。未出版。
陳雪雲(2008)。世界公民身份及其對新聞媒體活絡公民文化之啟示。教育資料與研究雙月刊，80，107-128。
陳順孝(2007)。打造公民媒體：輔大《生命力》新聞團隊的行動研究。台北：輔仁大學出版社。
陳韜文(1999)。傳播教育的知識結構問題：思考分析與實務技術訓練之間的張力。新聞學研究，59，137-141。
游鑑明(2002)。傾聽她們的聲音：女口述歷史的方法與口述史料運用。北縣：左岸。
童涵浦(2001)。從意識形態批判到有效性的建立：Hannah Arendt論「判斷」的政治意義。台灣大學政治研究所碩士論文。未出版。
黃明月 (2012)。健康網路資訊批判思考技能發展之方案規畫研究。課程與教學 季刊，15 (4)，217-240。
黃俊傑(2002)。〈第三章 專業倫理與道德教育的共同基礎：心靈的覺醒〉，大學通識教育探索：臺灣經驗與啟示，取自：中華民國通識教育學會出版
http：//huang.cc.ntu.edu.tw/pdf/CCA2804.pdf。
黃政傑（1996）。創思與合作的教學法。臺北：師大書苑。
黃家儀，2012；傳播學院EMA十週年紀念專刊，取自
http://ema.comm.nccu. edu.tw/6_profile_content.php?N_ID=4&NC_ID=2
楊莉萍(2006)。社會建構論心理學。上海：上海教育出版社。
楊惠君譯(2003)。終身學習全書：成人教育總論。台北：商周出版。
熊同鑫(2001)。窺、潰、饋：敘述我對生命史的理解。眾聲喧嘩「質性研究法理論與實作對話」國際學術研討會。政治大學幼兒教育研究所。
劉鳳英(2000)。家庭、工作與女性主體：五位國小女性主任追尋自我的生命史研究。花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
潘淑滿(2003)。質性研究：理論與應用。臺北：心理出版社。
蔡佩君譯(2008)。H. Arendt著。責任與判斷。台北：左岸文化出版。
蔡英文(2002)。政治實踐與公共空間：漢娜．鄂蘭的政治思想。台北：聯經出版。
蔡英文(2008)。中文版導讀。載於蔡佩君譯，責任與判斷。台北：左岸文化出版。
鄭宇君(2009)。新聞專業中的真實性：一種倫理主體的探究模式。國立政治大學新聞研究所博士論文。
鄭瑞城(1993)。解構廣電媒體，臺北：澄社。
鄧伯宸譯(2006)。H. Arendt著。黑暗時代群像。台北：立緒文化
鍾蔚文、臧國仁、陳百齡(1996)。傳播教育應該教些甚麼？──幾個極端的想法。新聞學研究，53，107-130。
魏玓(2003)。重繪新聞學地圖的第一步：評陳順孝《新聞控制與反控制：「記實避禍」的報導策略，新聞學研究，50，201-206。
羅世宏等譯(2008)。質性資料分析文本、影像及聲音。台北：五南。
蘇友貞譯(2007)。H. Arendt著。心智生命。台北：立緒出版。
蘇明勇(2003)。批判思考之思考批判：科學教育中的批判思考教學與評量。科學教育研究與發展專刊，88-115。
英文部份
Arendt, H. (1949). “The Rights of Man: What are they?”.
Arendt, H.(1958) The Human Condition. Chicago: University of Chicago Press.
Arendt, H. (1961). Between past and future: Six exercises in political thought. New York: Viking Press
Arendt, H. (1963). On Revolution, New York: Viking Press
Arendt, H.(1971).Thinking and Moral Considerations: A Lecture. Social Research,38(3)：417-446.
Arendt, H. (1973). The Origins of Totalitarianism. New ed. New York: Harcourt Books.
Arendt, H.(1977). Between Past and Future: Eight Exercises in Political Thought. New York: Penguin Books.
Arendt, H.(1978a). Thinking. The Life of the Mind, v.1. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
Arendt, H.(1978b). Willing. The Life of the Mind, Vol. 2. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
Arendt, H.(1982).Lectures on Kant’s Political Philosophy. Delivered at the New School For Social Research. In Hannah Arendt: Lectures on Kant’s Political Philosophy, Ronald Beiner(Ed.), Chicago: The University of Chicago Press
Arnett, R. C.(2012). Communication Ethics n Dark Times: Hannah Arendt’s Rhetoric of Warning and Hope. Carbondale, US: Southern Illinois University Press.242-263.
Arnett, R. C.(2013). Arendt on Media Ethics: Revisiting Traditions as the Heart of the Public Sphere. Ethics of Media.; New York, NY : Palgrave Macmillan
Benhabib S. (1988). Judgment and the Moral Foundations of Politics in Arendt's Thought. Political Theory 16 (1):29-51.
Benhabib, S. (2006). Twilight of sovereignty or the emergence of cosmopolitan norms? Rethinking citizenship in volatile times, Citizenship Studies, 11(1), 19-36.
Benhabib, Seyla.(2004). The Rights of Others: Aliens, Residents and Citizens. Cambridge, UK:Cambridge University Press.
Bernstein, R.(1986). “Judging: The Actor and the Spectator,” Philosophical profiles. Cambridge: Polity Press, 228-230.
Birmingham, Peg. (2006). Hannah Arendt and Human Rights: The predicament of Common Responsibility. Indianapolis:Indiana University Press.
Bobbio, Norberto. (1996). The Age of Rights, trans. Allan Cameron. Cambridge, UK: Polity, 12.
Boucher, David. (2011). “The Recognition Theory of Right, Customary International law and Human Rights ”, Political Studies 59:3, 753-771.
Bruner, J. (1986), Actural minds, possible worlds, MA: Harvard University.
Campbell C (2004). Journalism and public knowledge. National Civic Review, 93(3), 3-10.
Chawla, L. (1998) Research methods of investigate significant life experiences： Review and recommendations. Environmental Education Research, 4.
Chouliaraki, Lilie (2008). The media as moral education: mediation and action, Media, Culture and Society, 30 (6). 831-85.
Clandinin, D. J. and Connelly, F. M. (2000), Narrative inquiry: Experience and story in qualitative research, San Francisco: Jossey-Bass.
Corner, J. and Pels, D.(2003). Introduction: The re-styling of politics. In J. Corner and D. Pels(Eds.), Media and the Restyling of Politics, 1-18. London:Sage.
Dahlgren, P. (2002). In search of the talkative public:Media, deliberative democracy and civic culture. The Public, 3(5), 1-21.
DeFleur, M., & Dennis, E.(2002). Understanding Mass Communication: A liberal arts perspective (7th ed). Boston： Houghton Mifflin.
Denzin, N. K. (1989) Interpretive biography. London： Sage.
development. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Dirks, J. M. (2001) The power of feelings: Emotion, imagination, and the construction of meaning in adult learning. Merriam, S. B. (ed.) The new update on adult learning theory. California： Jossey-Bass Publishers, 63-72.
Douvan, E. and Adelson, J.(1966). The Adolescent Experience. New York: John Wiley & Sons, Inc.
Erben, M. (1998). Biography and research method. In M. Erben (ed.) Biography and education, Taylor & Francis Group: Falmer Press, 4-17.
Fink, C. (1988). Media Ethics: In the Newsroom and Beyond. New York：McGraw-Hill.
Gaus, G. F. (2006). “The Rights Recognition Thesis: Defending and Extending Green”, in Dimova-Cookson, Maria and Mander, W. J. Eds., T. H. Green: Ethics, Metaphysics, and Political Philosophy, Oxford: Clarendon Press, 209-235.
Gilligan, C.(1982). In a different voice: Psychological theory and women's
Habermas, J. (1989). The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a category of Bourgeois Society. Polity Cambridge.
Habermas, J.(1983). Moral consciousness and communicative action (Christian Lenhardt ＆ Shierry Weber Nicholsen, Trans.). Cambridge, UK： Polity.
Hann, M. J. (2013). Recognising Recognition: Hannah Arendt on (the right to have) Rights, Political Studies Association Annual Conference, 2013, Cardiff.
Hinchmann, L. and Hinchmann, S. (1984) 'In Heidegger's Shadow: Hannah Arendt's Phenomenological Humanism', Review of Politics 46(2): 183-211
Hiuta,Kei.(2012). Book review of The Right to Have Rights: Citizenship, Humanity, and International Law. Plurilogue:Politics and Philosophy Reviews. On line http://www.plurilogue.com/2012/11/the-right-to-have-rights-citizenship.html
Hobbes, Thomas(1985). Leviathan: Part 1 and Part 2. NY： Macmillan Publishing Co.
Horsdal, M. (2000) The life-story in adult education. In Tosse, S. et al. (eds.) Reform and policy： Adult education research in Nordic countries. Norway: Tapir Academic Press.
Ignatieff, Michael. (2003). “Arendt’s Example.” Hannah Arendt Prize Ceremony, Bremen, November 28.
Jacobsen, B. (1994). The Role of Participants’ life experiences in adult education. In Jarvis, P. and F. Poggeler (eds.) Developments in the education of adults in Europe Frankfurt： Peter Lang.
Kesby, A.(2012), The Right to Have Rights: Citizenship, Humanity, and International Law, Oxford University Press.
Kohn, J. ed.(2005). The promice of politics. NY: Schocken books.
Laswell, H (1948). The structure and function of communication and society: The communication of ideas. New York： Institute for Religious and Social Studies, 203-243.
Linde, C. (1993), Life stories: The creation of coherence, London: Oxford University Press.
Majid, Y. (2000). From actor to spectator: Hannah Arendt’s ‘two theories’ of political judgment, Philosophy and Social Criticism 26(2),1-27
Menke, Chistoph. (2007). “The “Aporias of Human Rights” and the “One Human Right”: Regarding the Coherence of Hannah Arendt’s Argument“. Social Research, Vol. 74, No. 3, 739-762.
Michelman, Frank. (1996). “Parsing ‘A Rights to Have Rights’”, Constellations, Vol.3, No.2, 200-216.
Noddings, Nel (1984) Caring: A Feminine Approach to Ethics and Moral Education. Berkeley : University of California Press.
Nussbaum, M.(2003). Capabilities As Fundamental Entitlements: Sen and Social Justice, Feminist Economics, 9(2-3), 33-59.
Sliwinski, S. (2005). Thinking without banisters: Toward a compassionate inquiry into human rights education. Education Theory, 55(2), 219-230. Routledge.
Strömbäck, J. (2005). In Search of a Standard: four models of democracy and their normative implications for journalism, Journalism Studies 6 (3), 331-345
Usher, R. (1998) The story of the self： Education, ecperience and autobiography. In M. Erben (ed.) Biography and education, Taylor & Francis Group： Falmer Press, 18-31.
Waldron, Jeremy. (2006). “Arendt’s Constitutional Politics”. The Cambridge Campanions to Hannah Arendt, Cambridge University Press, 2006, 201-19.
Warnock G.J.(1971). The Object of Morality. London： Methuen & Co Ltd.
Young-Bruehl, E.(1982). Hannah Arendt: For Love of the World. Yale University Press.