本研究旨在探討臺北市國民中學教師的背景變項（年齡、性別、教育背景、教學年資、行政年資、兼任職務、學校規模）、學校行銷策略與學校效能之間的關係。本研究以臺北市公立國民中學教師571人為研究樣本，所使用之研究工具為自編之「臺北市國民中學學校行銷策略與學校效能問卷」包括「基本資料」、「學校行銷策略量表」及「學校效能量表」。資料分析方法包括多變項變異數分析、多元迴歸分析、逐步迴歸分析及典型相關分析等。研究發現如下：
一、國民中學教師對於學校行銷策略現況的知覺程度，屬中高度認同。以運用「人員策略」為最被臺北市國民中學教師認同的學校行銷策略方式。
二、國民中學教師對於學校效能現況的知覺程度屬中高度認同。以「教師教學」的層面上，為國民中學教師知覺學校效能的呈現最高得分，具高度的認同。
三、不同年齡、性別、教學年資、行政年資、兼任職務、學校規模之臺北市國民中學教師在學校行銷策略知覺上有顯著差異，但不同教育背景之臺北市國民中學教師在學校行銷策略知覺未達顯著差異。
四、不同年齡、教學年資、行政年資、兼任職務、學校規模之臺北市國民中學教師在學校效能知覺上有顯著差異，但不同性別、教育背景之臺北市國民中學教師在學校效能知覺未達顯著差異。
五、以學校行銷策略對於學校效能的預測力為78.6%。
六、臺北市國民中學教師學校行銷策略解釋學校效能其徑路為下列三種：
1.由學校行銷策略的推廣策略而影響到學校效能的行政領導。
2.由學校行銷策略的人員策略而影響到學校效能的公共關係。
3.由學校行銷策略的形象策略而影響到學校效能的教師教學。
研究者根據研究結果，提出對教育行政機關、學校教育人員及研究方向提出建議，提供未來研究者做為參考。

The purposes of this study is to explore Taipei junior high school teachers’ background variables (age, gender, educational background, years of teaching, administrative seniority, part-time job, school size), the relationship between the school marketing strategies and school effectiveness. This study is sampled from 571 teachers of Taipei municipal junior high school by using " Scale of School Marketing Strategies " and "Scale of School Effectiveness." Data were analyzed using multivariate analysis of variance, multiple regression analysis, multiple stepwise regression analysis, and canonical correlation. Study results as below:
1.Junior high school teachers for the degree of perceived status of school marketing strategies, is highly recognized. To use "Personnel Strategy " as the most recognized Taipei junior high school teachers in the way marketing strategies.
2.Junior high school teachers for the degree of perceived status of school effectiveness, is highly recognized. To the level of "Teachers Teaching" for junior high school teachers' perception of school effectiveness with the highest score, with a high degree of recognition.
3.Different age, gender, years of teaching, administrative seniority, part-time positions, junior high school teachers in Taipei has a significant difference in the school marketing strategies perception, but different educational backgrounds in school marketing strategies perception doesn’t show as obvious.
4.Different age, years of teaching, administrative seniority, part-time positions, junior high school teachers in Taipei has a significant difference in the school effectiveness perception, but different gender educational backgrounds in school effectiveness perception doesn’t show as obvious.
5.Forecast school effectiveness different percentage in school marketing strategies is 78.6%.
6.The three ways to Taipei junior high school teachers’ school marketing strategies to explain school effectiveness is “ Promotion Strategy affects to Executive Leadership, Personnel Strategy affects to Public Relations and
Image Strategy affects to Teachers Teaching.”
Based on the results the researcher puts forward suggestions for educational administration, school personnel and research directions, provides future researchers as a reference.

一、中文文獻
丁文祺(2008)。國民中學校長教學領導，教師社群互動，教師專業實踐與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所博士論文，未出版，高雄市。
方世榮(譯)。P. Kotler著。行銷管理學。臺北：東華書局，第11版。
王奕婷(2003)。我國高等教育行銷之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
王敬宜(2010)。國民中學教師知覺校長領導風格、學校行銷與學校效能之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
王昭明(2009)。高雄市國民小學組織公平與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
王淑貞(2005)。彰化縣國民小學行政決定與學校效能關係之研究。國立彰化師範大學商業教育學系碩士論文，未出版，彰化縣。
王朝貞(2006)。桃園縣國民小學學校行銷與學校效能之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北市。
王夢真(2004）。宜蘭縣國民小學學校行銷與學校效能之研究。國立東華大學教育行政與管理學系碩士論文，未出版，花蓮縣。
王慧秋(2001)。桃園縣國民小學學校效能之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投縣。
石遠誠(2003)。國民小學知識管理與學校效能之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
江志正(2000)。國民小學團體動力，組織學習，學校發展策略與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄市。
江照男(2003)。國民小學知識管理與學校效能之相關研究。國立臺北教育大學國民教育研究所學位論文，未出版，臺北市。
江滿堂(2008)。國民小學校長多元領導型態，團體動力，學校組織文化特質與學校效能關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所博士論文，未出版，屏東市。
江澈(2007)。私立高級中學校長競值領導，教師專業承諾，組織創新與組織效能關係之研究─ 私立高中有效經營模式之建構。國立高雄師範大學成人教育研究所博士論文，未出版，高雄市。
江語珊(2005)。公私立小學行銷策略之研究—以臺北市四所學校為例。國立臺北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
吳明雄(2001)。國民小學校長轉型領導行為與學校效能之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
吳明雄(2010)。國民小學教師知覺校長轉型領導，教師知識管理與學校效能關係之研究。國立臺中教育大學教育學系博士班論文，未出版，臺中市。
吳芳宜(2012)。屏東縣國民小學學校行銷策略與學校效能之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東市。
吳培源(1994)。臺灣省高級中學校長領導型態，學校氣氛與學校效能關係之研究。
吳清山(1998）。學校效能研究（第二版）。臺北市：五南。
吳清山(2003)。學校效能研究：理念與應用。台灣教育，619，2-13。
吳清山(2004)。學校行銷管理的理念與策略。北縣教育，47，23-34。
吳清山(2005)。學校創新經營方案之建構。載於臺北縣政府教育局主辦之臺北縣中小學九十四學年度學校經營創新獎，創意教學獎方案甄選說明會研習手冊，3-23，臺北縣。
吳國泰(1997）。「行銷組合」在非營利成人教育機構推展教育活動上的策略組合分析。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
呂惠美(2001)。私立中等藝術學校行銷策略之研究。國立中山大學管理學院高階經營碩士學程專班碩士論文，未出版，高雄市。
李小芬(2001)。學校行銷。社教雙月刊，101，55-56 。
李佳霓(1999)。國民中學組織學習，教師個人學習與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學碩士論文，未出版，高雄市。
李咏吟、張新仁、潘慧玲、許殷宏(1998)。國民小學學校效能縱貫研究。教育研究資訊，7(5)，138-153。
李幸(2001)。國民中學學習型組織，教師自我效能與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
沈翠蓮(1994)。國民小學教師專業成長，教學承諾與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
林月鳳(2006)。學校形象與口碑傳播媒介之關係探討-以北縣四所國中為例。國立台灣科技大學企業管理系EMBA碩士論文，未出版，臺北市。
林水順、莊英慎(2000)。技職學院行銷作為與特性認知分析—以國立勤益技術學院為例。中華管理學報，1(1)，33-54。
林伯儀(2007)。國民中學學校行銷策略與學校效能關係之研究─以臺中縣為例。國立彰化師範大學效育研究所學校行政碩士論文，未出版，彰化市。
林政逸、許筱君(2011)。學校行銷策略對學校公共關係推展之應用。臺中教育大學學報，25(1)，121-137。
林易蓉(2002)。國民小學運用策略管理與學校效能關係之研究。國立臺北教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林建志(2003)。高雄市國民中學學校教育人員對學校行銷策略認知及其運作之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
林清山 (1988a) 。多變項分析統計法。臺北市：東華。
林清山 (1988b)。驗證性因素分析的理論及應用：修訂魏氏兒童智力量表之驗證性因素分析。測驗年刊，35，117-136。
林朝枝(2005)。臺北縣國民小學知識管理與學校效能之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林義順(2008)。小型國民小學教育人員對學校行銷策略認知及其運作之研究--以南部四縣市為例。國立臺南大學國民教育研究所教育行政碩士論文，臺南市。
林慶川(2002)。國民小學教育人員與家長對教育行銷實施現況之知覺與態度。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
范慶鐘(2011）。國民小學校長多元架構領導、學校組織健康、教師專業承諾與學校效能關係之研究。國立中正大學教育學研究所博士論文，未出版，嘉義縣。
侯世昌(2002)。國民小學家長教育期望， 家長參與學校教育與學校效能之研究。 國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
柯嚴賀(2007)。國民小學團體動力，組織價值，組織創新與學校效能關係之研究—以高雄市為例。
洪啟昌(2001)。台北縣國民小學公共關係與學校效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
洪銘鴻(2005)。國民小學學校行政管理資訊系統與學校效能關係之研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，臺南市。
紀有田(2003)。高雄縣市國民中學學校行政人員工作壓力與學校效能關係之研究。 國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
夏光華(2001)。大學推廣教育之行銷策略探討。私立大葉大學事業經營研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
徐易男(2008)。國民小學公共關係，組織創新經營與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
徐雅君(2002)。國民小學實施學校本位管理與學校效能關係之研究-以臺中市為例。國立臺中師範學院國民教育所碩士論文，未出版，臺中市。
高義展(1998)。國民小學學校教師會組織功能，影響型態與學校效能關係之研究。 國立高雄師範大學教育學類研究所碩士論文，未出版，高雄市。
張芳全、林惠玲(2009，11月)。我國近十年來學校效能學位論文後設分析。論文發表於國立新竹教育大學舉辦之「2009年台灣教育學術研討會」，新竹市。
張在山(譯)(1991)。P. Kotler & A.R. Andreasen著。非營利組織事業的策略行銷。臺北：授學出版社。
張奕華(1997)。國民小學組織學習與學校效能關係之研究。國立臺中師範學院碩士論文，未出版，臺中市。
張笠雲(1986)。組織社會學。臺北：三民書局。
張瑛真(2004)。學校行銷策略在國民小學之應用─一所臺中市國民小學之個案分析。國立臺中師範學院國民教育研究所，未出版。臺中市。
張銀釵(2004)。臺北市社區大學教育行銷之研究。國立台灣師範大學教育研究碩士論文，未出版，臺北市。
張慶勳(1996a)。國小校長轉化，交易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。高雄師範大學教育學系研究所碩士論文，未出版，高雄市。
張慶勳(1996b)。學校組織行爲。臺北市：五南圖書。
許孝麟(2001)。國民小學教師參與決定與學校效能之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
許是祥(1985)。行銷學通論。 臺北市：中華企業管理。
許詩旺(2002）。國民小學教育人員對行銷策略認知及其運作之研究。國立屏東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
郭振生(2003）。內部行銷導向、組織承諾、工作滿意與學校效能關係之研究─以臺南地區國民小學為例。南華大學管理研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
郭喜謀(2005)。國民小學學校行銷策略及其影響因素之研究。屏東師範學院教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東市。
陳如明(2010)。屏東縣國民小學校長服務領導，教師組織公民行為與學校效能關係之研究。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
陳怡如(2005)。中部地區國民中學女性校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文，未出版，南投縣。
陳信君(2005)。國民小學校長專業領導行為與學校效能關係之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
陳建東(2001)。國民小學組織變革與學校效能關係之研究。國立臺中師範學院國民教育所碩士論文，未出版，臺中市。
陳香(2003)。高雄市國民中學教師專業成長與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
陳滄智(2006)。臺北市國民小學教育人員組織承諾與學校效能相關之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳瑞相(2005）。桃園縣公立國民小學教育人員對學校行銷策略認知及運作之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳慧玲(1990)。國民小學推展學校公共關係之理論與實務研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
陳燕慧(2002)。國民小學組織文化與學校效能之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
陳麗秋(2009）。臺北市國民小學學校行銷管理與學校效能關係之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所學校行政碩士學位班碩士論文，未出版，臺北市。
許德便2012）。國民中學校長服務領導、教師教學創新、社群互動與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育系博士論文，未出版，高雄市。
彭曉瑩(2000)。師範校院教育行銷現況、困境及發展策略之研究。國立臺南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺南市。
曾文鑑(2010)。國民小學校長領導架構取向、教育人員組織認定與學校效能之關係研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所學位論文，未出版，臺北市。
曾信榮(2010)。高中職工業類科學校教師教學效能、教育專業承諾與學校效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育與技術學系博士論文，未出版，彰化市。
曾嘉權(2007)。桃竹苗地區國民小學內部行銷策略與學校效能之相關研究。國立新竹教育大學人資處學校行政碩士班，未出版，新竹市。
湯堯(2001)。論述高等教育經營策略—以 SWOT 為例。高雄師範大學教育學刊，17，147-161。
黃玉麟(2006）。國民小學組織再造與學校效能關係之研究。國立花蓮教育大學學校行政碩士論文，未出版，花蓮市。
黃金地(2004)。雲林縣國民小學學校行銷策略認知與現況之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
黃俊英(1993)。行銷研究—管理與技術(第三版)。臺北市：華泰。
黃俊英(2000)。行銷管理—策略性觀點。臺北市：華泰。
黃哲彬(2004)。國民小學校長賦權增能行為與學校效能關係之研究。國立臺南大學國民教育研究所碩士論文，未出版，臺南市。
黃哲彬(2011）。國民中學校長賦權增能領導行為、組織創新經營與學校效能關係之研究。國立政治大學博士論文，未出版，臺北市。
黃淑燕(2004)。國民小學學校願景發展與學校效能關係之研究--以臺南縣市為例。 國立臺東大學教育研究所碩士論文，未出版，台東縣。
黃義良(2002)。淺析學校行銷策略適用於中小學的具體作法。教育資料與研究，45，112-119。。
黃義良(2004)。國民中小學學校行銷指標與行銷運作之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄市。
黃曉芬(2003)。學校行銷策略之研究-以三所私立國小為例。臺東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，台東縣。
楊杏琳(2010)。彰化縣國民小學學校行銷、校長領導風格、學校本位課程發展及學校效能之研究。虎尾科技大學經營管理研究所在職專班學位論文，未出版，雲林縣。
楊啟詔(2008)。學校行銷策略與學校效能之關係研究-以桃園縣國民中學為例。淡江大學教育政策與領導研究所碩士在職專班學位論文，未出版，臺北縣。
葉天賞(2001)。國民中學校長行政溝通行為與學校效能之關係研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
榮泰生(1998)。行銷研究。臺北市：五南。
劉春榮(1994)。國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係研究。臺北市立師院學報，25，203-230。
劉展華(2007)。學校行銷策略認知、服務品質、 學校效能與學校滿意度之相關研究。
潘慧玲(1999)。學校效能相關概念的釐析。教育研究資訊，7(5)，138-153。
蔡金田(2011)。一所國小校長在學校行銷的實踐探究。嘉大教育研究學刊，27，29-54。
蔡宗興(2004)。雲嘉南地區國民中學校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
蔡明芬(2007)。國民小學校長學校行銷組合策略運用與學校效能之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
蔡炳坤(2006)。高中校長領導行為、教師組織承諾與學校組織效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
蔡進雄(2000)。轉型領導與學校效能。臺北市：師大書苑。
鄧為丞(1998)。大學推廣教育之策略性行銷規劃。成人教育，45，33-39。
簡惠閔、高家斌(2007)。提升學校效能之具體策略-學習型學校的觀點。教育資料與研究雙月刊，79，155-168。
鄭禎佩(2002)。師範學院教育行銷研究--以屏東師院為例。屏東師範學院國民教育研究所論文。未出版，屏東市。
鄭燕祥(2001)。學校效能及校本管理發展的機制。臺北：心理出版社。
盧彥賓(2006)。臺南縣國民小學學校效能之研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，臺南市。
蕭秀玉(2004)。雲嘉地區國民小學教師專業成長與學校效能關係之研究。國立嘉義大學碩士論文，未出版，嘉義市。
賴協志(2008)。國民小學校長知識領導、組織學習與學校效能關係之研究。臺北市立教育大學博士論文，未出版，臺北市。
顏曉湘(2012）。國民小學校長課程領導、組織學習與學校效能關係之研究。國立嘉義大學，未出版，嘉義市。
魏惠娟（1995）。成人教育活動設計的概及其對活動設計者之啟示。成人教育，25，14-19。
魏惠娟(2006) 台灣地區學校行銷研究評析及其對學校行銷策略規劃的啟示：1984-2004 的探索。教育政策論壇，9(2)，131-154。
謝水乾（2003）。臺南縣市國民小學教育人員對學校行銷策略認知及其運作之研究。國立臺南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺南市。
謝金青(1997)。國民小學學校效能評鑑指標與權重體系之建構。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。

二、西文文獻
Aidman, A. (1995). Advertising in the schools. Urbana, IL: ERIC Clearing house. (ERIC Document Reproduction Service No. ED389473)
Ballew, J. L. (1993). Marketing methods: Perspectives of physical educationadministration at the college and university level. Unpublished doctoraldissertation,University of Nevada, Reno.
Banach, W. J., & Frye, E.T. (1996). Bound for glory. Thrust for educational leadership, 26(3), 18-23.（EBSCO：AN9612176848）
Booms, B. H., & Bitner, M. J. (1981). Marketing strategics and organization structure for service firms, in Marketing of services, J.H. Donnelly and W.R. George (eds.), Chicago, IL : American Marketing Association.
Brooker, G. ,& Nobel, M.(1985). The marketing of higher education. College and University, 60(3), 191-200.
Connor, C. M. (1999). Marketing strategic in one school's success story. Independent school,58(3), 38-43.
Cowan, R. (1999). The next marketing handbook for independent schools. Independent School, 58(3), 7.
Davis, G. A.,＆Thomas, M. A. (1989). Effective schools and effective teachers. London : Allyn & Bacon.
Hammon, V. (1995). Developing a marketing strategy for an early childhoodeducation program in Hawaii. Fort Lauderdale, FL: Nova University, College of education.
Hoy,W.K., & Ferguson, J.(1985). A Theoretical framework and exploration of organizational effectiveness of schools. Educational Administration Quarterly, 21,117-134.
Hoy, W. K., & Sweetland, S. R. (2001). Designing better schools: The meaning and measure of enabling school structures. Educational Administration Quarterly, 37(3), 296-321.
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (Eds.). (2005). Educational Leadership and Reform. Greenwich, CT: Information Age.
Hunter, J. B. (1990). Which school ? A study of parents’ choice of secondary school.Educational Research, 33, 31-41.
Kotler(1997). Marketing management: Analysis, planning, implementation, and control.Upper Sanddle River, NJ: Prentice Hall.
Kotler, P., & Armstrong, G. (1994). Principles of marketing (6th ed). London : Prentice-Hall
Kotler, P.,& Andreasen, A. R.(1987) Strategic marketing for nonprofit organizations. English Cliffs, NJ：Prentice-Hall
Kotler, P., & Fox, K. F. (1995). Strategic marketing for educational Cliffs,institutions . Englewood New Jersey : Pre ntice -Hall.
Kotler, P., & Levy, S. J. (1969). Broadening the concept of marketing. The Journal of Marketing,33,10-15.
Levine, D. U., & Lezotte, L. W. (1990). Unusually effective schools: A review and analysis of research and practice. Madison, WI: National Center for Effective Schools Research and Development
Litten, L. H. (1980). Marketing higher education: Benefits and risks for the American academic system. The Journal of Higher Education, 51, 40-59.
McCarthy, E. J. (1981). Basic marketing: A managerial approach(7th ed.).Homewood, IL: Richard D. Irwin, Inc.
Murphy, J., Hallinger, P., & Mesa, R. R. (1985). School effectiveness: Checking progress and assumptions and developing a role for state and federal government. Teachers College Record, 86(4), 615-641.
Purkey, S. C., & Smith, M. S. (1983). Effective schools: A review. The elementary school journal, 83(4), 427-452.
Reynolds, D., & Packer, A. (1992). School effectiveness and school improvement in the 1990's. In, D. Hopkins, & D. Reynolds (Eds.), School Effectiveness, (pp.171-188). New York: Cassell.
Reynolds, D. (1992). School effectiveness and school improvement: An updated review of the British literature. In Reynolds,, & P. Cuttance (Eds.), School effectiveness: Research, policy and practice(pp.71-95). London : Cassell.
Reynolds, D., Teddie, C., Creemers, B., Scheerens, J., & Townsend, T. (2000). An introduction to school effectiveness research. In C. Teddlie & D. Reynolds (Eds.), The international handbook of school effectiveness research (pp.1-25). London: Falmer.
Rowan, B. (1985). The assessment of school effectiveness. In R. M. J. Kyle (Ed.).Reaching for excellence: An effective schools sourcebook (pp.99-116).Washington: U.S. Government Printing Office.
Scheerens, J. & Bosker, R. (1997). The foundation of educational effectiveness. NewYork: Pergamon.
Scheerens, J., & Creemers, B. P. (1989). Conceptualizing school effectiveness. International Journal of Educational Research, 13(7), 691-706.
Waugh, C. A. (2000). School marketing 101. excellent marketing. Retrieved November 10, 2002, from http://www.excellentmarketing.com/
West, A., Varlaam, A., & Mortimore, P. (1984). Attitudes to school: A study of the parents of first year pupils. Improving Secondary Schools, Research Studies, ILEA, London, 5 , 43–64.
Youngman, C. (1996). Recruitment combined with retention strategies results in institutional effectiveness and student satisfaction. (ERIC Document Reproduction Service No. ED394587)