在全球化的衝擊下，社會福利國家逐漸無法有效地因應其帶來的新社會風險（new social risk），而為解決日趨複雜的社會與環境問題，社會企業(social enterprise)此種混合社會與經濟雙重目標的組織型態便成為解決之道，財務運用相對非營利組織更具自主性，而與此同時兼顧了社會使命。進入21世紀後我國逐漸發展社會企業相關政策，但鮮為有人知道這樣的概念，直至2014年行政院核定「社會企業行動方案」才逐漸被知曉，在2018年核定「社會創新行動方案」延續相同概念。
本研究蒐集政策方案、相關專書、學術期刊、碩博士論文、報章雜誌以及政府資料，並檢閱社會企業、社會投資及歷史制度理論，試圖從中找尋到我國社會企業形成的脈絡，具體研究目的：探討社會企業政策之制度變遷歷程；探討社會投資國家對於社會企業形成歷程之影響；依據研究發現，對於臺灣社會企業未來發展政策提出政策建議。
本次透過次級文件分析法分析相關研究資料，與政府部門、中介投資者以及社會企業家進行深度訪談的逐字稿分析，發現制度與政策標的不盡相同，前後政策是漸進式的政策模式，而改革主要力量來自關鍵節點中的行動策略者因素，政權的輪替是制度變革的主要因素，而不論何種方案施行，對於社會企業來說，兩行動方案的影響不大，大多數的社會企業仍專注於自己的事業。

The impact of globalization, the social welfare state was unable to answer the new social risk effectively. In order to solve the complex social issues and environmental problems, the concept of “Social Enterprise” has be created a new solution, which has more financially independent comparing to NPOs, and has more awareness of social responsibility comparing to profit-oriented enterprises. In 21st century, Taiwan has gradually developed social enterprise policies but obscure to citizen. Until 2014, the Executive Yuan launched the "Social Enterprise Action Plan". and the "Social Innovation Action Plan" approved in 2018 continued the same concept.
Based on the materials collected from policies, monographs, academic journals, thesis, journalism, public government information and after reviewing theories relating to Social Enterprise, Social Innovation as well as historical institutionalism, this paper is concerned with the following questions: Exploring the process of institutional changes in social enterprise policies; Exploring the influence of the social investment country on the formation of social enterprises; Based on research findings, policy recommendations are made for the future development policies of Taiwan’s social enterprises.
This paper of relevant research data through the secondary document analysis method, and the verbatim analysis of in-depth interviews with government departments, investor and social entrepreneurs. The result of the research shows that the system and policy targets are different, but the pre- and post-policy is a gradual policy model, the main reform comes from the critical junctures and the action strategist. The rotation of the regime is also the main factor of system reform. Regardless of the implementation of the plan, for social enterprises, the two action plans have little impact. Social enterprises are still focusing on their own business.

丁雪茵、鄭伯壎、任金剛（1996）。質性研究中研究者的角色與主觀性。本土心理學研究，（6），354-376。
王仕圖、官有垣譯（2012）。歐洲與美國的社會企業和社會創業精神的概念內涵：趨同與分歧（原作者：J. Defourny、M. Nyssens）見官有垣等（編著），《社會企業：臺灣與香港的比較》，27-60，臺北：巨流圖書公司。（Defourny, J. and M., Nyssens (2010). Conceptions of Social Enterprise and Social Entrepreneurship in Europe and the United States: Convergences and Divergences. Journal of Social Entrepreneurship, 1(1), 32-53.）
王孟甯 （2000）。 婦女運動與政府體制的結合？臺北市婦女權益促進委員會的分析，蕭新煌、林國明主編，「臺灣的社會福利運動」，539-579，臺北：巨流圖書公司。
王增勇（2009）當福利運動進入國家體制之後。臺灣社會研究季刊，74，407-417。
丘昌泰（2001）。公共管理－理論與實務手冊。台北：元照出版。
古允文譯（1999）。福利資本主義的三個世界。Gosta Esping – Andersen原著，巨流圖書。
刑瑜（2015)。臺灣社會企業的內涵與範圍圖像建構。臺北大學公共行政暨政策學系博士論文。
朱柔若譯（2000）。社會研究方法：質化與量化取向。W. Lawrence Neuman原著，台北，揚智文化。
江明修、張浩榕（2020）。從「社會企業」到「社會創新」之政策變遷分析：多元流程模型的觀點。文官制度季刊，12（2），1-33。
何明修（2006）。工人與黨國體制：臺灣新傳統主義的形成與轉型。國科會。
吳明儒（2020）。社會投資：爭議性的政策典範？。社區發展季刊，170：4-8。
吳明儒（2020）。福利政策改革的新曙光？社會投資理念與實踐評述。社區發展季刊，170：21-32。
吳芝儀、李鳳儒譯（2008）。質的評鑑與研究（三版）（原作者：Patton, M. Q.）。嘉義：濤石文化。（原著出版年：1990）
呂建德（2013）。「邁向社會投資型國家？ 東亞與歐洲經驗的對話」研討會。人文與社會科學簡訊，136-142。
呂朝賢（2008）。社會企業與創業精神：意義與評論。國立政治大學社會學報，39，81-117。
李政賢、廖志恒、林靜如譯（2007）。質性研究導論。Uwe Flick原著，台北：五南。
李英明（2005）。新制度主義與社會資本。臺北：揚智文化。
沈建文（2017）。「社會價值創造」導向之公共服務新趨勢－以英國為例。國土及公共治理季刊，5，19-29。
周怡君、賴金蓮（2009）。臺灣庇護工場現況分析：理論與實務。心路社福基金會。
官有垣（2000）。非營利組織在臺灣的發展：兼論政府對財團法人基金會的法令規範。中國行政評論，10（1）。
官有垣（2007）。社會企業組織在臺灣地區的發展。中國非營利評論，1，146-181。
官有垣、王仕圖（2013）。臺灣社會企業的能力建構與社會影響初。社區發展季刊，143，51-67。
林秀雲譯（2016）。社會科學研究方法。Earl Babbie原著，台北：五南
林怡君（2007）。英國社會企業發展之研究。取自：https://www.tri.org.tw/research/impdf/814.pdf，檢索日期：2020年12月25日。
林家安（2013）。社會企業的服務品質、關係品質與利他主義對顧客忠誠度的影響。國立中央大學企業管理研究所，碩士論文。
林國明（2003）。到國家主義之路：路徑依賴與全民健保組織體制的形成。臺灣社會學刊，55，51-71。
林勝偉、顧忠華（2004）。「社會資本」的理論定位與經驗意義：以戰後臺灣社會變遷為例，國立政治大學社會學報，（37）。
林萬億（2013）。社會福利。五南。
林鴻憲（2013）。陳陸合綠光農園有機茶耕作之理念、實踐、困境與展望。花蓮：國立東華大學自然資源與環境學系。碩士論文。
金玉琦（2003）。非營利組織資源開發新途徑–公益創投與社會企業之可行性研究。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
施淑惠（2013）。政府推動社會企業的過去與未來：從勞委會說起。發表於《社會企業之社會影響國際研討會》（5月24日），台北：喜憨兒基金會。
施淑惠（2013）。當前政府推動社會企業的規劃與做法。臺灣社區發展季刊，143，7-18。
胡婉玲（2001）。論歷史制度主義的制度變革理論。《新世紀智庫論壇》，16: 86-95。
孫智麗（2016）。我國農業社會企業案例分析與現況調查。農業生技產業季刊，46，62-66。
張瑋琦（2011）。原住民成為有機專業農歷程的省思：知識、食物主權與身體規訓。臺灣原住民研究論叢，12，245-290。
許竣傑（2004）。非營利組織產業化–社會企業機制綜合架構規劃之研究。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
陳金貴（2002）。非營利組織社會企業化經營探討。新世紀智庫論壇，19，39-51。
陳彥傑（2019）。從有機推廣到社會企業實踐：新北市坪林社會企業與有機茶小農創新性合作。國立臺灣大學國家發展研究所，碩士論文。
勞動部勞動力發展署 https://www.wda.gov.tw/
曾梓峰（2003）。社會經濟與第三部門産業化。研考雙月刊，27（6）。
黃志隆（2014）。社會投資國家的青年轉銜與生命歷程政策：以瑞典和英國相關社會政策改革為例。社會政策與社會工作學刊，18（2）：121-161。
黃德舜、鄭勝分、陳淑娟、吳佳霖（2014）。《社會企業管理》，新北市：指南。
楊子申、趙忠傑（2018）。臺灣社會企業績效與社會影響力評估系統之研究。兩岸企業社會責任與社會企業家學術期刊，3。
楊政議、李麗紅、曾雯琦（2008）。質性研究與實證主義的關係。護理雜誌，55（5）：64-68。
楊錦青（2013），我國社會企業法制建置之初探。社區發展季刊，143，39-50。
萬文隆（2004）。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊，37，（4），P.17-23。
葉崇揚、古允文（2017）。從生產性福利體制到社會投資福利國家：臺灣與韓國的比較。社會政策與社會工作學刊， 21（1）: 97-147。
劉怡秀（2015）。購買數量與捐款金額對購買意願之影響 -以社會企業運用善因行銷為例。國立宜蘭大學應用經濟與管理學系，碩士論文。
劉寶娟（2003）。非營利組織企業化之研究–以社會福利組織為例。國立暨南大學社會政策及社會工作系碩士論文。
劉驥、劉娟鳳譯（2008）。駕馭經濟︰英國與法國國家干預的政治學。江蘇人民出版社。
蔡依倫（2000）。從非營利到社會企業？臺灣非營利身心障礙組織場域制度變遷之研究。國立中山大學：企業管理學系，博士論文。
蔡依倫（2000）。從非營利到社會企業？臺灣非營利身心障礙組織場域制度變遷之研究。國立中山大學企業管理學系博士論文。
蔡相廷（2014）。我國半總統制的形成與少數政府憲政困境 – 歷史制度主義的觀點。國立臺灣師範大學政治研究所博士論文。
蔡嘉昇（2014）。從國外立法看臺灣社會企業之法制發展。會計研究月刊，348，74-79。
鄭羽宸（2020）。社會企業之創新商業模式研究—以 F 公司為例。國立政治大學企業管理研究所(MBA學位學程)，碩士論文。
鄭勝分（2005）。歐美社會企業發展及其在臺灣應用之研究。政治大學公共行政學系博士論文。
鄭勝分（2007）。社會企業的概念分析。政策研究學報，7，65-108
鄭勝分（2008）。社會企業：市場、公共政策與公民社會的交叉點。公共行政學報，27，199-206。
鄭勝分（2016）。補助或投資？政策工具對社會企業發展之影響。行政暨政策學報，62，127-157。
鄭贊源，行政院研考會編（2003）。第三部門產業化及其可能影響。第三部門產業化新趨勢研討會，台北。
蕭新煌、林國明（2000）。臺灣的社會福利運動。臺北：巨流圖書公司。
戴肇洋、梁玲菁（2005）。第三部門產業化策略之研究－以公益性非營利組織為例。行政院研究發展考核委員會委託研究。
謝文全（2015）。教育行政學（第五版）。臺北市：高等教育出版社。
顧忠華（2003）。從社會資本理論探討臺灣第三部門之發展問題。國科會研究計畫。
顧慕晴（2012）。臺灣廉政機關變革之研究：歷史制度論的分析。《中國地方自治》，65(5): 24-43。
公司法 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0080001，檢索日期：2020年12月25日。
行政院（2014）。〈社會企業行動方案〉，取自：http://www.ey.gov.tw/Upload/RelFile/27/716149/8d8b6be7-0e21-4a37-9c72-871e28b325d2.pdf，檢索日期：2020年12月25日。
行政院（2018）。〈社會創新行動方案〉，取自：https://www.ey.gov.tw/Page/448DE008087A1971/f1eed6f0-a226-4ebd-9e71-83327ae0bcef，檢索日期：2020年12月25日。
教育部青年發展會 https://www.yda.gov.tw/，檢索日期：2020年12月25日。
行政院 https://www.ey.gov.tw/，檢索日期：2020年12月25日。
Alford, Robert and Roger Friedland. (1985) The Powers of Theory, NY: Cambridge University Press.
Amin, A. (2009). Extraordinarily ordinary: working in the social economy. Social Enterprise Journal, 5(1), 30-49.
Borzaga, C., & Santuari, A. (2003). New trends in the non-profit sector in Europe: The emergence of social entrepreneurship. The non-profit sector in a changing economy, 31-59.
Boschee, J., & McClurg, J. (2003). Toward a better understanding of social entrepreneurship: Some important distinctions.
Chesters, G. (2004). Global complexity and global civil society. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 15(4), 323-342.
Dees, J. G. (2001). The meaning of. Social Entrepreneurship”, Fuqua School of Business.
Dees, J. G.,(1998).“Enterprising nonprofits: What do you do when traditional sources of funding fall short?”
Dees, J. Gregory & Beth B. Anderson.(2004). Sector-Bending：Blurring the Lines Between Nonprofit and For-profit. In Frumkin, Peter & Jonathan B. Imber. eds., In Search of the Nonprofit Sector. New Jersey: Transaction Publishers, 51-72.
Defourny, J.&, Borzaga, C. (2001). From third sector to social enterprise: London: Routledge.
Defourny, Jacques & Marthe Nyssens. (2010).“Conceptions of Social Enterprise and Social Entrepreneurship in Europe and the United States：Convergences and Divergences.” Journal of Social Entrepreneurship, 1(1)：32-53.
Defourny, Jacques & Marthe Nyssens. (2012). “Conceptions of Social Enterprise in Europe：A Comparative Perspective with the United States.” in Benjamin, Gidron & Yeheskel, Hasenfeld (Eds.), Social Enterprises: An organizational Perspective. UK: Palgrave Macmillan,71-90.
Diamond, P. & Lodge, G. (2014). Dynamic Social Security after the crisis: Towards a new welfare state? International Social Security Review, 67, 3-4, 37-60.
DiMaggio, P. J. , & W. W. Powell (1991). The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago : The University of Chicago Press.
Dukes University,1-6.
Evans, M. (2013). Meeting the challenge of impact investing: How can contracting practices secure social impact without sacrificing performance? Journal of Sustainable Finance & Investment, 3(2), 138-154.Bonoli, G. (2005). The Politics of the New Social Policies: providing coverage against new social risks in mature welfare state. Policy and Politics, 33(3), 431-449.
Fitzpatrick, T. (2005). New Theories of Welfare. New York: Palgrave Macmillan.
Gerald F. Davis, Calvin Morrill, Hayagreeva Rao & Sarah A. Soule.(2008) Introduction: Social Movements in Organizations and Markets, Administrative Science Quarterly 53(3):389-394.
Giddens, A. (1998). The Third Way: The Renewal of Social Democracy.Cambridge: Polity Press.
Giovanni Capoccia & R. Daniel Kelemen(2007).The Study of Critical Junctures: Theory, Narrative, and Counterfactuals in Historical Institutionalism. World Politics, Vol. 59, No, pp. 341-369.
Hall, P. A. (1986). Governing the economy: The politics of state intervention in Britain and France. New York: Oxford University Press.
Hall, P. A., & Taylor, R. C. R. (1996). Political science and the three new institutionalisms. Political Studies, 44, 936-957.
Hall, P. A., & Taylor, R. C. R. (1998). The potential of historical institutionalism: A response to Hay & Wincott. Political Studies, 46(5), 958-962.
Hay, C., & Wincott, D. (1998). Structure, agency and historical institutionalism. Political Studies, 46, 951-957.
Hazenberg, Richard,& Kelly Hall.(2016). Public service mutuals: towards a theoretical understanding of the spin-out process, Policy & Politics 44(3):441-463.
James Mahoney (2000) ,“Path Dependence in Historical Sociology.” Theory and Society , 29(4) : 507-548.
James Mahoney (2001). Path-Dependent Explanations of Regime Change: Central America in Comparative Perspective. Studies in Comparative International Development.36(1) ,p111–141.
Jenson, J. (2010). Diffusing ideas for after neoliberalism: The social investment perspective in Europeand Latin America. Global Social Policy, 10(1), 59-84.
Jenson, J. (2012). ‘Changing Perspectives on Social Citizenship: A Cross-Time Comparison’, in A. Evers and A. Guillemard (eds.), Social Policy and Citizenship: the Changing Landscape, 57-79. Oxford: Oxford University Press.
Jenson, J. (2012). Redesigning citizenship regimes after neoliberalism: moving towards socialinvestment. In N. Morel, B. Palier, & J. Palme eds., Towards a Social Investment Welfare State? .61-87. Bristol, UK: The Policy Press.
Kerlin, A. Janelle. (2006). “Social Enterprise in the United States and Europe: Understanding and Learning from the Differences.” Voluntas, 17:247-263.
Kettl, D. F. (2000). The transformation of governance: Globalization,devolution, and the role of government. Public Administration Review, 60(6), 488-497.
Kim Alter(2007).Social Enterprise Typology. 資料來源：https://ppt.cc/faYUix
Krasner, S. D. (1984). Approaches to the state: Alternative conceptions and historical dynamics. Comparative Politics, 16(2), 223-246.
Krasner, S. D. (1988). Sovereignty: An institutional perspective. Comparative Political Studies, 21(1), 66-94.
Mair, J. & Marti, I. (2006).“Social Entrepreneurship research：A Source of Explanation, Prediction, and Delight.” Journal of World Business, 41：36-44.
March, J.G. & J.Olsen(1984), ‘The New Institutionalism: Organisational Factors in Political Life’,American Political Science Review, 78: 734-749.
Morel, N., B. Palier and J. Palme (2012). ‘Beyond the Welfare State As We Knew It? ’, in N. Morel, B. Palier and J. Palme (eds.), Towards A Social Investment Welfare State?, 1-30. Bristol: The Policy Press.
Morel, N., B. Palier and J. Palme (2012). ‘Social Investment: A Paradigm in Search of A New Economic Model and Political Mobilization’, in N. Morel, B. Palier and J. Palme (eds.), Towards A Social Investment
Morel, N., Palier, B., & Palme, J. (2012). Beyond the welfare state as we knew it. Towards a SocialInvestment Welfare State.1-30. Bristol, UK: The Policy Press.
Moulaert, F., Martinelli, F., Swyngedouw, E., & González, S. (2005). Towards alternative model(s) of local innovation. Urban Studies, 42(11), 1969-1990
Nicolaescu, Victor, Case C., & Case, S. (2012). “Importance of Financing The Social Economy Project.” Journal of Community Positive Practices, 520-536.
Organization for Economic Co-operation and Development, OECD. (1999).Social Enterprises (NO. 9789264182332). Paris: OECD.
Peng, I (2011). Social Investment Policies in Canada, Australia, Japan, and South Korea. International Journal of Child Care and Educational Policy, 5(1), 41-53.
Peters, B. G. (1999). Institutional theory in political science: The new institutionalism. London: Pinter Press.
Pierson, P. (1996). The path to European integration: A historical institutionalist approach. Comparative Political Studies, 29(2), 123-163.
Pierson, P. (2000). Increasing returns, path dependence, and the study of politics. American Political Science Review, 94(2), 251-267.
Pierson, P., ＆ Skocpol, T. (2002). Historical institutionalism in contemporary political science. In I. Katznelson & H. V. Milner (Eds.), Political science: State of the discipline.693-721. New York: W. W. Norton.
Report.DefiningSocialInnovation.Part-1-defining-social-innovation.pdf.
Ritchie, J. Z., & J. Lewis. 2004. Qualitative Research Practice. London: Sage
Social Enterprise UK ,SEUK,資料來源https://www.socialenterprise.org.uk/,檢索日期：2020年11月20日。
Steinmo, S. (2008). What is historical institutionalism？In D. D. Porta & M. Keating (Eds.), Approaches in the social sciences.150-178. Cambridge UK: Cambridge University Press.
Teasdale, Simon. (2011). “What’s in a Name? Making Sense of Social Enterprise Discourses.” Public Policy and Administration, 27(2)：99-119.
the spin-out process. Policy & Politics 44 (3):441-463.
The Young Foundation (2012). Defining social innovation. Retrieved 4.25. 2021,From :https://youngfoundation.org/wpcontent/uploads/2012/12/TEPSIE.D1.1.
Thelen, K., & Steinmo, S. (1992). Historical institutionalism in comparative politics. In S. Steinmo, K. Thelen & F. Longstreth (Eds.), Structuring politics: Historical institutionalism in comparative analysis.1-32. Cambridge: Cambridge University Press.
W. Richard Scott (2008). Approaching adulthood: the maturing of institutional theory. Theor Soc,37:427–442.
Welfare State?, pp. 353-376. Bristol: The Policy Press.
Young, D. R. (2001).“Organizational Identity in Nonprofit Organization: Strategic and Structural Implications.” Nonprofit Management & Leadership, 12(2)：139-157.
Yunus, M. (2011). Building social business: The new kind of capitalism that serves humanity's most pressing needs. Public Affairs.