摘要
本研究旨在瞭解桃園縣高中生國防通識課程之態度，並比較不同背景變項的桃園縣高中生其國防通識課程態度之差異性，本研究所採取的方法為量化研究，研究對象為桃園縣29所公、私立高中職高三學生，採抽樣方式進行調查研究，共發出問卷880份，有效問卷800份，回收率95%。經以SPSS 12.0 for Windows 進行統計分析，包括次數分配、平均數、標準差、獨立樣本t 檢定等，所得結論為：
ㄧ、桃園縣高中生國防通識課程之態度為「相當肯定」。
二、桃園縣高中生國防通識課程瞭解情形為「良好」。
三、桃園縣高中生國防通識課程喜好情形為「普通」。
四、桃園縣高中生國防通識課程評價情形為「良好」。
五、桃園縣高中生國防通識課程行為傾向為「普通」。
六、桃園縣高中生國防通識課程整體瞭解及整體喜好方面，男學生較女學生佳，高職生較高中生佳；整體行為傾向方面，男學生較女學生佳。
依據研究發現與結論，對主管教育行政機關，高中職教官作為未來推展全民國防教育工作的參考。
一、對主管教育行政機關之建議
(一)重視國防通識教育，多鼓勵學校開設課程選修
(二)協助軍訓教官轉型全民國防教育師
(三)辦理多元全民國防教育活動
二、對高中職教官之建議
(一)加強學生情意教學
(二)提升女學生學習動機
(三)鼓勵軍訓教官參與規劃全民國防教育課後活動
三、對未來研究之建議
(一)納入全民國防教育研究主題
(二)擴大研究範圍
三)輔以質性研究

Abstract
This study was to understand senior high and vocational school students’ attitudes toward the National Defense General Curriculum (NDGC). There are compares throug ways for senior and vocational high school students in Taoyuan and also analyzed the differences among variables of students backgrounds on this issue. .The present study is to quantify the resarch study to survey the Taoyuan senior high and vocational high school students to conduct the sample .
Research inTaoyuan for 29 public and private senior (vocational) high school students. . mining survey conducted investigation and study . a total of 880 questionnaires,800 vaild questionnaires were effective recovery rate 95 percent .Followed by SPSS 12.0 Window stastical analysis .including the number of distribution, mean, standard deviation,indenpendent sample t-test one-way ANOVA,and so on , The conclusion of this study are as follows :
1.The Senior High and Vocational Schools students had certain attitudes toward the NDGC.
2.The situation of Realization for the senior high and vocational high schools students’ NDGC is “Good.”
3.The situation of Preference for the senior high and vocational high schools students’ NDGC is “General.”
4.The situation of Evaluation for the senior high and vocational high schools students’ NDGC is “Good.”
5.The situation of Behavior Tendency for the senior high and vocational high schools students’ NDGC is “General.”
6.Male stutent’ performance is better than female for NDGC realization and preference.
Vocational high school students’ is better than general senior high school students
As for The situation of Behavior Tendency, .Male stutent’ performance is better than female stutent’
This study’s conclusions indicate that some recommendations were offered for the educational authority concerned,and high school military instructors.,and further researchers.

參考文獻
壹、中文部份
王克先（1987）。學習心理學。台北：桂冠。
王雅琦（2006）。遊戲教學法影響國防通識教育學習成就之研究。國立體育學院教育科技學系碩士論文（未出版），台北。
王紀涵（2008）。心理學。台北：華騰。
李英明（2007）。國防通識。台北：育達。
李美枝（1986） 。社會心理學理論與應用。台北：大洋。
李宗藩（2002）。我國學生軍訓制度之變革與發展。國立台灣大學國家發展研究所碩士論文（未出版），台北。
吳安倉（2009）。九十八學年度教育部軍訓人員全民國防教育論文。未出版。台北
林子雯（2008）。心理學。台北：莘格那。
林文龍（2005）。中學生對天氣預報的認知與態度相關性之研究。嘉義大學科學教育研究所碩士論文（未出版），嘉義。
洪淑瑾（2007）。從全民國防戰略論國防通識教育發展。政治大學國家安全與大陸研究所碩士論文（未出版），台北。
洪光遠（2005）。普通心理學。台北：湯姆生。
徐為中（2007）。國防通識。台北：泰宇。
陳福成（2007）。國防通識。台北：龍騰。
黃天中、洪英正（1992）。心理學。台北：桂冠。
陳慶霖（2007）。無我-走在軍訓改革的道路上。台南：陳慶霖。
陳孟絹（2005）。民眾對健康社區認知與態度之研究-以台中市為例。朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。未出版。台中
黃宗秀（2005）。台北市高中生人權認知與態度研究
張春興（2004）。心理學概要。台北：東華。
温世頌（2007）。心理學導論。台北：三民。
湯東堯（2007）。國防通識課程對高中生全民國防認知、態度及行為之影響。中山大學高階公共政策系碩士論文（未出版），高雄。
楊接信（2002）。新竹縣中等學校學生能源認知與態度之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文（未出版） ，高雄。
蔡孟娟（2007）。軍訓教官對國防通識課程認知與態度之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文（未出版），台北。
鄭麗玉、危芷芬、陳秀蓉、留佳莉（2006）。心理學。台北：五南。
謝淑芬（2009）。觀光心理學。台北：五南。
嚴明智（2004）。軍訓教官制度改進後，軍訓教官角色之研究。大葉大學人力資源暨公共關係學系碩士論文（未出版），台中。
龔雙慶（2006）。高中職實施國防通識教育對軍訓教官組織承諾與士氣影響之研究。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文（未出版），高雄。
黎士鳴（2008）。心理學概論。台北：麥格羅‧希爾
薛曉佩（2006）。多媒體輔助教學對學習成效之影響-以國防通識教育為例。屏東科技大學資訊管理系碩士論文（未出版） ，屏東。
教育部軍訓處（1978）。學生軍訓五十年。台北：幼獅。
教育部（1974）。第四次中華民國教育年鑑。臺北：正中。
教育部軍訓處（1992）。學生軍訓教育法規選輯。臺北。
教育部（2006）。94年度高級中等以上學校軍訓教官員額設置基準。2010年6月3日取自網址：http://edu.law.moe.gov.tw
教育部（2007）。96學年度軍訓施政工作綱要計畫。2009年3月1日取自http://edu.law.moe.gov.tw
教育部（2010）。軍訓課程折算役期作業實施規定。2010年6月3日取自網址：http://edu.law.moe.gov.tw
教育部中部辦公室第六科（2001）。高級中等學校教師每週任課節數表。2010年6月3日取自網址：http://tpde.edu.tw
國防通識學科中心（2009）。2009年12月15日取自網址http:defence.hgsh.hc.edu.tw
國防部（2010）。全民國防教育暑期戰鬥營。2010年6月4日取自網址：http://camp.gpwb.gov.tw

貳、英文部分
Allport,G.W（1937）..A psychological interpretation. New York: Holt, Rinehart & Winstone
Fishebin,M.,＆ Ajzen,I.（1975）.Belief,attitude. intention,and behavior：An introduction to theory and research.Reading,MA：Addision-Wedley.
Sudman,S.（1976）..Applied Sampling. New York:Acadamic Press,87.
Thurstone（1941）.The measurement of attitude.Oxford.England
Weber.A.L（1991）. Introduction to psychology.H arpercollege,New York