本研究採用資訊計量與視覺化的方法，以圖資領域期刊為研究對象，將該領域內的期刊視為一個生態系，而作者投稿視為單一完整性資源交付的行為，以競爭的視角來觀看期刊排名的變化，並引用區位寬度與區位重疊度的概念分別量化期刊本身的作者多樣性以及該期刊與其他期刊的相對競爭性，進而瞭解整個期刊生態的競爭關係。
研究結果顯示，近十一年內由於新被JCR收錄的期刊有45%首年排名在前30名內，因而引起30名後期刊排名的劇烈變化，呈現豐富的競爭生態。研究中觀察到作者投稿選擇確有其差異存在，在長期投稿的期刊分布變異性上，有的作者偏好將稿件集中投稿在少數期刊上，有的作者則是偏好將稿件廣泛的投稿到多種期刊上。而集中型的投稿者又分別集中投稿在排名前面與後面的期刊中。調查期刊的區位寬度與區位重疊度之結果指出，期刊的區位寬度呈現常態分布，期刊平均每2.08年新增一倍的作者；而區位重疊度呈現負偏態分布，有72%的期刊其重疊度大多介於80%-100%之間，亦即大部分期刊的作者有相當高的比例也是其他期刊的作者，因此競爭關係激烈。將期刊競爭關係進行群集分析並視覺化後，可發現圖資期刊大致上可分為資訊科學、圖書館、資訊管理、以及醫學與健康等四個競爭子群，每個子群內呈現以匯流型期刊為主，外流型與中介型期刊為輔的結構。

This study adopted ecological view to investigate the influence of authors’ paper submitting choices on the changes of ranks and statuses of library and information science journals. Two concepts, niche width and overlapping, were employed from organization ecology to quantify journals’ author diversity and overlapping with other journals respectively.
Primary results exhibited LIS journals’ implicit competition relationship resulting from author’s submitting choices. Within the past eleven years, 45% of the new journals included in JCR ranked in top 30 in the first year, which caused dramatic changes to the ranking of the last 30 journals, demonstrating an affluent ecology of competition. The study has observed differences existed in the author’s submission choice. Some authors prefer to concentrate on submitting to very few journals while other authors prefer to widely submit their work. While the concentrated submitters concentrated on submitting in the top rankings and bottom rankings respectively. This study has introduced the niche breadth and the niche overlap to explain whether each journal can have countless authors submitting to its journals and also whether the authors in each journal overlaps with authors in other journals. The result shows that the niche breadth was normally distributed while the niche overlap had a negatively skewed distribution. The degree of overlap for 72% of the journals was between 80% -100%. In other words, there is relatively high proportion of authors that submitted to one journal would also submit to other journals. Therefore, the competition is fierce. In addition, this study visualized the directed competitive relationship resulting from journals’ overlapping relationship. The result of clustering analysis on the journals’ competitive network divided the LIS journals into four categories by their relative themes of information science, library, information management, and medical and health.

尤慧敏（2002）。臺灣地區生命科學生產力之國際指標研究。未出版之碩士論文，淡江大學資訊與圖書館學系，臺北縣。
王亦勤（2007）。臺灣地區學術生產力之研究：以12所大學為例。未出版之碩士論文，國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所，臺北市。
王梅玲（2005）。大學研究評鑑與引文分析應用。圖書館學與資訊科學，31(1)，5-13。
朱敬一、許松根、于若蓉（1997）。國內經濟學相關期刊排序。國科會研究彙刊：人文及社會科學，7(3)，445-473。
何光國（1994）。文獻計量學導論。臺北市：三民書局。
李世清（2006）。從區位理論探討全國電台、地方電台及網路電台之市場競爭情形—由閱聽人資源角度分析。未出版之碩士論文，國立中正大學電訊傳播研究所，嘉義縣。
李秀珠（1998）。市場競爭對臺灣無線電視之影響：從節目區位談起。廣播與電視，3(4)，143-160。
李秀珠、彭玉賢、蔡佳如（2002）。新傳播科技對臺灣新聞媒體之影響：從新聞內容之區位談起。新聞學研究，72，27-54。
李岳昇（2011）。以區位理論探究印刷雜誌、數位雜誌與行動數位雜誌之市場競爭情況─從閱聽人資源角度分析。未出版之碩士論文，國立中正大學電訊傳播研究所，嘉義縣。
邵婉卿（2010）。期刊評鑑及期刊影響係數之研究。臺灣圖書館管理季刊，6(3)，75-94。
邱信一（2010）。臺灣公共衛生系所文獻作者生產力與影響力之研究。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所，臺北市。
洪世芳（2003）。OPAC文獻之書目計量學研究。未出版之碩士論文，淡江大學資訊與圖書館學系，臺北縣。
洪銘禪（2010）。Wiki網站作者生產力與其引用關係之研究：以臺灣棒球維基館為例。未出版之碩士論文，淡江大學資訊與圖書館學系，臺北縣。
侯良儒（2012）。非營利組織的事件參與及其跨組織網絡之生態分析：以臺灣1987-2011年的環境運動為例。未出版之碩士論文，輔仁大學大眾傳播研究所，臺北縣。
張俊彥、邱貴發、林陳涌（2002）。國內科學教育相關期刊排序研究（國科會專題研究計畫成果報告，NSC89-2517-S-003-013）。未出版。
陳光華、吳恬安（2010）。臺灣圖書資訊學學術期刊評鑑之比較研究。圖書資訊學研究，4(2)，65-94。
章英華、黃毅志、呂寶靜（2000）。臺灣地區社會學、社會福利與社會工作專業期刊排序。臺灣社會學刊，23，103-139。
黃世雄、賴鼎銘、陳雪華主持（2001）。圖書資訊學期刊排序之研究（國科會專題研究計畫成果報告，NSC89-2413-H032-024）。臺北縣：淡江大學資訊與圖書館學系。
黃慕萱（1994）。引用文獻初探。當代圖書館事業論集：慶祝王振鵠教授七秩榮慶論文集，807-816。臺北市：正中書局。
黃慕萱（2010）。從臺灣學者引文角度看歷史學期刊及學者之評鑑。圖書資訊學研究，4(2)，1-39。
黃慕萱、黃毅志（2009）。圖書資訊學期刊評比之研究。圖書資訊學研究，3(2)，1-23。
黃毅志、洪聰敏、黃慕萱、鄭燿男主持（2008）。國內教育學門（含體育、圖書資訊領域）學術期刊評比研究（國科會專題研究計畫成果報告，NSC96-2420-H143-001）。臺東縣：國立臺東大學。
楊彥緒（2003）。隨機對照試驗醫學文獻之書目計量學研究。未出版之碩士論文，淡江大學資訊與圖書館學系，臺北縣。
楊懋春（1983）。人文區位學。臺北市：五南。
蔡明月（2003）。資訊計量學與文獻特性。臺北市：國立編譯館。
蔡明月（2011）。期刊影響力指標探析。教育資料與圖書館學，49(2)，195-214。
蔡明月、劉瓊芳（2007）。1992-2005資訊計量學研究及其發展演變。圖書與資訊學刊，61，42-51。
鄭琚媛（2004）。臺灣地區生命科學國際會議文獻生產力與延續出版之研究。未出版之碩士論文，淡江大學資訊與圖書館學系，臺北縣。
鄭義穎（2010）。結合社會網路分析與網絡結構探勘偵測網路拍賣哄抬評價之共犯群體。未出版之碩士論文，國立中央大學資訊管理研究所，桃園縣。
薛理桂（1995）。我國圖書館學與資訊科學學術性刊物評鑑。圖書館學與資訊科學，21(2)，61-80。
AhmedI, S. M. Z., & Rahman, A. (2009). Lotka's law and authorship distribution in nutrition research in Bangladesh. Annals of library and information studies, 56(2), 95-102.
Ajiferuke, I., Lu, K., & Wolfram, D. (2010). A comparison of citer and citation based measure outcomes for multiple disciplines. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(10), 2086-2096.
Banks, M. A., & Dellavalle, R. (2008). Emerging alternatives to the impact factor. OCLC Systems & Services, 24(3), 167-173.
Bergstrom, C. (2007). Measuring the value and prestige of scholarly journals. College & Research Libraries News, 68(5), 314-316.
Bollen, J., Rodriquez, M. A., & Van de Sompel, H. (2006). Journal status. Scientometrics, 69(3), 669-687.
Braun, T., Glanzel, W., & Schubert, A. (2006). A Hirsch-type index for journals. Scientometrics, 69(1), 169-173.
Brin, S., & Page, L. (1998). The anatomy of a large-scale hypertextual Web search engine. Computer networks and ISDN systems, 30(1-7), 107-117.
Budd, J. M., & Seavey, C. A. (1990). Characteristics of journal authorship by academic librarians. College & Research Libraries, 51(5), 463-470.
De Granda Orive, J. (2003). Reflections on the impact factor. Archivos de Bronconeumologia, 39(9), 409-417.
Decker, O., Beutel, M. E., & Brahler, E. (2004). Deep impact¡Vevaluation in the sciences. Sozial-und Praventivmedizin/Social and Preventive Medicine, 49(1), 10-14.
Dimmick, J., & Rothenbuhler, E. (1984). The theory of the niche: Quantifying competition among media industries. Journal of Communication, 34(1), 103-119.
Dimmick, J. W., Patterson, S. J., & Albarran, A. B. (1992). Competition between the cable and broadcast industries: A niche analysis. Journal of Media Economics, 5(1), 13-30.
Feeley, T. H. (2008). A bibliometric analysis of communication journals from 2002 to 2005. Human Communication Research, 34(3), 505-520.
Freeman, J., & Hannan, M. T. (1983). Niche width and the dynamics of organizational populations. American journal of sociology, 88(6), 1116-1145.
Funkhouser, E. T. (1996). The evaluative use of citation analysis for communication journals. Human Communication Research, 22(4), 563-574.
García, J., Rodriguez-Sánchez, R., Fdez-Valdivia, J., & Martinez-Baena, J. (2012). On first quartile journals which are not of highest impact. Scientometrics, 90(3), 925-943.
Garfield, E. (1955). Citation Indexes for Science: A New Dimension in Documentation through Association of Ideas. Science, 122(3159), 108-111.
Garfield, E., & Sher, I. H. (1963). New factors in the evaluation of scientific literature through citation indexing. American Documentation, 14(3), 195-201.
Gross, P. L. K., & Gross, E. (1927). College libraries and chemical education. Science, 66(1713), 385-389.
Hannan, M. T., & Freeman, J. (1977). The population ecology of organizations. American journal of sociology, 82(5), 929-964.
Hannan, M. T., & Freeman, J. (1989). Organizational ecology. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Hawkins, D. T. (1978). The Literature of noble gas compounds. Journal of Chemical Information and Computer Sciences, 18(4), 190-199.
He, S., & Spink, A. (2002). A comparison of foreign authorship distribution in JASIST and the Journal of Documentation. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 53(11), 953-959.
Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United states of America, 102(46), 16569-16572.
Hurt, C. (1977). A correlation study of the journal article productivity of environmental scientists. Information Processing & Management, 13(5), 305-309.
Levins, R. (1968). Evolution in changing environments: some theoretical explorations. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Mittal, R., Sharma, A., & Singh, G. (2006). Periodical literature on library and information science education: A bibliometric study. Annals of Library & Information Studies, 53(4), 224-229.
Podolny, J. M., Stuart, T. E., & Hannan, M. T. (1996). Networks, knowledge, and niches: Competition in the worldwide semiconductor industry, 1984-1991. American journal of sociology, 102(3), 659-689.
Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics? Journal of Documentation, 25(4), 348-349.
Rowlands, I., & Nicholas, D. (2005). Scholarly communication in the digital environment: the 2005 survey of journal author behaviour and attitudes. Aslib Proceedings, 57(6), 481-497.
Rowlands, I., Nicholas, D., & Huntingdon, P. (2004). Scholarly Communication in the Digital Environment: what Do Authors Want? Learned Publishing, 17(4), 261-273
Sen, B., Taib, C. A., & Hassan, M. F. (1996). Library and information science literature and Lotka's Law. Malaysian Journal of Library & Information Science, 1(2), 89-93.
Sinha, D., & Macri, J. (2002). Rankings of Australian economics departments, 1988–2000. Economic Record, 78(241), 136-146.
Subramanyam, K. (1984). Research productivity and breadth of interest of computer scientists. Journal of the American Society for Information Science, 35(6), 369-371.
Swan, A. (1999). What Authors want': the ALPSP research study on the motivations and concerns of contributors to learned journals. Learned Publishing, 12(3), 170-172.
Tsay, M. (2011). A bibliometric analysis and comparison on three information science journals: JASIST, IPM, JOD, 1998–2008. Scientometrics, 89(2), 591-606.
Van Diest, P. J., Holzel, H., Burnett, D., & Crocker, J. (2001). Impactitis: new cures for an old disease. Journal of Clinical Pathology, 54(11), 817.