研究生: |
張玟洹 Chang, Wun-Yuan |
---|---|
論文名稱: |
自助旅行者創意人格特質、旅遊體驗與生涯發展影響 A Study on Self-guided Travelers’ Creative Personality Traits, Travel Experience and Career Impact |
指導教授: |
潘裕豐
Pan, Yu-Feng |
口試委員: |
潘裕豐
Pan, Yu-Feng 吳淑禎 Wu, Shu-Chen 高琦玲 Kao, Chyi-Ling |
口試日期: | 2024/07/24 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
創造力發展碩士在職專班 Continuing Education Master's Program of Creativity Development |
論文出版年: | 2024 |
畢業學年度: | 112 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 97 |
中文關鍵詞: | 創意人格特質 、旅遊體驗 、自助旅遊者 、生涯影響 |
英文關鍵詞: | creative personality traits, travel experience, independent travelers, career impact |
研究方法: | 個案研究法 、 直性研究 |
DOI URL: | http://doi.org/10.6345/NTNU202401448 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:123 下載:9 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
現今透過網路資源取得訊息變得更加簡單容易,旅遊產業隨之發展日趨蓬勃,除了有形觀光的收益之外豐富旅行者的國際觀、國際之間文化交流更危多元文化等無形資產,旅人體驗逐漸從平面體驗過程進而轉向自助旅遊的立體體驗,以滿足心中所追求之旅遊方式。故本研究選擇五位自助旅行者作為研究對象,探討創意人格特質、旅遊經驗與心路歷程及如何創造價值。
本研究採用質性研究方法進行探索性研究,以深度訪談法,訪談五位自助旅行者與周遭親友,並藉由次級資料,參與觀察和訪談資料,確立研究架構,並以其旅遊體驗及生涯影響探討其後續創造的價值。
本研究發現如下:一、主要影響自助旅行者的旅遊意願有自助旅行者(之)創意人格特質,包括具好奇、想像、愛冒險、勇於面對挑戰及樂於用不同角度看待事物,過去成長過程中的啟蒙者及過去生活經驗影響,二、其旅遊體驗在感官、情感、行動等使其蛻變成長,小至如喚醒旅行者自我意識及找到自我價值,中至相關友人及社群,如促使友人開始嘗試自助旅行或勇於跳脫舒適圈,大可至社會,如議題被重視與討論,三、對其生涯之影響,包括個體的工作、自我、情感、等層面。這三者皆能促下一個嘗試自助旅行者的新旅人或為新事件啟蒙者。
最後,本研究根據研究結論,分別對嘗試自助旅行者及未來後續研究者提出相關建議供參。
Nowadays, it has become easier to obtain information through online resources, and the tourism industry has developed increasingly vigorously. In addition to the tangible benefits of tourism, it enriches travelers' international outlook, international cultural exchanges and other intangible assets such as multiculturalism. The experience gradually shifts from a two-dimensional experience process to a three-dimensional experience of self-guided tourism to satisfy the travel style that is pursued in the heart. Therefore, this study selected five self-guided travelers as the research subjects to explore creative personality traits, travel experience and mental journey, and how to create value.
This study uses qualitative research methods to conduct exploratory research. It uses in-depth interviews to interview five self-guided travelers and their surrounding relatives and friends. Through secondary data, participant observation and interview data, the research structure is established and based on their travel experience and Career impact explores the subsequent value created.
The findings of this study are as follows: 1. The main influence on self-guided travelers’ travel intention is self-guided travelers’ creative personality traits, including being curious, imaginative, adventurous, brave to face challenges and willing to look at things from different angles. The growth process in the past The influence of the enlightenment and past life experience; second, the travel experience transforms and grows in senses, emotions, actions, etc., from small things such as awakening the traveler's self-awareness and finding self-worth, to related friends and communities, such as promoting If friends start to try self-guided travel or have the courage to break out of their comfort zone, they can go to society. If the issue is taken seriously and discussed, thirdly, the impact on their career, including individual work, self, emotions, etc. All three can inspire a new traveler to try self-guided travel or initiate new events.
Finally, based on the research conclusions, this study provides relevant suggestions for self-guided travelers and future follow-up researchers.
巫喜瑞、陳廷忠(2012)。冒險遊憩活動中人格特質、沉浸體驗與滿意度間關係之研究─溯溪活動服務之例。戶外遊憩研究,25(2),75-91。doi:10. 6130/JORS. 201225(2)3.
林金定、嚴嘉楓、陳美花(2005)。質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究季刊,3(2),122-136。doi:10.30072/JDR.200506.0005
林宜親、莊凱琮(2018)。影響選擇住宿Airbnb 因素之探討:自助旅行旅客觀點。觀光旅遊研究學刊,13(1),33-50。
周義隆(1993)。國人出國自助旅行目的地選擇行為之研究(未出版之碩士論文)。國立文化大學。
林鉦棽、林璟汶(2005)。五大人格特質、心理契約實踐與組織公民行為關連性探討。「2005 第九屆科際整合管理研討會」發表之論文,東吳大學。
洪久賢、洪榮昭、林麗娟、蔡長艷(2007)。影響教師創意教學因素之研究-以綜合 活動領域為例。師大學報教育類,52(2),49-71。
洪榮昭、康鳳梅、林展立(2003)。傑出科技創作學童創造特質分析-以機器人競賽為例。師大學報:科學教育類,48(2),239-253。doi:10.6300/JNTNU.2003.48(2).05
柳秀蘭(1994)。創造四P。創造思考教育,6,10-14。
孫佳婷(2011)。自助旅行之教育意義初探。大專體育,117,15-20。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。五南。
陳伯璋(1990)。教育研究法的新取向─質的研究法(增訂版)。南宏圖書。
張老師月刊(2017).安柏:每次出走,都是一種追尋.取自https://news.si na.com.tw/magazine/article/20930-3.html
陳忻岱、葉秀燕(2008)。女體的移動與實踐:女性背包客旅行的文獻探討。戶外遊憩研究。21(2),23-41。
陳昭儀(2006)。台灣傑出科學家之創造與生涯歷程。五南。
陳榮華(2006)。海德格存有與時間闡釋。臺大出版中心。
陳勁甫、古素瑩(2006)。海外自助旅行者動機、知覺價值與市場區隔之研究。中華管理評論國際學報,9(4),1-22。
國家教育研究院(2015)。質性取徑的教育政策研究品質規準及其促進策略。取自https://epaper.naer.edu.tw/print.php?edm_no=106&content_no=2470
國家教育研究院(2000)。創造性人格。取自http://terms.naer.edu.tw/deta il/1311019/
張春興(1996)。教育心理學。東華。
鈕文英(2012)。質性研究方法與論文寫作。雙葉。
鈕文英(2007)。教育研究方法論文寫作。雙葉。
黃氏英紅(2012)。女性自助旅行者旅遊動機、旅遊阻礙與旅遊意願之關係:兼論性別角色之調節效果(未出版之碩士論文)。取自http://ntcuir.ntcu.edu.tw/bitstream/987654321/4015/1/100NTCTC571001-001.pdf
黃同圳、薛婉婷(1988)。“慎選人格特質”與“改善工作設計”何者為要?。勞資關係論叢,7,125-152。doi:10.29902/JCSTVS.199803.0002
黃伯威(無日期)。旅行—內在自我的追尋。取自http://gospel.pct.org.tw/AssociatorMagazine.aspx?strTID=1&strISID=107&strMagID=M2008090301905
舒國治(1997) 。國境在遠方(初版,19頁)。元尊。
曾煥玫(2000)。女性自助旅行經驗研究(未出版之碩士論文) 。台灣大學。
肆一(2014)。最美的抵達,最近的遠方:五座歐洲首都的一日漫步(初版,5-6頁)。 三采文化。
楊政樺、陳光華、李佳如(2007)。以Rasch模式探討自助旅行者之海外旅遊阻礙感認知。休閒暨觀光產業研究,2(1),1-26。doi:10.6158/JL TIR.200710_2(1).0001
經理人(2013)。你有創造力嗎?創意人士常見的6 種特質。取自https://www.managertoday.com.tw/articles/view/31992
熊劍峰、明慶忠、王峰(2014)。深度旅游:内涵·缘起·启示。旅游研究,6(4),11-15。doi:10.3989/j.issn.1674-5841.2014.04.003
劉珈妤、林緯倫、蔡秉勳(2016)。對的風格遇上對的人,謂之創意-人格特質、認知風格與兩類創造力之關係探討。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報,48(2),211-228。doi: 10.6251/BEP.20151202
潘淑滿(2003)。質姓研究:理論與應用。心理。
蔡孟璇(譯)(2017) 。探索人格潛能看見更真實的自己(原作者:BRAIN R. LITTLE) 。台北市:天下。
鄭博真(2011)。我國幼兒教師創造力人格特質與創造力教學行為之研究。高雄師大學報,31,71-98。
謎卡Mika(2017).為什麼可以一直旅行?.取自http://mikaontheroad.com/?p=291&fbclid=IwAR0yuBhRle8ZQ-F3oIff9uNKk2INUYc38r5cfUxapa0oPecMsnY96AwU6N0
簡春安、鄒平儀(1998)。社會工作研究方法。巨流。
羅文基、朱湘吉、陳如山(1991)。生涯規劃與發展。國立空中大學。
羅德興、王明雯(2012)。從社會科學研究典範看質性研究的效度。中華科技大學學報,53,105-122。
CHF健康知識網。人類性格特質:五大因素模型。取自http://cfh.com.tw/ClassifyByDisease/%E8%85%A6-%E7%A5%9E%E7%B6%93%E7%B3%BB%E7%B5%B1-%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E7%A7%91/Mar--2017/%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E6%80%A7%E6%A0%BC%E7%89%B9%E8%B3%AA%EF%BC%9A%E4%BA%94%E5%A4%A7%E5%9B%A0%E7%B4%A0%E6%A8%A1%E5%9E%8B.aspx
Barron, F., & Harrington, D. M. (1981). Creativity, intelligence, and personality. In M. R. Rosenzweig& L. W. Porter (Eds.), Annual review of psychology (pp.439-476). Palo Alto, CA: Annul Reviews.Csikszentmihalyi, M.(1996). Creativity. NY: Harper Collins.
Hoffman, D., Novak, T. P., & Schlosser, A. E. (2003). Locus of control,web use, and consumer attitudes toward internet regulation. Journal of Public Policy & Marketing,22(1), 41-57.
Howell, J. M., & Avolio, B. J. (1993). Transformational leadership, transac Tional leadership, locus of control, and support for innovation: Key predictors of consolidatedbusiness-unit performance. Journal of App-lied Psychology, 78(6), 891-902
Janssen, T., & Carton, J. S. (1999). The effects of locus of control and task difficulty on procrastination. Journal of Genetic Psychology,160(4), 436-442.
James C. Kaufman、 Robert J. Sternberg(2014)。創造力理論與當代議題面面觀(黃曉嵐、蔡淑君、胡翠茵、張芝萱合譯)。華騰
JoBUS(2017).關於旅遊方式|自由行 VS 團體旅遊.取自https://jobus.tw/% E9%97%9C%E6%96%BC%E6%97%85%E9%81%8A%E6%96%B9%E5%BC%8F%EF%BD%9C%E8%87%AA%E7%94%B1%E8%A1%8C-vs-%E5%9C%98%E9%AB%94%E6%97%85%E9%81%8A/
Rotter, J. B. (1966). Generalized expectancies for internal versus externalcontrol of reinforcement. Psychological Monographs: General & Applied,80(1), 1-28.
Srinivasan,N.,& Tikoo,S.(1992). Effect of locus of control on inform-ation search behavior. Advances in Consumer Research,19(1),498-504.