中央政府體制是建立在憲政之基礎之上，目前世界各國所施行的政府體制，主要是以美國的總統制與英國的內閣制為代表，另有其他國家融合了總統制與內閣制而發展出混合制。本文在分析一國究竟採何中央政府體制時，主要從兩個變數著手，分別是行政權與立法權之關係、總統與行政首長之關係。 本文將以上述三種中央政府體制為主軸，探討在我國現行中央政府體制下，行政權與立法權之關係，以便在瞭解相關問題之餘，並試著提出建議。

參考文獻

壹、中文參考文獻
王玉民，（1994），《社會科學研究方法原理》，台北：洪葉。
王維芳，（2002），〈「半總統制」下的政治穩定：以中華民國為例〉，《遠景基金會季刊》，第3卷第3期，頁47-73。
史慶璞，（2007），《美國憲法理論與實務》，台北：三民。
曲兆祥，（1998），〈民國八十六年修憲後總統、行政院與立法院權力運作關係及其問題之分析〉，《行政管理學報》，第1期，頁1-20。
任德厚，（1999），《政治學》，台北：自版。
朱浤源主編，（2005），《撰寫博碩士論文實戰手冊》，台北：正中。
朱堅章、劉義周，（1987），《社會科學概論》，台北：國立空中大學。
朱雲漢，（1993），〈法國憲政體制對我國憲改的啟示〉，《國家政策雙周刊》，第73期，頁3-7。
朱諶，（1997），《憲政分權理論及其制度》，台北：五南。
池曼玲，（2007），《中華民國憲法》，台北：華立圖書。
李仁淼，（2004），〈以制定台灣新憲法為前提，思考我國中央政府組織中「行政權」定位問題〉，《月旦法學雜誌》，第108期，頁20-36。
李念祖，（1991），《憲政與國是》，台北：永然文化。
李酉潭，（2005），〈台灣憲政工程較適當的選擇：總統制〉，收於李登輝等著《台灣新憲法－群策會「台灣新憲法」國際研討會論文集》，台北：財團法人群策會，頁256-295。
李俊俋，（2007），〈台灣憲政改造的歷程與未來發展〉，《新世紀智庫論壇》，第40期，頁53-58。
李炳南，（1994），《憲政改革與國民大會》，台北：月旦。
李炳南、曾建元（1998a），〈第四次修憲重大修憲議題的政治邏輯與法理分析〉，《憲政時代》，第24卷，第2期，頁l-36。
李炳南、曾建元，（1998b），〈第四次修憲之研究—政黨政治過程與制度後果（下）〉，《立法院院聞》，第26卷第6期，頁16-34。
李惠宗，（1999），《權力分立與基本權保障》，台北：韋伯文化。
李惠宗，（2004），《憲法要義》，台北：元照。
李惠宗，（2006），《中華民國憲法概要-----憲法生活的心思維》，台北：元照。
李銘義主編，（2008），《憲法體制與人權教學：本土案例分析》，高雄：麗文文化。
李國雄，（1991），〈總統、行政院、立法院之關係問題〉，收於荊知仁等編《憲政改革芻議：修憲五大議題學術研討會實錄》，台北：政治大學法學院，頁95-108。
李鴻禧，（1991），《憲法∙憲政之生理與病理》，台北：前衛。
李鴻禧，（1994），《李鴻禧憲法教室》，台北：月旦。
李鴻禧，（1997a），《憲法與憲政》，台北：植根。
李鴻禧，（1997b），《憲法與議會》，台北：植根。
李鴻禧，（2007），〈建立健全之政府體制〉，《新世紀智庫論壇》，第40期，頁75-78。
宋玉波，（2004），《民主憲政比較研究》，台北：韋伯文化。
呂亞力，（2001），《政治學》，台北：三民。
呂炳寬，（2002），〈我國憲政改革之研究：民國八十年至八十九年〉，《中臺學報（人文社會卷）》，第13期，頁1-15。
呂炳寬等著，（2007），《中華民國憲法精義》，台北：五南。
沈有忠，（2005），〈制度制約下的行政與立法關係：以我國九七憲改後的憲政運作為例〉，《政治科學論叢》，第23期，頁27-60。
林子儀，（2002），〈憲政體制與機關爭議之釋憲方法論〉，《憲政時代》，第27卷第4期，頁32-65。
林子儀等，（2003），《憲法－－權力分立》，台北：學林文化。
林有土主編，（2007），《認識中華民國憲法》，台北：全華圖書。
林紀東，（1960），《中華民國憲法釋論》，台北：大中國圖書。
林嘉誠，（1991），〈總統選舉的方式與國民大會問題〉，收於荊知仁等編《憲政改革芻議：修憲五大議題學術研討會實錄》，台北：政治大學法學院，頁2-11。
林繼文，（2000），〈半總統制下的三角政治均衡〉，《政治制度》，台北：中央研究院，頁136-168。
林騰鷂，（2007），〈總統的「國家機密特權」？〉，《月旦法學教室》，第56期，頁6-7。
吳玉山，（2001），〈合作還是對立？半總統制府會分立下的憲政運作〉，收於明居正、高朗主編《憲政體制新走向》，台北：新台灣人基金會，頁160-178。
吳東野，（1996），〈「半總統制」政府體制的理論與實際〉，《問題與研究》，第35卷第8期，頁37-49。
吳庚（2004），《憲法的解釋與適用》，台北：三民。
周陽山，（1996），〈總統制、議會制、半總統制與政治穩定〉，《問題與研究》，第35卷第8期，頁50-61。
周繼祥，（1999），《憲法與公民教育》，台北：揚智文化。
周繼祥，（2000），《中華民國憲法概論》，台北：揚智文化。
法治斌、董保城，（2005），《憲法新論》，台北：元照。
胡祖慶，（2000），〈聯合政府的理論與實踐〉，《新野論壇》，第1期，頁47-53。
胡佛，（1998），《憲政結構與政府體制》，台北：三民。
施正鋒，（2000），〈亟待尋求共識的中央政府體制〉，《政策月刊》，第59期，頁26-31。
施建矗，（1997），《台灣行憲五十年》，台北：五南圖書。
洪松輝，（2008），〈中央政府體制案例分析〉，收於李銘義主編《憲法體制與人權教學—本土案例分析》，高雄：麗文文化，頁177-201。
洪裕宏，（2007），〈人民的參與是制憲的動力〉，《新世紀智庫論壇》，第40期，頁84-86。
馬起華，（1983），《憲法論》，台北：黎明文化。
徐正戎，（2000），〈「左右共治」—「雙首長制」之宿命〉，《政策月刊》，第59期，頁8-12。
徐正戎、呂炳寬，（2002），〈九七憲改後的憲政運作〉，《問題與研究》，第41卷第1期，頁1-23。
徐振雄，（2004），《憲法學導論》，台北：高立圖書。
陳必照等，（1992），《當前憲政改革方案》，台北：業強。
陳志華，（2002），〈「雙首長制」的迷思—突破總統制的侷限與改革趨向〉，《行政暨政策學報》，第34期，頁1-34。
陳延輝，（2005），〈台灣新憲聯邦制的思考〉，《現代學術研究》，第14期，頁127-153。
陳思澤、趙中麒，（2003），《中華民國憲法Q＆A》，台北：風雲論壇。
陳淳斌，（2005），《中華民國憲法精義》，台北：新文京開發。
陳春生，（2001），〈再造憲政運作的理想環境〉，《新世紀智庫論壇》，第16期，頁40-48。
陳春生，（2003），《憲法》，台北：漢蘆圖書。
陳春生，（2007），《論法治國之權利保護與違憲審查》，台北：新學林。
陳新民，（2001），《中華民國憲法釋論》，台北：五南圖書。
陳新民，（2002），《1990年－2000年台灣修憲紀實－－十年憲政發展之見 證》，台北：學林文化。
陳銘祥，（2001），〈現行制度下總統的定位與展望〉，《新世紀智庫論壇》，第16期，頁19-28。
陳慈陽，（2004a），《憲法學》，台北：元照。
陳慈陽，（2004b），〈憲政改造工程—行政與立法關係憲法定位之研究〉，《月旦法學雜誌》，第109期，頁100-109。
陳慈陽，（2007），《憲政體制與法制國家》，台北：翰蘆圖書。
陳陽德、衛芷言，（2001），《中華民國憲法動態新論》，台北：五南。
陳愛娥，（2001a），〈我國現行憲法下總統角色的定位—單純國家統一的象徵或真正的政府首長？〉，《新世紀智庫論壇》，第16期，頁7-18。
陳愛娥，（2001b），〈憲政體制下政黨與政府組成的關係〉，收於明居正、高朗主編《憲政體制新走向》，台北：新台灣人文教基金會，頁141-162。
涂懷瑩，（1990），《中華民國憲法原理》，台北：自版。
晏揚清，（2006），《中華民國憲法》，台北：高立圖書。
連雋偉，（2005），〈衝突或合作？—以總統-國會型及總理-總統型分析法國與我國之半總統制〉，《理論與政策》，第18卷第1期，頁151-165。
黃秀端，（2006），〈中央政府體制改革的選擇（政治篇）〉，收於行政院研究發展考核委員會主編《憲改方向盤》，台北：五南圖書，頁97-136。
黃昭元，（1998），〈九七修憲後我國中央政府體制之評估〉，《臺大法學論叢》，第27卷第2期，頁183-215。
黃昭元，（1999a），〈立法委員改選後，行政院應否總辭？〉，《月旦法學雜誌》，第47期，頁6-7。
黃昭元，（1999b），〈總統改選後行政院院長應否辭職？〉，《月旦法學雜誌》，第50期，頁2-3。
黃昭元，（2000），〈當雙首長制遇上分裂政府—組閣權歸屬的爭議〉，《月旦法學雜誌》，第67期，頁8-9。
黃維幸，（2005），〈步履艱難的總統：論行政與立法的對立及套解〉，《法令月刊》，第56卷第4期，頁4-28。
黃錦堂，（1998），〈由「精省」看九七憲改〉，《台大法學論叢》，第27卷第2期，頁95-120。
黃錦堂，（2000），〈台灣雙首長制之內涵〉，《政策月刊》，第59期，頁17-20。
黃錦堂，（2004），〈我國中央政府體制的現況與展望〉，《月旦法學雜誌》， 第108期，頁9-19。
許世楷，（1991），《新憲法論》，台北：前衛。
許志雄，（1992），《憲法之基礎理論》，台北：稻禾。
許志雄，（1996），〈總統直選的民主效用—兼論中央政府體制的定位與問題〉，《月旦法學》，第12期，頁16-22。
許志雄，（1997），〈從比較憲法觀點論「雙首長制」〉，《月旦法學雜誌》，第26期，頁30-37。
許志雄，（2000a），《憲法秩序之變動》，台北：元照。
許志雄等（2000b），《現代憲法論》，台北：元照。
許志雄，（2000c），〈政黨輪替在我國憲政發展上的意義—從統治機構論的角度分析〉，《月旦法學雜誌》，第61期，頁26-33。
許育典，（2006），《憲法》，台北：元照。
許劍英，（2003），《憲法之理論與實務》，台北：今古文化。
許慶雄（1998），《憲法入門II－政府體制篇》，台北：月旦。
莊柏毅、黃英哲，（2003），《憲法概論》，台北：世新大學出版中心。
莊輝濤，（1998），《重建民主理論》，台北：韋伯文化。
程全生，（2002），《憲法與政府論》，台北：植根。
程明修，（2006），《國家法講義（一）－憲法基礎理論與國家組織》，台北：新學林。
曾建元，（2001），〈我國修憲後憲政體制的爭議問題與因應對策〉，《立法院院聞》，第29卷第5期，頁60-78。
張台麟，（1995），《法國總統的權力》，台北：志一。
張台麟，（2000），〈法國總統在聯合政府組成與決策中扮演之角色〉，《新野論壇》，第2期，頁30-48。
張君勱，（1971），《中華民國民主憲法十講》，台北：台灣商務印書館。
張明貴，（2005），《TOP憲政用語熱門榜》，台北：書泉。
張嘉尹，（2006），〈台灣憲法變遷的憲法學考察〉，收於林文程主編《憲政 改革與國家發展－2005年台灣憲改經驗》，台北：台灣民主基金會，頁3-37。
彭堅汶，（2006），《憲法》，台北：中華電視股份有限公司。
彭懷恩譯著，（2001），《政治學概論》，台北：風雲論壇。
彭錦鵬，（2001），〈總統制是可取的制度嗎？〉，《政治科學論叢》，第14期，頁75-105。
湯德宗，（1998），〈論九七修憲後的權力分立—憲改工程的另類選舉〉，《臺大法學論叢》，第27卷第2期，頁135-178。
湯德宗，（2004），〈新世紀憲改藍圖－以行政、立法兩權為中心〉，《月旦法學雜誌》，第109期，頁74-88。
湯德宗，（2005a），《權力分立新論 卷一 憲法結構與動態平衡》，台北：元照。
湯德宗，（2005b），《權力分立新論 卷二 違憲審查與動態平衡》，台北：元照。
葉至誠、葉立誠，（2000），《研究方法與論文寫作》，台北：商鼎文化。
葉啟芳、瞿菊農譯，John Locke（約翰‧洛克）著，（1986），《政府論次講》，台北：唐山出版社。
葉陽明，（2000），〈聯合政府的理論與實踐—德國經驗〉，《新野論壇》，第1期，頁34-46。
葉俊榮，（2000），《珍惜憲法時刻》，台北：元照。
葉俊榮，（2002），〈憲法的上升或沉淪：六度修憲後的定位與走向〉，《政大法學評論》，第69期，頁29-79。
葉俊榮等著，（2006），《憲改方向盤》，台北：五南。
鄒文海，（1999），《政治學》，台北：三民。
楊仁壽（1986），《法學方法論》，台北：三民。
楊日青，（2000a），〈六次修憲及政黨生態變遷對政府體制的影響〉，《政策月刊》，第59期，頁21-25。
楊日青，（2000b），〈政府體制、選舉制度、政黨制度與內閣組合的關係〉，《新野論壇》，第3期，頁1-14。
楊世雄，（1998），《憲政改革的理論與實踐》，台北：五南文化。
楊東連，（2002），《中華民國憲法》，台北：高立圖書。
詹文雄，（1999），《中華民國憲法最新要義》，台北：中國文化大學出版部。
葛永光，（2000），〈菁英抉擇與制度選擇：總統制、內閣制、抑或雙首長制？〉，《政策月刊》，第59期，頁13-16。
趙明義，（2002），《中華民國憲法與立國精神要論》，台北：華泰文化。
劉清景主編，（1996），《憲法及關係法規》，台北：學知。
劉振仁，（2002），《中華民國憲法與政府》，台北：新文京開發。
劉慶瑞，（1987），《中華民國憲法要義》，台北：三民。
蔡明惠，（2006），《中華民國憲法精萃》，台北：新文京開發。
蔡宗珍，（2006），〈中央政府體制改革的選擇（法理篇）〉，收於行政院研究發展考核委員會主編《憲改方向盤》，台北：五南圖書，頁73-96。
蔡雍，（2001），《憲法體系與問題整理》，台北：神州圖書。
謝政道，（2001），《中華民國修憲史》，台北：揚智文化。
謝政道，（2007），《中華民國憲法》，台北：華立圖書。
謝瑞智，（1991），《憲法大辭典》，台北：地球出版社。
謝瑞智，（2000），〈我國之中央政府體制〉，《政策月刊》，第59期，頁2-4。
謝瑞智，（2007），《憲法概要》，台北：文笙。
謝瑞智著，謝世雄修訂，（2008），《憲政體制與民主政治》，台北：文笙。
謝復生，（1995），〈內閣型態與憲政運作〉，《問題與研究》，第34卷第12期，頁1-10。
謝瀛洲，（1976），《中華民國憲法論》，自版。
鍾秉正、蔡懷卿，（2007），《憲法精義》，台北：新學林。
鍾國允，（1992），〈我國中央政府體制之回顧與前瞻〉，《國立中山大學中山學術論叢》，第10期，頁39-62。
鍾國允，（2006），《憲政體制之建構與發展》，台北：翰蘆圖書。
薛化元，（1997），〈中華民國憲政藍圖的歷史演變—行政權為中心的考察〉，《月旦法學》，第26期，頁10-22。
薛化元，（2001），〈憲政體制之困局與改革策略〉，《國策專刊》，第18期，頁11-13。
蕭文生，（2008），《國家法Ⅰ－國家組織篇》，台北：元照。
蘇子喬，（1999），〈從當前憲政體制的論辯釐清我國九七憲改後中央政府體制的定位〉，《憲政時代》，第25卷第2期，頁96-112。
蘇嘉宏，（2007），《增修中華民國憲法要義》，台北：台灣東華。
薩孟武，（1974），《中華民國憲法新論》，台北：三民。
薩孟武，（1978），《中國法治思想》，台北：彥博。
貳、外文參考文獻
Barnett , Randye.（1998）The Structure of Liberty: Justice and The Rule of Law, Oxford, UK: Clarendon Press.
Danziger , James N. （1991） Understanding the Political World : An Introduction to Political Science , New York : Longman.
John Keeler & Martin A.Schain（1997）“Institutions, Political Poker, and Regime Evolution in France, in Kurt von Mettenheim, ed. Parliamentary versus Presidential Government, pp.1-27. Oxford: Oxford University Press.
Lijphart, Arend（1984） Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries, New Haven, CT: Yale University Press.
Lijphart, Arend（1999） Patterns of Democracy : Government Forms and Performance in Thirty-six Countries, New Haven, Conn. : Yale University Press.
Martin A.Schain (1999)”Politics in France”, in G.A.Almond et al.,(eds),p.139
Sartori ,Giovanni（1994） Comparative Constitutional Engineering : an Inquiry into Structures , Incentives and Outcomes , New York : New York University Press.
Stepan, Alfred and Cindy Skach（1993）,“Constitutional Frameworks and Democratic Consolidation Parliamentarianism versus Presidentialism,”World Politics ,Vol 46,No.1（October）,pp.1-22.
Wilson, Frank Lee（1990）European Politics Today : The Democratic Experience , Englewood Cliffs , NJ : Prentice Hall.