簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 温珮夙
Wen Pei-Su
論文名稱: 基隆市國中教師法治知識與法治態度之調查研究
指導教授: 黃惟饒
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 政治學研究所
Graduate Institute of Political Science
論文出版年: 2009
畢業學年度: 97
語文別: 中文
論文頁數: 149
中文關鍵詞: 基隆市國中教師法治教育法治知識法治態度
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:274下載:27
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 摘 要
    本研究旨在探討基隆市國中教師法治知識與法治態度,並進一步對其相關變項進行探討。
    本研究採調查研究法,以研究者自編的「基隆市國中教師法治知識與法治態度之調查問卷」作為研究工具,抽取基隆市十六所公立國中教師共295人作為研究樣本,透過描述統計、單因子獨立變異數分析各變項(性別、年齡、教育程度、服務年資、任教領域、擔任職務、師資養成階段是否修習過相關法律課程、從事教職後是否有在職進修相關法律課程)與教師的法治知識和法治態度分數的差異情形,若達.05顯著水準,則進一步以薛費法進行事後比較,最後再以皮爾遜積差相關來探討教師法治知識與法治態度的關係。
    本研究結果發現如下:
    一、基隆市國中教師在「法治知識測驗」總平均分數為10.65分,平均答對率為59.2%,顯示基隆市國中教師的法治知識為中等程度。
    二、基隆市國中教師在「法治態度量表」上平均分數為46.13分,顯示基隆市國中教師在法治態度的表現較不理想。
    三、不同背景變項的基隆市國中教師在「法治知識」層面的差異情形,在任教不同領域、資師養成期間有無修習過法律課程、從事教職後有無在職進修過相關法律課程等三個變項達顯著差異。
    四、不同背景變項的基隆市國中教師在「法治態度」層面表現,皆未達顯著差異。
    五、基隆市國中教師的法治知識與法治態度之間呈現負相關,但未達顯著差異。
    根據研究發現提出以下建議:
    一、辦理法治教育融入各領域教學之研習活動。
    二、增加校園中法治相關書籍或雜誌的設置,以利師生隨時得以查閱資料,便以提昇其法治知識。
    三、充實各資師培育機構開設符合教師職場所需的相關法律課程。
    四、相關單位應配合加強宣導及辦理法治相關在職進修活動,以加強教師的法治知識。
    五、各學校應結合社區資源,多辦理相關法律活動。
    六、教師應加強法治觀念溝通,凝聚共識,在進行各領域對話,可以相互討論相關的法治觀念,以便能提升教師的法治態度與情操。
    七、鼓勵教師組成法治讀書會,聘請學校內或社區內學有專精的教師或家長,甚至大學教授或律師來引導思考並討論校園內或社會上相關的法律時事或問題。如此,可以提昇教師的法治態度。
    八、加強教師對學生的法治宣導,藉此方法來提昇教師的法治態度,因為教師的言行舉止都是學生學習的榜樣。

    關鍵詞:基隆市國中教師、法治教育、法治知識、法治態度

    目 次 第一章 緒論 1 第一節 問題背景與研究動機 1 第二節 研究目的與待答問題 4 第三節 名詞解釋 5 第四節 研究方法與步驟 6 第五節 研究範圍 7 第二章 文獻探討 9 第一節 法治教育的意涵 9 第二節 教師的法治知識與法治態度 17 第三節 教師法治知識與法治態度的相關研究 31 第三章 研究設計與實施 45 第一節 研究架構 45 第二節 研究假設 48 第三節 研究對象 49 第四節 研究工具 52 第五節 正式問卷實施程序與資料處理 60 第四章 測驗結果分析與討論 63 第一節 教師基本資料統計結果 63 第二節 教師法治知識與法治態度測驗結果 66 第三節 教師法治知識與法治態度之比較分析 69 第四節 教師法治知識與法治態度之相關分析 118 第五章 結論 119 第一節 研究發現 119 第二節 研究建議 125 第三節 研究限制 126 第四節 研究展望 127 參考文獻 129 附錄一 134 附錄二 135 附錄三 143 表 目 次 表2-3-1國內法治知識與法治態度相關研究摘要表(待續) 41 表2-3-1國內法治知識與法治態度相關研究摘要表(續1) 42 表2-3-1國內法治知識與法治態度相關研究摘要表(續2) 43 表2-3-2國外教師法治知識與法治態度相關研究摘要表 44 表3-3-1研究母群體人數統計表 49 表3-3-2正式問卷調查抽樣及有效樣本統計表 51 表3-3-3正式問卷抽樣統計表 52 表3-4-1法治態度量表試題架構 55 表3-4-2法治知識測驗試題架構 59 表4-1-1有效樣本的個人基本資料分佈情形 65 表4-2-1法治知識測驗各題答對率 67 表4-2-2法治知識分類測驗之結果摘要表 67 表4-2-3法治態度量表統計結果 68 表4-3-1不同背景教師在法治知識測驗得分之單因子變異數分析 70 表4-3-2不同變項的國中教師在法治知識測驗的差異分析表 71 表4-3-3不同性別在法治知識層面差異分析表 72 表4-3-4不同年齡在法治知識層面差異分析表 75 表4-3-5不同學歷在法治知識層面差異分析表 78 表4-3-6不同服務年資在法治知識層面差異分析表 81 表4-3-7不同領域在法治知識層面差異分析表(待續) 84 表4-3-7不同領域在法治知識層面差異分析表(續) 85 表4-3-8不同職務在法治知識層面差異分析表 89 表4-3-9職前是否修習法律課程在法治知識層面差異分析表 92 表4-3-10職後是否進修法律課程在法治知識層面差異分析表 95 表4-3-11教師法治知識層面分項測驗差異情形 97 表4-3-12不同背景教師在法治態度測驗得分之單因子變異數分析 99 表4-3-13不同變項的國中教師在法治態度的差異分析表 100 表4-3-14不同性別在法治態度層面差異分析表 101 表4-3-15不同年齡在法治態度層面差異分析表 103 表4-3-16不同學歷在法治態度層面差異分析表 105 表4-3-17不同服務年資在法治態度層面差異分析表 107 表4-3-18不同任教領域在法治態度層面的差異分析表(待續) 109 表4-3-18不同任教領域在法治態度層面的差異分析表(續) 110 表4-3-19不同職務在法治態度層面的差異分析表 112 表4-3-20職前是否修習法律課程在法治態度層面差異分析表 114 表4-3-21是否有在職進修法律課程在法治態度層面差異分析表 116 表4-3-22教師法治態度分項測驗差異情形 117 表4-4-1教師法治知識與法治態度的之皮爾森積差相關分析 118 圖 目 次 圖3-1-1「基隆市國中教師法治知識與法治態度之研究」研究流程圖 45 圖3-1-2研究架構 46

    參考文獻
    一、中文書目:
    毛中勻(2002),《國小學生法治教育實施情形之調查研究》,國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,屏東,未出版。
    王震義(2005),《國小教師法治專業知能與法治教學實施之探討》,國立台南大學社會科教學碩士論文,台南,未出版。
    古志峰(2005),《國民小學法治教育實施情形之調查研究-以九年一貫課程實施後為例》,國立台中教育大學國民教育研究所碩士論文,台中,未出版。
    史振鼎(1989),<高級中學民主法治教育之檢討與改進>,《載於中國教育學會主編,民主法治與教育》,頁471-526,台北:台灣書店。
    李宗薇(1994),<我國國民小學民主法治教育實施策略之研究>,《教育部訓育委員會專案》,台北:國立台北師範學院初等教育學系。
    李美枝(1987),《社會心理學—理論研究與應用》,台北:大洋出版社。
    李冬梅(2002),《台北地區國中公民與道德科教師法治知識與態度之研究》,國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文,台北,未出版。
    李宗薇(1996),<國小民主法治教育之課程內涵與課程實施之研究>,《臺北師院學報》,第9期,頁19-52。
    李柏佳(1998),<國民小學民主法治教育面面觀>,《臺灣教育》,第568期,頁42-49。
    吳伊惠(2004),《桃園縣國小社會領域教師法治教育認知程度之相關研究》,國立台北師範學院社會科教育學系碩士論文,台北,未出版。
    吳德美(1983),<現階段我國法治教育之研究>,《東方雜誌》,第17卷第4期,頁43-48。
    沈 六(1991),<法治認知發展與教學>,《訓育研究》,第30卷第3期,頁3-14。
    成永裕(1996),<國民道德與法治教育的省思>,《研習資訊》,第13卷第6期,頁89-92。
    余鎮遠(1993),《國中學生法治知識與態度之研究》,國立臺灣師範大學公民訓育研究所碩士論文,台北,未出版。
    祁婉琳(1999),《花蓮電區國小兒童法律知識與態度之研究》,國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文,花蓮,未出版。
    林紀東(1988),《法學緒論》,台北:五南圖書出版公司。
    林佳音(2000),《我國中學法治教育課程內容的理論分析》,國立臺灣師範大學公民訓育學系碩士論文,台北,未出版。
    林佳範(2002),<法治教育問題與發展>,《司法改革教育》,第42期,頁47-49。
    林嘉音(1998),《台北市高職學生法律知識與法治態度之研究》,國立師範大學三民主義研究所碩士論文,台北,未出版。
    林偉文(2005),《國民小學教師校園法律知識之探討-以高雄縣為例》,國立台南教育大學社會科教育學系碩士論文,台南,未出版。
    周天瑋(1998),《蘇格拉底與孟子的虛擬對話-建構法治理想國》,台北:天下遠見。
    洪若烈 (1991),<國小社會科中之民主與法治精神>,《研習資訊》,第14卷第4期,頁31-35。
    翁國彥(2004),《由法律文化觀點檢討臺灣的法治教育》,國立成功大學法律學系碩士論文,台南,未出版。
    高廣孚(1991),<論民主法治教育>,《台灣教育》,第485期,頁1-8。
    邢泰釗(1999),《教師法律手冊》,台北:教育部。
    許禎元(1997),《政治研究方法與統計》,台北:五南。
    張秀雄(1993),《民主法治教育之研究》,台北:師大書苑。
    張樹倫(1998),<加強憲法教育落實民主法治>,《台灣教育》,第568期,頁17-23。
    張澤平(2002),<談法治教育的紮根之路>,《司法改革雜誌》,第39期,頁52-55。
    張載宇(1983),<法律學與公民教育>,《明日公民教育》,台北:幼獅文化,頁113-116。
    張宏成(1984),<談法律常識教育>,《國教輔導》,第23卷第7期,頁5-6。
    教育部(1999),《國民教育階段九年一貫課程總綱綱要》,台北:教育部。
    黃惟饒(1996),<從後工業社會的觀點透視我國公民教育新內涵>,《人文及社會學科教學通訊》,第7卷第2期,頁6-19。
    黃炳煌(1989),<民主法治教育與課程設計>,《載於中國教育學會主編,民主法治與教育》,頁595-610,台北:台灣書店。
    黃政傑(1991),<以潛在課程落實民主教育>,《教育資料文摘》,第153卷第1期,頁6-11。
    黃雪紅(2006),《國小學童法律知識與態度之調查研究》,國立教育大學國民教育研究所碩士論文,台北,未出版。
    楊守全(1993),<增進國民小學行政人員及教師法律知識之研究-「教育人員法律責任」教材之應用>,《國教學報》,第5期,頁129-158。
    楊國賜(1989),<法治教育之實施策略>,《載於中國教育學會主編,民主法治與教育》,台北:臺灣書店。頁189-202。
    廖家慧(2003),《國小教師校園法律知識之相關研究》,國立台南師範學院社會科學教育學系碩士論文,台南,未出版。
    劉安彥(1984),《社會心理學》,台北:三民書局股份有限公司。
    郭生玉(1997),《心理與教育研究法》,台北:精華。
    潘松濂(2001),《社會心理學》,台北:建安。
    韓忠謨(1997),《法學緒論》,台北:國立台灣大學法學事務處。
    韓廷一(1998),<從日常生活看英國人的法治精神>,《台灣教育》,第568期,頁8-10。
    陳義彥、蘇永欽(1997),<法治認知與台灣地區的政治民主化:從人民的執法行為探討>,《行政院國科會專題研究報告》,編號:NSC84-2412-004-030B2。
    陳瀅淑(2004),《國小法治教育之探討-以台南市國小學童法律知識與態度為例》,國立台南大學社會科研究所碩士論文,台南,未出版。
    蕭妙香(2000),<國民小學法治教育之探討>,《台南師院學報》,第33期,頁263-289。
    蘇俊雄(1993),《法治政治》,台北:正中書局。

    二、西文書目
    Campbell, A. B. (1988).“Citizenship for the 21st century:Legal content in the civics curriculum.”ERIC Document Reproduction Service No.ED308100.
    Ebel,r.l.,& Frisbie,D.A.(1991).Essentials of education measurement 5th ed..Englewood,NJ:Prentice Hall.
    Kelly,T.L.(1939).“The selection of upper and lower groups for the validation of test items.”Journal of Education Psychology,30,pp.17-24.
    Krejcie,R.V.,& Morgan,D.W.(1970).Determining Sample Size for Research Activities.Education and Psychological Measurement.30(3),pp.607-610.
    Pereira, Carolyn.(1988).“Law-Related Education in Elementary and Secondary School.”ERIC Digest.4p.June 1988 ED296948.
    Starr, I. (1977).“The law studies moverment: A memoir .”Peabody Journal of Education, October, 55(1) pp.6-11.

    三、網路資源
    基隆市教育處http://210.240.6.7/eduweb/index.php(瀏覽日期:2008.01.05)。

    下載圖示
    QR CODE