本研究透過文獻探討與問卷調查，探討目前我國地方教育行政機關教育政策行銷的現況、困境及困境的因應做法，並根據研究發現與結論，提出建議，供相關機構及人員參考。此外，本論文主要研究對象是我國地方教育行政機關之正式編制人員，共計發出600份問卷，實得有效樣本318份，問卷處理採用SPSS for Window統計套裝軟體進行統計分析。
綜合文獻探討與問卷調查所得資料，得到以下結論
一、教育政策行銷可以發揮建立良好政策形象等十項功能；目前已發揮的程度尚可，以促進政策的創新與取得民間捐款等兩項最低。
二、教育政策行銷工作可以以設專責人員負責等四種組織方式負責，不宜委託公關公司辦理；目前多視性質分派各科（課）處理，其餘方式很少採用。
三、教育政策行銷工作總督導人員宜由高層人員擔任為原則，不可以無人督導；目前多由局長擔任，未有由專員、股長擔任或「無人督導」的情形出現。
四、教育政策行銷應依分析、規劃、執行、控制等程序進行；目前在落實上均欠佳，尤其以規劃程序最差。
五、教育政策行銷對象應包括教師等十二類人員；目前向這些對象行銷的程度均偏低，以對一般民眾、社區人士、其他地方行政機關、企業人士四類人員的行銷最低。
六、目前教育政策行銷管道以公文最為普遍，電視廣告、廣告看板、手機簡訊、廣告郵件等四項管道較少使用；而執行效果除廣告郵件、手機簡訊等兩項不大有效外，其餘均有效。
七、教育政策行銷的可行策略依序為組合方案、定位、目標市場、市場區隔等四項；目前實際採行程度尚可，以市場區隔策略的落實度最差。
八、教育政策行銷應該遵循明確、積極等九項原則；目前落實程度只達尚可程度，以專業及創新兩原則的落實程度最差。
九、教育政策行銷可能面臨組織編制人力不足等十一項困境；目前除首長缺乏行銷理念及缺乏首長的領導支持兩項以外，其餘皆為目前所遭遇之困境。
十、教育政策行銷困境可能因應做法包括與媒體及企業保持良性互動，吸取經驗等十一項做法；目前採行情形尚可，以增加組織經費人力並培育網羅行銷專才一項最少被採用。
十一、不同背景者對於教育政策行銷意見的差異不大，若自整體觀之，則以不同服務機關看法間之差異性稍大。
依據研究結論，對我國地方教育行政機關的教育政策行銷，提出建議如下：
一、對教育行政機關的建議
（一）加強教育政策行銷功能的發揮。
（二）設置教育政策行銷專責單位。
（三）教育政策行銷的總督導盡可能由教育局局長擔任，且應更加努力善盡其職責。
（四）切實執行教育政策行銷各項程序。
（五）加強對於一般民眾、企業人士、其他地方行政機關、社區人士等對象的行銷。
（六）有效評估各項行銷管道並多元利用。
（七）善用市場區隔、目標市場選擇、定位、組合方案等策略。
（八）掌握教育政策行銷各項原則。
（九）有效解決教育政策行銷現行困境。
二、對教育行政人員的建議
（一）充實行銷知能並積極任事。
（二）掌握教育政策核心精神。
（三）隨時掌握政策最新動態與趨勢，傳達正確教育政策資訊。

The main focus on this study is to explore the status quo, predicaments and responses to the predicaments of educational policy marketing employed by the local education administration authority in Taiwan through the methods of literature reviewing and questionnaire survey and then concluded with suggestions as a reference to the pertinent authorities. A total of 600 questionnaires were distributed to primary research object of this study which are the official employees of local education administration authority, and a total of 318 effective samples were retrieved followed by the process of statistic analysis with SPSS for Windows and then concluded with the following results:
1.The 10 effects of educational policy marketing including developing a good policy image have currently reached a fair expectation level. To promote policy reform and acquire public donation were the two effects reach the lowest expectation level.
2.From the specialized administrations set up to execute educational policy marketing, the study shown that this task is not suitable for Public Relations Consultant Companies.Currently this task has mostly assigned to divisions based on the job descriptions.
3.The whole task of educational policy marketing should be overseen by the higher level position officers, must not be no supervision. Currently this supervision has assigned to director-general, and this task has never occurred to carry out by a specialist, sub-section chief or no supervision.
4.Educational policy marketing should be proceed by the steps of analysis, planning, execution, and monitoring, but the level of practicing so far is below expectation, especially on the step of planning.
5.The 12 categories including teachers are the objects for educational policy marketing, but the level of marketing to these categories of people are low. Marketing to the people in general, community, other administration authorities, and enterprises are the lowest in category.
6.The most common medium for educational policy marketing is official document, and advertising through broadcast, billboard, cell-phone text message and e-mail are less being used.Except advertising through e-mail and cell-phone text message has shown a little effect, the rest is good.
7.Practicable strategies for educational policy marketing are packaging, positioning, target market and market segmentation. The practice level is fair, and market segmentation has the lowest practicing level.
8.Educational policy marketing should follow the 9 principals including explicit and enthusiastic, but currently the practice level has only reach a fair level, and professional and innovative were the lowest practice level.
9.Except for the management level officers don’t have marketing concept and without the support from the management level officers, the rest of 11 possible predicaments including insufficient manpower are all currently encountered for educational policy marketing.
10.The 11 responses to the predicaments of educational policy marketing including acquiring experience from mass media and enterprise are currently being fairly practiced, to increase funding, manpower, and recruit marketing specialist is the response less being practiced.
11.As an overall view, different opinions for educational policy marketing less coming from diverse background of officers, more from different administration authorities.

The following suggestions were made to the local education administration authorities according to the result of this study:
1.Suggestions to the education administration authorities
(1) To reinforce the effect of educational policy marketing.
(2) Set up a specialized section to execute educational policy marketing.
(3) Director-general of the education bureau should be the one who oversee the whole task of educational policy marketing.
(4) Must follow the execution steps of educational policy marketing.
(5) To reinforce people in general, enterprise, other administration authorities, and communities target marketing.
(6) To evaluate every marketing medium effectively and utilize them.
(7) To efficaciously using market segmentation, choosing target market, positioning, packaging strategies.
(8) To master the principals of educational policy marketing.
(9) To effectively solve the predicaments of educational policy marketing.
2.Suggestions to the administration officers
(1) To learn substantial knowledge on marketing and always act enthusiastically on the job.
(2) To master the principals of educational policy.
(3) To know well the latest policy news and trends, always convey the correct educational policy information.

參考文獻
一、中文部份
方世榮（2003）。行銷學。台北市：三民。
王嬿淑（2006）。教育政策行銷之個案研究—以台北市教育局精緻教育政策為例。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
王奕婷（2004）。我國高等教育行銷之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
司徒達賢（2000）。非營利組織的經營管理。台北市：天下遠見。
丘昌泰、余致力、羅清俊、張四明、李允傑（2001）。政策分析。台北縣：國立空中大學。
丘昌泰（1998）。市政府政策的宣導：行銷管理。公訓報導，80，33-40。
朱志宏（2000）。公共政策。台北市：三民。
江明修（1998）。非營利組織與公共服務：公民社會協助政府再造之道。人事行政，123，18-23。
呂惠美（2001）。私立中等藝術學校行銷策略之研究。中山大學高階經營碩士班碩士論文，未出版，高雄市。
余朝權（1998）。現代行銷管理。台北市：五南。
余朝權（2005）。現代行銷學。台北市：五南。
宋巧雰（2000）。非營利組織之社會行銷策略研究-以文教基金會為例。國立臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文，未出版，台北市。
李阿成（1991）。台灣省縣市教育局組織編制專業化之研究。國教世紀，26（6），24-34。
李昭儀（1992）。政府機構的策略性行銷規劃－家庭計畫研究所個案分析。國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版，台北市。
李涴汝（2000）。符號學運用於政策行銷之研究。國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版，台北市。
李長晏（1995）。行銷觀念在公共組織管理上之應用。載於張家洋（主編），公共行政的知識議題與新趨勢（頁383-428）。台北市：三民。
吳定（1993）。公共政策論叢。台北市：國立政治大學公共行政及企業管理教育中心。
吳定（1998）。政策行銷的時代意義。公訓報導，80，5-6。
吳定（2003）。公共政策辭典。台北市：五南。
吳定（2003）。公共政策（全）。台北縣：國立空中大學。
吳定、林潔瑜（1998）。公共組織行銷的策略性規劃。公訓報導，80，14-22。
吳明清（2003）。知變、應變、求變:：教改政策的行銷與因應策略。台灣教育，620，2-12。
吳政達（2003）。教育政策行銷的理念與作法。台灣教育，620，13-18。
吳政達（2001）。教育政策分析—概念、方法與應用。台北市：高等教育。
林水波、張世賢（1991）。公共政策。台北市：五南。
林建志（2003）。高雄市國民中學學校教育人員對學校行銷策略認知及運作之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
林建山（1998）。政府政策行銷。公訓報導，80，7-13。
林素甘（2000）。從非營利機構行銷觀點談圖書館行銷。台北市立圖書館館訊，17（4），58-70。
林潔瑜（1998）。行銷理念應用於公共組織之研究--「全民健康保險方案」個案分析。國立政治大學公共行政系碩士論文，未出版，台北市。
林海清（2003）。變動社會的教育政策行銷。台灣教育，620，42-47。
林隆儀、羅文昇、鄭英傑（1986）。新產品行銷策略。台北市：清華管理科學圖書中心。
林朝夫（1999）。縣市政府教育局組織文化與組織效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
周文賢（1999）。行銷管理：市場分析與策略規劃。台北市：智勝文化。
邱祖賢（1996）。哈伯瑪斯的批判理論在我國教育政策制定的應用。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄市。
胡龍騰（1997）。政策行銷之理論與實踐－「野生動物保育政策」個案分析。國立中興大學公共政策研究所碩士論文，未出版，台北市。
苗如茵（2000）。成人高等教育行銷策略之研究：以碩士在職進修專班為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣
翁興利（2004）。政策規劃與行銷。台北市：華泰。
許士軍（1990）。管理學。台北市：東華書局。
許士軍（1980）。非營利事業行銷。國立政治大學學報，41，1-17。
許詩旺（2002）。國民小學教育人員對行銷策略認知及運作之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
許泰益（2003）。我國高級中學多元入學方案政策規劃與執行之研究。國
立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
梁迦翔（2006）。我國教育政策行銷之研究-以「九年一貫課程」為個案。中國文化大學政治學研究所碩士論文，未出版，台北市。
教育百科辭典編審委員會（主編）（1994）。教育百科辭典。台北市：五南。
張世賢（2002）。電子化政府的政策行銷。國政研究報告2002/05/23。台北市：財團法人國家政策研究基金會。
張世賢（2005）。公共政策分析。台北市：五南。
張芳全（1998）。教育政策：理念與實務。台北市：元照。
張素偵（2003）。教育政策行銷的原則與策略之探究。台灣教育，620，28-34。
張秀珍（2005）。政策行銷之研究-以取消國民中小學教師免稅為例。國立東華大學公共行政研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
張明輝（2002）。企業管理理論在學校經營的應用與省思。2005年6月5日，取自http://web.ed.ntnu.edu.tw/~minfei/artical/artical(schooladmin)-14.html
張建成（1999）。教育政策。載於陳奎熹（主編），現代教育社會學（頁83-118）。台北市：師大書苑。
張福榮（1983）。政府政策之制定與推行—行銷理論之應用。研考月刊，78，67。
張耀仁（1998）。政策行銷。公訓報導，80，28-39。
陳芳玲（2003）。教育政策行銷之研究－以台北縣國民小學九年一貫課程之推動為例。國立暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文，未出版，南投縣。
陳文玉（1998）。政策制定過程之研究－台北縣開放教育政策個案分析。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
陳敦源（2002）。公部門政策行銷五問。公訓報導，102，54-55
陳耘盈（2002）。台北市垃圾費隨袋徵收政策行銷之研究。國立政治大學公共行政學系碩士論文，未出版，台北市。 　
陸宛蘋（2000）。非營利組織的行銷管理與募款策略。載於蕭新煌（主編），非營利部門：組織與運作（頁247-289）。台北市：巨流。
郭妙色（2001）。縣市政府教育局組織結構與組織運作關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃昌宏（1995）。政策議程運用策略性行銷模式之探討。載於張家洋（主編），公共行政的知識議題與新趨勢（頁479-516）。台北市：三民。
黃昌宏（1993）。公共政策行銷理念之引介，載於吳定（主編），公共事務論叢（頁461-186）。台北市：政大公企中心。
黃建銘（2000）。公部門行銷模式與策略之探討。人力發展月刊，75，29-38。
黃曉芬（2003）。學校行銷策略之研究－以三所私立國小為例。國立台東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，台東市。
黃榮護（1999）。政府公關與行銷，載於黃榮護（主編），公共管理（頁520-580）。台北市：商鼎文化。
黃俊英（2001）。行銷學的世界。台北市：天下遠見。
黃俊英（2003）。行銷學的世界（第二版）。台北市：天下遠見。
黃俊英（2000）。行銷管理：策略性的觀點。台北市：華泰。
黃瓊儀（2001）。公共政策之議題管理與公共宣導策略研究—以台北市垃圾費隨袋徵收政策為例。國立台灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文，未出版，台北市。
彭曉瑩（2000）。師範校院教育行銷現況、困境及發展策略之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台南市。
傅篤誠（2003）。非營利事業行銷管理。嘉義縣：中華非營利組織管理學會。
楊秀娟、蔡保言、黃麗蓉、張淑華（2004）。政府為民服務的政策行銷運用。載於行政院研究發展考核委員會（主編），知識型政府（頁422-448）。台北市：行政院研考會。
楊秀敏（2005）。政策行銷策略之研究：以限用塑膠袋政策為例。國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版，台北市。
楊晴宇（2003）。台北市垃圾費隨袋徵收政策行銷之研究。中國文化大學政治學研究所碩士論文，未出版，台北市。
楊桂杰（1999）。我國教育立法歷程及其模式建構之研究。國立台灣師範大學三民主義研究所博士論文，未出版，台北市。
葉素蘭（2004）。國立自然科學博物館策略行銷之研究：以非營利組織觀點切入。國立台中師範學院環境教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
榮泰生（1997）。行銷管理學。台北市：五南。
魯允文（1996）。行銷觀念應用於政策執行之研究。國立中興大學公共政策研究所碩士論文，未出版，台北市。
蔡進雄（2005）。教育政策行銷之探討。人文及社會學科教學通訊，15（6），106-117。
蔡依縈（2003）。非營利組織融資行為之研究-以私立大專院校為例。國立政治大學會計研究所碩士論文，未出版，台北市。
蔡淑萍（1992）。我國公共利益團體影響教育政策過程之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
潘扶德（1993）。縣市教育局組織文化與成員工作滿足感關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
劉淑娟（2004）。教育政策行銷之研究-以中投地區教育人員推動高中職社區化政策為例。逢甲大學公共政策所碩士論文，未出版，台中市。
鄭裕成（2004)）。地方教育政策形成與推展之關係研究--以基隆市為例。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
盧延根（2003）。教育政策行銷功能及策略之探究。台灣教育，620，19-27。
蕭芳華（2001）。地方政府教育官僚執行教育政策裁量行為之分析。國立台北大學公共行政暨政策學系博士論文，未出版，台北市。
蕭思文（2000）。非營利組織採行善因行銷行為之研究。國立臺灣大學商學研究所碩士論文，未出版，台北市。
謝文全（2004）。教育行政學。台北市：高等教育。
魏啟林（1993）。策略行銷。台北市：時報文化。
羅能熙（2003）。從教育行政觀點論教育政策行銷。台灣教育，620，35-41。
蘇晏健（1996）。社會教育活動行銷策略之研究。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
Boone, L. E. & Kurtz, D. L(1995/1999). Contemporary marketing.
高中、陳淑貞、黃小玲、謝碧珠（譯）。行銷學。台北市：五南。
Brinckerhoff, P.C. (2003/2004). Mission-based marketing : Positioning your not-for-profit in an increasingly competitive world.
許瑞妤等（譯）。非營利組織行銷：以使命為導向。台北縣：揚智。
Herzlinger, R. E.(1999/2000). Harvard business review on nonprofits.
張茂芸（譯）。非營利組織。台北市：天下遠見。
Kotler, P. & Andreasen, A. (1990/1991). Strategic marketing for nonprofit organizations.
張在山（譯）。非營利事業的策略性行銷。台北市：授學。
Kotler, P. (1999/2000). Kotler on marketing.
高登弟（譯）。科特勒談行銷—如何創造、贏取並主宰市場。台北市：遠流。
Jain, S. C. (1997/2000). Marketing planning & strategy.
李茂興（譯）。行銷策略。台北縣：揚智。

二、英文部份
Anderson, J. E.(1976). Cases in public policy-making. New York: Praeger.
Barzelay, M. (1992). Breaking through bureaucracy: A new vision for managing in government. Berkely, CA: University of California.
Bozeman, B.& Straussman, J. D. (1990). Public Management Strategies: Guidelines for Managerial Effectiveness. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Brown, S.A. (1984). Marketing extension programs. In D. J. Blackburn. Extension handbook (pp141-148). Guelph, Ontario: University of Guelph.
Burton, S. (1999). Marketing for public organizations: New ways, new methods, Public Management, 1(3), 358- 375.
Buurma, H. (2001). Public policy marketing: Exchange in the public sector. European Journal of Marketing, 135(11/12), 1287-1300.
Churchill, G. J. & Peter, J. P. (1995). Marketing: Creating value for customers .Burr Ridge, IL: Irwin.
Cochran, C. L. & Malone, E. F.(1995). Public policy: Perspectives and choices. New York: McGraw-Hill.
Coffman, L. L. (1986). Public-sector marketing: A guide for practitioners. NewYork: John Wiley & Sons.
Collin, S. (2000). E-Marketing. New York: John Wiley & Sons.
Cravens, D. W., Hills, G. E. & Woodruff, R. B. (1980). Marketing decision making: Concepts and strategy. (Rev. Ed.), Homewood. IL: R.D. Irwin.
Crompton, J. L. & Lamb, C. W. (1986). Marketing government and social services. New York : John Wiley and Sons.
Dye. T.R. (1998). Understanding public policy（9ed）.Englewood Cliffs, NJ : Prentice-Hall.
Evans, J. & Berman, B. (1995). Principles of marketing ,3rd ed. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Harman, G. (1984). Conceptual and theoretical issues. In J. R. Hough (ed.) Educational policy: An international survey. London: Croom Helm.
Heath, R.L. (1997). Strategic issues management: Organizations and public policy challenges. Thousand Oaks, CA: Sage.
Kerin, R. & Hartley, S. & Rudelius, W. (2003). Marketing, 7th ed. Boston: Irwin/ McGraw-Hill
Kotler, P.(2003). Marketing management, 11th ed. Upper Saddle River, NJ: Pearson Education
Kotler, P. (1982). Marketing for nonprofit organizations. Englewood Cliff, NJ:Prentice Hall.
Kotler, P. & Armstrong, G. (1999). Principles of marketing. Upper Saddle River, NJ : Prentice Hall.
Ktler, P. & Andreasen, A. (1996). Strategic marketing for nonprofit organizations.(5th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Kotler, P. , Ang, S.H. , Leong, S.M. & Tan, C.T.(1999). Marketing management：An Asian perspective. New York: Prentice Hall.
Kotler, P.(2001). A framework for marketing management. Upper Saddle River, NJ：Prentice Hall.
Lamb, C. W. (1987). Public sector marketing is different. Business Horizons, 30(4), 56-60.
Levitt, T. (1962). Innovation in marketing：New perspectives for profit and growth. New York: McGraw-Hill.
McCarthy, E. J. (1993). Basic marketing: A managerial approach.Homewood, IL: R.D. Irwin.
Mokwa, M. P. & Permut, S. E..(1981). Government marketing: Theory and practice. New York : Praeger. Publisher.
Oleck, H. L. (1980). Nonprofit corporations, organization, and associations. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Peter, J. P.& Donnelly, J. H. (2000). Preface to Marketing Management(8th ed.). New York: McGraw Hill.
Poter, M.E. (1980). Competivite strategy: Techniques for analyzing industries and competitors. New York: Free.
Ripley, R. B. & G. FranKlin. (1984). Congress, the bureaucracy, and public policy.（3ed）. Homewood, IL: The Dorsey press.
Salamon, L. M. (1999). America’s Nonprofit Sector: A Primer, 2nd ed. New York: The Foundation Center.
Sargeant, A.(1999). Marketing management for nonprofit organizations. Oxford : Oxford University Press.
Scrivens, E. (1991). Is there a role for marketing in the public sector ? Public Money & Management, 11( 2), 17-23.
Snavely, K.(1991). Marketing in the government sector: A public model. American Review of Public Administration, 21(4), 311-326.
Trowler, P. (2003). Education policy (2ed). London: Routledge.