研究旨在探討科學本質桌上遊戲設計與成效，結合自製的手機程式以及自製科學本質桌上遊戲，進行為期一週兩堂課的科學本質桌上遊戲課程，讓學生擔任科學家，體驗從西元前5世紀至西元16世紀的科學發展，探討學生科學本質觀變化之研究。研究對象為臺北市某高級中學學生，共計149人進行科學本質桌上遊戲課程學習，於課程前及課程後分別進行前測、桌上遊戲教學實施以及後測，學生為同所高級中學，進行教學實驗的班級來自相同條後件下母群體之研究對象。
研究對象接受科學本質桌上遊戲課程，進行前後側分析，發現其科學本質觀中「創造性」面向的學習呈現正向顯著差異，其餘「暫時性」、「經驗性」、「理論負載性」及「社會文化影響」四個面向均無顯著差異。由此可知藉由科學本質桌上遊戲課程可以增加學生科學本質觀中「創造性」面向的學習。

This study aims to discuss the design and effectiveness of board games about Nature of Science.Researchers design a board game about Nature of Science and app about board game. And, the students learn the class about board game on two hours one week. The students play as the scientists to experience process of science in the fifth century BC to sixteenth Century. The Subjects were students of senior high school in Taipei. The number of the subjects is 149. They were tested about pre-tested, board games class, post-test, and students were taught in the same senior high school.
The subjects received the class about board game,and their "Creativity" aspect of Nature of Science is postive significance. But, the other aspects of Nature of Science ("Tentative", "Empirically based", "Theory-laden", "Socially and culturally embedded") are nonsignificance. The students can experience the development of the history of science by mechanism of this board game. From the previous discussion, it can be seen that the board game about Nature of Science increase "Creativity" aspect of Nature of Science .

Abd-El-Khalick, F., & Lederman, N. G. (2000). The influence of history of science courses on students' views of nature of science. Journal of Research in Science Teaching, 37(10), 1057-1095. doi:10.1002/1098-2736(200012)37:10<1057::Aid-tea3>3.0.Co;2-c
American Association for the Advancement of Science (AAAS). (1989). Project 2061: Science for all Americans. Washington, DC: Author.
Boujaude. (1995). Demonstrating the nature of science. The Science Teacher, 62(4), 46-49.
Cakici, Y., & Bayir, E. (2012). Developing children's views of the nature of science through role play. International Journal of Science Education, 34(7), 1075-1091.
Cheng, P.-H., Yeh, T.-K., Tsai, J.-C., Lin, C.-R., & Chang, C.-Y. (2019). Development of an Issue-Situation-Based Board Game: A Systemic Learning Environment for Water Resource Adaptation Education. Sustainability, 11(5), 1341.
Clough, M. P. (2006). Learners’ Responses to the Demands of Conceptual Change: Considerations for Effective Nature of Science Instruction. Science & Education, 15(5), 463-494. doi:10.1007/s11191-005-4846-7
Coil, D. A., Ettinger, C. L., & Eisen, J. A. (2017). Gut Check: The evolution of an educational board game. PLoS biology, 15(4), e2001984.
Lederman, N. G., & Lederman, J. S. (2004). Revising instruction to teach nature of science. The Science Teacher, 71(9), 36-39.
Lederman, N. G., Abd-El-Khalick, F., Bell, R. L., & Schwartz, R. S. (2002). Views of nature of science questionnaire: Toward valid and meaningful assessment of learners' conceptions of nature of science. Journal of Research in Science Teaching, 39(6), 497-521. doi:10.1002/tea.10034
Liu, S. Y., & Lederman, N. G. (2007). Exploring prospective teachers’ worldviews and conceptions of nature of science. International Journal of Science Education, 29(10), 1281-1307.
Monk, M., & Osborne, J. (1997). Placing the history and philosophy of science on the curriculum: A model for the development of pedagogy. Science education, 81(4), 405-424.
National Research Council （1996）. National science education standards. Washington DC: National Academy Press.
Nussbaum, J. (1989). Classroom conceptual change: philosophical perspectives. International Journal of Science Education, 11(5), 530-540. doi:10.1080/0950069890110505
Roach, L. E., & Wandersee, J. H. (1995). Putting People Back Into Science: Using Historical Vignettes. School Science and Mathematics, 95(7), 365-370. doi:10.1111/j.1949-8594.1995.tb15802.x
Chen, S. F.(2006). Views on science and education(VOSE) questionnaire. Asia-Pacific Forum on Science Learning and Teaching, Volume 7, Issue 2, Article 11, p.6.
中國大百科出版社（1993）。中國大百科全書。中國北京市：中國大百科。
江曉原（1987）。天文學史上的水晶球體系。天文學報，28（4）。
吳俊輝、姚珩、徐光台、高涌泉、曹亮吉（2013）。星空協奏曲。台北市：國立台灣大學出版中心。
宋加麗、張光熙（2002）。科學的故事。臺中市：好讀。
李明昆和張簡玲娟（2016）。透過科學史培養科學本質觀的科技大學通識課程研究。通識教育學刊，17，9-34。
李曉風（譯）（1990）。天文學簡史。（原作者：伏古拉爾）。台北市：明文書局。
林佳蓉（2008）。ISD系統化教學設計與數位教材實務工作坊。臺北市：心理。
林淑梤、劉聖忠、黃茂在、陳素芬、張文華（2008）。運用科學史傳達科學本質之教學實務探討-以簡單機械單元為例。科學教育月刊，315，2-18。
林陳涌、鄭榮輝、張永達（2009）。融入科學史教學對高中學生的科學本質、對科學的態度以及學習成就的影響。科學教育學刊，17（2），93-109。doi:10.6173/cjse.2009.1702.01
邱明富、高慧蓮（2004）。科學史融入教學以提升國小學童科學本質關之研究。國立台北師範學院學報，17(1)，183-214。
翁秀玉、段曉林（1997）。科學本質在科學教育上的啟示與作法。科學教育月刊，201，2-13。
教育部（2018）。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校-自然科學領域。臺北：教育部。
許良榮、蕭培玉（2007）。中小學之科學本質與科學史的教學需求之研究。科學教育學刊，15（1），1-23。doi:10.6173/cjse.2007.1501.01
陳介宇（2010）。從現代桌遊的特點探討其運用於兒童學習的可行性。國教新知57（4），41-45。doi:10.6701/teej.201012_57（4）.0005
陳淑媛、洪振方（1998）。科學史融入基礎理化教學之行動研究。物理教育，2（1），15-44。
傅麗玉（1999）。科學家的「不當行爲」故事在中等科學教育的價值與意義。科學教育學刊，7（3），281-298。doi:10.6173/cjse.1999.0703.05
黃錫裕（2011）。探討同步與非同步化Facebook環境中科學本質融入科學新聞之研究。國立交通大學，新竹市。
劉湘瑤、李麗菁、蔡今中（2007）。科學認識觀與社會性科學議題抉擇判斷之相關性探討。科學教育學刊，15，335-356。
盧秀琴、林毓哲（2018）。國小教師開發「昆蟲桌遊教具」以增強學童「沉浸經驗、科學過程技能。課程與教學季刊，21（1），105-132。
盧秀琴、施慧淳（2016）。玩「昆蟲大富翁」遊戲培養國小學童的科學過程技能。科學教育學刊，24（1），1-30。 doi:10.6173/cjse.2016.2401.01
盧秀琴、陳亭昀（2018）。研發「生態總動員」桌遊教具以培養學生的環境素養。臺中教育大學學報：數理科技類，32（2），79-104。
謝甫宜、洪振方（2010）。不同教學方法增進學生科學本質學習成效之比較與分析。屏東教育大學學報-教育類，35，1-32。