水湳洞、金瓜石、九份地區，合稱水金九地區，有豐富的地質環境資源，造就許多特殊的地景，使其在歷史中曾是繁華的礦業小鎮。從清領時期發現金礦一直到日治時期積極發展礦產事業，人文活動活絡;在人與地的互動中，形成今日特殊的地方發展現象。隨著經濟發展，礦業開採因不符成本而結束，在水金九地區的權益關係人努力下，重整礦業歷史以積極設立水金九地質公園。
本文旨在探究水金九地區與社群如何以地質環境資源作為永續發展的媒 介，以「協作治理」觀點置入與探討人與地的互動關係與過程;研究所採「協 作治理」概念，沿用 Ansell & Gash (2007) 的協作治理，論述協作對於地方型塑 的重要性。再者，本文以地方創生架構，闡述水金九地方發展如何展現價值， 讓資源生生不息。研究方法為文獻分析法及深度訪談法，目的有三項:(1) 彙 整探究水金九環境發展之背景;(2) 以協作治理理論分析水金九社區營造之脈 絡與特徵;(3) 在水金九環境資源背景下，研擬提出協作治理觀點的水金九地 質環境資源創生策略。
研究結果顯示，第一、建立在豐富地質資源基礎之下，水金九在地人始運用在地礦業歷史與環境資源發展地方經濟，在人地交互作用過程中建構地方價值及特殊性;第二、水金九區域社區自治力及凝聚力堅固，已然逐步落實新治理概念;第三、水金九地質公園的設立是地方善用自身環境資源，以振興地方發展，是協作的重要媒介;第四、水金九地質公園的協作面臨課責問題，當設立地質公園是由權益關係人一起參與規劃、決策時，非由公部門單方決定，則共同課責成了協作的重要部分，在地的協商對話即為課責的關鍵。

ShuiNanDong, JinGuaShi and JiuFen, are collectively dubbed as the Shui-Jin-Jiou area, where abundant geological resources were the base for its unique landscapes. When gold was first discovered in the Qing dynasty and the Japanese colonial government was active in mining industry, the economy of Shui-Jin-Jiou area was once prosperous. The local man-land interaction formed the base for the unique place. With the no longer cost-effective mining industry, the area faces changes in many ways. The stakeholders of the area have managed to organize local associations to take part in recognizing its glorious past and to revitalize it by establishing Shui-Jin- Jiou geo-park to conserve local landscapes.
This thesis aims at examining how the area’s communities use “collaborative governance” in the local social milieu to revitalize the local society and economy with its geo-environmental resources. Collaborative governance is critical for a bottom-up regional revitalization. With research methods of document analysis and in-depth interviews, this thesis has three purposes: (1) to inventory the historical and geological geography of the region as a background for the study; (2) to analyze the context of Shui-Jin-Jiou community building in collaborative governance perspective; and (3) to propose a strategy of revitalizing the geological and ecological resources for Shui-Jin-Jiou sustainable community development in light of collaborative governance.
The research result shows that with abundant geologival resources, the locals started to utilize its mining history and geo-environmental resource to revitalize the regional economies. Secondly, people and communities of the area have relatively firm connection and community autonomy, and have gradually realized the concept of collaborative governance and its application in their social activities. Third, the Shui-Jin-Jiou geopark was founded to utilize its geo-environmental resources to revitalize the local communities. Lastly, Shui-Jin-Jiou geopark’s communities face the issue of accountability all together as collective and collaborative deeds taken. When people found the geopark associate with various stakeholders and have to make decisions together, not solely by the official agency of government, responsibility allocation and accountability become a crucial part of collaboration, and the key to it is negotiating and engaging among one another.

西文
Atkinson, P. A. & Coffey, A. (1997). Analysing documentary realities. In D. Silverman (Ed.), Qualitative research: Theory, method and practice, London: Sage, 45-62.
Ansell, C. & A. Gash (2007). Collaborative Governance in Theory and Practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18, 543–571.
Brown, A. J. (2002). Collaborative governance versus constitutional politics: Decision rules for sustainability from Australia’s South East Queensland forest agreement. Environmental Science and Policy, 5(1), 19-32.
Burger, J., M. Gochfeld, et al. (2001). Science, policy, stakeholders, and fish consumption advisories: Developing a fish fact sheet for Savannah River. Environ Manage,27(4),501–514.
Daniels, Steven & Gregg B. Walker. (2001). Working through environmental conflict: The collaborative learning approach. Westport, CT: Praeger.
Futrell, Robert. (2003). Technical adversarialism and participatory collaboration in the U.S. chemical weapons disposal program. Science, Technology, & Human Values ,28(4), 451-482.
Freeman, R. E. (1984). Strategy management: a stakeholder approach. Boston: Pitman.
Hester, R.T. Jr. (1990). Community Design Primer，張聖琳譯(1999)，「造坊有理」- 社區設計的夢想與實驗，台北市：遠流出版。
Hillery, G.A. Jr. (1995). Definitions of community: areas of agreement. Rural Sociology,20(2),111-123.
Hummon, D. M. (1992). Community attachment: local sentiment and sense of place. In: Altman, I. and Low, S.M. (eds.) Place Attachment, New York: Plenum Press, 253-278.
Huxham, C. (1996). Collaboration and collaborative advantage. London: Sage.
Murdock, B. S., Wiessner, C. & Sexton, K. (2005). Stakeholder participation in voluntary environmental agreements: Analysis of 10 Project XL case studies. Science, Technology & Human Values ,30(2), 223-250.
Norberg-Schulz, C. (1980). Genius Loci: Towards A Phenomenology of Architecture，施植明譯 (1986)，場所精神，臺北：尚林。
Painter, J. & Alex Jeffrey (2009). Political Geography ，謝明珊、陳坤森譯 (2012)，空間與權力：政治地理學新風貌，新北市：韋伯。
Waters, Nick (1996). Action Planning: How to Use Planning Weekends and Urban Design Action Teams to Improve Your Environment，謝慶達譯(1996)，行動規劃—如何運用技巧改善社區環境，台北市：創興出版社。
Ozawa, P. ( 1993). Improving citizen participation in environmental decision making: The use of transformative mediator techniques. Environment and Planning C, 11(1),103–117.
Office of the Deputy Prime Minister (2004). Creating Sustainable Communities: Participatory Planning for Sustainable Communities, Office of Deputy Prime Minister of Great British.
Pierre, Jon & Peters, B. Guy (2000). Governance, Politics, and the State. London: Palgrave Macmillan.
Peters, B. Guy (1998). Managing Horizontal Government: The Politics of Co-ordination. Public Administration, 76, 295-311.
Proshansky, H.M., Fabian, A.K. & Kaminoff, R. (1983) Place-identity: physical world socialization of the self. Joural of Environmental Psychology,3,57-83.
Rhodes, R.A.W. (1996). The New Governance: Governing without Government. Political Studies, 44,652-667.
Rogers, Todd, et al. (1993). Characteristics and participant perceptions of tobacco control coalitions in California. Health Education Research ,8(3), 345-357.
Sherry R. Arnstein.(1969).A Ladder of Citizen Participation.Journal of the American Planning Association, 35(4), 216-224.
Slay Julia, Stephens Lucie. (2013). Co-production in mental health a literature review .New Economics Foundation.
Stanley King, Merinda Conley, Bill Latimer & Drew, Ferrari. (1989).CO-Design：A process of Design Participation，楊沛儒譯(1996)，參與式設計 : 一本合作.協力.社區營造的技術指南，臺北市 : 崇智國際文化出版。
Vangen, S. & Huxham, C. (2003). Enacting leadership for collaborative advantage: Dilemmas of ideology and pragmatism in the activities of partnership managers. British Journal of Management, 14(1),61-76.
Vangen, Siv &Chris Huxham. (2003). Nurturing collaborative relations: Building trust in interorganizational collaboration. Journal of Applied Behavioral Science, 39, 5-31.
Stewart, W. & Prem N. Shamdasani. (2000)，歐素汝譯(2000)，焦點團體：理論與實務，臺北：弘智。
Wang, Yuan（1953）：〈Geology Of The Chinkuashih And Chiufen Districts, Taipeihsien, Taiwan = 臺灣台北縣金瓜石及九份一帶地質〉，《國立臺灣大學理學院地質學系研究報告》。臺北市：國立臺灣大學。

中文
王文誠 (2011)：〈反身性的社區營造：實踐性的地理學想像〉，《都市與計畫》，38(1)，1-29。
王文誠（2021）：學習性地景：地質公園在教育上的義意，地景保育通訊，52，2-10。
王昭正、朱瑞淵 (1999)：《參與觀察法》。台北：弘智文化出版。
王鑫 (2001)：〈金瓜石地景公園」的願景〉，《地景保育通訊》，15，4-6。
王鑫、許珊瑜、許玲玉、杜慧音（2005）：〈金瓜石地質之旅〉，《地質》，24，1，48-57。
王詠絢（2006）：〈金瓜石金礦床的成因〉，《地質》，25，3，34-35。
朱晃葵、詹佩臻、黃柏鈞、丁禕（2017）：〈水湳洞、金瓜石、九份 與會報導〉，《地工技術》，152，103-110。
余炳盛（2004）：〈金瓜石含金角礫岩礦體之構造與成因〉，《中國礦冶工程學會會刊》，48，4，57-66。
余炳盛、方建能、余昱廷（2021）：〈第一長仁礦體的地質與礦產特色〉，《黃金博物館季刊》，9，21-31。
余炳盛、魏稽生（1997）：《臺灣金屬經濟礦物》。臺北縣：中央地質調查所。
余炳盛、方建能（2003）：《台灣的金礦》。臺北縣：遠足文化。
李永展 (2019)：〈因應「城鎮收縮」的地方創生〉，《經濟前瞻》，183，41 – 45。
呂育誠 (2004)：〈中央與地方夥伴關係的省思與展望〉，《中國行政》，75，29-56。
吳明儒、劉宏鈺 (2012)：〈社區經濟與社區發展關係之初探－以台灣三個鄉村社區經驗為例〉，《社區工作理論與實務》，627-696。
吳英明、張其祿 (2006)：《組織變革－論述與實踐》。台北：商鼎。
張瓈文（1994）：《九份口述歷史與解說資料彙編》。臺北市：行政院文化建設委員會。
金瓜石鑛山田中事務所（1916）:《金瓜石鑛山一覽》。台北廳：金瓜石礦山田中事務所。
林俊全、蘇淑娟（2014）：台灣的地質公園。台北市：行政院農業委員會林務局、國立台灣大學地理環境資源學系。
林承緯、張靖委（2014）：〈金瓜石地區宗教信仰與聚落發展關係之研究〉。新北市立黃金博物館報告書。
林承緯、黃士娟（2012）：〈金瓜石神社活化再利用規劃研究案〉。新北市立黃金博物館報告書。
林朝棨（1950）：〈臺灣之金鑛業〉，《臺灣之金 臺灣特產叢刊第六種》。臺北：臺灣銀行。
波多野想（2015）：〈明治30年代瑞芳及金瓜石礦山之設施與空間配置的實際狀態〉，《黃金博物館季刊》，3，50-71。
波多野想（2018）：〈水金九礦業文化景觀登錄先期調查研究案成果報告書〉 。新北市立黃金博物館報告書。
侯惠香 (2019)。社區總體營造、文化創意產業與地方創生發展之研究-以竹田鄉為例。國立屏東大學文化創意產業學系碩士論文，屏東縣。
唐羽（2019）：〈黃金的歷史與金瓜石礦山的興替（中）〉，《黃金博物館季刊》，7，6-29。
唐羽（1985）：《臺灣採金七百年》。臺北：財團法人臺北市綿綿助學基金會。
臺北縣立黃金博物館（2010）：《金瓜石地方礦業史研究調查》。
新北市立黃金博物館（2020）:《金水地區地質景觀資源盤點委託計畫結案報告》
唐羽 (2018)：〈黃金的歷史與金瓜石礦山的興替（上）〉，6，6-23。
夏鑄九、王志弘(1999)：《空間的文化形式與社會理論讀本》。臺北：明文書局。
芮光曄 (2016)。「現實」與「理想」之間：臺灣大學建築與城鄉研究發展基金會宜蘭工作室的參與式規劃設計實踐。國立臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文。台北市。
章睿桓 (2021)。原鄉部落推動地方創生與生態旅遊之研究－以苗栗縣南庄鄉賽夏族巴卡山部落為例。國立彰化師範大學地理學系碩士論文，彰化縣。
陳向明 (2002)：《社會科學質的研究》。臺北市：五南圖書出版有限公司。
陳其南、陳瑞樺 (1998)：〈台灣社區營造運動之回顧〉，《研考報導》，41，21-37。
陳恆鈞、張國偉 (2005)：〈協力運作模型之初探〉，《法政學報》，19，41-80。
陳斐翡（2004）：《黃金城傳奇：金瓜石》。台北市：秋雨文化。
陳淑美、蔣佳蓉（2015）：〈黃金傳奇-從檔案細數臺灣金屬礦業股份有限公司發展足跡〉，《檔案半年刊》，14，3，35-48。
陳逸偵（2015）：〈基隆山黃金三國志〉，《檔案半年刊》，14，3，4-34。
陳慈玉（2012）：〈日治時期的基隆顏家：重視 文教的礦業家族〉，《國史研究通訊》，2，4-9。
張譽騰（1996）：〈生態博物館的規劃理念與個案之解析〉，《博物館學季刊》，10，1，7-18。
富田榮次郎、村田雄之助（1897）：〈九份金瓜石兩鑛山其他鑛業視察富田技手外一名復命書〉，《臺灣總督府公文類纂》，4535，8。
黃紹恆、張怡敏、李為楨、莊濠賓（2011）：〈日本帝國主義下的臺灣金礦業—文獻解題與歷史研究〉。新北市立黃金博物館報告書。國立交通大學。
黃家俊 (2021)：〈從文化景觀到地質公園：論水金九地區地質遺產的內涵與保育〉，《新北市立黃金博物館學刊》，9，32-46。
黃克峻（2012）：〈金瓜石、九份岩石與礦床之旅〉，《地質》，31，3，32-38。
黃書禮、周素卿 (2018)：〈土地遠距連接、治理與都市永續性-土地遠距連接、治理與都市永續性〉，科技部學術計畫。
黃煌雄、郭石吉、林時機 (2001)：《社區總體營造總體檢調查報告書》。台北：遠流出版社。
黃肇新、蔡淑芳、劉曉栴 (1998)：《社區資源手冊：關懷、參與、改變的新契機》。台北：開拓文教基金會。
莊皓雲 (2018)：〈農村再生：從產業跨域到社群經濟的翻轉年代〉，《國土及公共治理季刊》，6(2)，88 –93。
連橫（1983）：〈榷賣志〉，《臺灣通史》。臺北：成文出版社。
臺灣礦業會報編纂（1925）:〈本島最初之鑛業調査報告(上)〉，《臺灣鑛業會報》，121，34-37。
劉可強 (1996)：〈新台灣社區建築意識—社區參與的社會價值與專業意義〉，《建築師雜誌》，262，94-95。
劉坤億(2002)：〈全球治理趨勢下的國家定位與城市發展：治理網絡的解構與重組〉，《行政暨政策學報》，34，57-83。
葉至誠、葉立誠 (2011)：《研究方法與論文寫作》。臺北：商鼎文化。
齋藤讓（1900）: 〈瑞芳及金瓜石鑛山視察報文技師齊藤讓提出〉，《臺灣總督府公文類纂》，431，8。
鍾溫清（2002）: 〈地理篇〉，《瑞芳鎮誌》。臺北縣瑞芳鎮：臺北縣瑞芳鎮公所。
鍾溫清（2002）: 〈人物篇〉，《瑞芳鎮誌》。臺北縣瑞芳鎮：臺北縣瑞芳鎮公所。
顏義芳（2011）：〈基隆顏家與臺灣礦業開發〉，《臺灣文獻》，62，4，105-130。
顏亮一 (2006)：〈國族認同的時空想像：台灣歷史保存概念之形成與轉化〉，《規劃學報》，33，91-106。
蘇淑娟（2012）：社區服務學習和參與式政治對提升地質公園與地景保育的意義，地景保育通訊，34，6-10。

日文
木下齊 (2018)：《地方創生──觀光、特產、地方品牌的二十八則生存智慧》。新北：不二家出版。
矢口芳生 (2018)：〈地域経営学の社会的･学術的背景と到達点〉，《福知山公立大学研究紀要》，5-49。

網路資料
UN (2015)。《Department of Economic and Social Affairs Sustainable Development》。https://sdgs.un.org/goals (瀏覽日期：2021/2/27)
中華民國總統府 (1993)。〈總統記者會〉，《中華民國總統府》。https://www.president.gov.tw/NEWS/3177 (瀏覽日期：2020/11/18)
張正衡 (2019)。〈《地方消滅》導讀：引起激辯的「地方消滅論」有哪些重點和不足？〉。https://www.thenewslens.com/article/122529 (瀏覽日期：2020/12/5)
まち・ひと・しごと創生本部(2016)。〈まち・ひと・しごと 創生長期ビジョン総合戦略〉，《まち・ひと・しごと創生本部》。
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/sousei/index.html (瀏覽日期：2021/1/20)
内閣官房まち・ひと・しごと創生本部事務局、内閣府地方創生推進事務局(2018)。〈地方創生 事例集〉。https://www.chisou.go.jp/sousei/pdf/chihousousei_jireisyu.pdf (瀏覽日期：2021/1/20)
國家發展委員會(2017)。《「設計翻轉、地方創生」計畫 規劃作業指引》。
https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL3JlbGZpbGUvNTU2Ni84NzI5L2U1MWE1MTExLTVjMzAtNDhkNC05MTRhLTA5ZmZiY2I2YWUxMy5wZGY%3D&n=5L2c5qWt5oyH5byVKHNvcCkt6Ly45Ye656K66KqN54mILnBkZg%3D%3D&icon=..pdf (瀏覽日期：2021/1/30)
台灣地質公園網絡
http://140.112.64.54:88/zh_tw/TGN13/WorldGeopark (瀏覽日期：2021/5/20)
吳康瑋（2002）。〈參與式預算傳承礦山文化！金瓜石、水湳洞居民喊「自己的社區自己作主」〉
https://ctee.com.tw/livenews/ch/chinatimes/20200912003939-260405（瀏覽日期2021/7/15）
行政院環境保護署 毒物及化學物質局 持久性有機污染物資訊網站〈台金採礦 遺留砷污染〉
https://topic.epa.gov.tw/pops/cp-68-1270-CC603-2.html（瀏覽日期2021/7/30）
文化部 再造歷史現場 （2019）。〈從地景到願景-新北市金銅礦業遺產傳承及活化計畫〉
https://rhs.boch.gov.tw/index.php?inter=project&did=50 （瀏覽日期2021/8/1）