摘 要
本研究從「當代藝術教育內涵」、「台灣藝術教育改革思潮與方向」、「社區取向與藝術教育的關係」及「藝術教育統整課程的設計」等相關理論之探討與分析，建構出學校本位藝術統整課程之理論基礎，並將其應用於天母社區藝術統整課程之設計與實施，以引導學生探究社區的環境脈絡與人文特色、理解社區的文化、加強學生對社區的參與，進而能重視與發展社區的文化資源。
本研究採用行動研究法進行統整教學研究，輔以文獻分析法探討其理
論基礎，並以天母社區藝術統整課程的設計與實施，紀錄下所有教學的過程，及各項教學成果，再以內容分析法進行成效分析與探討。
本研究從相關藝術教育理論的探討，所發展出社區取向的藝術統整課程設計目的為：
一、從當代藝術教育思潮及九年一貫統整課程內涵的發展與變動中，探究
國民小學階段，社區取向的藝術統整課程所可能扮演之角色與意義。
二、檢視社區取向所發展出的藝術統整課程架構與進行模式，將其轉化為
具有「學校本位」內涵之藝術統整課程。
三、藉由社區取向藝術統整教學的設計與執行，探討教師、學生及教學內
容的互動關係及影響因素，以作為國民小學階段藝術統整課程發展與建構的實務參考。

根據上述之研究目的，本研究之結論與建議為：
一、社區取向藝術統整課程有助於學生從藝術學習中提昇對社區環境、文
化的關注與認同。
二、藝術統整課程應呈現當代藝術表現多元的趨向，跳脫媒材取向與作品
主義的迷思。
三、藝術統整課程的設計與教學應跳脫為「統整而統整」的迷思。
四、教育學術理論應與教學實務密切結合，研發課程教學方案，而教師需
能運用行動方案以提昇教學效能。

Abstract
This research aims to construct a theory for integrated arts curriculum through analysis and exploration of relevant literatures review such as Issues of Contemporary Art Education, The Current Thoughts and Directions of Art Education Reform in Taiwan, The Relationship between Community and Art Education, and The Designs of Integrated Art Education. The theory that developed was used in the design and implementation of the Tian-mu Community-Based Integrated Art Curriculum, which was developed to guide students in the exploration of the environment and characteristics of the place they live in, as well as the understanding of the culture of their community. Its aim is also to reinforce the students’ participation in their community, in the expectation of bringing the students to value and develop the cultural resources of their community.
This study adopts the Action Research Method to integrate the teaching research, which is further supplemented by the Literature Review Method to explore the rational of the theory. The design of the research project is based on the Tian-mu Community as implemented through its integrated art curriculum. The whole teaching process was recorded and the results were analyzed and explored through the Content Analysis Method.
This research starts from the exploration of art-related educational theories. The objectives in developing a community-based integrated art curriculum are as follows
I. To explore the possible role and meaning of community-based integrated art curriculum in primary education through the exploration of the Issues of Contemporary Art Education and the contents of the Integrated Nine-Year Curriculum.
II. To evaluate the structure and implementation model of community-based integrated art curriculum and transform it into a school-based integrated art educational program.
III. To explore the interactive and mutually influencing relationships among the teachers, students, and instructional materials through the design and implementation of the community-based integrated art curriculum; the results will serve as a reference for the development and structuring of an integrated primary art curriculum.
Based on the above objectives, this research made the following conclusions and suggestions:
I. A community-based integrated art curriculum is helpful to students in developing their self identify and a sense of caring for the environment and the culture of their community.
II. Replacing misconceptions produced by medium and consumerism, the integrated curriculum should present the diversity of contemporary arts.
III. The design and teaching of the integrated art curriculum should depart from the myth of “integrating for the purpose of integration.”
IV. Teaching theories should be closely linked to actual teaching and program planning; teachers should be able to utilize action research to improve the effectiveness of teaching

參考文獻
中文部分
王文科 (1995)：課程與教學論。台北：五南。
王世德 (1987)：美學辭典。台北：木鐸。
呂燕卿（2001）：國民中小學九年一貫「藝術與人文」學習領域課程之特色與實
施策略。國立新竹師範學院輔導叢書，（72）。81-108。
李坤崇、歐慧敏 (2001)：統整課程理論與實務。台北：心理出版社。
袁汝儀 (1999)：國民教育階段「藝術與人文」領域之思考。2003年8月27日，
取自網站：http://gnae.ntptc.edu.tw/yuan/index.html
徐秀菊（2001）：藝術與人文學習領域]IC方案課程設計的理念與實務。九年一
貫課程[藝術與人文學習領域]課程手冊。國立花蓮師範學院出版。
徐秀菊（2001）：社區取向之藝術統整課程與教學。社區、文化與藝術教育國際
學術研討會論文集。國立花蓮師範學院出版。
教育部（2000）：國民教育階段九年一貫課程（第一學習階段）暫行綱要。教育
部。於中華民國藝術教育研究發展學會主編，一九九九藝術教育國際學術研討會-廿一世紀藝術教育新藍圖論文集 (248-262)。彰化：國立彰化師範大學藝術教育研究所。
教育部（2000）：國民教育階段九年一貫課程（第一學習階段）暫行綱要。教育部。
黃壬來（1998）：〈美勞課程標準評議〉。屏東師院編。《1998年視覺藝術與美勞教
育國際學術研討會論文集》。311-338。屏東師院。
黃壬來 (2001)：遊心於藝術創作與藝術教學-兼論當前藝術人文學習領域。載於
中華民國藝術教育研究發展學會主編，2001國際藝術教育學會-亞
洲地區學術研討會暨第三屆海峽兩岸美術教育交流研討會 藝術‧
人文‧科技 論文集 (177-185)。彰化：國立彰化師範大學藝術教育研究所。
黃政傑 (1991)：課程設計。台北：東華。
黃譯瑩 (1999)：九年一貫課程中課程統整相關問題探究。教育研究資訊。7(5)
60-81。
郭禎祥（1993）：多元文化觀與藝術教育：多元文化教育。台北：台灣書店。
郭禎祥 (2000)：教育改革下的藝術教育新藍圖。載於中華民國藝術教育研究發展
學會主編，九年一貫課程藝術與人文：社區取向藝術教育 (11-28)。彰化：國立彰化師範大學藝術教育研究所。
郭禎祥 (2001)：新世紀藝術教育變動。新世紀藝術教育理論與實務國際學術研討
會論文集，33-48。
郭禎祥 (2003)：視覺文化與藝術教育–美國與台灣發展經驗。香港美術教育協會
主編，第四屆海峽兩岸美術教育交流會論文集。香港：香港美術教
育協會。
郭禎祥、趙惠玲 (2002)：視覺文化與藝術教育。載於黃壬來主編，藝術與人文教
育 (325-366)。台北：桂冠。
郭博州 (2000)：美勞教育在「環境」之中。美育，113，81-91。
張世宗 (2002)：從變革危機到教改轉機-藝術教育教師自主之教材開發。載於國
立台灣技術教育館主編：中小學一般藝術教育師資培育研討會論文
集 (66-82)。台北：國立台灣藝術教育館。
陳箐繡（2000）：九年一貫課程[社區本位藝術課程]研究專案。社區取向的藝術
教育研習會手冊。彰化：彰化師大。
陳箐繡（2000）：走入社區環境的藝術教育課程：嘉義布袋海的聯想。美育，116，
18-25。台北：國立藝術教育館。
陳箐繡 (2000b)：九年一貫課程「社區本位藝術課程」研究專案。載於中華民國
藝術教育研究發展學會主編，九年一貫課程「藝術與人文」：社區取向藝術教育 (59-68)。彰化：國立彰化師範大學藝術教育研究所。
陳瓊花 (1998)：試探愛麗克森設計之課程範例：「在世界上我們的地方」特色與
意涵。美育，95，35-44。
陳瓊花 (2002)：從美術教育的觀點探討課程統整設計之模式與案例。視覺藝術，
4，97-126。
廖敦如 (2002)：新世紀藝術教育思潮的展望-兼介一個「館校合作」的案例。載
於國立台灣藝術教育館主編，中小學一般藝術教育師資培育研討會論文集(305-320)。台北：國立台灣藝術教育館。
劉豐榮 (2001)：後現代主義對當前藝術批評教學之啟示。載於中華民國藝術教育
研究發展學會主編，2001國際藝術教育學會-亞洲地區學術研討會暨第三屆海峽兩岸美術教育交流研討會 藝術‧文人‧科技 論文集 (177-185)。彰化：國立彰化師範大學藝術教育研究所。
歐用生 (2000)：課程統整實施的檢討。國民教育，40(5)，2-10。
課程與教學學會編（2000e）：《課程統整：理論篇》。台北：教育部。
薛梨真、游家政、葉興華、鄭淑惠(編輯)(1999)：課程統整手冊。台北：教育部。

Barton， L.（1997）： Teacher Professional Development：The Rold of the University.
教師專業成長：大學扮演的角色。吳靜秋、中叡賜譯。邁向21世紀進修暨推廣教育國際學術研討會論文。國立花蓮師範學院。

西文部份
Anderson, T (1999). The Guernica Children’s Peace Mural Project: A Paradigm for the
Future in Art Education. 載於中華民國藝術教育研究發展學會主編，一九九九藝術教育國際學術研討會-廿一世紀藝術教育新藍圖論文集 (頁394-405)。彰化：國立彰化師範大學藝術教育研究所。
Anderson, T. (2001). Art education for life. 載於中華民國藝術教育研究發展學會
主編，2001國際藝術教育學會-亞洲地區學術研討會暨第三屆海峽美術教育交流研討會 藝術‧人文‧科技 論文集(頁167-176)。彰化：國立彰化師範大學藝術教育研究所。
Ballengee-Morris, C. & Stuhr. P. (2001). Multicultural Art and visual Culture Education
in a Changing World. Art Education, 6-13。
Barnard, M. (1998). Art, design and visual culture. New York: St. Martin’s Press.
Beane, J. A. (1997) Curriculum integration: Design the core of democratic education.
New York, NY: Teachers College Press.
Blandy, D. (1992). A community art setting inventory for elementary art and classroom
teachers: Towards the community integration for students experiencing disabilities. In Hohnson, A. (Ed.). Art Education: Elementary. Reston, VA: National Art Education Association.
Blandy, D. & Hoffman, E. (1993). Toward and art education of place. Studies in Art
Education. 35(1). 22-33.
Daniel, A. H. (2003). The Kwanzaa Playground Narrative: An Anchor for Integrated
Curriculum in Art Education. 國際藝術教育學刊，1(2)，(6-21)。
Drake, S. (1993). Planning integrated curriculum. Alexandria, Virginia: Association
for Supervision and Curriculum Development.
Duncum, P. (1999). A case for and art education of everyday aesthetic experiences.
Studies in Art Education, 40(4), 395-311.
Efland, A., Freedman, K., & Stuhr, P. (1996). Postmodern art education; An
approach to curriculum. Reston, VA: National Art Education Association.
Efland, A. (2002). Art and cognition: integrating the visual arts in the curriculum.
New York: Teachers College Press.
Erickson, M. (1996). Our place in the world. In Stories of Art(on-line). Available
ArtsedNet URL://www.artednet.getty.edu
Jacobs, H. (1997). Refining the map through essential question. Mapping the big
picture: Integrating curriculum and assessment K-12. Alexandria, VA: ASCD
Krug, D. H. & Cohen-Evron, N. (2000). Curriculum integration positions and practices
in art education. Studies in Art education, 41(3), 258-275.
London, p (1994). Step outside: Community-based art education. Portsmouth, NJ.
Heinemann.
Parsons, M. J. (1999). What we learn through art: habits of mind and Multiplicity.
載於中華民國藝術教育研究發展學會主編，一九九九藝術教育國際學術研討會-廿一世紀藝術教育新藍圖論文集 (頁76-91)。彰化：國立彰化師範大學藝術教育研究所。
Parsons, M. J. (2001). An account of an integrated curriculum unit. In Taiwan
Association for Education through the Arts (Ed.). 2001 Insea-Asian Regional congress: Arts. Humanity. Technology proceedings. (46-54). Changhua, Taiwan: Taiwan Association for Education through the arts.
Parsons, M. J. (2003). The movement toward an integrated curriculum: some background
influences in art education in the USA. Unpublished manuscript,
Columbus, OH.
Rogoff, I. (2001). Studying visual culture. In N. Mirzoeff (Ed.). The visual culture
reader (pp.14-26). New York: Routledge.
Sturhr, P. L. (2002). Multicultural art education in a changing world. Unpublished
manuscript, Columbus, OH.
Walker, S. R. (2001). Teaching meaning in artmaking. Worcester, Mass: Davis
Publications. pp95-103.
Walling, D. R. (2000). Rethinking how art is taught: a critical convergence.
Thousand Oaks, Calif.: Corwin Press.
Wilson, B. (1996). Executive summary. In the quiet evolution: changing the face
of arts education (on-line). Available Artsednet
URL:http://www.artsednet.getty.eud

Wilson, B. (1997). The quiet evolution: Changing the face of arts education. Los
Angles: The Getty Education Institute for the Art.
Zimmweman. E. (2001). An intercultural approach to art education. Unpublished
paper presented at the Royal Melboume Institute of Art, Melbourne,
Australia.