自從范裘利（Robert Venturi）的「建築的複雜與矛盾」及詹克斯（Charles Jencks） 的「後現代建築的語言」兩書問世以來引起了全世界建築界的轟動與關心。書中不約而同都提出，建築除了機能外應該還有其他面向的考量，例如使用者的情感、文化的背景、傳達歷史的意義…等等。因此，後現代建築論述再度喚醒大家對於建築中的象徵意義及深層意的重視，後現代主義建築因此受到後人重視。
詹克斯的『後現代建築語言』最主要的建築理論除了現象學之外，其實還包含了當時歐洲的語言學家及符號學家索緒爾（Saussure）、皮爾斯（Pierce）、摩里斯（Morris）及葉柯（Umberto Eco.）等的理論融入其建築論述當中。本研究將借助語言學、符號學及建築符號學等論述，試著分析台灣之建築文化符碼。藉由這樣的研究，可以解讀出台灣文化符碼的脈絡，並且引用深層意義法及文化符碼法的理論來解構建築空間的深層意像及結構，使建築具有和群眾的思想意識互動及溝通的能力，進而建構本研究的建築文化符碼。
總結以上可知，後現代建築的熱潮在歐洲、美國及日本大行其道，但身處東方思想中心的臺灣建築界，如何顯現出後現代建築之風格？本研究將針對此問題做一些分析及探討，並藉由研究台灣現今一些較著名建築物，獲取屬於台灣之建築文化符碼，並做為日後規劃設計之參考及依據。

Since Robert Venturi of "Architecture of complexity and contradiction "and Charles Jencks of "post-modern architectural language"，Two books caused a sensation in the construction industry around the world and concern。The book are invariably made，In addition to functioning outside the building should be for other reasons，For example：the user's emotional、cultural background、to convey the meaning of history ... and so on。Therefore，Discussion of post-modern architecture for building re-arousing the symbolism and deep meaning of the attention。Therefore post-modernist architecture by the descendants of attention。
Jencks of "post-modern architectural language” is the most important architectural theory in addition to outside phenomenology。There is also a linguist and was symbolic of Europe’s scientists Ferdinand de Saussure、Pierce、Morris and leaves Umberto Eco Integrated into its construction such as the theory of discourse 。This study will build on linguistics、semiotics and architecture-semiotics etc. discussed in construction，And try to analyze Taiwan’s architectural and cultural codes 。With this study we can be interpreted out of context of cultural codes in Taiwan，Deep meaning and reference codes of law and cultural theory to deconstruct the law building space imagery and deep structure，he building and the people with the ideology of interaction and communication skills，and then construct the cultural codes of the building。
Summarized above， the post-modern building boom in Europe，the United States and Japan become very popular，But in the midst of Eastern thought，the center of Taiwan construction industry，showing how the post-modern architectural style？This study will address this issue to do some analysis and discussion，And by studying some of the more famous modern buildings in Taiwan，is Taiwan•s architectural and cultural access codes，And as a reference for future planning and design basis。

Charles Jencks 著，吳介禎 譯，1998；『後現代建築語言』，台北 : 田園城市文化，。
Robert Venturi 著 ; 葉庭芬 譯，1980；『建築中的複雜與矛盾』台北 : 尚林。
Robert Venturi；Denise Scott Brown, Steven Izenour 著，賀承軍 譯，1997；『向拉斯維加斯學習：被遺忘的建築形式的象徵主義』，台北：田園城市文化。
李建緯，2006/05；『符號學是什麼？從藝術作品談起』；《暨大電子雜誌》，第40期。
李幼蒸，1996；『人文符號學』，台北 : 唐山。
李幼蒸，1999；『理論符號學導論』；北京：社會科學文獻出版社。
吳鳳，2002 『藝術符號學』；北京：北京廣播學院出版社。
張錦華等 譯（1998），John Fiske著，傳播符號學理論，台北：遠流出版社。
Saussure．Ferdinand（費爾迪南．德．索緒爾）， 2002 『索緒爾第三次普通語言學教程』；臺中龍井：廣陽譯學出版社。
張景智 譯，1992；索緒爾，喬納森卡勒爾（J.Culler）著；台北：桂冠圖書。
陳亭儒，2004；『從符號學角度詮釋傳統吉祥圖案之研究』，碩士論文。國立新竹師範學院。
何智文，2004；『索須爾與皮爾斯符號學理論研究與運用』；復興崗學報，民93，80期，頁299-324。
張梨美 譯（1997），Robert Stam, Robert Burgoyne, Sandy Flitterman-Lewis著，電影符號學的新語彙，台北：遠流出版社。
李欣樺，2001；『符號意象在情感及傳達上作用的探究-以坐椅設計為例』，台北：國立臺灣師範大學設計研究所碩士論文（未出版）。
曾意潔，2010；『敘事觀點之台灣後現代建築研究－以高科技建築為例』；碩士論文；雲林科技大學。
林信華，1999；『符號與社會』，台北 : 唐山。
張建富，1994；『中西記號學概念齊觀』，藝術家 38 卷 2 期 ，P391。
魏彩玲，2000；『符號在圖書館應用』頁 30-32，碩士論文，國立台灣大學。
錢敏汝，2005；『符號學與跨文化性』，轉載：林宏星/林暉（執行主編），2005： 『復旦哲學評論』（第二輯），上海辭書出版社，頁 233-260。
劉先覺，1997；《現代建築理論[M]》，北京：中國建築工業出版社。
楊裕富，1997年，《視覺傳達與室內設計的設計資源(一)設計的文化基礎》，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
楊裕富 1997，《設計、藝術史學與理論》；台北：田園城市文化。
楊裕富，1998；建築與工業設計的設計資源(五)：設計的方法基礎，國科會補助研究。
楊裕富，1998；『設計文化基礎：設計、符號、溝通』；台北：亞太圖書。
楊裕富，1998；『空間設計概論：基本原理與方法』；台北：田園城市文化。
楊裕富，1998；『空間設計概論與設計方法』；台北：田園城市文化。
楊裕富、林萬福，2002；『E行銷品味論：後現代設計藝術』，台北：田園城市文化。
楊裕富，2002；『建築，設計，後現代論評』，台北：田園城市文化。
楊裕富，2002；『設計的文化基礎』；台北：田園城市。
楊裕富，2002；『設計的文化基礎 : 設計、符號、溝通 = Design and culture : design、sign、communication』，台北：亞太圖書。
楊裕富，2004；『創意將作：建築與室內設計』；台北：田園城市。
彭鈞義、楊裕富，『後現代建築集體意識的文脈擷取以敘述性設計為例』，台灣工藝 2003/04 ，No.16
徐伯誠， 2009；『傳統建築文化符碼的建構-以雲林縣土埆厝為例 』，國立雲林科技大學 。
漢寶德，2001，《築人間─漢寶德回憶錄》；台北：天下遠見。
漢寶德 譯，1980；『體驗建築』，拉斯穆生著，台北，台隆書局。
漢寶德，2004，《漢寶德談美》；台北：聯經。
郭肇立，2004；『築夢者 : 漢寶德的建築』，台北，田園城市文化。
郭肇立，2004，《台灣現代建築文化的推手》；台北：Dialogue。
夏鑄九，2004，《現代性的移植與轉化：論現代建築在台灣的論述型構與漢寶德的建築省思》；台北：Dialogue。
陳其澎，1983；『建築與記號』，東海大學，建築研究所，碩士論文。
王銘鴻，『On Michael Graves』，近代建築理論專刊，詹氏書局。
老硪，1988；『後現代建築』，台北：揚智文化。
王岳川，1992；《後現代主義文化研究》，北京大學出版社。
王嶽川，2008；『從現代主義到後現代主義』，北京大學。

網路文章：

李冰，2010/01；『論建築符號學』，工程建築論文(定做論文)，職稱論文網， http://www.yclww.com/article/13/15/2010100440768.html 。
潘鑫宏，2004/11/05；書評「建築中的複雜與矛盾 Robert Venturi 著」，取自http://home.educities.edu.tw/lingyf/na/col003.html 。
潘鑫宏，評介：『論後現代建築』，取 自 http://home.educities.edu.tw/lingyf/na/col034.html 。
馮永華，評「設計的文化基礎：設計，符號，溝通 楊裕富 著」之中英文摘要。 取自， http://home.educities.edu.tw/tsuiyh/cb/cri001.html 。
馮永華，2002/10/25更新。評『設計的文化基礎：設計，符號，溝通』，取自http://home.educities.edu.tw/tsuiyh/cb/book001.html 。
鄭連凱 ，2009/12/23；「當代建築師的設計策略與作品理論初探─以James Starling 作品為例」，取自 http://blog.xuite.net/c2004chien/9433020/29531592 。
謝宜廷，2008/02/23；導讀『建築的複雜與矛盾』，取自http://blog.udn.com/tsuiya/1639888 。
楊裕富 2001，『敘述性設計之一：淺談敘述性設計』，取自 http://netcity2.web.hinet.net/userdata/yangyufu/good2.htm
楊裕富 2001，『敘述性設計之二：敘述性設計的重要概念』，取自
http://netcity2.web.hinet.net/userdata/yangyufu/good2.htm
翻白肚的魚，2007年01月17；『媒體批評作業－－淺談符號學』，取自http://tw.myblog.yahoo.com/sptan03/article?mid=46&prev=47&l=f&fid=8 。
王嶽川，2008；『從現代主義到後現代主義』，取自http://www.wretch.cc/blog/jolihi/14597753
論人類對後現代主義社會的抗拒 陳鈺林* 楊裕富** 2006 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!2IQu8PCHSEBfWQy1VjNbi70-/article?mid=235
『後現代建築設計探討』，指導老師:楊裕富 學生:溫永欽，9733721 ，取自http://g9733721.pixnet.net/blog/post/24208970
『後現代設計裡的敘述設計的思潮與手法』，楊裕富/建築師 國立雲林科技大學副教授，2002/07/20，取自 http://ayf.myweb.hinet.net/ef/na0101.html
『後現代建築一、范求利及其影響』，楊裕富改寫於，2001/12/02 取自http://ayf.myweb.hinet.net/adteya002.html 。
『後現代建築二、詹克斯及其影響』，楊裕富改寫於，2001/12/02及2003/01/28，取自 http://ayf.myweb.hinet.net/adteya002.html 。
『當代建築理論之研究』，孫全文，1986，取自 http://www.arch.net.tw/spc/spc-3/s003-1.htm 。

外文資料：

Aldo Van Eyck，『Is Architecture going to Reconcile Basic Values In』，Oscar Newman．CIAM〞59 in Otterls。
Berger，A. A.，1982； Media Analysis Techniques，Beverly Hills： Sage。
Charles Jencks，『Late-Modern Architecture』。
Charles Jencks，『The language of Post-Modern Architecture London』， 1977。
Charles Jencks，『George Baird，Meaning in Architecture』，London 1970。
Charles Jencks， 2000：1-140，『Architecture 2000 and beyond：success in the art of prediction．west Sussex』，Wiley-Academy。
Eco， U，1979；『A Theory of Semiotics』，London：Bloomington Indiana
University Press。
Eco， U，1984；『Semiotics and the philosophy of language』， London：Bloomington Indiana University Press。
Eco，Umberto 1972/1994；Einführung in die Semiotik （autorisierte deutsche Ausgabe von Jürgen Trabant），München： Wilhelm Fink Verlag，168f﹒。
Frank LLoyd Wright，『The Future of Architectire』，New York， 1953。
Fiske，J，1990； Introduction to communication studies。
Morris，C，1971；『Writing on the general theory of signs』，Mouton：Haque。
Morris，C，1976；『Signification and Significance-study of the relations of signs and values』，Cambridge：MIT。
Robert Ventrui，『Complexity and Contradiction in Architecture』。
Seiter, E，1992；『Semiotics，structuralism，and television』，Robert(Ed)，Channels of Discourse Reassembled：Television and Contemporary Culture(pp.31-36)，London：Routledge。
Saussure﹒Ferdinand de，1966；『Course in General Linguistics』， trans：Wade Baskin，New York：McGraw Hill。
Zoone，V. L.，1994；『Feminist Media Studies』， London：Sage。