本研究係以台灣師大國語教學中心美籍和日籍的成人學習者為研究對象，進行華語文學習型態的跨文化比較研究，旨在探討外籍成人學習者的學習型態傾向，以供台灣師大國語教學中心教師教學活動之參考。為達到上述之目的，首先經由文獻探討，瞭解美國和日本的教育文化，探討有關成人學習型態的理論基礎與相關研究，並探究台灣師大國語教學中心的辦理現況，以作為本研究設計之參考；其次，參考國內外學者的研究工具，發展出適合本研究對象之研究工具「外籍成人學習者學習型態調查問卷」。進而對參與師大國語教學中心華語文學習的外籍成人學習者進行實證調查。調查結果回收有效問卷共297份，再經次數分配、百分比、獨立樣本t考驗、獨立樣本單因子變異數分析及多元迴歸等統計軟體分析，進行結果討論，以獲得下列之結論。
一、參與台灣師大國語教學中心視聽華語(一)的外籍成人學習者，日本較美國多，女性較男性多，且集中在26~30歲這個年齡層，多數受過高等教育，來台前多為從事工商和服務業。
二、台灣師大國語教學中心外籍成人學習者較喜歡「參與學習」和「合作學習」；其次是「獨立學習」和「競爭學習」；但較不喜歡「逃避學習」和「依賴學習」。此外研究發現，日籍成人學習者偏好的華語文學習型態為「參與學習」、「合作學習」、「依賴學習」。美籍成人學習者偏好的華語文學習型態為「競爭學習」和「獨立學習」。
三、台灣師大國語教學中心外籍成人學習者的華語文學習型態各層面隨著國籍、性別、年齡、來台前職業及教育程度的不同，而有顯著差異。
四、台灣師大國語教學中心外籍成人學習者的華語文學習型態總分與「國籍」、「性別」和「教育程度」有關。

根據上述研究結果，本研究提出幾點建議，以供參考：
一、教學活動之建議
(一)掌握外籍成人學習者的語言學習特性，鼓勵外籍成人學習者積極參與學習活動。
(二)營造支持、合作的學習環境，並鼓勵外籍成人學習者發展獨立學習的潛力以及勇於接受挑戰的競爭力。
(三)華語文教師應試著瞭解不同文化背景的外籍成人學習者的華語文學習型態之差異，以安排合宜的教學活動。
二、教學方法之建議
(一)華語文教師教學型態應與外籍成人學習者的華語文學習型態相配合。
(二)華語文教師的教學方法應配合外籍成人學習者的華語文學習型態而展現更多元的教學方法。
三、對台灣師大國語教學中心之建議
(一)提升教師教學的知能，並建立華語文教師任用機制。
(二)聯結華語文教學研究所，建置華語文教學網絡，作資源的整合。

This study takes American and Japanese adult learners in Mandarin Training Center of National Taiwan Normal University as target samples to conduct cross-cultural comparitive research on their Chinese learning styles . The purpose of this research is to explore tendency in Chinese learning styles of foreign adult learners, and further to serve as an imperative reference to improve the teaching activities and skills at the MTC.
To achieve the afore-mentioned goals, firstly the educational culture of American and Japan are understood through literature review, exploring theories and relative researches on adult learning styles, and exploring the practice circumstances of MTC, and all these serve as references for this research design. Secondly, the adequate tool of this research, “Chinese learning styles questionnaire for foreign adult learners,” is developed with research tools from domestic and foreign scholars taken as reference. And the empirical study on Chinese learning styles of foreign adult learners is then conducted. A total of 297 valid questionnaires are collected for results study, and the discussion is proceeded after performing analysis of sampling distribution, percentage, independent sample t-test, independent single-factor anova analysis, and multiple regression in statistic software; the following conclusions are presented:
1.There are more Japanese and female participants than American and male in Practical Audio-Visual Chinese (1) of MTC.With the age group centered around 26to30,and they had mostly been educationed by higher education.Before they came to Taiwan,they had mostly been engaged in trade circles and service.
2.Foreign adult learners in MTC prefer “Collaborative Learning”and “Participant Learning”most,followed by“Independent Learning”and
“Competitive Learning,”and dislike“Avoidant Learning”and “Dependent Learning.”Besides the research found Japanse adult learners
Prefer“Collaborative Learning、”“Participant Learning”and
“Avoidant Learning;”American adult learners Prefer“Independent
Learning”and“Competitive Learning.”
3.The six aspects of Chinese learning styles of foreign adult learners in MTC vary significant with learners’nationality,gender,age,
Occupation before they came to Taiwan,and education background.
4.The total scores of Chinese learning styles of foreign adult learners in MTC are correlated to learners’nationality,gender,and education background.
According to the above-mentioned results,this research proposes several referential suggestions:
1.Suggested Instructional Activities
(1)Acquiring language learning characteristics of foreign adult learners and encourage foreign adult learners to participate in learning activities progressively.
(2)Creating a supportive and cooperative learning circumstances.
Encouraging foreign adult learners to explore potentials for independent learning and to accept competitive challenges bravely.
(3)Teachers who teach Chinese should try to understand the differences of Chinese learning styles between different cultural backgrounds
of foreign adult learners,and arrange moderate instructional activities for them.
2. Suggested Instructional Methods
(1)Teachers’teaching styles should match with Chinese learning styles of foreign adult learners.
(2) Teachers’teaching methods should match with Chinese learning styles of foreign adult learners,and teaching methods should be multiple.
3. Suggested of MTC
(1)Enhancing Chinese teachers’perceptions of teaching competency,and Establishing their hiring machinism.
(2)Connecting with the Graduate Institute of Teaching Chinese as a Second Language ,and setting up Chinese teaching network in order to combine resources.

參考文獻
中文部份
王魁京(1998)。第二語言學習理論研究。北京師範大學出版。
古蕙玲(2001)。跨文化教育訓練激發世界級火花。管理雜誌,328,
26-29。
何一兵(1996)。跨文化探祕—北美印地安那文化與東北亞少數民族文化比較研究。內蒙古大學出版。
何清欽(1990)。日本之教育特質。教育文粹,19,137-145。
吳明烈(2004)。終身學習—理念與實踐。台北：五南。
吳萬益(1995)。中美日在台企業經營環境、組織結構及策略運作互動關係之研究。管理科學報，13(1)，1-20。
李宇明(1994)。語言學習異同論。載於世界漢語教學編輯部編，語言學習理論研究(頁77-93)。北京：語言學院。
李亦園(1976)。文化比較研究法探究。思與言,13(5),567-593。
李星謙(1995)。日本教育與社會的觀察省思。國教輔導,35(1),32-36。
林伯修(2004)。美日臺職棒團屬地權經營之跨文化比較分析。國立台灣師範大學體育研究所博士論文。。
林美和(1992)。學習型態的剖析及其在成人教育的研究。載於中華民
國成人教育學會編，婦女教育(頁179-196)。台北：師大書苑。
林美和(2003)。女性心理學及其在教學上的意義。載於郭為藩編著，
成人學習︰心理學的探討(頁125-158)。台北：心理。
林美和(2005)。當代認知取向的成人教學與學習觀。成人及終身教
育,7,2-13。
林美和(2006)。成人發展—性別與學習。台北：五南。
林麗惠(2004)。歐洲跨文化學習網絡之建立與推展。成人教育,78,
52-54。
孟虹(2000)。成人學習漢語之特點及教師行為準則。載於第六屆世界華語文教學研討會論文集第三冊教學應用組,79-91。
張建新(1996)。東西跨文化交際與口譯技巧。載於廈門大學外國語言文學研究所編，語言符號與社會文化(頁240-250)。福建人民出版社。
張菀珍(1996)。大台北區成人職業進修班教師教學型態及其相關因素之研究。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。
張景媛(1988)。教學型態和學習型態適配性研究暨學生學習適應理論模式的驗證。教育心理學報,21,113-172。
袁筱青(1998)。華語文學習者分析考慮面向。華文世界,89,35-45。
黃文山(2002)。日本的學校教育中團隊導向與學習文化理論之研究。高雄師大學報,13,21-35。
黃月純(2002)。成人的學習型態。載於黃富順主編，成人學習(頁157-188)。台北：五南。
陳玉蘭(1998)。教專班學生學習型態之探討。教育學刊,14,207-229。
陳如山(1993)。成人學習型態及其相關因素之研究。社會科學學報(空大),1,59-105。
黃芳正(1980)。美日兩國民族性對教育的影響之比較。教育文粹,9,
39-44。
黃明娟(1995)。大學成人學生與傳統學生教學型態偏好之比較研究。社會教育學刊,24,193-209。
黃彥霖(2002)。全球化發展的教育省思與因應。師說,423,33-36。
黃富順(1984)。成人參與繼續教育動機取向及其相關因素之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
黃富順(1993)。如何進行有效的成人教學。成人教育,13,6-12。
黃富順(1995)。成人教學中的師生關係及教學原則。載於中華民
國成人教育學會編，有效的成人教學(頁1-36)。台北：師大書
苑。
黃富順(2000)。成人教育導論。台北：五南。
雷國鼎(1978)。民族性與教育制度。教師之友,19(9),3-4。
葉德明(1999)。華語文教學規範與理論基礎—華語文為第二語言教學芻議。台北︰師大書苑。
葉德明(2005)。華語文教學的推廣與展望。載於淡江大學兩岸三地成人教育學術研討會論文集,102-123。
曾揚容(2004)。老人社會大學高齡學習者學習型態及其相關因素之研究。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。
詹美娟(1994)。大學成人學生及傳統學生學習特性之比較研究。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。
詹棟樑(1981)。斯普朗格文化教育思想及其影響。台北︰文景。
劉樹範(1992)。日本教育。載於吳文侃、楊漢清 編，比較教育學(頁89-124)。台北：五南。
歐滄和、李茂能(1985)。社會科學研究法辭典。高雄：復文。
蔡曉慧(1997)。社教機構短期研習班成人學習者學習型態及其相關因素之研究。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。
簡瓊珠(2003)。高齡學習者生活適應及其相關因素之研究。國立中正大學成人及繼續教育學系碩士論文。
顧百里(1997)。教外籍人士華語文應注意的問題。華文世界,86,
67-74。
台北正因文化公司編譯小組 譯(1999)Arnold J.Toynbee &池田大作 原著。展望二十一世紀—湯恩比與池田大作對談集。台北：正因文化。
朱君穀、杜佐周 譯(1993)桑代克(Thorndike, E.L.)原著。成人的學習。上海：商務。
宋明順 譯(1988)貝尼特(Bennet,W.J.)原著。研究日本教育結果對美國教育的意義。教育資料文摘,21(1),52-59。
李黛顰 譯(1999)包承恩 原著。「適應環境」：輔仁大學外籍學生的台灣經驗。台北：輔仁大學。
林君彥 譯(1994)喬．傑瑟夫 原著。奇異而不陌生的日本人。台北：正中。
孟汶靜 譯(1994)羅勃貝拉 等原著。新世界啟示錄。台北：正中。
孟勝德、劉文濤 譯(1980)Reischauer,E.O. 原著。日本人。上海譯文出版社。
周業謙 譯(1998)戴維．賈里、朱莉亞．賈里 原著。社會學辭典。台北：貓頭鷹。頁156。
梅寅生 譯(1987)Arnold J.Toynbee 原著。湯恩比眼中的東方世界(上)。台北：金楓。
外文部份
Barbara,S.(2002). Epistemological and methodological considerations of doing cross cultural research in adult education. International Journal of Lifelong Education,21(2),115-129.
Berry,J.W.(1979). Culture and Cognitive Style.In Marsella,J.,
Tharp,G.,Ciborowski,J. Edited, Perspectives on Cross-Cultural Psychology(117-135).Academic Press,
INC. 111 Fifth Avenue, New York.
Berthelot,R.J.(1982). Learning Styles of Females and Implications for Vocational-Technical Education：A Review of the Literature.1-19. ED227222.
Bob H.S.(1983). The Education of Asian and Pacific Americans：An Introductory Overview.In Don T. Nakanishi , Marsha Hirano-Nakanishi Edited, The Education of Asian
and Pacific Americans：Historical Perspectives and Prescriptions for the Future(1-14).Canada:Oryx Press.
Blakemore,T. , Mccray,P. ,and Coker,C.(1984). A Guide to Learning Style Assessment.1-66. ED254670.
David,G.(2004).The Future of Language. Science,303(27),
1329-1331.
De Vita,G.(2001). Learning Styles,Culture and Inclusive Instruction in the Multicultural Classroom：A Business and Management Perspective. Innovations in Education and Teaching International,38(2),165-174.
Dunn,R.(1982). Teaching Students Through Their Individual Learning Styles：A Research Report. Student Learning Styles and Brain Behavior: Programs．Instrumentation．Research. 142-151.ED227565.
Dunn,R.(1995). Multiculturalism and Learning Style：Teaching and Counseling Adolescents. Library of Congress Cataloging-in-Publication Data.
Elias,J.L.and Merriam,S.B.(1995).Philosophical Foundations of Adult Education,139-173.Florida：Krieger Publishing.
Grasha,A.F.(2000).Integrating Teaching Styles and Learning Styles with Instructional Technology. College Teaching,48(1),1-14.
Henry,L.J.(1983).Perceived characteristics of effective adult basic education teachers.University of Missouri-Columbia.
Hruska,S.and Grasha,A.F.(1982).The Grasha-Riechmann student learning style scales. In National Association of Secondary School Principals,Reston,Va. Edited, Student learning styles and brain behavior：programs,
instrumentation,research(81-86).ED227565.
Hsu,L.K.(1960). Cultural Differences between East and West and Their Significance for the World Today. Tsing Hua Journal of Chinese Studies. New Series,2(1),216-237.
Johnson,L.M.(2003).What We Know About：Culture and Learning.1-4. ED481241.
Kirby,P.(1979). Cognitive Style, Learning Style And Transfer Skill Acquisition. The National Center for Research in Vocational Education. Information Series,195,45-49.
Knowles,M.S.(1989). The Making of an Adult Educator︰an autobiographical journey .San Francisco：Bass.
Krashen,S.(1981). Second Language Acquisition and Second Language Learning. Printed in Great Britain by A. Wheaton.
Mann,L.,Radford,M.,Burnett,P.,and Ford,S.(1998). Cross-cultural Differences in Self-reported Decision-making Style and Confidence. International Journal of Psychology,33(5),
325-335.
Neil,B.and Christine,H.(1999). Approaches to Learning across Cultures: the role of assessment. Assessment in Education,6(3),321-339.
Riechmann,S.W.(1979). Learning Styles：Their Role in Teaching Evalution and Course Design. 1-15. ED176136.
Richard,W.B.(1972). Cross-Cultural Research Methods. A Wiley-Interscience Publication.
網站資料部份
http://www.dajiyuan.com
http://www.mtc.ntnu.edu.tw