立法院於2015年決議通過軍訓教官退出校園後，其校園安全與學生輔導問題逐漸衍生，為能守護校園安全及學生受教權益，教育部推動學務創新人力制度替代軍訓教官職位，本研究藉由任務分析探討臺北市公立高級中學學務創新人力能否勝任校園安全及學校賦予之各項工作，並以問卷普查方式調查共計11所學校，有效樣本為504人，進行「學務創新人力工作任務分析之研究調查問卷」施測。所得量化資料以SPSS 22統計軟體進行分析，另以描述性統計進行背景分析、獨立樣本t檢定、單因子變異數及多元迴歸進行分析，綜合本研究之發現，結論及建議如下：
一、經本研究發現當前臺北市公立高級中學受訪教職員對於學務創新人力具有相當期待性，惟透由學務創新人力值勤情況與部分期待仍有落差，盼本制度延續數年後仍有更多教育者投入研究及建議，俾以作為教育行政機關、學校及社會人士參考。
二、發現臺北市各公立高級中學因背景變項條件不同，如部分軍訓教官制度併行學校，使不同學校教職員對於校安表現情況評價褒貶不一，係源於招聘制度、培訓方式、人力編配不均及福利待遇等問題。
三、建議透由教育局主動協助所屬學校完成新進人員業務熟悉後，建立種子輔導體制，進而由各校相互探討及執行窒礙問題陳列，以達到校安事件標準處置流程規範，並對於校園輔導及安全等重大勤務，安排不同種類的課程及實施專案研討，盼以延續教官積極、務實、服務之精神。

After Legislative Yuan decided to withdraw military instructors from the campus in 2015, the issues related to campus safety gradually emerge. To avoid impacting on the campus safety, the Ministry of Education promoted the student Affairs innovation manpower. This study will focus on whether the academic innovation manpower can be qualified for their work assigned by the school.The syudy collects 504 effective samples and uses SPSS 22 to analyze the data through independent-sample t test, one-way ANOVA and multiple regression.The results and suggestions were as follows below:
1. Student Affairs innovation manpowers are highly expected, but there is still a gap existing between work performances and work expectations.
2.The comments on academic innovation manpowers in Public high schools in Taipei City are different due to individual backgrounds. For example, in some schools existing military training instructors and academic innovation manpowers at the same time are different. The differences results from work recruitment, training methods, manpower allocation and welfare.
3.Education authorities should develop a stable model of academic innovation manpower in certain schools and then implement each public high school in Taipei City. In addition, important issues like life counseling and campus safety should be contained in periodical training lessons as to sustain pragmatic, and proactive spirits and service attitude from military training instructors.

中文部分
王獻芬（2012）軍訓教官防制校園霸凌現況與需求調查研究—以彰投雲嘉地區高中職為例。（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
全民國防教育學科中心（2009）。軍訓教官業務職掌簡例圖。全民國防學科中心網。取自：http://ad.pymhs.tyc.edu.tw/nss/p/index。
吳明隆（2003）。SPSS統計應用學習實務─問卷分析與應用統計。臺北市：知城。
吳明隆（2009）。SPSS與統計應用分析。臺北市：五南。
宋其玲（2001）。人力資源管理方法、組織策略及執行能力對組織績效之影響。（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園市。
李永賢（2006）。中小學危機管理的理論與實踐研究。（未出版之碩士論文）。西南交通大學，中國四川省。
李欣芬（2006年10月4日）。軍訓教官應該退出校園了。南方快報。取自：http://www.southnews.com.tw/polit/polit_00/11/01768.htm
李聲吼（2000）。人力資源發展。臺北市：臺灣五南圖書。
周黎傑（2009）臺北市高級中等學校軍訓教官組織公民行為中介影響因素之研究。（未出版之碩士論文）。臺北科技大學，臺北市。
林恒斌（2008）。學校人力資源管理藍海策略之探討。學校行政雙月刊，58，76-93
林虹君（2007）。淺談學校人力資源管理。網路社會學通訊期刊，64，42-50。
侯世昌、蔡文杰（1998）。校園危機急轉彎。臺北市：幼獅文化。
胡政源（2002）。人力資源管理：理論與實務。臺北市：新文京。
范熾文（2004）。學校人力資源管理內涵之建構。學校行政雙月刊，30，69-70。
范熾文（2016）。當代學校經營與管理新興議題取向之探究。學校行政雙月刊，102，1-18。
孫邦政（1992）。教育概論（增訂本）。臺北市：臺灣商務印書館。
徐自強（2007）。人力資源管理要點。品質月刊，43（7），9-15。
翁慧茹、鄭彩鳳、吳季龍（2007）。激勵保健因素與組織承諾關係之研究－以南部大學校院學生事務工作人員為例。長榮學報，11（2），270-303。
張火燦（2008）。策略性人力資源管理。臺北市：揚智。
張雪梅（1999）。大學教育對學生的衝擊：我國大學生校園經驗與學習成果之實證研究。張老師月刊，8（12），135-158。
張雪梅（2001）。淺析臺灣高等教育學生事務主管領導力─從大學校院學務人力角度分析。學生事務與輔導，55，12-25。
張慶勳（1996、2006）。校長卓越領導的素養與實踐。臺北市：高等教育。
教育部（1978）。學生軍訓五十年。臺北市：幼獅文化。
教育部（2004）。學生事務工作發展願景目標與策略報告。臺北市：作者。
教育部（2005）。校園安全暨災害教育研習手冊。臺北市：作者。
教育部（2014）。中華民國教育年報105年版。國家教育研究院。取自https://www.naer.edu.tw/files/11-1000-1310.php
教育部（2018）。全民國防教育107年度工作計畫。國家教育研究院。取自https://aode.mnd.gov.tw/Unit/Content/834?unitId=106
教育部（2018）。教育部統計處重要教育統計資訊。教育部統計處。取自https://depart.moe.edu.tw/ED4500/cp.aspx?n=002F646AFF7F5492
教育部軍訓教官教育及輔導知能學分班作業要點（2015年3月27日）。
教育部校園安全及災害事件通報要點（2014年1月16日）。
教育部國民及學前教育署推動高級中等學校學務創新人力要點（2017年1月17日）。
許仁慈（2011）。中部地區大學校院學務人員組織承諾之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
許龍君（2002）。校園安全與危機處理。臺北市：五南圖書。
陳增娟、盧延根（2016）。國際安全學校認證與美國校園安全策略之啟示。新北市：新北市教育季刊，10（2），9-21。
陳璟民（2013年6月27日）。12 年國教附帶決議教官 8 年內退出校。自由時報電子報。取自： http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/691620
鈕先鍾（1986）。危機與危機管理：理論與實際。中華戰略學刊，120，75-85。
黃正印（2001）。人力資源管理：新世紀觀點。臺北市：前程企業書局。
黃玉（1996）。大學學生事務的角色與功能。公民訓育學報，5，167-192。
黃玉（2000）。大學學生事務的理論基礎－臺灣大學生心理社會發展之研究。公民訓育學報，9，161-200。
黃玉（2001）。大學生發展理論與應用。臺北市：東吳大學。
黃俊英（1996），行銷研究。臺北市：華泰書局.。
楊昌裕（2005）。美國學生事務專業觀點的演化與借鏡。教育研究月刊，41，87-98。
楊雅媛（1997）。產業環境、事業策略、企業文化對人力資源管理策略及組織績效之影響。（未出版之碩士論文）。國立中央大學，桃園市。
溫明麗（2008）。後現代與現代的關係。教育研究雙月刊，50（14），4-7。
蕭其昌（2013）學生對教官維護校園安全滿意度之研究－以嘉義市高中、職為例。（未出版之碩士論文）。南華大學，嘉義縣。
謝文全（2002）。學校行政。臺北市：五南圖書
謝宗甫（2013）軍訓教官退出校園政策之影響評估。（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
簡信男（2017）。從人力資源管理角度探討學務人力規劃與培育。學生事務與輔導，32（56），12-18。
魏志嘉（2011）。臺北市完全中學設置軍訓教官對學生生活輔導的效益研究。（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東縣。
英文文獻
A.H.Maslow(1943), A Theory of Human Motivation, Originally Publishedin Psychological Review, Vol.50, pp.370-396
Airasion,P. & Gay,L.R. , (2000). Educational research: Competencies for analysis and application.New Jersey: Prentice-Hall,3,110-113
Celaya,J.R.(2003), Students and Parents' Understandings of School Safetyin Relationship to Emergency Crises, Tucson: University of Arizona PhD.
Dzinkowski, R. (2000) The measurement and management of intellectual capital: An introduction,Management Accounting, 6, 32-36.
DeVellis R. F.(1998).Scale Development: Theory and Applications. CA: Sage, pp. 65-72.
Getzels, J. W. & Campbell, R. P.(2007), Educational administration as a social process , New York: Harper & Row.
Harvey, M.(2007),Focusing the international personnel performance appraisal process. Human Resource Development Quarterly. 8(1), pp.41-62.
Snell, S. A., & Dean, J. W.(2002),Integrated manufacturing and human resourcemanagement: A human capital perspective,Academy of Management Journal, 35, pp.467-504
Tony Bush & David Middlewood(2007), Leading and managing people in education,Tapei:wahten .pp. 108-112.
Oliver,R.L.(2007),Satisfaction:A Behavioral Perspectiveon the Consumer , Boston , American : McGraw-Hill,