核子事故最令人們擔憂的是輻射物質所帶來的威脅，面對核災時能採取正確的因應措施，並在掩蔽或疏散時找尋正確的地點和路線才能保護自己，加上輻射物質的擴散受到風向、地形、距離等因素影響，因此本研究將防核災教育融入地理教育，與國中地理教學中的空間思考和地圖技能做結合，設計出一份核災防護教育教案。本研究先透過廣泛的蒐集，經由文獻整理以及前往政府相關機構請教核災防護專家來確立核災防護的重要概念，歸納出防核災教育的學習目標後，再進一步設計本研究的教案及檢驗工具。完成研究工具之後，再透過教學實驗來分析防核災教育融入國中地理教學的成效。
　　本研究採用量化分析，將教學實驗的前測和後測分數以「威爾克森成對符號等級檢定」(Wilcoxon matched-pairs signed-rank test)檢測是否有顯著差異，本研究結果發現，在核災防護的知識、技能、態度方面皆有顯著提升，顯示此教學活動能提升學生的核災防護能力。此外，本研究於教學實驗過了四個月之後實施延宕測驗，並將延宕測與前測、延宕測與後測以「威爾克森成對符號等級檢定」檢測是否有顯著差異，分析後發現核災防護的知識、技能方面，延宕測分數顯著高於前測分數，但顯著低於後測分數，表示此教學活動有助於提升學生核災防護知識與技能，但需有持續的教學才能維持效果。態度方面的延宕測分數與前測分數沒有顯著差異，但延宕測分數顯著低於後測分數，表示教學活動後仍需持續提醒學生對核災保持警覺性。
　　本研究得到下列結論：教學前國中生核災防護知識與技能不足、教學前國中生核災防護態度已呈現正向、國中生能依據不同核災程度採取應變措施、國中生可在核災發生時使用地圖找出疏散路線、防核災教育教案實施後仍需持續教學才能維持效果、防核災教育融入國中地理教學具有成效。本研究建議我國防災教育課程未來應增加防核災教育的內容，並建議未來可採用協同教學的方式，融入地理、理化、健教科目之中；目前我國防災應變多由政府負責規劃與執行，人民為被動的角色，本研究改以「由下而上」的方式，讓民眾具有核災防護的能力，再配合政府的救災機制，希望能有助於減低核災造成的傷害。

　　What concerns people the most about nuclear accidents is the threat of radiation. When a nuclear accident occurs, people must take the right measures as well as find out the right place and the route to it as they shelter and disperse in order to protct themselves from the disater. Inasmuch as the spread of radiation is influenced by factors such as wind direction, terrain, and distance, this study links geography teaching with nuclear disaster prevention, taking into account spatial thinking and map skills and designing a lesson plan of nuclear disaster prevention. This study collects comprehensive literature from this field, seeks guidance from nuclear disaster protection experts from the government, builds learning objectives of nuclear disaster prevention, and develops the lesson plan and test tools. The performance of integrating nuclear disaster prevention into junior high school geography teaching is then analysied by a teaching experiment.
　　This study adopts quantitative analysis. “Wilcoxon Matched-pairs Signed-rank Test” is used to understand whether there was a significant difference in students’ ability to protect themselves from nuclear disaster before and after the teaching experiment. The pre-test and post-test socres on the teaching experiment show students’ knowledge, skills, and attitudes on nuclear disaster protection have significantly improved after the teaching experiment, demonstrating that this teaching activity will enhance students' ability to protect from nuclear disaster.
　　Furthermore, this study implements a delayed post-test four months after the teaching experiment. “Wilcoxon Matched-pairs Signed-rank Test” is used to understand whethere there is any difference between the pre-test, post-test, and dealyed post-test scores. It is found in the teaching experiment that the delayed post-test socre is obviously higher than the pre-test, showing that students’ knowledge and skills on nuclear disaster protection have significantly improved; however, the delayed post-test score is much lower than the post-test score, both of which indicate that this teaching activity has enhanced students' knowledge and skills on nuclear disaster protection, but it needs continuous teaching to maintain the effect. On the other hand, the delayed post-test and the pre-test socres in the teaching experiment demonstrate there is no obvious difference on students’ attitudes towards nuclear disaster protection, but the delayed post-teset score is much lower than the post-test socre, indicating that students need to be continuously reminded to maintain their alertness towards nuclear disaster.
　　The study was six conclusions. First, junior high school students’ nuclear disaster protection knowledge and skills is insufficient before the teaching. Second, most of the students possess a positive attitude before the teaching. Thirdly, the junior high school students to take emergency measures in accordance with different levels of nuclear disaster. Fourth, the junior high school students can use the map to find evacuation routes in a nuclear disaster. Fifth, the integration of prevention education of nuclear accident still needs to continue teaching in order to maintain the effect.
Sixth, the integration of prevention education of nuclear accident into junior high school geography is effective.
　　As a result, it is proposed national disaster prevention education add nuclear security education into the original programs. However, teachers of geography, physics and chemistry, and health education can work together to teach. Currently, almost all disaster prevention and response are implemented by the government, whereas people are relatively passive. This study apply the “bottom-up” approach in the hope of people equipped with the ability of nuclear disaster protection. In addition to government’s disaster response mechanism, hopefully, the damage caused by nuclear disaster would be reduced.

中文文獻
International Atomic Energy Agency, Organization for Economic Co-operation and Developmen(2008)。國際核和放射事件分級表使用手冊。取自http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/INES-2008-C_web.pdf
王元駿（2011）。網路問題導向學習應用於防震災教育課程對國中生問題解決能力與地震防災態度之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號100NTNU5036072）
王文科（2007）。課程與教學論。台北市：五南。
王文科、王智弘（2012）。教育研究法。台北市：五南。
王靜儀（2013）。國民小學師資培育生應具備的防災技能項目之建立（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號101NTCTC147009）
台電公司核能溝通中心（1999）。核能百科。台北市：台灣電力公司核能溝通中心。
台灣電力股份有限公司（2013）。核能一、二、三廠緊急應變計畫區內民眾防護措施分析及規劃檢討修正報告修訂1版（第2次修訂）。未出版。
石再添、鄧國雄等（2008）。地學通論─自然地理概論。台北市：吉歐文教事業有限公司。
任慶儀（2013）。教學設計：理論與實務。台北市：五南。
行政院（2013）。民國102年災害防救白皮書。台北市：行政院。
吳明隆、張毓仁（2011）。SPSS（PASW）與統計應用分析Ⅰ。台北市：五南。
吳清山（2002）。問題導向學習。教育研究月刊，97，2002。
吳清山（2012）。教育概論。台北市：五南。
吳勝儒、鄭翠娟、莊育芬、王志全、唐詠雯、王淑仙、唐紀絜、謝協君（譯）（2003）。單一受試者研究：在教育與臨床情境中的應用（原作者：Stephen B Richards, Rhonda Y.Richards, rangasamy Ramasamy & Steve Richards）。嘉義市：濤石文化出版。
李敏、王天戈（1994）。核能知識小品。台北市：台灣電力公司。
周學政（2011）。由地圖技能到空間思考─高中地圖教育內涵的探討。第十五屆臺灣地理國際學術研討會。國立臺灣師範大學地理學系。
林秀梅（2001）。國民中學防震教育課程概念分析（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號089NTU00136007）
林俊義（2012）。解構核能安全神話─邁向非核家園的藍圖。台北市：新台灣國策智庫有限公司。
林家賢（2012）。情境冒險遊戲平台製作與應用之研究─以防災教育為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號100THMU0676001）
林基興（2012）。為何害怕核能與輻射？。台北市：台灣商務。
林基興（譯）（2013）。正確的輻射觀：請聽專家解析輻射恐慌（原作者：Wade Allison）。台北市：台灣商務。
林清山（1992）。心理與教育統計學。台北市：臺灣東華。
林進財（2000）。教學理論與方法。台北市：五南。
林進財、林香河（2012）。寫教案：教學設計的格式與規範。台北市：五南。
林寶山（1988）。教學原理。台北市：五南。
邱浩政（2010）。量化研究與統計分析：SPSS（PASW）資料分析範例解析。台北市：五南。
侯明亮、蕭海南、張武侯（1994）。核能安全。能源報導，3-15。
徐光國（1996）。社會心理學。台北市：五南。
翁寶山（2001）。台灣核能史話。台北市：行政院原子能委員會。
馬栩泉（2009）。核能開發與應用。新北市：新文京開發。
高成炎（2012）。福島核災啟示錄。台北市：前衛出版社。
張台立（2008）。核能廢棄物處理問題之研究。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號097NCCU5322001）
張玉茹（2012）。WebQuest教學對學習成效、防災素養及學習滿意度之影響－以國中八年級防災教育為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號100NPUS5677011）
張家舜（2011）。高職學生對擴增實境學習系統接受度之研究─以核子科學生活與安全課程為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號100NTNU5727011）
教育部（2011）。國民中學7－9年級防災教材（教師手冊）。取自http://203.66.168.235/PortalWebsite/disaster_cd/nine/index.html
教育部（2014）。十二年總國民基本教育課程綱要。取自http://www.fssh.khc.edu.tw/UpLoadFiles/E2AEA34.pdf
教育部資訊及科技教育司。輻射與核能教育。取自http://www.edu.tw/downLoad/detail.aspx?Node=1123&Page=15133&Index=2&WID=3ee9c9ee-f44e-44f0-a431-c300341d9f77
許天威（2003）。個案實驗研究法。台北市：五南。
郭生玉（2012）。心理與教育研究法。新北市：精華書局。
陳玉青（2008）。天然災害防災教育融入式課程之教學實驗研究—以國中地理科為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號096NTCTC587016）
陳佑婷、賴進貴（2001）。地理科奧林匹亞競賽作品中的地圖技能初探。地圖，15，29-40。
陳炯霖（譯）（2012）。核電是騙人的：核工學者的真實證言（原作者：小出裕章）。台北市：推守文化創意。
賀立維（2013）。與核共舞的覺醒。台北市：活石文化。
黃惠鈴（2011）。國中生野外使用地圖能力之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號099NTNU5136013）
新北市政府（2014）。核子事故緊急應變新北市災害應變中心程序書。未出版。
新北市政府（2014）。新北市核子事故區域民眾防護應變計畫。未出版。
新北市政府消防局（2014）。新北市政府103年核子事故區域民眾防護行動逐里教育宣導暨疏散演練演習作業手冊。未出版。
新北市政府消防局。核子事故防災指引地圖。新北市：新北市政府消防局。
楊明綺（譯）（2012）。輻射‧地震‧海嘯救命避難手冊（原作者：河田惠昭、小初裕章、坂本廣子、石原哲、藤岡篤子監修）。台北市：如果出版社。
楊昭義、尹學禮（2009）。核子工程概論。台北市：水牛。
楊昭義、尹學禮（2011）。認識核能與輻射。台北市：水牛。
楊昭義、陳勝朗、尹學禮（2009）。核能工程技術導論。台北市：核能科技協進會。
楊國良（2011）。高中職學生核能認知與核能態度關係之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號099NCUE5037090）
葉重新（2011）。教育心理學。台北市：心理。
廖苑晴（2006）。九年一貫防災教育量表之發展（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號094NTCTC147054）
廖慧意、賴進貴（2001）。地圖技能能力指標之研究。地圖，11，29-40。
劉岦昕（2014）。應用跨理論模式探討國小六年級學生輻射與核能教育介入之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號102CHPI5041009）
歐陽教（2002）。教育哲學導論。台北市：文景。
蔡宗洸（2011）。身在輻中要知輻。新北市：行政院原子能委員會。
蔡閔光、盧仲信、方新發、李勇慶、鍾友華、陳美心、周天穎（2011）。核子事故緊急應變新利器－擴增實境。核能簡訊，132，15-19。
鄭安呈（2013）。我國大眾核能教育指標建構（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系統。（系統編號101NTNU5587009）
賴進貴（1999）。中小學生地圖認知之研究。地圖，10，49-58。

西文文獻
Hiroaki Akimoto, Ron Kalafsky, David Palmer, Yoshihiko Shibata(2013). Global Economy case study: How can local natural disasters affect the global conomy?, AAG Center for Global Geography Education. Retrieved from http://cgge.aag.org/GlobalEconomy1e/CaseStudy6_Japan_Feb13/CaseStudy6_Japan_Feb13.html
Kristie Blanchard, Rick Gindele, James Mills, Akimoto Yoko, Ida Yoshiyasu(2013) Population and Natural Resources case study: How can nations achieve more sustainable energy?, AAG Center for Global Geography Education. Retrieved from http://cgge.aag.org/PopulationandNaturalResources1e/CS_Japan_Feb13/index.html
Matsumoto Hotaka, Shimada Koichiro, Mark Reell, Jody Smothers-Marcello (2013). Water Resources case study: What types of water problems are created by natural disasters?, AAG Center for Global Geography Education. Retrieved from http://cgge.aag.org/WaterResources1e/cs-6/index.html
Ming-Kuan Tsai, Yung-Ching Lee, Chung-Hsin Lu, Mei-Hsin Chen, Tien-Yin Chou, Nie-Jia Yau(2012). Integrating geographical information and augmented reality techniques for mobile escape guidelines on nuclear accident sites. Journal of Environmental Radioactivity. 109, 36-44.
Niem Tu Huynh, Wei Li, Rie Nakano, Prter Ndiang’ui, Takashi Shimura(2013). Migration case study: How do displaced people respond and adapt to natural disasters?, AAG Center for Global Geography Education. Retrieved from http://cgge.aag.org/Migration1e/CaseStudy6_Japan_Feb13/CaseStudy6_Japan_Feb13.html
Noel Jenkins. Crisis management with Google Earth:Montserrat eruption role-play. Retrieved from http://www.juicygeography.co.uk/montserrat.htm