摘要

村里組織是台灣實施地方自治的最基層編組，而作為第一線基層行政中心的村里長，更是影響地方自治行政功能甚鉅。台灣的村里制度雖由來已久，但隨着近年來村里長功能定位的質變，加上社區主義及公民意識的興起，乃至與相關基層組織事權的高度重疊，使得村里長的定位及村里功能受到衝擊，實有重新檢視之必要。
村里組織問題，學者及各校博、碩士研究生已多有研究，惟該等研究多偏重於村里組織制度或村里長職務功能之問題，少有專注於探討村里長之定位問題者。村里長定位問題涉及的面向甚為廣泛，除牽涉村里長本身角色地位功能外，尚涉及地方相關基層組織之變動、法令的修訂、政府財政預算、選舉制度等因素，彼此並交互影響，且村里長定位若予調整後，相關配套機制的推動，亦為地方自治完備化之重要關鍵。
本研究以村里長的定位為主軸，除就村里制度，村里長與村里辦公處定位、村里長與村里幹事的競合問題，村里長與鄉鎮市區公所的關係，村里組織與社區發展協會的互動與整合等問題探討外，並對村里長為「無給職」或「有給職」之利弊予以分析，期以對村里長定位的相關問題提出建議。

關鍵詞：地方自治、村里長、村里長定位、村里制度、角色、社區發展、有給職、無給職、

Abstract

Village and Neighborhood organization is the most basic regimentation of home rule in Taiwan. Being the first line basic government center, the Village and Neighborhood chiefs have a large influence in the local self-government administration. Although the Village and Neighborhood organization has been functioned for many years, as the position of the chiefs of Village and Neighborhood has changed recently, the development of community autonomy and civic awareness, and the highly overlap of relative basic organizations, the position and function of Village and Neighborhood have been impacted. The Village and Neighborhood organization really need to be re-examined.
The issues about Village and Neighborhood functioning have been studied by many scholars for years. However most studies focus on the Village and Neighborhood system organizational or functions of Village and Neighborhood chiefs, and rarely discuss about the positioning of Village and Neighborhood chiefs. The range of Village and Neighborhood chiefs positioning problems are very wide. Except the role of the chiefs of Village and Neighborhood, it also relatives to the changes of local related organization, laws modification, government financial budget and election rules. These factors influence interactively. After the redefinition of Village and Neighborhood chiefs, the implementation of relative set is the very key point in local home rule completeness.
This study discuss mainly on the Village and Neighborhood chiefs position. Besides the system, positioning, cooperation and competition of Villages and Neighborhoods, the relationship among villages, neighborhoods, countryside, towns and cities, and the interaction and integration issues between Village and Neighborhood organization and community development associations,

this study also analyzes the advantages and disadvantages whether if the chiefs of Village and Neighborhood are paid by salaries or not. This research tries to give some suggestions for the positioning problems of Village and Neighborhood chiefs.

Keywords：local self-government, Village and Neighborhood chiefs, Village and Neighborhood chiefs position, Village and Neighborhood system, Role, community development, paid by salaries or not.

參考文獻
　　
一、中文書目
八里鄉公所，（2006），《八里鄉志》。
五股鄉公所，（1997），《五股志》。
內政部，（1995），《地方自治論述專輯》第一輯。
內政部，（2002），《村里法令彙編》。
內政部，（2002），《地方制度法及解釋彙編》。
內政部，（2003），《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例
解釋彙編》。
王啟東，（2002），＜臺灣地區村里功能與角色之研究＞，中國文化大
學政治學研究所碩士在職專班碩士論文。
台北市政府民政局，（2004），《台北市里及里長功能定位學術研討會論文
集》。
白秀雄等，（1978），《現代社會學》，台北：巨流。
白中菶，（1988），＜政治參與與村民大會-以台北市縣為個案之研究＞，
國立政治大學三民主義研究所碩士論文。
江繼五，（1992），《地方自治叢論》，台北：大中國。
李再長譯，Richard L.Daft著，（2004），《組織理論與管理》，台北：華
泰。
李海鈺，（2004），＜里長官派可行性之研究─以高雄市為個案分析＞，
國立中山大學政治學研究所碩士在職專班碩士論文。
李岳道，（1997），＜社區發展協會理事長角色之研究＞，國立台灣大學
農業推廣學系碩士論文。
呂亞力，（1996），《政治學》，台北：五南。
呂育誠，（2001），《地方政府管理：結構與功能的分析》，台北：元照。
呂育誠，（2002），＜台灣村里制度定位與功能之研究＞，行政暨政策學
報，第三十四期，頁85-122。
呂育誠，（2004），＜地方治理觀點下村里角色與功能的再定位＞，收錄
於《形朔我國基層地方政府組織的未來圖象學術研討會論文集》，內政
部委託台北大學公共政策暨政策等學系主辦。
吳 庚，（2005），《行政法之理論與實用》增訂九版，台北：三民。
吳嘉信，（2001），＜村里幹事工作滿足與工作士氣之探討─以雲嘉南地
區村里幹事為例＞，國立中正大學勞工研究所碩士論文。
何燕萍，（1987），＜台灣省村里組織與功能之研究＞，國立政治大學公
共行政研究所碩士論文。
法務部，（2004），《台灣民事習慣調查報告》六版。
金太軍，（2003），《鄉村關係與村里民自治》，中國：廣東人民出版
社。
卓達銘，（2005），＜村里長職務定位之研究—以桃園縣龜山鄉為例＞，
銘傳大學公共事務研究所碩士在職專班碩士論文。
林文清，（2004），《地方自治與自治立法權》，台北：揚智。
林瑞穗主持，（1996），《社區發展與村里組織功能問題之探討》，行政院
研考會委託國立台灣大學研究報告。
林瑞穗，（1996），＜社區發展與村里組織功能問題之探討＞，中國論壇，
第十二卷，第六期，頁53-56。
林淑文，（1998），＜由社區主義的觀點檢視社區發展與鄰里工作模式─
以台北市的一個社區為例＞，國立陽明大學衛生教育研究所碩士論文。
林淑惠，（2003），＜社區發展與地方自治＞，東海大學公共事務碩士學
程在職進修專班碩士論文。
林琴容，（2001），＜從組織管理探討基層村里組織結構設計之研究─以
嘉義縣為例＞，南華大學管理研究所碩士論文。
席代麟，樊中原主持，（2003），《台北市政府基層組織功能之研究》，市
政專題研究報告第331輯，台北市政府研考會委託銘傳大學公事所研
究報告。
施曉光，（2002），＜村里長選舉將停辦改推選制＞，自由時報，2002年
7月4日。
紀俊臣，（2004），《地方政府與地方制度法》，台北：時英。
紀俊臣主持，（1984），《台北市鄰里工程管理效能之研究》，台北市政府
研考會委託研究報告。
紀俊臣主持，（2002），《地方政府組織結構與功能之研究》，內政部委託
中國地方自治學會研究報告。
紀俊臣主持，（2003），《地方自治團體跨區域事務合作之研究》，內政部
委託東海大學研究報告。
胡康大，（1999），《英國政府與政治》，台北：揚智。
洪清雄，（1973），＜台灣地區村里民大會之研究＞，國立政治大學公共
行政學系碩士論文。
施玉祥，（2001），＜鄉（鎮、市）地方自治之政治評析＞，銘傳大學公
共管理與社區發展研究所碩士在職專班碩士論文。
徐　震，（2001），《社區與社區發展》，二版九刷，台北：正中。
修杰麟，（2005），＜我國村里制度定位及演變＞，中國地方自治，第五
十八卷第三期。
許宗力等著，（1998），《地方自治之研究》，台北：業強。
許濱松主持，（1984），《台北市里民大會功能之探討》，市政專題研究報
告第117輯，台北市政府研考會委託國立政治大學公共行政系研究報
告。
唐土其，（2001），《美國政府與政治》，台北：揚智。
高永光，（2003），＜村里長改成有給職之探討＞，國政評論092-230號，
財團法人國家政策研究基金會。
高永光，（2004），＜村里長社會、行政及政治角色功能之研究＞，收錄
於《台北市政府，里及里長功能定位學術研討會倫文集》，台北市政府
民政局委託國立政治大學主辦。
郭立民，（1977），《台北市里民大會之研究》，台北市市政之發展專題
研究報告之三，台北市政府委託國立政治大學政治研究所研究報告。
郭文雄，（1981），＜當前社會問題的中美比較─社區意識與鄰里關係＞，
中國論壇，第十二卷，第六期，頁48-52。
莊慧鴛，（2005），＜台北市里鄰組織運作之研究＞，銘傳大學公共事務
研究所碩士論文。
陳欽春，（2000），＜社區主義在當代治理模式中的定位與展望＞，中國
行政評論，第十卷第一期。
陳延輝，（2006），＜地方政情觀察＞，收錄於台灣教授協會《2006台灣
政情觀察報告》論文集，頁7-10。
陳明通，（2001），《派系政治與台灣政治變遷》，台北：新自然主義。
陳朝建，（2002），《地方制度法精義─逐條釋義與實務見解》，台北：首
席。
陳春生，（1999），《台灣社會與國家政策》，台北：翰蘆。
連 橫，（1918），《台灣通史》一版四刷，台北：眾文。
黃錦堂，（1995），《地方自治法治化問題之研究》，台北：月旦。
黃錦堂，（2000），《地方制度法基本問題之研究》，台北：翰蘆。
黃癸楠，（1994），＜台灣省各級地方民意代表、村里長及鄰長健康保險
之檢討＞，中國勞工期刊，第九三三期，頁16-18。
黃建銘，（1999），＜台灣地區行政區劃調整策略─多直轄市制之構想＞，
人事管理月刊，第三十六卷第六期，頁14-22。
黃營杉，汪志堅譯，Fred N.KerLinger ＆Howard B.Lee著，（2002），《研
究方法》，台北：華泰。
黃正雄，（1987），＜村里長角色之研究─桃園縣個案分析＞，中國文化
大學政治學研究所碩士論文。
黃正雄，（2007），＜地方制度法修正與地方政府組織治理＞，中國地方
自治，第六十卷第四期。
黃源致，（2001），＜基層民主中村里與社區組織互動之研究＞，國立暨
南國際大學公共行政與政策研究所碩士論文。
黃有致，（1982），＜在社區發展中社區與村里功能比較分析＞，國立台
灣大學社會研究所碩士論文。
黃樹德，（2006），＜節流將檢討村里長工作經費＞，中國時報，2006年
4月19日，C2版。
黃福其，（2006），＜由下而上？由上而下？憲改到村里各縣市無一回報
＞，聯合報，2006年5月15日，A4版。
張金鑑，（1991），《中國政治制度史》，台北：三民。
張安藍譯，（1999），《德國政府與政治》，台北：五南。
張崑山等，（1996），《地方派系與台灣政治》，台北：聯合。
張潤書，（2000），《行政學》，台北：三民。
張維彬，（2003），＜我國村里行政編組與社區發展協會關係之探討—基
隆市個案分析＞，國立政治大學行政管理碩士論文。
張遵敏，（1990），＜台北市里幹事角色功能之評估＞，文化大學政治研
究所碩士論文。
陶蕃瀛，（1994），《社區組織與社區發展實務》，台北：五南。
曾怡仁主持，（2004），《村里長是否改為有給職之研究》，內政部委託國
立中山大學政治學研究所研究報告。
曾清華等，（2005），＜台北市里鄰經費管理機制之探討＞，台北市政府
公務人員訓練中心中階管理才能發展研習班第59期個案報告。
項程鎮、黃維助，（2004），＜村里長改為有給職，必須專職不能兼職＞，
自由時報，2004年2月8日，第6版。
葉嘉楠，（2005），＜社區與村里組織功能重疊問題之研究─以新竹市為
例＞，中國地方自治，第五十八卷第五期。
葉維銓，（2003），＜政府再造─中央及地方之分權與合作＞，研習論壇
月刊，第二十六期，頁1-10。
董保城，（2006），《法治與權利救濟》，台北：元照。
董保城，（2004），＜里長法律地位及權利保障之研究＞，收錄於《台北
市政府，里及里長功能定位學術研討會論文集》，台北市政府民政局委
託國立政治大學主辦。。
趙永茂，（1997），《中央與地方權限劃分的理論與實務─兼論台灣地方政
府的改革方向》，台北：翰蘆。
趙永茂，（1998），《台灣地方政治的變遷與特質》，台北：翰蘆。
趙永茂，（2005），＜里的定位以及與區、社區發展協會的關係＞，中國
地方自治，第五十八卷第十一期。
管 歐，（1996），《地方自治》，台北：三民。
臺灣省民政廳，（1998），《臺灣省村里組織功能》，南投：台灣省政府民
政廳。
廖忠俊，（1997），《臺灣地方派系的形成發展與質變》，台北：允晨。
蔡茂寅，（2003），《地方自治之理論與地方制度法》，台北：學林。
蔡明惠，（1998），《臺灣鄉鎮派系與政治變遷：河口鎮「山頂」與「街仔」
的鬥爭》，台北：洪葉。
蔡秀卿，（2003），《地方自治法理論》，台北：學林。
蔡良文，（2004），＜我國村里長納入文官體系相關措施之探討＞，收錄
於《台北市政府，里及里長功能定位學術研討會論文集》，台北市政府
民政局委託國立政治大學主辦。
蔡甫欣，（2004），＜從村里與社區組織功能探討兩者之競合─以新竹地
區為例＞，銘傳大學公共事務學研究所碩士論文。
蔣立峰等，（2002），《日本政府與政治》，台北：揚智。
潘明宏譯，（1999），《社會科學研究方法（Chava Frankfort Nachmias and
David Nachminas著）》，台北：韋伯。
劉君惠，（1995），＜台北市里長職權之法律觀＞，中國地方自治期刊，
第四八卷第三期。
蕭全政主持，（2003），《健全地方自治圖貌》，內政部委託財團法人台灣
智庫研究報告。
薄慶玖，（1992），《地方政府與政治》，台北：五南。
薄慶玖，（1987），＜社區組織與村里組織可否合併之研究＞，中國行政
期刊，第四十三期，頁23-29 。
戴炎輝，（1979），《清代台灣之鄉治》，台北：聯經。
羅文家，（2002），＜村里幹事角色之研究＞，中國文化大學政治學研究
所碩士論文。
羅紹平，（2007），＜中華民國村里長聯誼總會決定轉型為政黨，計劃搶
攻不分區立委＞，聯合報，2007年4月19日，A13版。
蘇永欽主編，（2002），《地方自治—落實人民主權的第一步》，台北：新
台灣人文教基金會。
二、英文書目
Council of Local Aathorities for International Relations ﹐（2004）﹐Local Government in
Japan﹐Tokyo：CLAIR.
Erik Albak﹐Lawrence E. Rose﹐Lars Stromberg and Krister Stahlberg﹐（2005）﹐Nordic
Local Government：Developmental Trends and Reform Activities in the Postwar
Period﹐Beijing：Peking University Press.
Hellmut Wollmann ﹐（2005）﹐German Local Government﹐Beijing：PekingUniversity Press
Leach Robert ﹐Percy-smith Janie. ﹐（2001）﹐Local Governance in Britain, New York:
Palgrave.
Hellmut Wollmann﹐Eckhard Schroter﹐（2004）﹐Comparing Public Sector Reform in
Britain and Germany –Key traditions and trends of modernisation﹐Beijing：Peking
University Press.
Kerley, Richard.﹐（1994）﹐Managing in Local Government, Hong Kong : The Macmillan Press, Ltd.
Newman, Janet. ﹐（2001）﹐ Moderning Governance: New Labour, Policy and Society,
London: Sage Publications.
Vincent Ostrom﹐Robert Bish and Elinor Ostrom﹐（2004）﹐Local Government in the United
Sates﹐Beijing：Peking University Press.
Ronald J.Oakerson﹐（2004）﹐Governing Local Public Economies﹐Beijing：Peking
University Press.

三、日文書目
日本財團法人自治體國際化協會a，（2003），《英國の地方制度》，日本
東京：自治體國際化協會。
日本財團法人自治體國際化協會b，（2003），《ドイツの地方制度》，日
本東京：自治體國際化協會。
日本財團法人自治體國際化協會c，（2004），《日本の地方制度》，日本
東京：自治體國際化協會。
日本日本財團法人自治體國際化協會d，（2004），《韓國の地方制度》，
日本東京：自治體國際化協會。
日本財團法人自治體國際化協會e，（2004），《ASEAN諸國の地方行政》，
日本東京：自治體國際化協會。