本研究旨在探討友達卡的開發及其融入於國中生友誼價值澄清團體輔導的歷程。「友達卡」為我自創之友誼價值澄清牌卡，「友達」一詞源於日文「朋友」之漢字，取其「友誼達成」之中文意涵。本研究針對八名國中八年級學生，進行每週一次，每次九十分鐘，連續八次的團體輔導，透過行動研究的方式發展友達卡與執行團體方案，並於動態歷程中反思修正團體方案與實施方式，藉由分析團體觀察記錄、研究者省思札記、錄音資料、訪談紀錄、與諍友的討論紀錄與成員回饋表等多元資料，探討友達卡在友誼價值團體輔導中的功能及成員參與團體之後的成長。
本研究獲得以下結論：
一、友達卡融入於友誼價值澄清團體輔導方案，依團體生命歷程與友誼價值澄清形成階段，建構出三大主要活動。
二、友達卡適合與圖像式的卡片搭配運用於國中生友誼價值澄清團體輔導。
三、友達卡的向度分類與層次具有彈性，尊重成員的主觀的友誼定義
四、團體帶領者覺察自身價值中立及營造安全且尊重的團體氛圍，有助於成員之友誼價值澄清。
五、友達卡在友誼價值澄清團體輔導中扮演重要媒介。
六、團體成員參與友達卡團體輔導有其正向成長。
最後，根據研究發現與結論，對輔導工作者以及未來研究者提出建議。

The thesis is aimed to explore the development of tomodachi cards and to scrutinize the process where tomodachi cards are utilized to help junior high students with the values clarification of their friendship. The Japanese term tomodachi means’ friendship’ and is written as 友達 in Chinese character. The author of the paper takes the literal meaning of友達, the establishment of friendship, and creates tomodachi cards for values clarification of friendship. In the study, the subjects of the study, eight eighth-grade students participated in a ninety-minute group guidance once a week for eight consecutive weeks. The development of tomodachi cards and the conduct of group guidance are achieved through this action research. By analyzing group observational notes, self-reflections records of the author, audio recordings, interviews, and feedback from the participants, the author evaluates the functions of tomodachi cards in group guidance and the improvement of the subjects after participation.
The results of this study shows that, first, three major activities are formed in correspondance with the stages in group development and in the formation of values clarification of friendship in this program. Second, it is appropriate to combine image-based cards with tomodachi cards in the values clarification group guidance of junior high students’ friendship. Third, there is flexibility in the dimensional classification and levels of tomodachi cards; the subjective definitions of friendship by the members in the program are respected. Additionally, if the group leaders are aware of his or her value-neutral position and create an atmosphere of safety and respect, it’s helpful for the group members to clarify the value of friendship. Moreover, tomodachi cards act as significant media in the group guidance to clarify the value of friendship. Furthermore, it is found that tomodachi-card group guidance exert positive influence on the participants involved.
At the end of the thesis, the author provides suggestion for school counselors and future researchers on the basis of her findings in the study.

參考文獻
壹、中文部分
王乙甯（2015）。塔羅牌占卜文本之敘述形構與詮釋（未出版之碩士論文）。天主教輔仁大學，臺北。
王世億（2007）。友情內涵之建構及與同理心相關之研究（未出版之碩士論文）。成功大學。臺南。
王俐文（2012）。與同學一起抽張塔羅牌吧：學術生涯的情感連帶。文化研究雙月報，130，106-113。
王韋琇（2013）。命運好好玩─從算命觀點應用OH卡於EAP，輔導季刊，49（4），73-77。
王真麗（2005）。生活課程：理論與實務。臺北：高等教育。
方紫薇（1986）。青少年自我統整發展暨價值澄清團體諮商對高一女生自我統整之影響（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學。臺北。
白雅方（2014）。中學輔導人員牌卡應用現況及其與創造力相關（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化。
任凱（譯）（2005）。團體動力：理論與技巧（原作者：Johnson, D. W., & Johnson, F. P.）。臺北：學富文化。（原著出版於2003）
朱經明（2000年12月）。投射技術Projective Techniques。教育大辭書。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1305752/
江宛凌（2006）。以塔羅牌為媒介諮商中低自尊大學生所知覺重要事件與晤談感受之研究（未出版之碩士論文）。屏東教育大學，屏東。
吳武典、洪有義、張德聰（2004）。團體輔導。臺北：心理。
吳齊殷、李文傑（2001）。青少年友誼網絡的特質與變遷：長期追蹤研究。臺北:中央研究院社會研究所，取自：http://140.109.196.10 /pages /people/personal/wupaper/con2.pdf
李美枝（2001）。手足與朋友關係的內涵與功能：從猩種與人種的表現看演化的藍圖與文化的加工。本土心理學研究，16，135-182
李華璋、黃士均（2011）。能力強項卡。臺中：健康卡片發明家。
沈六（1989）。價值澄清法在公民與道德教學的運用。當前師範教育問題研究，572-612。
沈明慧（1994）。價值澄清團體對國中適應不良學生自我概念、價值觀與道德判斷影響成效之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
周庭芳（2001）。保護處分少年友伴選擇、友誼品質與交友網絡之分析研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
林以正、黃金蘭（2006）。親密感知日常社會互動基礎：一個縱貫式的研究。中華心理學刊，48（1），35-52。
林杏足（2003）。青少年諮商的破冰之行：建立關係的方法與策略。輔導季刊，39（2），1-9。
林杏足、程小蘋（2003）。國中輔導教師對青少年個案身心特徵、晤談問題及諮商作法之知覺分析。彰化師大輔導學報，25，133-174。
林桂鳳（2006）。職業興趣組合卡在班級輔導之應用。諮商與輔導，252，61-62。
林婉雯（2011）。國中青少年友誼關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北。
林進材（1999）教學理論與方法。臺北：五南。
金樹人（2000）。「我」的看見與現身--「職業組合卡」的不可能任務。測驗與輔導，162，3393-3396。
洪士強（2015）。「牌」出心靈的故事－牌卡運用於生涯探索團體之行動研究（未出版之碩士論文）。中國文化大學，臺北。
洪若和（1987）。價值澄清團體對國小學生自我概念與生活適應之影響（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化。
夏林清（1978）。價值澄清輔導技巧介紹，張老師月刊，1（6），39-43
孫俊彬（主編）（2011）。國中綜合活動課本第一冊。臺南：翰林。
健康卡片發明家有限公司（2011）。打開心、聽、看見可能。取自http://www.cardshouse.com.tw/html/cardshouse_card.php?op=detail&product_code=2011111417082501
張春興（2001）。心理學。臺北：東華。
張祐誠（2016年7月1日）。牌卡運用於國小學童輔導【部落格文字資料】。取自https://yopsychodrama.wordpress.com/2016/07/01/工作心得分享-牌卡用於國小學童輔導(2016-06-23)/
張瑋珊、許忠仁（2009）。以塔羅牌為媒介用在青少年輔導諮商上的自我探索。諮商與輔導，288，44-47。
教育部（2015）。教育部國民及學前教育署補助置國中小輔導教師實施要點。臺北：教育部。取自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=GL000100&KeyWordHL=&StyleType=1
梁文鴻（2013）。塔羅牌在非自願個案諮商上的運用。諮商與輔導，329，16-19。
梁美姍、莊迪澎（2013）。圖解傳播理論。臺北市：五南。
許智傑（2010）。創意與活力的結合：與青少年個案諮商的藝術。臺灣心理諮商季刊，2（3），19-31。
許育光（2003）。團體諮商與心理治療：多元場域應用實務。臺北：五南。
陳金定（2001）。諮商技術。臺北：心理。
許雅貞（2012）。以卡片媒材吸引大學生了解諮商輔導資源之應用與省思。諮商與輔導，321，50-54。
郭人福、黃政昌、黃婷郁、嚴靚（2016）。「牌卡」的出版概況與諮商中的應用分析。諮商與輔導，365，59-63。
郭為藩（1996）。自我心理學。臺北：師大書苑。
郭燕玉（2014）。卡片媒材～與學生建立關係的絕佳工具。臺灣教育，690，49-50。
郭燕玉、沈玉培（2014）。應用卡片媒材輔導拒學國中生實例。諮商與輔導，348，34-37
陳玲玲（1991）。兒童友伴選擇、友誼概念與友誼知覺之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北。
陳盈君（2013）。OH！圖卡完全使用手冊：心靈圖卡在助人工作的運用。臺北：左西人文空間。
陳振盛、謝振裕（2013）。同儕友誼發展與青少年偏差行為問題。社區發展季刊，142，273-282。
陳偉文（1998）。挖掘艾略特荒原中現代人的心理狀態（未出版之碩士論文）。靜宜大學，臺中。
陳惠邦（1998）。教育行動研究。臺北：師大書苑。
單文經（1985）。價值澄清法與杜威價值理論。師大學報，30，89-114。
程小蘋、黃慧涵、劉安真、梁淑娟（譯）（2010）。團體諮商策略與技巧（二版）。 （原作者：Jacobs, E. E., Harvill, R. L., & Masson, R. L.）。臺北：五南。（原著出版年：2008）
鈕文英（2007）。教育研究方法與論文撰寫。臺北：雙葉。
莊明貞、陳怡如譯（2006）。質性研究導論。臺北：智勝。
曾華源（譯）（1985）。G.Corey著。團體技巧（Group Techniques）。臺北：張老師
黃士鈞、李泓（2011）。生涯規劃全系列帶領手冊。臺北：健康卡片發明家。
黃士鈞、林筱姍、林素妃（2015）。從怦然心動，到著地前行：生涯規劃卡片媒材在班級輔導中的使用。學生事務與輔導，54（1），1-11。
黃之盈（2015年9月24日）。Do Go Card現實治療取向青少年生涯自我探索卡－運用於青少年自我統合使用方法初探【部落格文字資料】。取自http://redbean117.pixnet.net/blog/post/204210397
黃俊翰（2011）。應用塔羅技術融入阿德勒學派諮商對青少年人際困擾之分析研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹。
黃政昌、黃瑛琪、連秀鸞、陳玉芳（2015）。輔導原理與實務。臺北：心理。
黃惠惠（1993）。團體輔導工作概論。臺北：張老師文化。
黃德祥（2014）。青少年發展與輔導精要。臺北：三民。
黃錦敦（2013）。哇卡學習講義。取自http://www.pmai.tnc.edu.tw/df_ufiles/sub/哇卡學習講義.pdf
黃錦敦（2015）。親職澄清對話卡。臺南：看見光亮心理諮商所
黃錦敦、林祺堂（2012）。悟卡。臺北：健康卡片發明家。
楊淑貞（2011）。藝術圖卡於諮商輔導中之運用。諮商與輔導，307，58-61。
楊淑貞、黃宗堅（2010）。藝術塔羅：以圖卡進行自研究者成長團體之經驗初探。臺灣藝術治療學刊，2（2），55-67。
楊雪華、魏慶國、楊宏仁（2008）。南部某大學新生友誼網絡演變與健康行為之相關探討。臺灣公共衛生雜誌，27（4），341-348。
趙曉詩（2011）。國中生同儕人際信念之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北。
歐用生、林瑞欽（譯）（1986）。價值澄清法。高雄：復文。
歐用生（1990）。國民小學社會科教學研究。臺北：師大書苑。
劉苓莉（1998）。兒童對童話中「友誼概念」之詮釋－以《青蛙和蟾蜍》為例（未出版之碩士論文）。國立嘉義師院，嘉義。
潘慧玲（2003）。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊，11（1），115-143。
蔡宜彣（2010）。以塔羅牌為媒介進行青少年諮商之個案研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹。
蔡清田（2004）。課程發展行動研究。臺北：五南。
蔡清田（2013）。教育行動研究新論。臺北：五南。
蔡敏玲（1986）。教育質性研究者請在文本中現身：兩項重要思慮。國民教育，37(2)，21-30。
鍾明諺（2013）。運用投射性藝術圖卡於敘事取向生涯諮商之經驗初探－以OH卡為例。輔導季刊，49（2），47-56。
謝明昆（1991）。價值澄清問答技巧在教學上的應用。師友月刊，209，30-33。
簡茂發、何榮桂、張景媛（1998）。國中學生價值觀量表編製報告。教育心理學報，30，17-32。
羅倩玲（譯）（1996）。助人技巧：問題管理取向（原作者：Gerard Egan）。臺北：五南
龔卓軍（譯）（1999）。人及其象徵：榮格思想精華的總結（原作者：Carl G. Jung）。臺北：立緒。

貳、英文部分
Alberti, R. E., ＆ Emmons, M. L. (1992). Your perfect right: A guide to assertive behavior (20th ed.). SanLuis Obispo, CA: Impcat Press
Altman, I., & Taylor, D. (1973). Social penetration: The development of interpersonal relationships. Oxford, England: Holt, Rinehart & Winston.
Austin, M. C., & Thompson, G. G. (1948), Children’s friendship: A study of the base on which children select and reject their best friends, Journal of Educational Psychology, 39(2), 101-116.
Baumeister, R. E, Smart, L., & Boden, J. M. (1996). Relation of threatened egotism to violence and aggression: The dark side of high self-esteem. Psychological Review, 103, 5-33.
Bigelow, B. J.(1977). Children’s Friendship Expectations:A cognitive-developmental Study, Child Development, 48, 246-253
Devito, J. A. (1994). Humman Communivcation: The Basic Course. New York:Harper Collins.
Dolliver, R. H. (1967). An adaptation of the Tyler Vocational Card Sort.Personnel and Guidance Journal, 45, 916-920.
Donelson, E., & Gullahorn, J.E. (1977). Friendship. In E. Donelson & J. E. Gullahorn,Women: A psychological perspective (pp. 154-167). New York: John Wiley.
Douvan, E, and Adelson(1966). The Adolescent Experience. New York: Wiley.
Ely Raman (1975). OH CARDS.Canada:Eos Interactive Cards.
Ely Raman (1994). Persona Cards.Canada. Eos Interactive Cards.
Frank, L. K. (1939). Projective methods for the study of personality. The Journal of　Psychology: Interdisciplinary and Applied . 8(2), 389-413.
France, M. H. & Lawrence.J.(2012).OH cards: A process for interpersonal exploration. Guidance & Counseling, 8(4), 40.
Furman, W., & Bierman, K. L. (1983). Developmental changes in young children’s conceptions of friendship, Child Developnient, 54, 549-556
Hartup, W. W. (1975). The origins of friendships. In M. Lewis & L. A. Rosenblum (Eds.), Friendship and peer relations (pp. 11-26). New York: John Wiley.
Hartup, W. W. (1993). Adolescents and their friends, New Directions of Child Development, 60, 3-21.
Hays, R. B. (1984), The development and maintenance of friendship, Journal of Social and Personal Relationships, 1, 75-98.
Hays, R. B. (1988). Friendship. In S. W. Duck (Ed.), Handbook of personal relationships: Theory, reserch, and interventions (pp. 391-408). New York: John Wiley.
Roubira. J. L.(2008). Dixit. Poitiers, France: Libellud.
Kerns K. A. (1996). Individual differences in friendship quality：links to child-mother attachment. In W. M. Bukowski, A. F. Newcomb, & W. W. Hartup (Eds.), The company they keep：friendship in childhood and adolescence (pp. 137-157). New York : Cambridge University Press.
Kirschenbaum, Howard.(1973) Beyond values clarification.Readings in values clarification: 92-110.
Ladd, G. W. (1990). Having Friends, Making Friends, and Being Liked by Peers in theClassroom： Predictors of Children’s Early School Adjustment ? Child Development, 61, 1081-1100.
Ladd, G. W. & Emerson, E. S. (1984). Shared knowledge in children's friendships. Developmental Psychology, 20(5), 932.
Lincoln, Y.S., & Guba. EG.(1985) Naturalistic inquiry.Beverly Hills, CA: Sage.
Maslow, A. H. (1970). Motivation and Personality (2nd ed.). New York: Harper & Row.
Murray, H. A. (1938). Exploration in personality. New York:Oxford University Press.
Niebrzydowski, Leon（1995, March）Friendship among Adolescents. Paper presented at the Biennial Meeting of the Society for Research in Child Development. Indianapolis, IN.
Oswald, D. L., Clark, E. M. , & Kelly, C. M. (2004). Friendship maintenance: An analysis of individual and dyad behaviors. Journal of Social and Clinical Psychology, 23(3),413-441.
Patton, M. Q. (1990). Qualotative evaluation and research methods .SAGE Publications, Inc.
Raths, L. E., Harmin, M., & Simon, S. B. (1966). Values and Teaching:working with values in the classroom. Columbus, Ohio: Charles E. Merrill.
Raths, L. E., Harmin, M., & Simon, S. B. (1978). Values and Teaching:working with values in the classroom. (2nd ed. )Columbus, Ohio: Charles E. Merrill.
Rose, S., & Serafica, F (1986). Keeping and ending casual, close and friendships. Journal of Social and Personal Relationships, 3 , 275 - 288.
Simons,Sidney B, Howe,L,W. and Kirschenbaum,H. (1972).Values Clarification A Handbook of Practical Strategies for Teachers and Students,New York: Hart.
Simons, C. L. (2001). The OH cards: A technique to enhance therapeutic efficacy. Retrieved from http://www.oh-cards-institute.org/2012/the-oh-cards-a-technique-to-enhance-therapeutic-efficacy/
Tyler, L. E. (1961). Research Exploration in the Realm of Choice. Journal of Counseling Psychology, 8, 195-201.
Volkmor, B. C., Pasanella, A. L., & Raths, L. E. (1977), Values in the classroom. Columbus: Merrill.