我國現行的寵法與法國第五共和憲法在政治體制的設計上頗為相似，然在政治體制的
分類上兩國卻都頗受爭議；尤其，國內近年來對此討論更是熱烈，各界咸認為此乃當
前政治革新中必須厘清的一大課題。究竟我憲政體制的屬性為何？又其與第五共和有
何異同等，此乃吾人著手研究中法兩國行政權之動機，希望能藉此厘清國內長久以來
的寵政紛爭。
本文乃以民主政治的「民意」、「法治」、「責任」及「政黨」等基本精神和原則為
中心思想，再配合對中法兩國制憲背影的觀察，以闡釋並比較兩國行政權的理論與實
際運作情形。故本文所採用的方法，主要為法制研究法、歷史研究法、結構功能研究
法及比較法等。
第一章首先就中法兩國內閣的權責，作理論與實際兩方面的比較研究；第二章再針對
兩國總統的權責問題繼續探討；第參章則分別由人事之任免、政策的制定及法令之公
布等三方面，深入探討中法兩國總統與內閣之關係，裨釐清總統與內閣的權限問題；
第肆章乃綜合前述各章，先就中法兩國寵政體制的理論與實際作一番評述，再探討兩
國政治體制的屬性問題，並歸納其所顯現的特徵，最後再針對中、法未來寵政發展之
趨向提出預測；結論部份除了歸納全文外，並針對中法兩國憲政運作上的諸多問題，
提出吾人之拙見，為本研究之主要心得。
在此除感謝師長們的悉心指導外，亦盼先進不吝賜教，無勝感荷。