自從20世紀70年代直至冷戰結束以來，多元性的區域經濟合作使區域間利益共享、經濟相互依賴、相互滲透，相互依賴成為一個「時髦用語」(buzzword)。1977年，基歐漢(Keohane)和奈(Nye)合著的《權力與相互依賴》，針對現實主義的一些核心假設，提出了自己的複合相互依賴（complex interdependence）模式，是一個重要的理論創新，其運用「敏感性」(sensitivity)與「脆弱性」(vulnerabi -
lity)這兩個概念，深入探討了相互依賴的非對稱性問題，是互賴理論的倡導者與集大成者。發展至今，互賴理論已是當代國際政治學中最有影響力的思潮之一。
互賴理論承認國家是國際政治的「關鍵行為體」，但它強調國家或國際體系行為者以經貿的、合作的行為假設，修正或彌補了傳統現實主義以軍事力量作為權力來源的互動關係。這種觀點的價值在於基歐漢和奈並不是試圖把不同的立場鑄成一成不變的陳規並使之完全互為敵對，而是致力於將不同的研究方法結合以解釋錯綜複雜的世界事務。許多的美國學者認為這一學派所體現出的溫和性用以解釋世界情勢具有相當大的合理性，也正因為如此，本研究選擇互賴理論作為論述兩岸經貿關係的主要理論基礎，對研究過程與結果的建構具有合理的解釋能力。
本研究發現兩岸經貿互賴所蘊涵的脆弱性是雙向的，即「相互脆弱性」(mut-
ual vulnerability)的體現，因此台灣不用擔心中國市場興起壯大，在政策思惟上，應該將台灣定位在整個大中華經濟圈的正中心(core)，而非漠視這股趨勢，將自己放逐至邊陲(periphery)。台灣應展現更大的自信，掌握兩岸經貿關係發展的主動權。
金門自1949年以來的經濟發展，基本上實行的是以台北中央政府的價值判斷為主，始終是一種被支配的工具性邊陲角色，不均衡的地方發展情況，是威權體制支配模式下，一個國家層次的調節和制度作用後的結果。戰地政務時期，將金門概括成「孤島」，是金門的經濟系統生存於兩岸對峙環境中的真實反映，這種「孤島」以物質的(經濟、地域、體制)和非物質的(文化、觀念、心理)形式存在。本研究認為走出「孤島」，而非留戀「孤島」，是現階段深入研究問題所不能迴避的，金門如果缺少對外的開放性，就很難找到其生存的位置；失去總體目標的導向，就會走向無序、無度，陷於盲目、封閉、僵化、停滯之中。政府的角色應提供一個穩定且可預測的政經環境是最基本任務，然後要為金門社會創造一個充滿特質及挑戰性的遠景。
金廈水域在過去的半個多世紀裡，在兩岸關係中扮演著重要的角色，但仍有很大的潛力。在兩岸政治僵持與經貿互賴的格局中，為金廈經濟合作發展提供了歷史性的機遇，政府應從全局的角度、長遠的觀點、戰略的高度來看待金門的發展問題，善用金門在兩岸中的關鍵性角色。本研究建議將金門明確定位為「兩岸合作的創新基地」，勇於「開創新局」，研擬金門經濟發展策略。
從金廈經濟合作到金廈經濟整合，建議可以分為以下三個階段進行：
(一)、近程階段：推動金廈經貿關係正常化
(二)、中程階段：建立「金廈自由貿易區」(Kinmen & Xiamen Free Trade Area)
(三)、遠程階段：建立「金廈經濟共同體」(Kinmen & Xiamen Economic Union)
唯有如此，一方面才可以解決金門經濟持續發展所面臨的諸如市場容量狹小、資源稟賦有限、要素自給不足等瓶頸性問題，另一方面才有可能成為國際化的區域性人流、金流、物流和資訊流的彙集區，並最終發展成為國際化區域經濟中心。

From 20th century 70’s to the end of the cold war, the economic cooperation of multi-areas let us share the profit from the areas and depend on each other in the trade. The word for 「Interdependence」becomes a buzzword today.
In 1977, the book of Keohane and Nye named《The power and the Interdependence 》mentioned the model of complex interdependence to the core-hypothesis of the realism. The theory which is creative and important uses two concepts of sensitivity and vulnerability. They discuss deeply about the asymmetry of interdependence. The theory is as well as pioneer in the domain of the theory of interdependence. Till now, this theory is the most influential to the international politics.

The theory of interdependence believes that the country is the essential behavior body of international politics. It emphasises that the essential behavior body substitute the economic cooperation for traditional military force to interaction relation which originates as the authority.

Actually, Keohane and Nye don’t want to put these two different stands in a conflict. They just try to organize them and different study methods to explain the international affairs. Many American scholars think it is reasonable to explain the world trend by this mild school. Therefore, we will get a reasonable study process and result by the theory of interdependence to discuss the cross-strait relationship.
We have found the mutual vulnerability from the interdependence of cross-strait trade. Therefore, Taiwan doesn’t need to worry about the China market being stronger in the future. We should be considered as well as a role in the core of the great China economic area. We should not be exiled to the periphery. To improve the relationship between Taiwan and Mainland China will be better for our economic development. Taiwan should be confident of getting the main right to develop the cross-strait trade . It is worth a lot to the government to think about it.

From 1949, Kinmen plays a sub-role when its economic development policy always accords with the central government in Taipei. This kind of condition is due to centralized policy. Battlefield government affairs time, Kinmen’s economic system was considered as an isolated island caused the conflict between Taiwan and Mainland China. It existed on material(economy and region and system) and non-material(idea and psychology) forms. The article thought that the Kinmen should get rid of the isolated island and it is the present stage thorough research.
Regarding the economy of Kinmen, it is hard to find its position if Kinmen is lack of an open-minded attitude. On the other hand, it will be also led to disorder and non-developed situation if there is not a complete strategy for its development.
However, the government can help Kinmen to be more creative and competitive in the future.

The sea area between Kinmen& Xiamen played an important role for Taiwan& Mainland China in the past more than half centuries. Today, it is still great potential to provide a historical chance to the economic development of Kinmen & Xiamen under the idle political and trade interdependent situation. The government should consider its long-term development and acquires of profit from its role between Taiwan and Mainland China. The article suggests that Kinmen should be fixed his role as an innovative base for cooperation of Taiwan and Mainland China. It should dare to find the newest way to plan its economic strategy.

From the economic cooperation of Kenmen & Xiamen to the economic organization of Kinmen & Xiamen. Be suggested 3 steps as follow:
（一） Short-term strategy: Impetus Kinmen & Xiamen Trade Normalization of relation.
（二） Mid-term strategy: Establishment Kinmen & Xiamen Free Trade Area
（三） Long-term strategy: Establishment Kinmen&Xiamen Economic Union

Finally, the 3 steps can help Kinmen & Xiamen to solve their market narrow and small and insufficient information and non-self-sufficient problem. On the other hand, it has the possibility to become an international financial and cargos and information center. It will eventually become an international center.

參考書目
中文部分
三木桂一(2005)，〈中日共存共榮,日本經濟復甦之路錦上添花〉，《先探》，第1320
期，頁25-26。
于宗先(1998)，《臺灣經濟發展的困境與出路》，台北：五南。
工業技術研究院(2003)，《離島地方特色產業輔導計畫》，台北：經濟部工業局。
中國文化大學資訊中心(2004)，《中華百科全書》,取自 http：living. pccu.
edu.tw/Chinese/data，冷戰條目，2004/12/5。
中華民國戶外遊憩學會(2002)，《金門縣觀光發展整體計畫》，金門：金門縣政府。
中華經濟研究院(2000)，《兩岸小三通對金馬工業之影響評估》，台北：經濟部工業
局。
王文娟(2003)，《洽簽自由貿易協定之產業影響評估與即時性議題之研究》，台北：
經濟部工業局。
王佳煌(1998)，《國家發展》，台北：台灣書店。
王育三(2001)，《走向共同管理的世界－互賴求存的國際關係》，台北：黎明文化。
王育紅編著(2002)，《發展經濟學》，北京：對外經濟貿易大學出版社。
王春源(2003)，〈興建金門大橋之效益與宜採之建設因應政策分析〉，收於《第二屆
金廈大僑方案與影響學術研討會論文集》，金門：金門縣政府，頁299-315。
王逸舟(1995)，〈國際規則理論及其啟示－再說(權力與相互依賴)〉，《世界經濟與政
治》，第3期，頁45-55。
王逸舟(1998)，《國際政治析論》，台北：五南。
王建(2003)，〈入世後兩岸經濟合作與發展的展望〉，發表於台灣經濟與兩岸經貿關
係研討會，廈門：廈門大學。
王建民(2001)，〈小三通的是與非〉，《今日中國》，第7期，頁22-25。
王建民(2004)，〈兩岸經貿關係發展的不對稱性分析及思考〉，《臺灣研究》，第5期，
頁20-27。
王建全(2001)，《如何善用區域經濟資源，定位台灣經濟發展方向》，台北：經濟部。
王塗發(1998)，〈台灣對中國貿易應有的態度〉，收於《台灣對中國政策白皮書》，
台北：建國會，頁12-20。
石廣生主編(2002)，《中國加入世界貿易組織法律檔導讀》，北京：人民出版社。
白樂崎(1997)，〈美國與中共交往的立場差異〉，《自由時報》，1997.11.4.，版2。
加藤康二(1996)，〈台灣南向政策的探討〉，《台灣研究集刊》，1996年第6期，頁
240-245。
立法院(2002)，《離島建設條例》，台北：立法院。
行政院大陸委員會(2003)，《兩岸經貿統計數據的估算方式說明》，台北：行政院大
陸委員會。
行政院大陸委員會(2000)，《兩岸「小三通」推動方案及執行計畫》，台北：行政院
大陸委員會。
行政院大陸委員會(2005)，《試辦金門馬祖與大陸地區通航實施辦法》，台北：行政
院大陸委員會。
行政院大陸委員會(2005)，《兩岸經貿統計月報》，第150期，台北：行政院大陸委
員會，頁22-39。
行政院大陸委員會(2004)彙編，《修正發佈試辦金門馬祖與大陸地區通航實施辦法
及相關新(修)訂法令參考資料》，台北：行政院陸委員會。
行政院經濟建設委員會(1999)，《金門地區綜合建設方案(八十九年至九十三年度)
》，台北：經建會。
交通部觀光局(2002)，《觀光政策白皮書》，台北：交通部觀光局。
吉爾平著，(Gilpin, Robert)(1987) ，楊光宇等譯(1994)《國際關係的政治經濟分析》
(The Political Economy of International Relations)，台北：桂冠。
吉爾平著，(Gilpin ,Robert)(2001)，陳怡仲等譯 (2004)《全球政治經濟：掌握國際
經濟秩序》(Global Political Economy Understanding the International Economic
Order)，台北：桂冠。
米復國、李國忠(1990)，《金門地區觀光資源與整體發展計畫》，台北：交通部觀光
局。
安虎生(2004)主編，《區域經濟學通論》，北京：經濟科學出版社。
朱正中(2001)，《台灣製造業升級情勢與策略之規劃－區域經濟發展指標之建立》，
台北：經濟部工業局。
朱蓓蕾(2003)，〈全球化與中共安全觀：轉變與挑戰〉，《中國大陸研究》，第46卷
第6期，頁75-108。
成田賴武(1993)著，《克勞塞維慈戰爭綱要》，台北：黎明文化事業公司。
何仲山(2003)，〈金門廈門小三通—合則兩利的示範〉，《新視點》，第3卷第2期，
頁49-55。
何佳梅、王德剛(2004)主編，《山東省文化資源旅遊開發研究》，山東：齊魯書社。
邱振淼(2004)，〈興建金廈大橋對兩岸政經影響〉，收於《第二屆金廈大橋方案與影
響學術研討會論文集》，金門：金門縣政府，頁266-274。
呂有生(2002)，《稱霸亞太：新世紀美國亞太戰略大調整》，北京：大眾文藝出版社。
呂政(2001)，〈中國能成為世界工廠嗎？〉，《經濟與管理研究》，2001年第6期，頁
32-40。
李炷烽( 2002)，〈金門縣長施政報告〉，《金門縣議會議事錄》，金門：金門縣議會，
頁2-10。
李炷烽(2005)，〈金門縣長接受韓國KBS電視台專訪內容〉，《金門日報》，2005.4.22，
版1。
李任貴(1988)，〈區域經濟發展中的增長極理論與政策研究〉，《經濟研究》，第9期，
頁15-25。
李克聰、何國祥(2003)，〈金廈大橋推動方式之分析〉，收於《第二屆金廈大僑方案與影響學術研討會論文集》，金門：金門縣政府，頁316-334。
李守孔(1985)，《中國近代史》，台北：三民。
李英明(2001)，《全球化時代下的台灣和兩岸關係》，台北：生智。
李沃牆(1998)，〈從兩岸小三通到金廈共榮圈〉，《經濟前瞻》，第59期，頁132-138。
李非(1996)，〈海峽兩岸經濟關係發展階段論〉，《台灣研究集刊》，1996年第3期，
頁1-8。
李非(2003)，〈建立兩岸更緊密經濟合作關係〉，發表於台灣經濟與兩岸經貿關係研
討會，廈門：廈門大學。
李非(2004)，〈建立金廈經濟合作區時機來了〉，《投資中國》，第123期，頁58-60。
李淳燕(2004)，〈發展縣域特色經濟中的幾個理論認知問題〉，收錄於《中國區域
經濟新論》，北京：經濟科學出版社，頁191-200。
宋鎮照(2003)，《發展政治經濟學-理論與實踐》，台北：五南。
吳宗器(2004)，《金門地區實驗戰地政務及其制度轉型之研究》，文化大學中山學術
研究所博士論文，未出版。
吳榮義(1982)，《當代中國經濟基本建設》，台北：中央文物供應社。
吳榮義(2005)，〈從「經濟學人」台灣專文看兩岸經濟整合〉，取自http://wwww.tcoc.com.tw/newslist/008400/8445.htm.2005/4/20。
吳介民(1996)，〈經貿躍進，政治僵持?---後冷戰時代初期兩岸關係的基調與變奏〉，
《台灣政治學刊》，創刊號，頁229-244。
吳玉山(1997)，《抗衡或扈從－兩岸關係新詮：從前蘇聯看臺灣與大陸間的關係》，
台北：正中書局。
吳能遠(1997)，〈台商投資大陸與兩岸關係--一個政治經濟之分析〉，《台灣研究集
刊》，1997年第7 期，頁35-43。
杭亭頓著(Huntington, Samuel P.)(1993)，黃裕美譯(1997)，《文明衝突與世界秩序的
重建》(The Clash of Civilization and The Remaking of World Order)，台北：聯
經。
佛利曼著(Friedman ,Thomas L.)(2005)，楊振富、潘勛等譯(2005)《世界是平的》(The
World is Flat)，台北：雅言文化。
周忠菲(2005)，〈兩岸如何建立經濟合作機制-關於兩岸共同市場的討論〉，收於
《台灣研究的基礎與前沿學術研討會論文集》，廈門：廈門大學，頁270-275。
周桂田(2001)，〈全球化與全球在地化－現代的弔詭〉，取自www.cdn.com.tw/daily/2000/08/15/text/890815e1.htm ,2004/10/5。
門洪華(2002)，〈構築新自由制度主義的理論基石-譯者前言〉，收錄於《權力與相
互依賴》第3版，北京：北京大學出版社，頁9-35。
林大鈞(2003)〈後美伊戰爭時期我國外交政策的發展趨勢〉，取自
http://www.formosauniversity.org/modules/tutorials/indes.php?op=viewtutorial&tid=38，2005/3/29。
林沙(1997)，《話說廈門》，廈門：廈門大學出版社。
林長華(2004)，〈廈門在建設東南沿海城市中金門所扮演的角色分析〉，《廈門涉台調研課題匯編》，廈門：廈門市人民政府台灣事務辦公室。
林勁、張敦財(2004)，〈台灣當局在廈金直航問題上可能的政策調整及因應對策〉，《台灣研究集刊》，2004年第1期，頁42-66。
林勁、張敦財、王茹(2005)，〈進一步推動廈今經貿文化交流與合作之研究〉，《廈門涉台調研課題匯編》，廈門：廈門市人民政府台灣事務辦公室，頁174-206。
林晉寬(1995)，《從資源基礎理論探討資源特性與成長策略之關係》，國立政治大學企業管理研究所博士論文，未出版。
金門縣政府(1992)，《金門縣志》，金門：金門縣政府。
金門縣政府(2004)，《金門縣統計年報第150期》，金門：金門縣政府。
金門縣政府(2005)，《金門縣統計月報第5期》，金門：金門縣政府。
金門縣議會(2004a)，《金門縣議會第三屆第四次定期會暨第九、十、十一次臨時會議事錄》，金門：金門縣議會。
金門縣議會(2004b)，《金門縣議會第三屆第五次定期會暨第十二次臨時會議事錄》，金門：金門縣議會。
金門縣議會(2005)，《金門縣議會第三屆第六次定期會暨第十三、十四、十五、十六次臨時會議事錄》，金門：金門縣議會。
金應忠、倪世雄(2003)，《國際關係理論比較研究》，上海：中國社會科學出版社。
段小梅、謝美緞、陳漢文(2003)，〈金廈大橋建成後對廈門和金門的經濟社會影響〉，收於《第二屆金廈大橋方案與影響學術研討會》，金門：金門縣政府，頁275-298。
洪財隆(2004)，〈認真面對選後三通問題〉，《中國時報》，2004.4.14，版11。
洪財隆(2005)，〈兩岸之間的貿易與和平〉，取自
www.tier.org.tw/ctasc/issue/其他/兩岸之間的貿易與和平.htm，2005/3/11。
倪世雄(2003)，《當代國際關係理論》，台北：五南。
倪進誠(2003)，《台灣的離島》，台北：遠足文化。
耿慶武(2001)，《中國區域經濟發展》，台北：聯經出版社。
郝壽義、安虎森主編(2004)，《區域經濟學》，北京：經濟科學出版社。
徐東海(2005)，〈2004年兩岸經貿關係的回顧〉，《展望與探索》，第3卷第2期，頁8-12。
徐淑敏(2004)，〈互賴理論中「敏感性與脆弱性」概念應用於兩岸互動關係的操作化分析〉，《遠景基金會季刊》，第5卷第4期，頁189-217。
唐永紅、蔡承旺(2005)：〈兩岸經濟一體化進程中廈金經濟合作發展的機會與應對
〉，收於《兩岸政經發展學術研討會論文集》，金門：金門技術學院，頁1-7。
唐永紅、鄧利娟(2005)：〈當前兩岸經濟合作機制創新的空間與路徑〉，收於《臺灣研究的基礎與前沿學術研討會論文集》，廈門：廈門大學，頁276-282。
唐永紅(2005a)，〈WTO框架下海峽兩岸經濟交往及合作方式探討〉，《國際經貿探索》，第1期，頁52-56。
唐永紅(2005b)：〈廈門經濟特區轉型發展與邁向廈-金自由經濟區的必要性研究〉
，《亞太經濟》，第3期，頁137-140。
唐永紅(2005c)：〈廈-金跨關境自由經濟區——兩岸經濟全球化與一體化的一個現實選擇〉，發表於2005年兩岸經貿與教育交流學術研討會，廈門：廈門大學。
翁賢明(1995)，《國際關係組織新論》，台北：五南。
袁鶴齡(2003)，《全球化VS區域化：亞洲地區經濟發展的契機與挑戰》，台中：若水堂。
凌耀初(2005) ，《中國縣域經濟發展戰略》，上海：學林出版社。
高孔廉(1994)，《兩岸經貿現況與展望》，台北：行政院大陸委員會。
高孔廉、鄧岱賢(2004)，〈區域經濟整合給台灣經濟發展的啟示〉，《國家政策論壇》
季刊，2004年第1期，頁75-84。
高長(2002)，《大陸經改與兩岸經貿關係》，台北:五南。
高長(2003)，《兩岸關係中金門產業發展規劃研究—設置兩岸貨品交易中心、加工
產業區規劃》，金門：金門縣政府。
高長(2004)，〈金廈經濟配成對，待兩岸當局協商〉，《投資中國》，第123期，頁
61-63。
高長、楊書菲(2003)，〈從國際分工前瞻兩岸合組FTA 〉，《聯合報》，2003.3.23，版
13。
秦亞青(2002)，《國際關係理論前沿譯叢》，北京：北京大學出版社。
孫雲(2005)，〈兩岸互動新局面的原因及影響〉，收於《臺灣研究的基礎與前沿學術
研討會論文集》，廈門：廈門大學，頁111-118。
基歐漢著，(Keohane ,Robert O.)(2002)，門洪華譯(2004)《局部全球化世界中的自
由主義、權力與治理》(Liberalism, Power and Governance in a Partially
Globalized World)，北京：北京大學出版社。
基歐漢等著，(Keohane ,Robert O. and Joseph S. Nye)(2001)，門洪華譯(2002)《權力
與相互依賴》(Power and Interdependence, 3 ed.)，北京：北京大學出版社。
基歐漢著，(Robert O. Keohane) (1986)，郭樹勇(2002)譯，《新現實主義及其批
判》(Neorealism and its Crirics)，北京：北京大學出版社。
彭百顯(1995)主編《南向政策與台灣經濟未來》，台北：台灣新社會基金會。
彭莉(2004)，《建立廈門自由貿易區及廈金自由貿易區的法律思考》，未出版手稿，
廈門：廈門大學台灣研究院。
鈕先鐘(1984)，《國家戰略論叢》,台北：幼獅文化事業公司。
張火木(1995)，《兩岸關係與金門前途》，台北：培英。
張文木(2004)，《世界地緣政治中的中國國家安全利益分析》, 濟南：山東人民出版
社。
張五岳(2003)，〈台灣兩岸直接三通的政經探究〉，發表於台灣經濟與兩岸經貿關係
研討會，廈門：廈門大學。
張亞中(2002)，〈全球化的台灣安全：大戰略的思維〉，《遠景基金會季刊》，第3卷
第1期，頁27-66。
張亞中(2003)，《全球化與兩岸統合》，台北：聯經出版社。
張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏(2003)合著，《經濟學理論與實際》，台 北：翰蘆。
張雅君(2003)，〈「十六大」後的中共外交：相互依賴深化下的利益、挑戰與政策取
向〉，《中國大陸研究》，第46卷第2期，頁1-26。
張敦富主編(2002)，《區域經濟學原理》，北京：中國輕工業出版社。
許信良、陳忠信(1998)，〈在國際新秩序格局下重啟兩岸關係新紀元〉，發表於1998
年民進黨中國政策研討會，台北：台大法學院。
郭立民編(1992)，《中共對台政策資料選輯(上)》，台北：永業出版。
郭正亮(1998)，〈兩岸關係正常化，開創兩岸和平共存〉，發表於1998年民進黨中
國政策研討會，台北：台大法學院。
郭建中(2003)，〈WTO架構下兩岸建立經貿關係的國際經貿機制、經濟基礎及可能
互動的模式〉，發表於展望2003年兩岸政經發展研討會，高雄：國立中山大
學。
郭勵誠、崔小茹(2001)，〈金馬經貿特區之可行性探討〉，《國政研究報告》，第56
期，頁45-52。
陳水在(2001)，《金門解嚴前後》，台北：稻田出版社。
陳怡如(2004)，〈從中共對台政策與我國大陸政策發展歷程分析兩岸共識建立的可
能性〉，《展望與探索》，第2卷第6期。參見行政院大陸委員會網站，
http://www.mac.gov.tw/index1.htm, 2004/12/5。
陳添枝(2003)，〈當前兩岸財經互動之展望議題〉，《經濟日報》， 2003.2.15，版3。
陳峰君主編(2004)，《亞太安全析論》，北京：中國國際廣播出版社。
陳博志(2004)，《台灣經濟戰略-從虎尾到全球化》，台北：時報文化
陳毓鈞(1997)，《戰爭與和平》，台北：環宇出版社。
陳建民、蔡承旺(2005)，〈中共在金廈「小三通」的策略運用〉，《展望與探索》，第
3卷第5期，頁48-61。
陳鳳英(2003)，〈兩岸經貿關係的回顧與展望〉，發表於2003年兩岸經貿關係研討
會，台北：遠景基金會。
森(Amartya Sen)著 (1999)，劉楚俊(2001)譯，《經濟發展與自由》(Development
Freedom )，台北：先覺。
童振源(2002)，〈中國對台政策的演變、特徵與變數〉，收於丁樹範主編《胡錦濤
時代的挑戰》，台北：新新聞文化事業有限公司，頁325-330。
童振源(2003a)，《全球化下的兩岸經濟關係》，台北：生智。
童振源(2003b)，〈中共『十六大』後對台政策分析〉，《中國大陸研究》，第46卷第2期，頁51-58。
童慧玲(2004)，《台海兩岸統合關係研究-以歐洲聯盟經驗為例》，國立師範大學政
治學研究所博士論文，未出版。
鈕先鐘(1984)，《國家戰略論叢》，台北：幼獅文化。
楚樹龍(2003)，《國際關係基本理論》，北京：清華大學出版社。
盛九元(2003)，〈WTO後兩岸經貿關係的變化與發展趨勢〉，發表於台灣經濟與兩
岸經貿關係研討會，廈門：廈門大學。
黃人傑(2001)，〈「利害」的人文分析與價值研究~利害學的建構研究〉，國立台灣師
範大學《三民主義學報》，第22期，頁82-83。
黃世明、蕭新煌(2003)，《金門永續發展客觀因素分析建議》，金門：金門縣政府。
黃城(2003)，《孫中山思想與國家發展的整合研究-以現代中國的變遷為主體》，台
北：鍾郡出版社。
游啟源(2005)，〈台灣經濟的前途〉，《先探》，第1314期, 頁22-23。
楊力宇(1983)，〈鄧小平對和平統一的最新構想〉，《七十年代》，1983年第8期，頁
17-19。
楊開煌(2005)，〈連宋登「陸」後之兩岸開係〉，《展望與探索》，第3卷第5期，頁
1-5。
楊敏芝(2005)，<地方特色產業與文化創意產業之辯証關係>，取自
gpic.pcc.gov.tw/expert/new/brw/techalls.asp? 2005/05/30。
楊錦洲(2004)著，《策略創造優勢》，台北：中國生產力中心。
廈門市政府(1997)，《攜手合作共創輝煌——1997年廈門與台港經濟合作研討會論
文集》，廈門：廈門市政府政策研究室主編。
潘忠岐(2004)著，《世界秩序：結構、機制與模式》，上海：上海人民出版社。
漢得森著(Henderson ,Conway W.) ，金帆譯(2004)《國際關係─世際之交的衝突與
合作》(International Relations Conflict and Cooperation at the Turn of the 21st
Century)，海口：海南出版社。
衛靈(2005)主編,《當代世界經濟與政治》，北京：華文出版社。
劉明君(2004)編著，《經濟發展理論與政策》，北京：經濟科學出版社
劉屏(2002)，〈江澤民：兩岸和平統一符合美國利益〉，《中國時報》，2002.10.26，版7。
劉國深(2003)，〈海灣型城市建設之兩岸勢角〉，《廈門涉台調研課題編》，廈門：
廈門市人民政府台灣事務辦公室，頁1-19。
樊中原(2005)，〈金廈「小三通」政策的評估與展望〉，收於《臺灣研究的基礎與前
沿學術研討會論文集》，廈門：廈門大學，頁344-355。
蔡宏明(2000)，<小三通政策的政治難題與經濟影響>，《政策月刊》，第61期，頁
34-38。
蔡昉、林毅夫（2003），《中國經濟：透析全球最大經濟體，掌握大陸市場經營契
機》，台北：希爾國際股份有限公司。
蔡英文(2003)，〈兩岸經貿與台灣經濟發展〉，發表於振興大台中地區經濟發展會
議，台中:台中市政府。
蔡承旺(1998)，〈金門觀光發展之效益評估-特徵旅行成本法之應用〉，收於《為金
門觀光把脈論文集》，金門：金門縣政府，頁63-87。
蔡承旺(2005)，〈金門在兩岸經濟整合中的角色與定位〉，收於《台灣研究的基礎與
前沿學術研討會》，廈門：廈門大學，頁356-362。
蔡瑋 (2000)，《中共的涉台決策與兩岸關係發展》，台北，風雲論壇。
蔡學儀(2003)，《兩岸經貿的政治經濟分析》，台北：新文京。
鄧力平、唐永紅(2003)：《經濟全球化、WTO與中國特殊經濟區再發展》，廈門：
廈門大學。
鄧文翰主編(1992)，《軍事大辭典》，上海：上海辭書出版社。
鄧利娟(2005)，〈喜見福建金門遊的開通〉，《兩岸關係》，2005年第1 期，頁69-70。
鄭竹園(2000)，《大陸經濟改革與兩岸關係》，台北：聯經出版事業公司。
閻學通(1997)，〈國家利益的分析方法─對部分『中國國家利益分析』批評的討論〉，
《中國社會學季刊》，第20期，頁143-147。
廈門市政府(2002) ，《廈門市加快海灣型城市建設實施綱要》，廈門：廈門市政府。
廈門市委政策研究室(1997)主編，《攜手合作共創輝煌——1997年廈門與台港經濟
合作研討會論文集》，廈門：廈門市政府。
聯合報(2005)，〈從錢其琛的「三段論」到賈慶林的「四段論」〉，《聯合報》，2005.2.2，
版2。
韓清海(1998)，〈兩岸加入WTO對兩岸經貿關係的影響〉，《廈門特區調研》，第7
期，廈門：廈門市政府，頁32-40。
韓清海(2005)，〈廈金經貿合作的階段性研究〉，《廈門涉台調研課題匯編》，廈門：
廈門市人民政府台灣事務辦公室，頁230-256。
薛承泰(2003)，〈金門社會經濟力分析—兼論未來遠景〉，發表於2003年全國企業
法律顧問研討會，廈門：廈門大學。
蕭新煌編(1985)，《低度發展與發展：發展社會學選讀》，台北：巨流。
譚淑珍(2002)，〈登陸利弊，薛琦、陳明通針鋒相對〉，《工商時報》，2002.3.27，版
3。
羅德水(2001)，〈戰地政務與金門定位〉，收於陳水在編《金門解嚴前後》，金門：金門縣政府，頁567-614。
龐建國(1993)，《國家發展理論：兼論臺灣發展經驗》，台北：巨流圖書。
蘇格(1999)，《美國對華政策與台灣問題》，北京：世界知識出版社。
顧長永(2000)，《臺灣與東南亞的政治經濟關係：互賴發展的順境與逆境》，台北：
風雲論壇。
龔明鑫(2003)，《台灣製造業升級情勢與策略之規劃－設立自由貿易港對我國產業
發展影響之研究》，台北：經濟部工業局。

外文部分
Anderson, James (1984), Public Policy-Making (New York: CBS College Publishing).
Andreas Hasenclever, Peter Mayer, and Volker Rittberger (1997), Theories of International Regimes (London: Cambridge University Press).
Baldwin, David (1993), Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate(New York: Columbia University Press).
Barro, R. J. and X. Salai, Martin (1995), Economic Growth( New York: McGraw-Hill).
Buzan, Barry (1984), Economic Structure and International Security: The Limits of the
Liberal Case, 38(4) International Organization 594-605.
Buzan,Barry(1991),People,States and Fear:An Agenda for International Security
Studies in Post—Cold War Era( Hemel Hempstead:Harvester Wheatsheaf).
Buzan, Barry(2003), Security: A New Framework for Analysis (Cambridge: Cambridge
University Press).
Carr, E. H. (1946), The Twenty Years’Crisis: 1919－1939 (London: Macmillan).
Cashin, P. (1995),Government Spending, Taxes and Economic Growth,42(2) IMF
Staff Papers 37~269.
Chenery, Hollis (1979), Structural change and Development Policy (Oxford: Oxford
University Press ).
Chiu, Hungdah (1973), China and the Question of Taiwan: Doucments and
Aanalysis (New York : Praeger Publishers).
Chu, Yun-han (2003), Power Transition and the Making of Beijing’s Policy towards
Taiwan, 2 The China Quarterly 955-965.
Chuang, Y. C. (1998), Learning by Doing, Technology Gap, and Growth, 39(3)
International Economic Review 697-721.
Cooper, Richard (1968), The Economics of Interdependence：Economic Policy in the
Atlantic Community (New York: McGraw-Hill).
Cooper, Richard (1975),Prolegomena to the Choice of an International Monetary
System (New York：W.W.Norton).
Copeland, Dale C. (1996), Economic Interdependence and War: A Theory of Trade
Expectations, 20 International Security 5-41.
Duvall, Raymond D.(1978), Dependence and Dependencia Theory: Notes Toward Precision of Concept and Argument, 32 Internatonal Organization 61-62.
Fredrick, Carl (1963), Man and His Government: An Empirical Theory of Politics (New York: McGraw Hill).
Gilbert, Lewis ( 1963), Peking and Taipei, 15 The China Quarterly 57.
Gillis, Malcolm, Dwight H. Perkins, Michael Roemer and Donald R. Snodgrass (1987), Economice of Development ( New York: W. W. Norton).
Gilpin, Robert ( 1987) , The Political Economy of International Relations (New Jersey：Princeton University Press).
Goldstone, P.R. (1999), Economic Interdependence and Peace: Hollow at the Core? paper prepared for delivery at the 1999 Annual Meeting of the American Political Science Association, Atlanta, pp.1-7.
Gowa , Joanne (1983), Closing the Gold Window: Domestic Politics and the End of Bretton Woods (Ithaca: Cornell University Press).
Hardin, Russell (1982), Collective Action (Baltimore: John Hopkins University Press).
Hirschman, Albert O.( 1945), National Power and Structure of Foreign Trade (Berkeley: University of California Press).
Hirschman, Albert O. (1977), The Passions and the Interests: Political Arguments for Capitalism Before its Triumph (Princeton: Princeton University Press).
Harrison, A. (1996), Openness and Growth: A Time-series, Cross-country Analysis for Developing Countries, 148(2) Journal of Development Economics 419-447.
Hass, P. M. (1990)，Sauing the Mediterranean The Politics of International Enuironmental Co-operation (New York: Columbia University Press).
Heilbroner, Robert, L. (1985),The Nature and Logic of Capitalism(New York: W.W.Norton).
Holton, Robert J. (1998), Globalization and the Nation-State (New York: St. Martin’s Press).
Hollis , M and Smith S(1991),Beware of Gurus Strueture and Action in International Relations, 17International Studies393-410.
Hoover, E. M.(1970), An Introduction to Regional Economics (New York: Macmillan).
Hughes, Barry (1991), Continuity and Change in World Politics：The Clash of Perspectives (New Jersey: Prentice Hall).
Jervis, Robert (1978), Cooperation Under the Security Dilemma, 30(2) World Politics 169-170.
Jervis, Robert(1983),“Security Regimes”, in Stephen D. Krasner (ed.), International Regimes (Ithaca：Cornell University Press), pp.173-194.
Jorgenson, D. and Z. Griliches (1967), The Explanation of Productivity Change, 34(3) Review of Economic Studies 249-284.
Keohane, Robert O. (1967), The Study of Political Influence in the General Assembly , 21(2) International Organization 221-237.
Keohane ,Robert O. and Joseph S. Nye (1975), Transgovenmental Relations and International Organizations, 27(1) World Politics 363-414.
Keohane ,Robert O. and Joseph S. Nye (1977)，Power and Intependence World Politics in Transition (New York: Little Brown).
Keohane, Robert O. (1978), The International Energy Agency State Influence and
Trans-governmental Politics, 32(4) International Organization 929-951
Keohane, Robert O. (1984), After Hegemony : Cooperation and Discord in the
World Political Economy(New Jersey: Princeton University Press).
Koehane, Robert O. and Joseph S. Nye (1989), Power and Interdependence,2ed (London: Harper Collins blishers).
Koehane, Robert O. (1998), International Institutions: Can Interdependence Work? 110 Foreige Policy 82-96.
Keohane, Robert and Joseph S. Nye (2000a),“Introduction ”, in Joseph Nye and John Donahue(eds.), Governance in a Globalizing World, (Washington: Brookings Institution Press). pp. 1-41
Keohane, Robert and Joseph S. Nye (2000b), “Globalization：What’s New?What’sNot And So What?”Foreign Policy, Spring 2000, pp.104-119.
Keohane, Robert O.(2001), Governance in a Partially Globalized World, American Political Science Review, March 2001, pp.1-13.
Keohane, Robert O. and Joseph S. Nye (2001), Power and Interdependence,3ed. , (London：Addision Wesley Longman).
Keynes, J. M.(1936), The General Theory of Employment, Interest, and Money ( New York: Macmillan).
Kindleberger, Charles (1970), The International Corporation (Cambridge, Mass:
MIT Press).
Kissinger, Henry A. ( 1975), A New National Relationship,12 Department of State Bulletin199.
Krasner, Stephen (1983), “Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables”, in Stephen D. Krasner (ed.), International Regimes (New York: Cornell University Press), pp.2-5.
Krasner, Stephen (1985), Struclural Conflict: The Third World Against Global Liberalism (Berkeley: University of California Press).
Kratochwil, Friedrich (1984), The Force of Prescriptions, 38International Organization685-708.
Krugman, Paul (1992), Does the New Trade Theory Require New Trade Policy? 15(4) World Economy 423-441.
Lasserre, Philippe and Hellmut Schtte(1995), Strategies for Asia Pacific (London :
Macmillan Press).
Lasswell, Harold and Abraham Kaplan (1950), Power and Society (New Haven: Yale University Press).
Lewis, W. Arthur (1966), Development Planning: The Essentials of Economic Policy (London: George Allen & Unwin Ltd).
Lipson, Charles (1985), Standing: Guard: Protecting Foreign Capital in the Nineteenth and Twentieth Century (Berkeley: University of California Press).
Meier, Gerald. M. (1984), Leading is Sues in Economic Development (Oxford: Oxford University Press).
Morgenthau, Hans J. (1946), Scientific Man Versus Power Politics (Chicago: University of Chicago Press).
Morgenthau, Hans J. (1948), Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace (New York: Knopf).
Morgenthau, Hans J. (1952), Another「Grent Debate」: The National Interest of the United States, 46(12) American Political Review 961-988.
Morse, Edward (1976), Modernization and the Transformation of International Relations (New York: Free Press).
Muller, Harald (1983), The Internationalization of Principles, Norms, and Rules by Governments: The Case of Security Regimes, in Vloker Rittberger and Peter Mayer (eds), Regime Theory in International Relations(Oxford: Clarendon Press), pp361
Neumann, Iver B. and Ole Waever( eds.)( 1997), The Future of International Relations: Masters in the Making?( London: Routledge).
Nye, Joseph S. (2002), The Paradox of American Power (New York: Oxford University Press).
Odell, John S. (1982), U.S International Monetary Policy: Markets, Power and Ideas as Sources of Change (Princeton: Princeton University Press).
Oskamp, Stuart (1971), Effects of Progranned Strategies on Cooperation in the Prisoner’s Delemma and Other Mixed-Motive Games, 15 Conflict Resolution Journal 225-259.
Paul A. Papayoanou(1999), Power Ties: Economic Interdependence, Balancing, and War (Michigan: University of Michigan Press).
Pirages, Dennis (1978), Global Ecopolitics: The New Context of International RelationS (Duxbury: Duxbury Press).
Porter, M. E. (1980), Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors (New York: Free Press).
Porter, M. E. (1985), Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance (New York: Free Press).
Porter, M. E. (1990), The Competitive Advantage of Nations (New York: Free Press).
Preston, P. W.( 1996), “The development experience of Latin America: structuralism and dependency theory", in P. W. Preston(ed.), Delopment Theory: An Introduction( Oxford: Blackwell), pp. 179-195.
Puchala, D.J. and R. E. Hopkins (1983), “International Regimes. Lessons from Inductive Analysis”, in Stephen D. Krasner (ed.) International Regimes (New York: Cormell University Press), pp. 145-155.
Ray, John G. (1975), The Abolition of slavery and the End of International War, 43(3) International Organization 405-437.
Robinson，Thomas W. and David Shambaugh eds(1994), Chinese Foreign Policy:
Theory and Practice (Oxford: Oxford University Press).
Romer, P. M. (1987), Growth Based on Increasing Returns Due to Specialization, 77(2) American Economic Review 56-67.
Rosecrance, Richard and Arthur Stein (1973), Interdependence: Myth or Reality, 26 World Politics 2.
Rosecrance, Richard (1977),Whither Interdependence, 31 International organization 422-429.
Rosecrance, Richard(1989)，“War, Trade and Interdependence, ” in James Rosenau and Hylke Tromp(eds.), Interdependence and Conflict in World Politics( Aldershot , England：Avebury) , pp.48－57.
Rosenau，James N.，Kenneth W. Thompson and Gavin Boyd (1976)，World Politics: An Introduction (New York: The Free Press).
Rosenau, James N. (1980), The Scientific Study of Foreign Policy (London: Frances Pinter).
Rostow,W.W. (1960), The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto (London: Cambridge University Press).
Rothwell, R. and W. Zegveld (1981), Industrial Innovation and Public Policy (London:
Frances Pinter Ltd).
Rubin，Barry M. and Elizabeth P. Spiro ( 1979 ) , Human Rights and U.S. Foreign Policy( Boulder: Westview Press).
Ruggic, John G..(1983), The Antinomies of Interdependence (New York: Columbia University Press).
Ruggie, John G..(1975), International Responses to Technology: Concepts and Trends, 29 International Organization 557-583.
Schumpeter, J. A . (1942), Capitalism, Socialism and Democracy (New York: Harper and Row).
Smith, Neil (1984), “Toward a theory of uneven development I: the dialectic of geographical differentiation and equalization”,in Neil Smith(ed.), Unev-
en Development: Nature, Capital and the Production of Space (Oxford: Basil Blackwell). pp. 97-130.
Smith, Roger K. (1987), The Non-Proliferation Regime and International Relations, 41 International Organization253-282.
Singer, J.D. (1961), The Level of Analysis Problem, 14 World Politics 7-92.
Solow, R. (1956), A Contribution to the Theory of Economic Growth, 70(1) Quarterly Journal of Economics 65-94.
Spanier, John (1978), Game Nations Play: Analysing International Politics (Holt: Rinehart and Winston).
Spanier, John (1993), Games Nations Play(Washington D‧C‧：CQ Press).
Sebenius, James (1983), Negotiation Arithmetic, 37 International Organization 281-316.
Staley, Eugene(1939), The World Economy in Transition,(New York: Council on Foreign Relations).
Stein(1985), Detection and Defection: Security Regime and the Management of International Coflict, 40(99) International Journal 599-627.
Todaro, M. P. (1981), Economic development in the third world ( New York: Longman ).
Tollison, Robert and Thomas Willett (1979), An Economic Theory of Mutually Advantageous Issue Linkage in International Negotiations, 33 International Oragnization 425-449
Vernon, Raymond (1991), Sovereignty at Bay: Twenty Years After, 20(2) Journal of International Studies 191-196. .
Waltz, Kenneth N. (1959), Man, the State and War: Theoretical Analysis (New York: Columbia University Press).
Waltz, Kenneth N. (1979), Theory of International Politics(New York: Random House).
Waltz, Kenneth N. (1970),“The Myth of National Interdependence”, in Charles P. Kindleberger (ed.) International Corporation (Cambridge, MA: MIT Press),
pp.205-220.
Weisskopf, Thomas. E. (1976), Dependence as an Explanation of Underdevelopment: A Critique(Unpublished manuscript).
Wolfers, Arnold(1962),“National Security as an Ambiguous Symbol”, in Arnold Wolfers (ed.), Discord and Collaboration,Baltimore (New York: Harper and Row).
World Bank(1997), China 2020: Development Challenges in the New Century (Washington, D. C.: World Bank).
WTO(1995),“Protocols of Accession for New Members since 1995, including Commitments in Goods and Services”,http://www.wto.org/english/thewtoe/acc_e/
completeacce.htm，Oct-13-2004.
Yergin, Daniel (1976), The Rise of the National Security State (Bostion: Hougton Mifflin).
Yoffie, David (1982), Power and Protectionism: Strategies of the Newly Industrializing Countries (New York: Columbia University Press).
Young, Oran R. (1983)， “Regime Dynamics: the Rise and Fall of International Regimes”, in Stephen D. Krasner (ed.), International Regimes(New York: Cornell University Press), pp.80-94.