本研究的目的在於了解「北一女曲冰人文關懷學習營」的緣起、建構歷程以及轉變脈絡；並探究研究參與者參與「北一女曲冰人文關懷學習營」的實踐經驗，以了解其服務所見及反思情形。
本研究採質性研究，針對七名研究參與者進行深度訪談，並蒐集相關文件，以持續比較法進行歸納與分析。
北一女曲冰營隊的建構歷程為：緣起與草創、摸索、創新、轉變及固守等五個時期。
北一女學生參與曲冰部落服務的實踐經驗，包含四個面向：
一、我來了，所以我看見
在營隊前雖做好萬全準備，但高一學生面對文化背景差異甚鉅的部落學生，突發狀況不斷，初次擔任老師角色備感壓力，於每日檢討會進行反思、改進，之後便漸漸找到定位─陪伴孩子。
二、常常我想起那座山
人社班學生看見部落孩子升學的困境，省思目前教育制度及原住民文化的傳承；也看見差異，反思不應只以自己的角度及價值觀出發，並對村民處境深同感受，使遺憾變成一種動力。
三、家‧回家‧跑回家
曲冰的人、事、物都讓人想念，也是北一女人社班的第二個「家」：第六屆人社班學生畢業後，便號召多元背景的大學生加入自辦暑期營隊；並維持聯繫、參與部落孩子的成長，讓部落小學老師深受感動。
四、曲終不散，冰心一片
曲冰營隊成為人社班的傳統活動，期盼學妹思考前往曲冰服務的意義；並觀察部落的需要，發揮己力，展開行動；而曲冰部落的服務學習經驗也賦予她們人生多重的意義。
因此，論文名稱──緣起‧緣續‧看見‧反身──是我對於北一女人社班學生在曲冰部落服務學習方案的建構歷程與實踐經驗所下的註解：「緣起」是以盧志山先生發起了第一屆曲冰營隊，人社班學生與萬豐國小師生「緣續」十二年來的情誼，人社班學生在部落中「看見」差異、「看見」多元，並思考部落孩子的需求，進而「反身」來改變自己。
最後，依研究結果提出對規劃服務學習方案者、從事服務學習學生的建議以及後續研究之建議。

This research aims at understanding the origin, construction process and transformation context of ‘Chuping Humane Care Learning Camp held by Taipei First Girls High School (TFG)’, as well as exploring the practical experiences of the participants in the camp to understand what they have seen and reflected on during the service-learning.
The research uses a qualitative research approach, conducts an in-depth interview with 7 participants, collects related documents and is generalized and analyzed by constant comparison method.
The Chuping Humane Care Learning Camp held by TFG has a construction process involving five stages: origin and initiation, exploration, innovation, transformation, and maintenance.
The students in TFG participating in the Chuping community service have practice experiences in these four aspects:
1. I came, and thus I saw
Regardless of well preparation before the camp, sudden incidents kept occurring when high school freshmen were faced with students in the community under very different cultural contexts. As a first-time teacher, I felt pressure at first, but found my position as ‘staying with children’ after reflecting and improving in daily meetings.
2. Often I thought of that mountain
Students from the advanced placement class of humanities and social sciences saw educational difficulties encountered by children in the community and thus reflected on present system of education and aboriginal culture inheritance. It was the perceived difference that made them realize they should not see things merely in their own perspectives and instead show empathy with the villagers’ situation to turn pity into motivation.
3. Home‧Go back home‧Run back home
Everything about Chuping is worth missing, and Chuping is the second home for the advanced placement class of humanities and social sciences in TFG: After the students from class of 2012 graduated, they recruited college students from various backgrounds to join the preparation for the summer camp, and maintained contact with the children and accompanied them to grow, which deeply touched the school teachers in the community.
4. ‘Chu’ for a never ending journey and ‘Ping’ for a pure heart
The camp has become the tradition of the advanced placement class of humanities and social sciences. I hope the students think about the meaning of joining the service, see the need of the community, do their best and take action. This service learning experience will give their lives much meaning.
Therefore, my thesis topic, ‘Origin‧Sustainability‧Perception‧and Reflexivity’ is my explanation for the construction and practice experience of service-learning programs of the advanced placement class of humanities and social sciences in TFG in Chuping community. ‘Origin’ is for the camp initiator, Mr. Chi-Shan Lu. ‘Sustainability’ is for the ongoing 12-year relationship between the advanced placement class of humanities and social sciences and teachers and students in Wan-Fung Elementary School. ‘Perception’ is for the TFG students’ perception of difference and variety and consideration for the children’s needs, and ‘reflexivity’ is for changing themselves as a result.
Finally, according to findings, recommendations for tribal service learning programs as well as recommendations for the students conducting tribal service learning are proposed.

一、中文部分
毛連塭（2001）。如何實施資優教育—培養多元智慧、主動學習的資優
兒。臺北：心理出版社。
王菊霞（2003）。台北市高中生參與服務性休閒活動意圖之研究─以師大附中為例。國立臺灣師範大學運動休閒與管理研究所碩士論文(未出版)。
王琡棻（2009）。資優生情意特質的一體兩面。國小特殊教育，48，100-110。
北一女中第六屆人文社會資優班曲冰團隊（2010）。北一女中第六屆人文社會資優班曲冰專刊。臺北：臺北市立第一女子高級中學 (未出版) 。
呂金燮（2004）。給資優生一個展現實力的舞台—問題本位學習。資優教育季刊，92，1-11。
吳武典（2007）。資優學生服務學習。資優教育簡訊，39。臺北：臺北
市資優教育資源中心。
吳武雄（2004）。資優生的人文關懷。資優教育簡訊，25。臺北：臺北市資優教育資源中心。
吳芝儀（2003）。服務學習融入中小學課程之研究。青輔會92年度委託
專題研究成果報告
吳清基（2011）。國民中小學服務學習教師手冊。臺北：教育部。
沈六（1999）。美國的服務學習。訓育研究，38(4)，91-103。
沈六（1997）。服務學習。公民訓育學報，6，43-60。
周富美（2002）： 學校教育與公民資質之培育—以服務學習為例。致理
學報，15，266-281。
林美珠（2000）。 敘事研究：從生命故出發。輔導季刊，36（4），27-34 。
林勝義（2001）。服務學習指導手冊。 臺北：行政院青年輔導委員會。
林勝義（2003）。中等學校服務學習實用手冊。臺北：行政院青年輔導
委員會。
林勝義（2008）。志願服務與志工管理。臺北：五南。
林佩真、翁禎翎（2014）。北一女中人文及社會科學資優班營隊部落服務學習經驗之學習成效研究。取自www.shs.edu.tw/works/essay/2014/11/2014110612441068.pdf
邱華慧、李宜賢（2000）。社會「服務－學習」與青少年道德發展及社會
發展之相關研究。弘光技術學院學報，36，131-146。
邵慧綺、胡淑雅、陳慈怡（2002）。服務種子培育計畫----淺談資優生之社會服務。 國小特殊教育，33，42-46。
洪志成、廖梅花譯（2003）。焦點團體訪談。嘉義：濤石。
曾慧媚（2002）。台北縣中小學服務學習方案之研究。國立臺灣師範
大學社會教育學系在職進修碩士班碩士論文(未出版)。
胡幼慧（1996）。質性研究。臺北：巨流。
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上參考。胡幼慧主編，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北：巨流。
高淑清（2008）。質性研究的18堂課：首航初探之旅。高雄：麗文文化。
郭靜姿、王曼娜（2011）資優教育充實方案：理論與案例分享。臺北：教育部。
郭芳妙（1996）美國中小學服務學習之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
教育部（2008）。資優教育白皮書。臺北：特殊教育工作小組。
教育部訓育委員會（2003）。大專校院社團活動指導手冊。臺北，未出版。
教育部（2007）。大專院校服務學習參考手冊。臺北，未出版。
教育部（2007）。大專校院服務學習方案。臺北，未出版。
教育部服務學習網（2014）。 取自https://servicelearning.yda.gov.tw 。
張馨仁（2000）。資優生過度激動特質之研究。國立台灣師範大學特殊教
育研究所碩士論文（未出版）。
張馨仁（2000）。從Dabrowski 的理論看資優生的情緒發展。資優教育季刊，74，6-18。
張書豪（2012）。國小資優生的夢境經驗研究。國立臺灣師範大學特
殊教育研究所碩士論文(未出版)。
鈕文英（2012）。質性研究方法與論文寫作。臺北：雙葉書廊黃玉（2009）。黃玉（2002）。服務學習融入大專校院課程的意義與目的。高教技職簡訊，26，取自
http://www.news.high.edu.tw/news026/2009020911.asp?c=0600
黃玉（2002）。從服務中學習－服務學習的理論與實施。發表於東吳大學主辦：學校與社區活動教育研討會。臺北：東吳大學。
黃玉﹙2001﹚。服務學習-公民教育的具體實踐。人文及社會學科教學通訊，12(3)，20-42。
馮莉雅（2001）。「服務－學習」融入九年一貫課程之課程設計。訓育研究，40，49-55。
楊翠凌（2006）。資優生在服務活動中展現的學習。國立臺灣師範大學特
殊教育研究所碩士論文(未出版)。
臺北市政府（2010）。臺北市資賦優異教育白皮書。
臺北市政府教育局（2009）。臺北市各級學校推展服務學習實施要點。臺 北：臺北市政府教育局。
潘淑滿(2003)。質性研究理論與應用。臺北：心理。
數位人文關懷希望團隊（2009）。團隊運作架構示意圖。取自
http://tribe2009.pixnet.net/blog/post/2150070
蔡敏玲、余曉雯中譯（2003）。敘說探究-質性研究中的經驗與故事。臺北：心理。
鄭俊傑（2013)。高中職學生參與暑期服務學習方案之學習經驗與成長研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文(未出版)。
盧志山（2006）。北一女曲冰人文社會關懷營簡介。取自http://163.30.44.9/class_web/index.php?doc_open=1&num=41&PHPSESSID=b62cc848618db6ddd78a72b3087e1ff6
顏巧怡（2010）。高中資優生與普通生志願服務傾向相關因素之研究。資優教育研究，10(2)，61-88。
蘇雅君（2003）。服務學習在國中童軍社團推動與學生學習效果之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班碩士論文（未出版）。
蕭揚基（2010）。探索社區服務學習行動計畫：以《公民治理》教學為例。通識教育學報，5。
蕭穗珍（2009）。臺北市高級中學服務學習實施現況與成效之研究。國立政治大學學校行政碩士在職專班碩士論文(未出版)。
龍麗華、陳宥妤（2014）。服務學習融入資優課程之探討。特殊教育發展期刊，57，57-70。

二、英文部分
Billigs, S., & Waterman, A. S. (2003). Studying service-learning. New
Jersey : London: Mahwah.
Bartlett, B., & Hunsaker, S. L. (2009). Reading to Serve: Service Learning for Gifted Readers. Teaching for High Potential, 10-12.
Cromwell, R. R., & Curran, J. M. (2002). Service learning integrated into a conceptual framwwork improves a teacher education program. (ERIC Document Rrproduction Number ED464072)
Duckenfield, M., & Wright, L. (1995). Pocket guide to service learning.SC: National Dropout Prevention Center.
Eyler, J. & Giles, D.E. Jr. (1999). Where's the learning in service-learning. San Francisco : Jossey-Bass.
Feldhusen, J. F., & Treffinger, D. J. (1985). Creative thinking and problem solving in gifted education.Dubuque, IA: Kendall- Hunt.
Fenzel, L. M., & Leary, T. P. (1997). Evaluating outcomes of service-learning courses at a Parochial college. (ERIC Document Rrproduction Number ED410281)
Fertman, C. I., White, G. P., & White, L. J. (1996).Service learning in the middle school:Building a culture of service. Columbus, Ohio: National Middle School Association.
Gray, M. J. (1999). Combining service and learning in higher education. Santa Monica : RAND.
Gutheil, I. A., & Chernesky, R. H. (2006). Influencing student attitudes Toward older adults:Results of a service-learning collaboration.
Educational Gerontology, 32(9), 771-784.
Jacoby, B. (1996). Server-learning in higher education: and practices. San Francisco: Jossey-Bass.
Kolb, D. A. (1984). Experiential learning : Experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Lewis, M. (2002). Service learning and older adults. Educational Gerontology, 28, 655-667.
Lee, S. -Y., Olszewski-Kubilius, P., Donahue, R., & Weimholt, K. (2008).The CivicLeadership Institute: A Service-Learning Program for Academically Gifted Youth. Journal of Advanced Academics, 19(2), 272-308.
Moely, B. E., McFarland, M., Miron, D., Mercer, S., & Ilustre,V. (2002).
Changes in college students' attitudes and intentions for civic involvement as a function of service-learning experiences. Michigan Journal of Community Service Learning, 9, 18-26.
Passow, A. H. (1989). Educating gifted persons who are caring and concerned. Gifted Education International, 6, 5-7.
Purmensky, K. L. (2009). Service-learning for diverse communities : critical pedagogy and mentoring English language learners. Charlotte: Information Age Pub.
Rice, K. L., & Brown, J. R. (1998). Transforming educational curriculum and service learning. The Joural of Experiential Education, 21(3), 140-146.
Sigmon, R. (1996). The promble of definition in service-learning.The Journey to Service-Learning. Washington, D.C: Council of Independent Colleges.
Terry, A. W. (2000). A case study of Community Action service learning on young, gifted adolescents and their community. Doctoral dissertation, University of Georgia.
Terry, A. W. (2008). Student Voices, GlobalEchoes: Service-Learning and the Gifted. Roeper Review, 30, 45-51.
Trebilcox, P. S. (1997). S.O.S.: A gifted class responds. Gifted Child Today, 20, 42–45.
Waldstein, F. A., & Reiher, T. C. (2001). Service-learning and students' personal and civic development. Journal of Experiential Education, 24(1), 7-14.