隨著社會思潮的湧現，質性研究在社會科學的領域裡逐漸嶄露頭角。其中，質性訪談是運用最廣泛的資料蒐集方法。研究者在質性訪談後，先建立訪談稿，再依照研究者所採用的理論架構，將問題的反應做分群，再著手進行分析。然而傳統人工分群往往耗費大量時間與精力。因此，本研究以電腦輔助分析軟體進行訪談稿分群分析，探討電腦輔助分析軟體與傳統人工分群的一致性，並說明電腦輔助分析軟體如何有助於訪談稿的分析。

本研究使用電腦輔助分析軟體ClustanGraphics8.02及主題萃取系統，針對社會科學領域畢業研究生（研究對象）之訪談稿進行實驗。研究中，先以電腦輔助分析軟體針對訪談稿進行分群分析。接著，根據電腦分析結果，對研究對象進行訪談，並利用rand index交相驗證電腦與人工分析結果之相似度，以探究電腦輔助分析軟體對質性研究訪談稿分析之幫助。

實驗與訪談結果顯示，雖然電腦輔助分析軟體與傳統人工分析結果的一致性不算高，但電腦分析之結果，在人工分析訪談稿前，可以給予初步之分群的構想；同時，電腦輔助分析軟體若運用於結構式或半結構式之訪談稿，可能得到較好的助益。此外，透過rand index計算所得之電腦與人工及綜合結果之相似度(一致性)數值，並無明顯差距；另於訪談亦發現綜合分析結果並未獲得青睞，皆顯示出使用單一或多種輔助軟體實驗，可能並不會有太大之差異。

With the rising of social thoughts, qualitative research has been gradually emphasized in the domain of social science. Qualitative interview is the most extensively used method of data collection. After qualitative interview, researchers need to create an interview manuscript and cluster the interviewees’ responses based on the theoretical framework of the research, before analyzing the collected data. Conventional manual clustering requires a large amount of time and efforts. Therefore, this study aimed to use computer assisted qualitative data analysis software (CAQDAS) to analyze interview manuscripts and investigate if consistency exists between the results of CADQAS and manual clustering. Finally, how CAQDAS could benefit the analysis of interview manuscripts would also be explained.

In this study, a CAQDAS, ClustanGraphics 8.02, and a topic extraction system were utilized in the experiment on the interview manuscripts of graduates (interviewees) in the domain of social science. CAQDAS was first used to analyze the interview manuscripts and obtain computer assisted analysis results. Later, according to the analysis results, the interviewees were interviewed again, and rand index was applied to cross verify the similarity between the results of CAQDAS and manual analysis to find out the benefits of CAQDAS for the analysis of qualitative research interview manuscripts.

The experimental and interview results revealed that CAQDAS and manual clustering results were not consistent but the results produced by CAQDAS could provide a primary concept of clustering for manual analysis of interview manuscripts. Moreover, if CAQDAS was applied to structured or semi-structured interview manuscripts, the results would be better. From the similarity calculated by rand index between CAQDAS and manual clustering results and comprehensive results, no significant difference was found. From the interview results, it was also found that the general analysis results were not reliable, indicating that the use of a single or multiple computer assisted software systems would not produce any significant difference.

Atlas.ti(2007). ATLAS.ti - The Knowledge Workbench. Retrieved July 12, 2007, form http://www.atlasti.com/
CAQDAS Networking Project (2007).CAQDAS 07 Conference: Advances in Qualitative Computing'. Retrieved July 12, 2007, form http://caqdas.soc.surrey.ac.uk/conference/conference07.htm
Clustan Ltd.(1998).Welcome to Clustan. Retrieved November 11, 2007, from http://www.clustan.com/index.html
Fielding N. (1994). Getting into Computer-aided Qualitative Data Analysis. Retrieved June 22, 2007, form CAQDAS Networking Project Web Site: http://caqdas.soc.surrey.ac.uk/fieldinggettinginto.pdf
Krippendorff, K.(2004).Content analysis : an introduction to its methodology (2nd ed), Thousand Oaks, Calif: Sage.
Maclaran P., Catterall M. (2002). Analysing Qualitative Data: Computer Software and the Market Research Practitioner. Qualitative Market Research, 5(1), 28-39
Miller W. L. & Crabtree B. F. (1992). Primary Care Research: A Multimethod Typology and Qualitative Road Map. In: W.L. Crabtree & B.F. Miller(Eds.), Doing Qualitative Research. Newbury Park CA: Sage, pp.3-28.
Miller W. L. & Crabtree B. F. (1999). Clinical Research: A Multimethod Typology and Qualitative RoadMap. In: W.L. Crabtree & B.F. Miller(Eds.), Doing Qualitative Research. Thousand Oaks, Calif: Sage , pp.3-30.
QSR International(2007).NVivo7。Retrieved June 29, 2007, form QSR International Web Site:http://www.qsrinternational.com/
Richards, T. J. & Richards L. (1994). Using Computers in Qualitative Research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks, CA: Sage, pp.445-462.
Thomas D. R. (2002). Qualitative Data Analysis: Using A General Inductive Approach. Health Research Methods Advisory Service, Department of Community Health University of Auckland, New Zealand.
Weitzman, E. A. (2000). Software and Qualitative Research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Research (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage, pp.803-820.
William M. R. (1971). Objective Criteria for the Evaluation of Clustering Methods. Journal of the American Statistical Association, 66(336), 846-850.
Babbie E.著（2006）。研究方法：基礎理論與技巧（The basic of social research(2E)）(邱泯科、陳佳穎、蔡毓智、江馨彥譯)。臺北：雙葉。（原作2002年出版）
David M. & Carole D.S.著(2007)。研究方法的基礎（Social research : the basics）（王若馨、黃郁青、夏媺婷、李怡芳譯）。臺北縣：韋伯文化。（原作2004年出版）
Flick U.著(2007)。質性研究導論(Qualitative Sozialforschung)(李政賢、廖志恒、林靜如譯)。臺北市：五南。(原作2002年出版)
王美淳（2003）。利用共生詞彙特性發展一個二階段文件群集法。未出版之碩士論文，中原大學資訊管理學系，桃園縣。
全傑科技SoftHome International。ATLAS.ti 5.2。上網時間：2007年7月4日，網址：http://www.chemoffice.com.tw/html/Product/index.php?soft_id=5089
吳佳真（2002）。個人化文件分群：技術發展與實證評估。未出版之碩士論文，國立中山大學資訊管理研究所，高雄市。
吳芝儀、李奉儒（1995）。質的評鑑與研究。臺北市：桂冠。
吳靜芬（2007）。質性研究方法中的資料分析。外國語文研究，5，161-170。
李政權（2001）。使用資料探勘技術進行文件推薦-以設計FAQ推薦系統為例-。未出版之碩士論文，中原大學資訊管理學系，桃園縣。
林本炫（2004）。質性研究資料分析電腦軟體在質性研究中的應用。教育社會學通訊，54，3-17。
林本炫、何明修（2004）。質性研究方法及其超越。嘉義縣大林鎮 : 南華大學教育社會硏究所。
林金定、嚴嘉楓、陳美花（2005）。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究，3（2），122-136。
邱登裕、潘雅真（2006）。結合資訊檢索與分群演算法建構知識地圖。資訊管理學報，13（專刊），137-160。
胡幼惠（1996）。質性研究--理論、方法及本土女性研究實例。臺北市：巨流。
莊敏仁（2006）。質性資料分析--訪談逐字稿編碼。音樂藝術學刊，4，69-98。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳利銘、吳璧如（2006）。電腦輔助質性資料分析軟體（CAQDAS）的爭議、定位與取徑。彰化師大教育學報，9，123-142。
曾元顯（2002）。文件主題自動分類成效因素探討。中國圖書館學會會報，68，62-83。
曾元顯（2002）。數位文件之資訊組織與主題分析自動化之技術與應用。臺北市立圖書館館訊，20(2)，23-35。
曾元顯（2007）。「專利主題萃取之研究開發」系統安裝及操作說明書。新竹縣：財團法人工業技術研究院產業經濟與趨勢研究中心。
曾元顯、林瑜一（2006）。文字探勘技術在教育評鑑研究發展趨勢分析之應用。教育評鑑國際學術研討會。臺北市：臺灣師範大學附屬高級中學。
黃惠雯、童琬芬、梁文蓁、林兆衛(2003)。最新質性方法與研究。臺北縣：韋伯文化。
維基百科（2007）。質性研究。上網時間：2007年6月27日，網址：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%B3%AA%E6%80%A7%E7%A0%94%E7%A9%B6&variant=zh-tw
劉世閔（2003）。裸體者QSR N6(NUD*IST)。教育研究月刊，115，140-143。
劉世閔（2006）。教育研究法：質性研究之電腦輔助分析軟體NVivo7。教育研究，147，156-158。
劉世閔、吳璟（2002）。Nvivo：新世紀的質性研究電腦輔助軟體。慈濟大學人文社會科學學刊，1，135-151。
潘慧玲（2003）。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊，11（1），115-143。
賴文恩、季瑋珠、丁志音（2005）。以微軟EXCEL®套裝軟體處理質性研究田野資料。臺灣醫學，9（5），696-702。